Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Para pequeñas funciones va de puta madre
"Por favor, dame una clase en python que cree una gráfica con el mse devuelto por el entrenamiento de una red en tensorflow"
El por favor, es para cuando decida matarnos a todos y a mi me perdone la vida.
"Por favor, dame una clase en python que cree una gráfica con el mse devuelto por el entrenamiento de una red en tensorflow"
El por favor, es para cuando decida matarnos a todos y a mi me perdone la vida.
#1:
En vez de a Google/Stackoverflow le preguntas a ChatGPT que es lo mismo pero mucho más listo y parlanchín, y ya te lo da filtrado y presentado.
Programar bien, código bueno, no cambia.
Programar bien, código bueno, no cambia.
#81:
#73, el problema no es tanto del hype de muchas cosas que terminan siendo humo, sino de la falta de capacidad crítica para saber cuando este hype se basa en algo tangible. A mí me recuerda bastante, aunque sean temas totalmente diferentes, lo que pasó con el Covid a finales de febrero de 2020.
A pesar de que la evidencia de que estábamos ante una pandemia mundial era abrumadora si veías las curvas de crecimiento, mucha gente decía que era una simple gripe por simple asociación a lo que pasó con falsas alarmas como el Ébola, el SARS o el MERS. Y esto es por funcionar con automatismos simplones en lugar de tener espíritu crítico suficiente. A cualquier persona deberían haberle bastado 20 minutos de interacción con ChatGPT allá por el mes de diciembre para darse cuenta que esta tecnología va a cambiar el mundo de arriba a abajo los próximos años. Pero claro, si lo único que le preguntas es una chorrada y encima te la responde mal, sin ojo crítico te frustras y terminas pensando que es otro pufo más.
A pesar de que la evidencia de que estábamos ante una pandemia mundial era abrumadora si veías las curvas de crecimiento, mucha gente decía que era una simple gripe por simple asociación a lo que pasó con falsas alarmas como el Ébola, el SARS o el MERS. Y esto es por funcionar con automatismos simplones en lugar de tener espíritu crítico suficiente. A cualquier persona deberían haberle bastado 20 minutos de interacción con ChatGPT allá por el mes de diciembre para darse cuenta que esta tecnología va a cambiar el mundo de arriba a abajo los próximos años. Pero claro, si lo único que le preguntas es una chorrada y encima te la responde mal, sin ojo crítico te frustras y terminas pensando que es otro pufo más.
#11:
¿Sólo en el mundo de la programación? Esto es un cambio de paradigma a nivel general. Van a ponerse las cosas patas arriba en todos los sectores en muy poco tiempo.
#3:
#_1, mejor que ChatGPT es Copilot, porque entiende tu código, sabe qué funciones, variables y clases utilizas en tu proyecto y se integra a la perfección mientras lo estás utilizando y te lanza sugerencias en tiempo real. No tienes que hacer un copy paste cada vez y asegurarte de que encaja con lo que estás haciendo. No entiendo toda la gente que dice que no sirve para nada, para mí que no saben utilizarlo, la verdad.
#6:
yo uso copilot, muy util, pero es pensar en el como un generador de autocompletado de tareas repetitivas, te autocompleta comentarios de codigo mas o menos, incluso te puede dar ejemplos de uso de librerias.
Sobre todo aprende que estas haciendo y cuando se da cuenta que haces algo repetitivo te suele ayudar bastante completando tareas simples.
Por el precio es una pasada, la ida de olla de que programa por ti, etc, pues eso, es una ida de olla, marketing, hype,humo,llamalo como quieras.
Sobre todo aprende que estas haciendo y cuando se da cuenta que haces algo repetitivo te suele ayudar bastante completando tareas simples.
Por el precio es una pasada, la ida de olla de que programa por ti, etc, pues eso, es una ida de olla, marketing, hype,humo,llamalo como quieras.
#22:
#10, ahora mismo he creado un código que lee de un video, lo recorta en cuatro partes y lo guarda en cuatro videos más pequeños en cuatro carpetas distintas en 1 minuto y solo poniendo un comentario en la cabecera explicando lo que quería. ¿Es una chorrada? Sí. ¿Lo hubiese hecho yo en 1 minuto? Ni de coña. Con "chorradas" así todo el día.
No se qué secretos del universo estáis escudriñando los que hacéis un código tan complejo para que Copilot no os pueda ayudar en nada, la verdad.
No se qué secretos del universo estáis escudriñando los que hacéis un código tan complejo para que Copilot no os pueda ayudar en nada, la verdad.
Comentarios
Para pequeñas funciones va de puta madre
"Por favor, dame una clase en python que cree una gráfica con el mse devuelto por el entrenamiento de una red en tensorflow"
El por favor, es para cuando decida matarnos a todos y a mi me perdone la vida.
#4 Yo le digo hola , por favor y gracias por lo mismo.
#18 me da que los que lo primero que le dicen hola solamente es a los primeros que piensa matar
#65 Pues prueba a hacerle un cumplido a ChatGPT cuando te de una buena respuesta ya verás como te lo agradece, eso si a lo mejor es muy falsa.
#99 me da que no lo dice con el corazón...
#18 +1 hay que ser educados
#4 Hehe, yo también le pido las cosas por favor, pero cuando se inventa algo le digo si se está quedando conmigo. Creo que no me libraré de que acabe liquidándome por muy educado que haya sido...
#4 Bien jugado, pequeño saltamontes.
En vez de a Google/Stackoverflow le preguntas a ChatGPT que es lo mismo pero mucho más listo y parlanchín, y ya te lo da filtrado y presentado.
Programar bien, código bueno, no cambia.
#1 Estoy contigo, es como un interfaz mucho mas amigable para Stackoverflow, pero no quita que tengas que especificarle 3 o 4 veces, cada vez con mas detalle, para que al final te dé el código que buscas. Yo, en concreto, lo uso para cuando necesito una función pequeñita, pero que se me está atascando la resolución del problema. En eso, tras 3 o 4 aclaraciones va de lujo. De hecho incluso le dices "sin usar tal librería" y a veces es capaz. Por poner un ejemplo, tuve un problema que resolví de forma recursiva, por curiosidad y rendimiento le pedí si había forma iterativa de hacer los mismo y me la dío.
No sé que tal irá si ya le empiezas diciendo "quiero un programa" en vez de "quiero una función".
#16 También consultas la documentación más rápido, aunque a veces patina
#16 Para mí se ha convertido en un asistente fundamental y ha sustituido por completo a Stackoverflow o alguna otra página que usaba de tutorial o para cosas pequeñas. Yo también lo enfoco normalmente a funciones pequeñitas ya que para mis proyectos no tiene sentido y la podría liar mucho o simplemente no saber de qué va la cosa. Y lo uso tanto para desatascarme como por pura pereza. Normalmente sé cómo tengo que programar las cosas, pero simplemente me da pereza y lo que podría costar 20 minutos, por decir algo, ahora en 5 está resuelto. También hay circunstancia que me ha embarrancado y no me ha sacado del atasco: ahí desisto e intento plantearme las cosas de otra manera.
#16 también viene bien para montar una versión chapuzas de la función y luego pedirle que te la optimice. A veces funciona, a veces falla, pero probar es gratis.
#16 Tampoco cambia tanto con respecto a Stackoverflow, allí también hay que mirar varias respuestas y adaptarlas.
Yo le pedí un proyecto de hardware medianamente complejo y te lo va sacando si le tiras de la lengua. Empecé pidiendole un programa "main" con las llamadas a las funciones y luego le pedí que desarrollara las funciones una por una.
Soy profe y estoy acostumbrado a pedir, especificar y corregir. En ese sentido, chatgpt trabaja como un alumno aplicado pero en mucho menos tiempo. Una funcionalidad importante que la gente pasa por alto es revisar, puedes pedirle que revise lo que acaba de escribir o indicarle el fallo y pedir que lo arregle.
En mi opinión la mayor barrera es que no te dice de dónde sacó la información ni te da documentación para que la leas tú. Si te indicará las referencias o documentación de las funciones que usa sería más fácil todo el proceso de revisión.
#67 #16 Se antoja una especie de http para las respuestas dadas por las IAs, en las palabras, o conjunto de las mismas dentro de frases o frases enteras, de manera concatenada. Sería una buena interfaz para indagar en las fuentes en las que se basa la estadística de la IA para dar una respuesta u otra.
Que seleccionas una palabra de la respuesta, que te de un enlace básico a la wikipedia o la rae, que seleccionas una frase dentro de la respuesta o un párrafo entero y que te muestre enlaces que ha utilizado junto con su "peso" para construir la respuesta o esa parte de la respuesta.
¡Ale! ya tenéis una idea de como evolucionar las IAs y como tener el control sobre ellas de una manera más háptica.
P.D. o lo haceis código libre y abierto en el caso de que alguien use la idea o quiero un 33% de beneficios sobre la comercialización de la idea.
#1 gpt4 ya es otro nivel, casi razona un pelín, es más potente que el dev de wisconsin con el mismo bug que tú y puso un mensaje críptico en so
#1 Pues a mi me ha sorprendido. Sí, tienes que guiarle y "charlar" con él para sacar la solución, pero el otro día tuve que optimizar una consulta SQL (que no es lo mio, pero a veces toca meterse con BBDD) y me dejó muy sorprendido. Una consulta muy compleja, con 5 tablas involucradas y subconsultas, consiguió optimizarmela en un factor > 10X
#1 Pero no hay feedback, ni opiniones, ni valoración de comentarios. No hay partido. No siempre va a valer.
#1 programo en otro lenguaje que no es python y más de la mitad de líneas se las inventa, ni compilan. De momento ni como ayudante Junior serviría.
Aunque seguro que va mejorando con el tiempo a base de seguir robando software libre.
#1 Eso es exactamente lo que hará en uno o dos años el jefe de equipo que ahora dirige a 15 ó 20 programadores. Y por el camino se ahorrará 15 ó 20 salarios
#89 No funciona así.
De hecho cada día será necesario mas y mejores programadores.
ChatGPT es una herramienta mas, y el trabajo, infinito.
#1 ésto es como si en 1993 dijeras que html no cambia nada, que es como leer el manual de Fortran en papel, pero con enlaces. O en 1996 que los foros web son como las BBS pero con mejor interfaz. O en 2001 que Google solamente te encuentra la web, que antes entrabas directamente a tu foro de confianza. O en 2008 decir que Stackoverflow no cambia nada, que solo se presentan respuestas bien organizadas.
Pero la realidad es que la productividad programando se ha disparado si la comparamos con la que teníamos en los 80.
¿Sólo en el mundo de la programación? Esto es un cambio de paradigma a nivel general. Van a ponerse las cosas patas arriba en todos los sectores en muy poco tiempo.
#11 En labores mecánicas como generar contenidos (periodismo, documentación, tesis doctorales...) lo último es medio en broma
#21 igual no es tanto en broma si sabe hacerte (no sé si sabe) estudios estadísticos...
#11, todos los sectores no. La fontanería, los barrenderos, los camareros, conductores de autobús, los jardineros o los mecánicos de coches no los veo muy amenazados por cosas como esta a corto plazo.
#26 bueno, esos a medio plazo, te lo concedo
Hay que dejarle un par de años a que le salgan unos brazos y patas a la IA
#30 pues... OpenAI acaba de invertir $23 millones en la empresa de robótica 1x__tech [EN]
OpenAI acaba de invertir $23 millones en la empre...
twitter.com#33, con 23 millones no hay ni para pipas si se quiere llegar a estos trabajos.
#26 Las "cosas como esta a corto plazo" cuando, en vez de chatear, se pongan a mover servos y a calibrar sensores... van a terminar con los oficios. Pasado mañana.
¿O es que te crees que un chisme capaz de diagnosticarme más rápido que el que es mi médico de cabecera desde hace 25 años no puede podar mejor los setos que el desganao que se ocupa de eso ahora?
#83, no, no puede. Al menos por ahora.
El error más común es pensar que lo que es difícil para un ser humano es difícil para una IA, cuando no es así. De hecho un diagnóstico médico es mucho más sencillo que podar correctamente un seto para una IA, el problema es que al no utilizar tanto la parte del cerebro que se encarga de la cognición, nos parece más trivial.
#84 Tienes razón en lo que dices a nivel teórico.
Pero en la práctica la cosa esa ya mueve mejor el pincel que muchos ilustradores.
#11 En el momento en que lo dices en voz alta, lo pones por escrito o lo pones en práctica y alguien lo ve tu idea es de todos, así funcionan los seres humanos y así hemos llegado hasta donde estamos. Si por mí fuera todo el código sería libre, porque al final el concepto de "tener" una idea sólo se aplica a los que ya eran ricos antes de copiarles la idea a otro.
Pero en todo caso ya están en marcha proyectos que relacionan IAs y enlaces, sobre todo buscadores y redes sociales de todo pelaje. Dominar la puerta de entrada a Internet y la prescripción de contenido es un negocio jugoso y con intereses (mira las que se lían aquí con el karma, imagina lo que hacen Facebook, Google y TikTok por dinero real).
Por un lado es una oportunidad de desbancar a los gigantes (Mira Bing poniéndose las pilas). Por el otro los gigantes se están armando. Así que ya te digo que IAs de enlaces tipo entretenimientobuscadoresredes sociales va a haber, probablemente con un esquema de neuromarketing perverso y una capacidad sin precedentes de influencia política.
Pero seguro que hay en marcha también proyectos de IAs que manejen wikis e hipervínculos con documentación. ChatGPT no actúa como buscador ni revela sus fuentes o comparte citas porque sus creadores no le dejan, pero probablemente pueda hacerlo, no es una limitación técnica.
#56, yo que flipo es que haya tanta gente en la industria a la que le cueste darse cuenta.
Es como si después de inventarse el tractor, la mayoría de campesinos insistieran en que es una pequeña ayudita, pero nada más.
#59 Probablemente es lo que pasa con cada cambio gordo, verlo en perspectiva es casi imposible. Mira si no las predicciones que se hicieron de Internet en su momento.
Por mi parte era muy crítico con el mundillo IA y los vendehumos que rodeaban el sector y chatGPT me ha dejado sin palabras... No te digo ya chat GPT4. Creo que esto marca el comienzo de algo diferente.
Otra cosa es que mucha gente lance una pregunta vaga, no le de la respuesta que le gusta y diga que "no funciona es una mierda". Eso o que en algunas cosas no sea capaz de sacar una respuesta buena, que también pasa... pero es cuestión de tiempo en mi opinión.
#59 Ha habido antecedentes muy eufóricos que han terminado en nada, y por eso es razonable el excepticismo.
Por ejemplo yo hice ingeniería informática del 2003-08, y había un hype enorme con las herramientas CASE mediante las cual con unos modelos UML y alguna especificación extra se iba a picar la mayor parte del código, por lo que los programadores tenían los días contados. Tan sólo 10 años después no sólo las CASE desaparecieron sino que tampoco UML había sobrevivido y hoy la gente ni se acuerda.
Si se va consolidando pues habrá que tenerlo en cuenta, como hemos ido haciendo con cualquier otra tecnología (aunque ésta sea más disruptiva).
#73, el problema no es tanto del hype de muchas cosas que terminan siendo humo, sino de la falta de capacidad crítica para saber cuando este hype se basa en algo tangible. A mí me recuerda bastante, aunque sean temas totalmente diferentes, lo que pasó con el Covid a finales de febrero de 2020.
A pesar de que la evidencia de que estábamos ante una pandemia mundial era abrumadora si veías las curvas de crecimiento, mucha gente decía que era una simple gripe por simple asociación a lo que pasó con falsas alarmas como el Ébola, el SARS o el MERS. Y esto es por funcionar con automatismos simplones en lugar de tener espíritu crítico suficiente. A cualquier persona deberían haberle bastado 20 minutos de interacción con ChatGPT allá por el mes de diciembre para darse cuenta que esta tecnología va a cambiar el mundo de arriba a abajo los próximos años. Pero claro, si lo único que le preguntas es una chorrada y encima te la responde mal, sin ojo crítico te frustras y terminas pensando que es otro pufo más.
#_1, mejor que ChatGPT es Copilot, porque entiende tu código, sabe qué funciones, variables y clases utilizas en tu proyecto y se integra a la perfección mientras lo estás utilizando y te lanza sugerencias en tiempo real. No tienes que hacer un copy paste cada vez y asegurarte de que encaja con lo que estás haciendo. No entiendo toda la gente que dice que no sirve para nada, para mí que no saben utilizarlo, la verdad.
#3 es la hostia. Y es solo el comienzo. Imagina lo que hará en unos meses o años. Es toda una revolución.
#3 Toda la razón. Copilot, como herramienta de autocompletado de código que estás desarrollando es una auténtica maravilla. Ya sólo por el trabajo que te ahorra a la hora de rellenar argumentos o la generación de una documentación básica, pago los diez euros religiosamente y los envío hasta con un besito. Para que te genere funciones a partir del comentario, pues como una búsqueda de Stack OverFlow pero sin tener que perder el tiempo en comprender que lo que había pedido el usuario que había creado la consulta es más o menos lo que tú buscas. Útil, pero tienes que saber dónde te estás metiendo.
#93, es que en lugar de instalarse en la negación de la realidad como están haciendo la mayoría de developers, deberíamos empezar a utilizarlo a la vez que luchamos por la reducción de la jornada laboral. Porque lo que antes hacíamos en cinco horas ahora lo hacemos en una.
#15, de hecho a GPT-4 le pasaron las 50 páginas de documentación de la API de Discord y le dijeron que implementara una función analizando las llamadas a la API. Es decir, tiene capacidad de analizar el código, la documentación y entenderlo. Además, mucho más rápido que un ser humano.
#24 Claro. Es un procesador de lenguaje
#40, como tú y como yo.
yo uso copilot, muy util, pero es pensar en el como un generador de autocompletado de tareas repetitivas, te autocompleta comentarios de codigo mas o menos, incluso te puede dar ejemplos de uso de librerias.
Sobre todo aprende que estas haciendo y cuando se da cuenta que haces algo repetitivo te suele ayudar bastante completando tareas simples.
Por el precio es una pasada, la ida de olla de que programa por ti, etc, pues eso, es una ida de olla, marketing, hype,humo,llamalo como quieras.
#6, el objetivo de Copilot es es, autocompletar tu código. Si quieres cosas más complejas tienes GPT-4. Y todavía no he probado Copilot X, que parece que es mucho más potente.
Pues a mí, por ahora, no me ha solucionado los problemas con los que me he encontrado: ni en Pyhton, ni en R, ni en el DAX de Power BI, ni siquiera en una macro de VBA. De hecho, se ha dado contra los mismos muros que me daba yo y no ha salido adelante. Ahora bien, si lo que quieres es una fórmula de Excel que no sabes hacer, pues serás feliz con él.
#2, es una herramienta para programar más rápido, no para hacer proyectos enteros. Esto llegará dentro de unos años.
#5 S'i, va a hacer unas personalizaciones, cambios, y mantenimientos buen'isimos...
#2 crees que es probable que tú no sepas solventarlo porque tu enfoque sea incorrecto?. Y Ese enfoque incorrecto se lo trasladas al prompt de chatgpt?
#13 Podría ser, aunque creo, sinceramente, que sé programar mejor que él.
#17 no digo que no, solo que gran parte de una buena respuesta es una buena pregunta y no todos saben hacerlas.
#19 Cierto.
#2 O una regex
#2 opinino lo mismo.
Para cosas básicas funciona bien, pero si eres un experto en un lenguaje lo único que vas a hacer es perder el tiempo con chatGPT.
A mi lo que me jode es cuando se inventa funciones o parámetros de funciones. Las primeras veces era en plan, que listo sabe parámetros que desconozco, pero no, se lo inventa.
#41 Yo he probado a pedirle algo para lo que sé que no hay módulos en un lenguaje concreto, y se ha inventado el módulo, la función y los parámetros. Eso sí, con nombres que dan el pego totalmente.
#66 Pues oye, milipunto para ChatGPT
Yo he hecho bastantes pruebas con chatgpt y por mi experiencia, dandole prompts muy concretos es capaz de hacer piezas de código, algunas veces funcionales tal cual y otras veces con pequeños cambios, pero hoy por hoy hacer un copia pega de lo que saca chatgpt y meterlo a un programa es un error. De hecho, alguna que otra vez le he pasado el propio código que ha generado, le he dado una pista de por donde podría ir el error y lo ha sabido solucionar. Pero no es algo que haga siempre.
A mi me gusta especialmente porque estoy acostumbrado a estar manejando varios lenguajes de programación a la vez para diferentes cosas y me evita el tener que recordar de cabeza como se implementa tal o cual cosa en cierto lenguaje o usando cierto framework, pero es un arma de doble filo. Por ejemplo con los frameworks he notado que incluso dandole prompts concretos indicando que estás usando tal versión se la suda y se encabezona en que uses cierta cosa, aun cuando ya le has indicado que eso no funciona en tal versión.
Y otra cosa que he notado es que incluso dándole datos muy concretos es capaz de equivocarse. El otro día sin ir más lejos le pase una entrada de ejemplo tal que así: y no había manera de sacarle de que hubiera interpretado que el segundo resultado '1000' aparecía dos veces y no una.
Yo creo que esto va a funcionar como un asistente muy bueno para programadores, pero va a tener que pasar mucho tiempo, quizás una década o más, para que esto sea un sustituto de un programador. Ahora mismo creo que serviría para programadores expertos que quieren código muy concreto y saben detectar rápido si lo que les ha dado la IA está bien o mal, pero para gente nueva en la programación creo que es un error utilizarlo porque un programador cuando está aprendiendo tiene que asentar bien ciertos conceptos que luego va a usar mucho. Si se lo hace una IA el programador no va a saber lo que está bien o lo que está mal cuando haya cierta complejidad.
#62 no había manera de sacarle de que hubiera interpretado que el segundo resultado '1000' aparecía dos veces y no una.
Pues por la propia naturaleza de cómo funcionan estos modelos. En realidad no proponen una única solución, lo que hacen es generar un montón (dependiendo del modelo y el dominio puede generar todas las soluciones que es capaz) y después esas soluciones se ordenan/filtran por probabilidad.
En algo tan genérico como la programación es complicado generar respuestas infalibles, en otros ámbitos pueden tener fiabilidades mucho mayores.
Yo llevo usándolo un mes para hacer un proyecto personal y facilitar algunas tareas laborales con visual basic. La versión 4 me tiene flipando. Es como preguntarle a alguien que controla del tema y te responde al momento con la ventaja de no molestarle. Los mejores 20 euros que he invertido este mes.
#53, por eso te digo, seguirá habiendo diferencias.
#55, yo no se si soy buen o mal programador, lo que sí se es que me ha desatascado varias veces y que gracias a él he logrado código completamente funcional y sin bugs detectados.
"En otras ocasiones me ayuda con tareas repetitivas. ¿Cuántas veces he escrito un bucle para extraer un campo de un array de objetos? Muchas. GitHub Copilot me ayuda a escribirlo en un segundo y me permite concentrarme en lo que realmente importa".
¿En los últimos diez años? ninguna
#10, ahora mismo he creado un código que lee de un video, lo recorta en cuatro partes y lo guarda en cuatro videos más pequeños en cuatro carpetas distintas en 1 minuto y solo poniendo un comentario en la cabecera explicando lo que quería. ¿Es una chorrada? Sí. ¿Lo hubiese hecho yo en 1 minuto? Ni de coña. Con "chorradas" así todo el día.
No se qué secretos del universo estáis escudriñando los que hacéis un código tan complejo para que Copilot no os pueda ayudar en nada, la verdad.
#22 Desarrollando ERPs
#31 Eso lo explica, pero por suerte para vosotros en Linux hace tiempo que hay una herramienta mucho mejor para generar código, se llama /dev/random
#22 Es una funcionalidad muy específica la tuya. No conozco a nadie que esté "todo el día con ello".
Habitualmente, un servicio llama a otro, una capa llama a la otra, debes gestionar comunicación entre los sistemas y ahí creo que no te puede ayudar copilot. El dí a día necesita un conocimiento específico de la insfraestructura propia sobre la que trabajas.
En mi caso lo único que habré hecho parecido, fue hace tres semanas, fue meterle una funcionalidad para compartir pantalla a un sistema cuando la aplicación principal no está activa. Lo hice en un par de horas con código de stackoverflow y después leyéndome la documentación. Con copilot me habría ahorrado los diez minutos de stackoverflow, pero no la investigación por motivos obvios.
En dos/tres semanas tendré que embeber nuestro sistema, con cámaras en tiempo real, dentro de ARCore para poderle añadir elementos en realidad aumentada. No creo que copilot tenga ejemplos de cómo hacer eso con las librerías en específico que utilizamos. Bueno, sí, cogerá los ejemplos que tiene el fabricante (porque efectivamente están en github), y eso ya lo he hecho yo.
De todas formas que quede claro que no he negado el uso de la herramienta. La tenemos todos los compañeros en periodo de prueba y a quien le sea útil se le pagará la licencia. Simplemente me ha hecho gracia la frase, como si trabajar con listas fuera el pan nuestro de cada día.
#79, cierto, nunca me he escondido, no soy desarrollador, hago muchos scripts pequeños para los proyectos en el que trabajo, pero están bastante auto-contenidos. Dicho esto entiendo que un desarrollador al final también tiene que implementar módulos más pequeños de código en los que un asistente de estos le pueda ser útil.
Más allá de eso, los problemas de alto nivel y entender un software complejo con muchas partes comunicándose entre sí, no veo que sean un obstáculo insalvable para grandes modelos de lenguaje como GPT-4, aunque puede que se tengan que refinar un poco más.
#22 por lo que has descrito, tú GPT4 lo dedicas a tareas de scripting (cosas solucionadas 1000 veces en internet, o combinaciones de ellas) y los que no le ven la ventaja hacen ingeniería, solucionando problemas a los que nadie se ha enfrentado aún.
#85, en primer lugar no uso GPT-4 sino Github Copilot, antes de opinar sobre estas herramientas estaría bien conocerlas y saber que hace cada una. En segundo lugar, cuanto tardas en encontrar la solución en internet, copiarla, adaptarla, ejecutarla, darte cuenta que tienes que volver a cambiar algo, volver a ejecutarla y que te funcione? Pues eso con Copilot lo haces 100 veces más rápido.
#90 todo lo que dices está genial pero no ayuda a un ingeniero, solo a un programador. Un ingeniero no busca soluciones en internet porque no están, porque está solucionando un problema novedoso.
#49, la experiencia personal es útil y valuosa, pero para analizar las tendencias creo que tendríamos que atendernos a métodos de evaluación estandarizados.
#51 Lo que quieras, pero o eres bueno y revisas o en vez de software producirás basura
#46, antes lo hacía mal igual y ni siquiera tenía a chatGPT para desatascarlo.
Y piensa una cosa, estos modelos cada vez funcionan mejor, es decir cada vez el humano tendrá que filtrar menos. Por eso te digo, que el gap no va a aumentar en ningún caso, lo único que puede es reducirse.
#50 Que un corta pega de chatGPT lo "desatasque" no va a mejorar su resultado final. Al revés.
#55 Miedo a que el valor añadido de tu sapiencia y experiencia se diluyan?
Pues todo lo contrario, a partir de ahora la experiencia y la sapiencia se van a valorar mucho más.
#77 Exactamente es lo que estoy diciendo
#92, #77, vaya, vaya, mucho ego veo yo por aquí. Oye, que no os culpo, que todos nos hemos sentido los más listos de la clase alguna vez.
Pero la verdad es que a mi no me importa todos mejoremos aunque mi yo interior tenga que aceptar que otros lleguen con mucho menos esfuerzo donde yo llegué después de años de duro estudio y trabajo. Al final, quien debería salir ganando de todo esto debería ser la especie humana, ya que en conjunto seremos más capaces de hacer cosas. Y no se vosotros pero yo creo más en lo colectivo que en lo individual. Creo que lo que está en juego vale más que mi propia vanidad.
#12 Vamos, que no se sabe ni se controla.
#23 Bingo!
Corregidme si me equivoco, pero esto puede ser un problema. Antes la gente tenía dudas, las compartía y se solucionaba el problema quedándose guardado para que otros lo pudieran consultar. Ahora consultas directamente a chatgpt porque te ahorras horas de búsquedas en encontrar la solución.
El problema es que chatgpt se basa (por lo que se o entiendo) en una base de datos ya introducida (de 2021 si no recuerdo mal), entonces:
- Nuevas soluciones o problemas después de 2021 no son mostrados en chatgpt.
- Si la gente deja de consultar y poner problemas en foros, por ejemplo Stackoverflow, porque va directamente a chatgpt, dejaría de existir una base de datos de consultas (o se reduciría), por lo que problemas futuros que puedas encontrar (aun estando actualizada la base de datos después de 2021) chatgpt no te los va a poder resolver, porque desconoce datos.
Por lo que Chatgpt está muy bien pero a la larga puede ser un problema. No se si me he explicado.
#74 Eso lo solucionan propuestas como Copilot, ya que tienen acceso a tu trabajo.
Un problema del que poco se habla es que cada vez más contenido generado por estos modelos se va a usar para entrenarlos, y eso sí que es un problema para su evolución.
Xakaka = clickbait.
Off topic
Como está esta noticia en portada con ocho (8) meneos???
https://i.postimg.cc/XY5XPKQm/Captura.png
#8 Es por la IA de menéame, que es GPT-7
#8 Se le llama "karma", además los subs tienen su propio karma que es más pequeño para promocionar esos subs mas pequeños (otra cosa es que funcione o que los karmawhore no lo perviertan y corrompan)
#8 ahí tienes Skynet, empezó en meneame...
A mí solo con las dudas que me resuelve ya me resulta muy útil. Programo en múltiples lenguajes y librerías y muchas veces se me olvida hasta lo más básico.
Me gustaría poder usar Copilot pero en mi empresa tiene normas muy estrictas con el código y Copilot de momento sube el proyecto a la nube así que está vetado.
#14 a mí me resulta muy cómodo copilot y muy probablemente lo vería como un grave punto en contra con respecto a la empresa. Muy buena tendría que ser en los otros demás aspectos como para me quisiera quedar. Es como obligarme a programar en el bloc de notas.
exacto
A
malyuyu le gusta esta noticia.
Ahorra tiempo.... Si eres bueno.
Si eres un mal programador ayuda a construir bazofia más bazofia todavía
#36, yo creo que es lo contrario, reduce el gap entre buenos y malos programadores. Una de las consecuencias de la IA será esta, reducir la diferencias entre buenos y malos trabajadores que se dediquen a tareas intelectuales. Ahora cualquiera puede escribir un informe técnico de puta madre.
¿Seguirá habiendo diferencias de momento? Sí, pero menos, no más.
#45 En absoluto. Yo creo que aumenta ese gap.
Un mal programador usará muchas respuestas de chatGPT que son mierda
Preguntad cómo dibujar un simple triángulo con Vulkan. A ver qué código escupe.
#29 Eso sería equivalente a "metele los ingredientes a la thermomix a ver si te saca una tarta decorada que ponga "feliz cumpleaños felix""
Pero chatGPT no puede buscar un enfoque correcto y solucionar el problema?
Pues la IA se queda en A
Nosequé me dice esta cosa que si abuso de enlaces ...
#43, si nos atendemos a los benchmarks profesionales, GPT-4 exhibe un nivel profesional en muchos de ellos, incluidos retos de programación.
Ay con esta I que va creciendo aceleradamente.
#48 Ni idea. Yo hablo de mi experiencia personal con la versión gratuita.
Ayuda mucho, pero hay que revisar. Como con GitHub pero más rápido
El impacto de este asistente fue enorme: en pocos meses llegó a "picar" el 30% del nuevo código que se publicaba en GitHub, y poco después esa cuota subió al 40%. ¿La previsión? Que en cinco años llegue al 80%.
Joder, yo no pico ni el 20% del código. Prácticamente todo el trabajo es encontrar qué no funciona como debería y retocar código.
Y eso tiene pinta de que va a ser el 20% que va a quedar.
#35 creo que el amigo redactor se ha marcado un buen invent... donde esta la fuente??
Esos numeros no se los cree nadie.
Bueno, cuando empiezas te enseñan pseudocodigo, la IA ya sabe las instrucciones del lenguaje que sea, pim pam, ya tienes tu programa casero en 10 min
Ampliando la diferencia entre la gente que sabe, y la que no sabe. Y no lo digo por usarlo o no.
Aquí un desarrollador backend con 14 años de experiencia para dar mi opinión.
De momento lo que he probado se parece bastante a las respuestas que da stackoverflow pero con una interfaz de bot. Oye, genial porque ahora no tengo que hacer scroll hasta encontrar la mejor respuesta para mi caso concreto.
Ahora bien, esto está muy lejos de remplazar a un desarrollador, ni siquiera creo que ese sea el propósito. Como decía otro colega desarrollador, el programador que es malo seguirá siendo malo. El que es bueno sabrá sacarle partido para aumentar su productividad.
Un saludo y happy coding.
Mucho sabe copilot, pero nunca podrá hacer un código tan robusto como el de fp "soy programador"... O quizás era un adelantado a su tiempo y estaba metiendo mierda en github adrede.
asdsahhre kmasdiomjnn dehoi ui " " hds
" ddsadjh,kkpokññkjdsad
""" dfsdjfnkjnZ rtebbhdasdasdsadu
$function() {
$(
Estoy tan aburrido de leer siempre las mismas cosas... con el boom de Excel los contables decían que era el fin de la profesión, y ahora hay más contables que nunca. Pasará exactamente lo mismo, que dará acceso a hacer programas a más y más gente, y se buscará gente que sea buena explicando a la IA qué quiere y montando los puzzles con las piezas que te vaya dando.