Hace 7 meses | Por baraja a europapress.es
Publicado hace 7 meses por baraja a europapress.es

El Parlamento de Dinamarca ha autorizado a los diputados a utilizar en sus intervenciones los idiomas propios de Groenlandia o de las islas Feroe, después de que en mayo el discurso de una legisladora groenlandesa derivase en un debate sobre la legalidad de esta lengua en la cámara nacional. La diputada en cuestión, Aki-Matilda Hoegh-Dam, pronunció en su lengua inuit un discurso de siete minutos, sin traducirse a sí misma. Groenlandia, un territorio autónomo pero bajo soberanía de Dinamarca, tiene derecho a elegir a dos representantes a nivel

Comentarios

D

#2 cómo se llama el Puchimon groenlandes???

También chantajea al PSOE de Dinamarca???

Phonon_Boltzmann

#19 Paleto

D

#35 yo soy paleto y de "ultraderecha'

No como Puigdemont o el de la boina, que son gente de mundo lol lol lol

Sobre todo el primero

lol lol lol lol lol

v

#38 No hace falta lo de "paleto y de ultraderecha". Es un pleonasmo. Con decir que eres de ultraderecha ya se entiende que eres un paleto.

Gente de mundo, claro. Al menos Puigdemont conoce Bélgica, no como tú que lo que está más allá de la rotonda de tu pueblo es un misterio insondable

Tarod

#3 #2 #1 La Torre de Babel.

j

#37 si nadie la hubiese impuesto, ningún vasco hablaría español?

Por otro lado, la impuso quién hace cuánto? Lo digo porque ya ha oasado tiempo de algunas cosas El vasco está ahí y bien que así sea Pero si hay una lengua común...llámame loco...

par

#82 En realidad se impone todos los días en todos los colegios. Lo que pasa es que está tan normalizado que algo que no es necesariamente normal, parece normal.

k

#37 #98 Por mucho que se repita hasta la saciedad, el castellano no es un idioma “impuesto” ya que se habla en TODA España desde hace siglos, bastante antes de que se nos ocurriera usar los idiomas como fuente de enfrentamientos.

Dicho lo cual yo me siento orgulloso de que los españoles se puedan expresar en el parlamento en la lengua oficial con la que se sientan más cómodos, aunque todos hablemos y apreciemos el castellano. Lo del PP/Vox es lo de siempre: tienen que ser ridículos para hacer como que hacen algo.

j

#98 Lo normal es que se enseñe lo común, como las matemáticas. Digo yo. Si no, aprenderías qué, ¿inglés? para hablar con el resto de españoles.

#82 ¿Por que nadie saca numeros de el tanto por ciento de españoles que no saben castellano? Quizás no sea una estadística perfecta, pero puedo responder que entre las miles de personas que me habré cruzado en mis 40 años ese porcentaje es del 0%.

j

#82 Quizás tu abuela no tuvo que salir de donde naciese. Pero desde que te quieres mover un poco por el mundo, hace falta poder comunicarte con el resto de la gente de tu mismo país.

t

#59 La última que la impuso fue la sagrada constitución española en 1978. Y sigue vigente.

j

#89 También nos imponen las matemáticas y la física. No entiendo este argumento.

Como ya comenté, lo básico en enseñar lo común. Eso es un derecho que también tienes.

par

#59 si nadie la hubiese impuesto, ningún vasco hablaría español?

Entiendes que no hay solo dos estados, no? Que no es sólo o 'ninguno' o 'todos', no?

Por otro lado, la impuso quién hace cuánto?

Lo dices en serio? Por ejemplo todos los días en todos los colegios?

Estáis tan adoctrinados que no veis lo más básico.

j

#96 Lo básico es enseñar una lengua común, entiendo. El español es muy internacional, que bueno, podría no ser el caso, pero lo es, y digo yo que de enseñar algo, algo que permita a la gente comunicarse en el mismo país.

M

#59 Para desmontar tus dos falacias basta con señalarte el inglés.

a

#60 Creo que el que no lo tiene claro eres tu. La lengua materna es la que te enseñan y habla en casa desde los primeros años de vida. Ser bilingue no significa que se tenga la misma agilidad en un las 2 lenguas. Y habra casos en Cataluña que la lengua materna sea el catalan y otras el castellano, pero nadie es naturalmente bilingue. En todo caso lo que dices no tiene nada que ver con mi comentario

M

#77 "La lengua materna es la que te enseñan y habla en casa desde los primeros años de vida"

Osea, castellano y la lengua cooficial, cuando no castellano simplemente. Tan solo por la televisión ya tienes el castellano desde el primer día de vida.

Pero se nos olvida la cosa más importante de todas, y esto va relacionado con manejarse igualmente bien en las dos lenguas: son diputados, no son gente normal, son diputados los cuales deberían saber hasta inglés correctamente, son diputados cobrando sueldos elevados por hacer su trabajo, lo mínimo, lo más básico de todo, aquí en España, en Madrid que es donde desempeñan su trabajo, es que se sepan el castellano correctamente. Si no lo saben, que se vayan para su casa pero que dejen de malgastar dinero.

#77 Claro que se puede ser naturalmente bilingüe. Por ejemplo, si un progenitor habla un idioma y el otro otro, los niñ@s tardaran algo mas en hablar fluidamente las dos lenguas, pero hablaran a la larga las dos de forma natural, con igual soltura y dominio. Sera que no conozco casos, incluso en mi familia.
Cc#83.
Totalmente de acuerdo #60

n

#77 Creo que el que no entiende que digo eres tú. Precisamente es que nadie "es naturalmente". Eso es a lo que iba tu comentario. Ni nadie es bilingüe y monolingüe naturalmente. Un idioma no es innato. Y una cultura no depende de una lengua. Lo de una lengua "natural" y una cultura que hace la nación es un mito muy expandido en el imaginario colectivo desde hace dos siglos para acá, que termina con los fascismos y el franquismo, que creían exactamente eso. De ahí perseguir otras lenguas. Lo que fallaban es lo que fallas aún, en lo de creer que es natural. Puedes hablar una mejor o peor que la otra, pero ambas son nativas (en un sentido nato). No le veo el problema. Y lo de la imposición ya digo que no tan simplista.

Y claro que desde mi punto de vista estoy de acuerdo en hacer alarde de las distintas lenguas para exhibirlas en el congreso. Es algo que iba a pasar según deconstruímos el estado -nación decimonónico.

m

#77 a mi hija, desde el minuto 0, le hablo en catalán y su madre en castellano.

¿Cual es su lengua materna?

v

#60 Puedes dar algún ejemplo de pueblo con dos lenguas nativas?

Qué pinta en esto la maternidad?

N

#37 ¿Aquí hablas en castellano porque te lo han impuesto, o porque es el idioma común de este foro?

No sé, ve a un foro estadounidense donde el idioma común sea el inglés y exprésate en gallego, a ver qué sucede.

N

#68 Siendo el congreso donde estamos representados todos, con más razón para hablar un idioma que hablamos todos.

¿O te parece bien que cada uno utilice también localismos que sólo conocen en su propio barrio, en su grupo de amiguetes o en su familia?

Pero no dejo de ver respuestas en castellano, en lugar del idioma local de cada uno.

M

#68 entonces lo que tú quieres es que en el congreso hablen en castellano o en chino mandarín, da igual, y a ti la televisión te lo doble a tu lengua materna pero eso no es lo que van a hacer. Lo que van a hacer es que un catalán se expresa en catalán, tú que eres vasco, en tu tele lo escucharás (o leerás, no sé) en castellano.

Si quieres tú, el representado con lengua materna distinta al español, escuchar a los diputados en tu lengua materna, debes pedirle a tu tv local que te lo doble pero eso no es lo que va a ocurrir.

glups

#68 #86 El congreso y este foro tienen en comun que los participantes exponen su ideas/pensamientos para compartirlos. Tu aqui si quieres puedes expresarte en el idioma que te de la gana porque se permite, pero por alguna razon no lo hace practicamente nadie. La razon para que no se use otro idioma y sí usar el español/castellano es la misma que en el congreso.

D

#61 Aquí venimos a decir cosas serias en el idioma cristiano de decir cosas serias, no como esos disputados que van a contar chistes.

elGude

#61 aquí puedes expresate en gallego, mandar noticias en esperanto y poner notas en inglés.

M

#80 Yo hasta me he tirado un pedo en chino.

v

#61 Comparar un foro con el Congreso. Wow.

Qué nivel, Maribel

M

#61 #152 Vuestro símil tiene un agujerazo.

El Parlamento es el lugar idóneo para visibilizar TODOS los idiomas, allí donde se elaboran las leyes que los afectan.

S

#37 Todas son impuestas, tu hablas lo que hablen tus padres y ya está. lol

c

#39 Yo lo veo como un atraso. En lugar de ir liquidando idiomas hasta quedarnos con uno a nivel mundial, nos empeñamos en perpetuar reminiscencias tribales que dividen y complican más de lo que aportan. En este caso concreto, la cultura para los museos.

tdgwho

#39 Tu en que idioma me estás hablando?

Yo se gallego, y podría hablarte en él, pero para contestarme, te obligaría a saberlo, porque el traductor de google... un poco meh lol

Por eso, para facilitar la comunicación entre ambos, uso el castellano.

En un foro americano, como creo que es reddit, uso el inglés, porque usar el castellano sería una pérdida de tiempo.

Sendas_de_Vida

#34 recordando que saber ese idioma solo es para comunicarte con la Administración Pública. Por eso se llama oficial.
Y si tiene más lenguas españolas, tal como dice la Constitución, está muy bien que los representantes en la cámara baja puedan hacerlo. Después de todo en el Senado ya se hace.

tdgwho

#40 Porque el senado es la cámara de representación territorial.

Veelicus

#34 se nota tu respeto para el resto de culturas a la nacionalista española que forman españa

tdgwho

#56 No necesito gastar dinero para respetar algo.

Manolitro

#34 Estando de acuerdo en que es lo más práctico, creo que algunos se están desgastando demasiado en algo que al final no va a tener mayor relevancia, más allá de que los debates parlamentarios van a ser un poquito más tediosos, porque ahora en algunas interpelaciones habrá que esperar al traductor.

a

#34 ¿Qué coño va a ser una pérdida de tiempo y dinero? Solo ver como, cuanto, y a quién escuece, es el dinero público mejor invertido en mucho tiempo.

mecha

#87 Solo ver como, cuanto, y a quién escuece, es el dinero público mejor invertido en mucho tiempo.
Vamos, que te importa poco el idioma que hablen. Lo que a ti te importa es que moleste a unos pocos. Pues a mí me molesta bastante que se use dinero público para que unos políticos hagan algo que solo para joder a otros. Que están para arreglar problemas, no para gastar dinero en joder a otros.

tdgwho

#87 Vamos que el objetivo es tirar dinero para escocer gente.

Cojonudo.

par

#34 Pero se da la casualidad de que todos en el parlamento DEBEN saber castellano.

Y te parece justo?

tdgwho

#95 Por supuesto.

M

#95 A casi todos los catetos monolingües les parece algo justo imponer su lengua por los cojones.

Pero sólo se lo parece a ellos, obviamente. Cualquiera con cultura e idiomas te dirá lo obvio, que cuanto más idiomas y culturas se conozcan mejor.

f

#34 También la vida es una pérdida de tiempo y dinero ¿Nos suicidamos?
Cuando el sol cuando se convierta en gigante roja y se lleve el planeta por delante ya si vemos como de inútil fue esto de los pinganillos.

baraja

#88 y el origen de la mujer fue una costilla

M

#88 Eso, la Biblia como argumento político.

Si no pones el emoticono cuela como comentario serio. Que hay gente así de burra.

par

#29 No sólo eso, si no que te hace sentir ciudadano de un país. Al fin y al cabo eres tan ciudadano como cualquier otro.

Por el contrario, si te montan un pollo como los de VOX por intentar hacer esto...

Tarod

#29 Pero señor, no tenían una lengua común. Si la hubiesen tenido que salvación!!!

M

#_34todos en el parlamento DEBEN saber castellano”.

Y todos deben saber cagar, y mear, y limpiarse la roña de las orejas.

Pero igual cuando suben al atril del parlamento prefieren hablar, y además hacerlo en su propio idioma.

(Viene de #29)

Ribald

#28 Todo el mundo inglés y listos.

armadilloamarillo

#28 Guiarse por la religión y no por la razón.

D

#21 lo gracioso es que exigen que se les entienda y se les traduzca rodeados de gente que no habla catalán, pero niegan el derecho a escolarizarte en castellano en un 25% al menos porque les sale del pijo. No dan otra explicación

La España que avanza lol lol lol lol lol lol lol

Cuidado, que si no viene la ultraderecha lol

cc #3 #8 #6 #10 #15 #22 #2 #9

malajaita

#36 Con la falta de sentido común general estas cosas acaban siendo una pescadilla que se muerde la cola.

Si te pones a discutir eso representa que eres un facha. No hay más sentido común.

La bobada esta en la cámara baja representa que es una victoria nacionalista periférica.

De victoria en victoria pírricas a la independencia. Tres hurras.

D

#42 el PSOE, que pasa del proyecto español. Cada vez es más obvio

Sólo le preocupa su proyecto a cuatro años vista

Es lamentable

malajaita

#48 El problema no lo veo en el PSOE.
Que tengan que pasar por el aro es comprensible, se llama negociar o más claramente chantagear o ceder a los chantages. Matar o morir.

El problema es el proyecto español, ¿eso qué es?.
Eso es lo que en ningún rincón de la península, archipiélagos y en las dos ciudades africanas se tiene claro.

Los que creen, he dicho creen, que lo tiene claro, te gusten o no son los independentistas, no quieren saber nada de ese proyecto.

Y en eso estamos.

D

#53 El problema es el proyecto español, ¿eso qué es?.

Por ejemplo, no pasar por encima del poder judicial.

Eso es de dictaduras, sabes???

malajaita

#57 Dictaduras son un poco algo más que eso, pero bueno.

¿Pero pasar del poder judidcial que tiene que ver con el proyecto español?
Veo que de proyectos vamos cojos.

Si tu pasas por encima del poder judicial te las verás con la justicia. Y punto o amnistía.
¿Donde queda el proyecto?

¿Una unidad de destino en lo universal?

Ahora mismo en portada hay un exmilitar amnistiado hablando de esto.
El sí habla de algo parecido a un esbozo de proyecto.

D

#63 el PSOE pasa del proyecto español, es obvio. Te podría poner decenas de ejemplos pero ahí tienes la hemeroteca

No te voy a hacer el trabajo

malajaita

#65 Y dale.

Me importa un pijo el PSOE. Como si no existiera.
¿Qué es el proyecto español?

D

#72 ¿Qué es el proyecto español?

El proyecto español es pactar a todas horas con los que quieren desguazar el proyecto español.

Y darles todo lo que piden, como si fueran niños gilipollas.

Y sacarse fotos con delincuentes para negociar con ellos.

Y gritar mucho: la ultraderecha!! Que viene la ultraderecha!!!!

Mientras sales de la peluquería, a la que has ido cinco veces esta semana lol lol lol

malajaita

#75 "El proyecto español es el proyecto español."
Ves, pescadilla que se muerde la cola.

D

#79 El proyecto español es cargarse el proyecto español para joder a la ultraderecha, y luego echarle la culpa a la ultraderecha

La ultraderecha!!! Que viene la ultraderecha!!!!

D

#63 Dictaduras son un poco algo más que eso, pero bueno.

Por algo se empieza.

¿Una unidad de destino en lo universal?

Una unidad de destino en lo que decida Puigdemont.

No la ultraderecha

La ultraderecha!! Que viene la ultraderecha!!!!! lol lol lol

malajaita

#71 La última aquí se empezó con un glorioso alzamiento nacional. De ultraderecha.

Puigdemont él solo no decidirá nada. Si se pone demasiado testarudo se quedará en Waterloo.

D

#76 La última aquí se empezó con un glorioso alzamiento nacional. De ultraderecha.

No sé si te acuerdas de que por aquella época la izquierda era tan, tan buena que amañaba las elecciones, asesinaba al jefe de la oposición y organizaba revoluciones socialistas-comunistas como la del 34, además de cargarse curas y monjas porque no eran comunistas.

Luego salen militares exaltados, dan golpes de estado y ellos, a quién le echan la culpa???

A... la ultraderecha!! Que viene la ultraderecha!!!!!

D

#76 Puigdemont él solo no decidirá nada. Si se pone demasiado testarudo se quedará en Waterloo.

Pero si aún no han empezado a negociar y el espectáculo de humillación ya es bochornoso

malajaita

#85 Yo no veo aquí quien se humilla.

Me da que tú ya ves puntillas.

D

#90 quién se humilla???

El que cambia de discurso en 48 horas.

No tiene dignidad ninguna

malajaita

#93 Yo le escucho pocos discursos, ni uno, porque el flamenco no lo domino.

D

#99 pues si le escuchas un poco, da vergüenza ajena

mamarracher

#36 ¿Cómo que no dan otra explicación? Será que no te has molestado en buscarla.
Ambas cosas son perfectamente lógicas y coherentes con la razón ideológica que hay detrás: promoción y protección de una lengua en retroceso y en riesgo, que está en esa situación además porque en el pasado se ha impuesto el uso de una lengua que era extranjera en Cataluña y se ha discriminado a la lengua propia del lugar y de la población que lo habita.
Puedes pensar que no hay por qué proteger a las lenguas, en tal caso es coherente que estés en contra de estas políticas. Pero me atrevería a decir que la mayoría cree que sí es bueno proteger a las lenguas y todo su patrimonio cultural.

D

#46 Todo lo que hacen ellos es justificable. Aunque haya niños que quieran escolarizarse en castellano y pasen del catalán, al menos en un 25%

Sobre todo si tu investidura depende de ellos lol lol lol

Qué vergüenza de izquierda tenemos, por Dios

mamarracher

#47 Es que aquí las competencias educativas las tiene la Generalitat y hace décadas que se ha aplicado con éxito el modelo de inmersión lingüística, está demostrado que garantiza que los alumnos terminen la escolaridad con competencias lingüísticas similares en catalán y en castellano.
¿Por qué iban a querer unos padres en su sano juicio e inteligentes que sus hijos salgan medio analfabetos del colegio y con peores competencias que sus compañeros? Otra cosa que garantiza este modelo es que no se formen guetos lingüísticos y que los hijos de los que vienen de afuera estén en igualdad con los hijos de los catalanes de toda la vida.
¿Qué argumentos tienes tú para defender que el capricho de una ridícula mayoría de paletos de ultraderecha debe imponerse a un modelo de éxito que funciona bien desde décadas y que nunca fue un problema hasta que vinieron los fascistas a vomitar mierda a cambio de unos votos?

v

#47 Setiembre de 2023!!!

Jiajiajia

Anda pala eskina, pobretico, jiajiajia

K

#36 bienvenido a menéame, “septiembre 2023”

D

#66 gran respuesta.

StuartMcNight

#36 La noticia va de Dinamarca.

Veo que la comprensión lectora regular. La próxima vez te escolarizas en Cataluña que tiene como lengua vehicular el catalán pero todo el mundo es capaz de leer un titular de 10 palabras y entenderlo.

tetepepe

#36 La ultraderecha no viene, por desgracia siempre ha estado aquí.

lasi_zoillo

#2 Dinamarca no es un país que parece traído de aliexpress y se rompe con cualquier rasguño.

devilinside

#8 Iba para #5, pero bueno mis disculpas, lo ziento mucho, no va a ocurrid maz

mamarracher

#9 ¿Dónde ves el en el comentario #5?
Yo lo veo 100% relacionado con el tema del artículo, un comentario muy apropiado.

devilinside

#49 Eh, que yo no he sido el del calzador, menos mal que no soy el único que mete la gamba contestando comentarios

mamarracher

#51 Pues perdón, es que tu comentario #9 visto desde afuera y sin contexto parece decir que el comentario #8 iba destinado a #5

devilinside

#52 Un tanto confuso para explicarlo sobrio

l

#12 Mejor gastarlo en cosas bonitas como las banderitas.

a

#5 aprendamos elfico pues.

l

#22 Alassë' undómë tenga usted.

a

#31 Ni a mí ni a DeepL nos engañas.

a

#5 Pagaría porque obligaran a los de VOX a asistir a clases de cultura catalana, gallega o vasca. Y no es metafórico. Pagaría por verlo.

Gotsel

#5 es un tesoro, pero equiparar multilingüismo a cultura está sobrevalorado.

Razorworks

#5 Pues mira, no sé que decirte. Yo respeto lo que se hace en el parlamento de España y en el de Dinamarca, porque es un derecho constitucional, pero me parece un sinsentido porque el objetivo final de la raza humana es que todos hablemos el mismo idioma, no dividirnos cada vez más. Y como dije hace poco, me da igual que sea español, ingles, danés o quechua. Todo esa "riqueza cultural y lingüística" de los pueblos vale mierda comparada con el verdadero tesoro que sería que todos los humanos hablásemos el mismo idioma y nos entendiésemos a donde quiera que fuésemos. Sería una verdadera unión sin precedentes. Pero no, mejor fomentar que estemos todos cada vez más divididos hablando lenguas minoritarias. Por lo menos los traductores tendrán trabajo.

ciriaquitas

#4 "Puto groenlandés, háblame en luterano"

Maitekor

#23 Y traductores para los que hablen murciano (que no es broma, hay un dialecto que se está perdiendo)

baraja

#45 esta noticia habla de autotraducción por parte de la diputada después de hablar en inuit, de momento no hay traductores en Copenhague

malajaita

#15 Pero ahí me parece que no se saludan con la nariz.

malajaita

El Parlamento ofrecerá cursos a los diputados sobre la historia, la cultura y el idioma de Cataluña, Galicia y Vascongadas.

devilinside

#6 Me da que se van a olvidar de explicar la pintoresca costumbre feroesa de la matanza de delfines

d

#7

malajaita

#7 Y tiene otra realidad histórica, por si alguien no lo sabe, no estan en la UE.

Será por eso que el gobierno danés no se ofrece a pagar del bolsillo de los daneses el idioma inuit en la UE.

devilinside

#11 El gobierno danés no pagará un euro que no arranquen de sus yertas manos. Son más agarraos que los neerlandeses todavía

baraja

#11 Y tiene otra realidad histórica, por si alguien no lo sabe, no estan en la UE.

Como Christiania roll

https://es.wikipedia.org/wiki/Ciudad_Libre_de_Christiania

pys

#6 y de la historia de Castilla-La Mancha, Andalucía o Murcia no hay cursos?

malajaita

#23 No, por pobres.

M

#23 ¿Murcia tiene historia? Yo pensaba que brotó del infierno anteayer.

J

Estamos en el siglo del "gilipollismo" y del "que pague otro". No me cabe la menor duda.

z

#41 cierto, mejor hablamos todos sólo en inglés, así no costará un duro traducirle las cosas a la UE para sus informes, los yankees nos espiarán a un menor coste y será más fácil que copiemos sus gilipolleces a pies juntillas.

Gran idea, prohibamos el español, el francés y el alemán, que son un gasto inútil.

s

Dinamarca es la España del Norte

C

#17 Casi. Le llevamos días de ventaja.

Maitekor

Me parece fatal que no hablen en castellano, lengua que conocemos todos.

baraja

#25 ya te digo yo que en el parlamento de Dinamarca no hablan español, lo he comprobado

Maitekor

#32 Pues es un gasto innecesario en traductores...

u

#25 castellano de Madrid, claro

Maitekor

#33 Por supuesto

E

Ya está Perro Sánchez rompiendo Dinamarca lol

siyo

Las cosas se pueden decir en 8000 lenguajes diferentes.
Lo que no es lógico... es mentir y hacer lo contrario ...

e

Que empeño en hablar lenguas minoritarias y inútiles pudiendo hablar en español que es el idioma que hablaba dios cuando creó el mundo...

e

Joder, menudo timing, que putada

D

kiss kiss kiss

D

Puigdemont conoce Bélgica porque tuvo que salir a conocer mundo en el maletero de un coche.

Un tipo ideal para pactar con él lol lol lol

julespaul

Yo creo que la libertad de expresión en UE ha de permitir a cualquier diputado, hablar el idioma que quiera en las cámaras de la UE y sus países asociados, Me pregunto cuál es la opinión del tribunal europeo de Estrasburgo al respecto.

placeres

#18 Claro tienes derecho a expresarte en el idioma que quieras, pero no tengo claro del derecho a que el resto te tenga que entender, sobre todo si cuesta dinero y es un esfuerzo.

Es decir puedo escribir en menéame 我会说中文,但我不指望你能听懂。(creo que la ultima parte le falta algo, demasiado tiempo sin estudiar el idioma) pero no espero que alguien lo entienda

yoma

#21 Traducción: Yo diría chino, pero no espero que entiendas

placeres

#26 Casi. 会说 pronunciado huì shuō es el verbo hablo o puedo hablar.

a

#18 a ver si.

Pero se supone una integridad profesional del diputado. El objetivo del congreso esque se entiendan, por tanto lo logico seria que hablasen en ingles. Si esta no fuera una opcion, pues por lo menos en la lengua mas mayoritaria.

1 2 3 4