Por si acaso no os carga la foto y como la noticia tiene que tener un texto mínimo os copio lo que la Fox News ha revelado: 1º Medicare para todos. 2º La vivienda es un derecho humano. 4º Control de armas + Prohibición de armas de asalto. 5º Reforma de la justicia criminal + fin de las prisiones privadas. 8º Movilizarse contra el cambio climático. 9º Campaña para la financiación transparente (de los partidos o candidatos). 11º Derechos de las mujeres. 12º Apoyar a LGBTQIA+. 13º Apoyar a los mayores.
![Fox News "expone" a Alexandria Ocasio-Cortez (congresista norteamericana) [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3a/96/media_thumb_2x-link-3839520.jpeg?1690522146)
Comentarios
#3 Para un republicano estadounidense, no digamos ya del Bible Belt, Europa es un infierno socialista.
Políticas sociales que aquí en Europa y para nosotros mismos nos parecen claramente insuficientes y siempre mejorables, allí es poco menos que un plan quinquenal y la toma del Palacio de Invierno todo junto.
Nunca he entendido la fascinación por un país como Estados Unidos donde uno de los peores rasgos del ser humano, el egoísmo, el sálvese quien pueda, el darwinismo social cobra carta de naturaleza y de modo de vida.
#5 Aquí voy a cuñadear un poco, pero siempre he creído que el sistema político americano responde a una democracia muy deficiente que se dedica a hacer control de daños y favorece que se mantengan sine die ciertos consensos históricos aunque pueda haber una mayoría deseosa de cambiarlos. Para empezar, votar en EEUU es un suplicio. No existe un censo, los ciudadanos tienen que registrarse para votar, registro que suelen complicar bastante en muchos estados para desincentivar el voto de las clases desfavorecidas. Después, se vota en día laborable, en un proceso que puede llevar horas y sin ningún derecho a ausentarse del trabajo. Súmale que se suele usar un sistema mayoritario uninominal que hace imposible que un tercer partido tenga las más mínimas posibilidades de competir, y que las primarias de los otros dos grandes partidos son auténticas plutocracias donde los candidatos tienen que obtener financiación de magnates y lobbys (a los que después deben favores) para tener la más mínima posibilidad.
En fin, que el propio sistema desincentiva mucho el cambio, a pesar de que los ciudadanos de a pie puedan mayoritariamente estar a favor de muchos de estas medidas. El que consigue sortear toda esta yincana se acaba por tener que decantar por Jack Johnson o por John Jackson. Para que alguna de estas políticas llegue a ser implementada tiene que sortear multitud de cortafuegos y que los electores tengan la suerte de poder escoger a un candidato que la lleve en su programa, siempre y cuando no te eche atrás otras cosas de él.
#6 Lo se suele llamar "atado, y bien atado".
#6 o no se lo carguen de un modo u otro
#6 El sistema bipartito esta en el nivel mas bajo de la democracia. Normal que te parezca deficiente.
#6 lo mismo que nuestro sistema, que siguen gobernando los mismos durante siglos
#97 Ojalá llevásemos siglos eligiendo a nuestros gobernantes.
#6 Por ejemplo en el control de armas. Hay una mayoría muy amplia que quiere que pongan más restricciones a la tenencia de armas. Son embargo los lobbies agresivos hacen tanta campaña que parece que es una mayoría la que quiere libertad absoluta para las armas.
#6 a mí no me mires, yo voté a Kratos
#6 en otras palabras una "democracia plena americana" y eso lo quieren imponer a sangre, dolor y fuego a la nación que tenga la muy mala fortuna de poseer algo que le interese a USA
#1 #3 #5 Pero por qué se centran en esta congresista? Es que la ven con posibilidades de ser candidata? Porque que yo sepa Biden se va a volver a presentar.
#46 Es su versión de Podemos.
#46 y además en la parte inferior de la foto dice 2018
#62 Bien visto. No me había fijado.
#46 Es latina, mujer y progresista. Representa todo lo que odian los republicanos.
Además es muy conocida y carismática, puede llegar lejos con el tiempo.
#3 #5 #40 Hombre, que hablamos de gente que ve a Biden y a Obama cómo comunistas y algunos hasta lo extienden al propio Trump.
#52 #87 por eso Sanders jamás llegará a presidente, si a esta señora la tienen de comunista…
#5 influye muchísimo esa religión rara que tienen en la que dice que si te va bien es porque diosito lindo te quiere y si te va mal es porque eres un paria ante los ojos justos de diosito lindo. ¿Por qué ayudar a alguien si está castigado por diosito? Es ir contra las decisiones divinas.
#5 Mis dieses. 200 positivos si pudiese.
Evidentemente son todo cosas espantosas
Es poco menos que flipante que esa sea la lista de cosas espantosas que presentan a sus televidentes
Supongo que muy directamente relacionada: “Inclinación de derechas”: un macroestudio confirma que la desinformación de Facebook la consumen los conservadores
“Inclinación de derechas”: un macroestudio confirm...
elpais.com#1 Una peligrosa comunista que avoga por políticas tan radicales como las que se dan únicamente en dictaduras bolcheviques como las que asolan, por ejemplo... casi toda Europa
#3 Aboga con b, por favor.
#21 Y sin fabor también.
#21 ...el que tengo aquí colgado
#3 havoga va con ache.
#29 "Ba".
#3 y además MELAFO
#1 todo eso le hace ser una peligrosa comunista a los ojos de los norteamericanos
#14 #24 No a todos les parece mal, precisamente Joe Biden usó un discurso de los republicanos donde listaban el programa de Biden como publicidad:
Es lo que pasa cuando pasas demasiado tiempo dentro de tu cámara de eco
#1 No sé si estos de Fox se dan cuenta de lo popularísimas que son todas esas propuestas que señalan.
#_1 Pues como aquí que mucha gente criticaba a Irene Montero por hacer políticas feministas y dar derechos a trans, gays, etc, y yo.... es que para eso la votamos
#24 No te creas, en USA no son tan populares como podríamos creer, pero visto desde europa es increible
#69 Creo que NADIE criticaba a Irene Montero por eso, la criticaban por las medidas y politicas que sacaba, que eran un desproposito total.
Creo que todo el mundo tenemos claro que luchar contra el hambre y la pobreza es un objetivo loable, pero si eso pasa por comerse a un mendigo ya no lo es tanto...
#88 Las medidas y políticas que sacaba eran eso.... Y si, mucha gente la criticaba literalmente por ser demasiado feminista y hacer políticas con las que no estaban de acuerdo, a pesar de que la votamos para ello
#90 Dudo mucho que la votarais para que sacara del trullo a una secuestradora ultrarreligiosa e insultara al padre del niño secuestrado... O si, quien sabe, hay bastante desquiciado por ahi suelto.
#95 Efectivamente no la voté para eso, y nunca me he quejado cuando se le ha criticado por eso, pero la inmensa mayoría de las veces no se le criticaba por cosas legítimas sino por hacer su trabajo.
Aviso, no voy a perder el tiempo discutiendo contigo sobre Irene Montero, mejor nos ahorramos la conversación de besugos, que ya nos conocemos.
#96 Lo siento si te molesta pero la inmensa mayoria (practicamente la totalidad) de criticas a Irene Montero no fueron mas alla de subnormaladas que soltaba y luego preferia "sostenella y no enmendalla", leyes que salian al reves de lo que queria (ley trans y ley solo si es si), salvajadas como el indulto y la defensa obsesiva con las "madres protectoras" (que en realidad eran una asociacion de secuestradoras).
Porque sinceramente, a mi las tonterias como la señora diciendole "y con que dinero te has comprao el casoplon, eh", o directamente los insultos, no me parece que puedan incluirse dentro de "criticas". Exactamente igual que no me parece que pueda incluirse todo dentro de "violencia" como a esta señora que mencionamos le mola. Mas que nada porque se pierde mucha informacion al eliminarla escala de grises.
#24
#24 Para su público eso es el diablo. Es como si aquí se lo enseñas al público de radio maría o intereconomía o mongers similares
#1 Imagínate, quiere a la vez controlar y limitar las armas de asalto y dar apoyo a la comunidad LGTBI+
O sea tener que ir por una calle en la que maricas y bolleras pueden pasear de la mano y besarse y sin poder llevar una ametralladora con munición explosiva para poder defenderse.
¡Apocalíptico!
#1 Lo peligroso y espantoso no son las ideas, sino como se llevan a cabo.
#1 La curiosa práctica de la derecha de amenazar o meter miedo con cosas netamente buenas.
"¡Como no te termines el brécol voy a quitártelo y a darte un helado de chocolate!"
#36
Si la verdad es que las cabezas de algunas personas son dignas de estudio
#1 esto me recuerda a una conversación que tuve hace poco aquí en menéame, en la que una persona me recordó que el PSOE había pactado con Bildu, y me envió un enlace a los acuerdos. ( https://cronicavasca.elespanol.com/politica/20221122/bildu-presupuestos-de-sanchez-incluye-multiples-cesiones/720427958_0.html )
Yo creía que me mostraría un acuerdo de acercamiento de presos vascos, amnistía para presos con delitos de sangre, homenajes a etarras o cosas muy "terroristas", pero el acuerdo es para dar ayudas a los afectados por la talidomida, crecimiento de las pensiones, contención de los alquileres, ayudas a la cultura, fortalecimiento de la memoria histórica....
Vamos, que lo que tanto critica el PP y VOX son cosas que ellos mismos podrían haber firmado, cuestiones políticas del día a día que no tienen nada de concesiones a los terrorista ni otras historias asustaviejas.
Vaya nivel......
La población se traga estas tonterías TAN simples?
Ocasio-Cortez y Bildu, peligrosos extremistas!!!!!
#1 La verdad que exceptuando por algunos detalles pendientes, vivir en España está bastante bien.
Ahora si conseguido vivir en España te libras de trabajar en compañías con "cultura española", ya directamente podrás estar viviendo en el paraíso.
#1 Para ser tan buena chica no dice nada de acabar con las políticas imperialistas que han provocado millones de muertos.
#1 El diablo encarnado
Para amplios sectores de EEUU esas propuestas equivalen a Lenin entrando en tu casa por la ventana de madrugada, desnudo con el nabo tieso, para alimentarse con tu.sangre
#2 Conozco a 2 norteamericanos que opinan en serio que Obama es comunista.
#7 y no lo es para los estándares norteamericanos? Aprobó el Medicare
#15 Su madre falleció por falta de atención médica, es completamente lógico. Si ser comunista allí, es aplicar la lógica más elemental, ya tardan en serlo...
#7 musulmán, musulmán! En serio que ese tema ocupó gran parte del espacio político estadounidense durante su mandato.
#7 tampoco hay que irse tan lejos, aquí mismo nos contaban ayer que Pedro Sánchez es comunista.
#7 me hace gracia que haya que ir tan lejos a EEUU.
El polaco y húngaro medio están convencidos que la Unión Europea busca reinstaurar el socialismo en sus países
#2 Oh dios, esta noche abro la ventana a ver si tengo un poquito de suerte...
#12 me ha recordado a esto
#18 JAJAJAJAJAJJA.
#2 me he logueado para votarte positivo, joder!
#2 Están tan acostumbrados a comer mierda que no son capaces de pensar en otra cosa
Que haya cabecitas que lean esto como algo malo para la sociedad (y así lo presenta FOX) es acojonante
#9 Fox la empresa que fue llevada a juicio por difamaciones y que soltó 800 kilos para evitar el juicio y despido a su estrella televisiva
#9 Tampoco tenemos que irnos al otro lado del charco... (La propia noticia indica que la recaudación para las ayudas provendrá de rentas altas y grandes empresas, pero Antena 3 titula "así afectará al bolsillo"):
#65 ¿Es mi impresión o la imagen está recortada?
#70 En el mismo comentario tienes el enlace a la web de Antena 3 de donde he sacado la captura. Puede que te dé esa sensación por haber hecho algo de scroll, pero es tal cual la ves aquí.
#73 Vale, gracias, es que la imagen estaba muy cerca del borde de abajo y me preguntaba si faltaba un trozo, lo siento por la duda
#65 parafraseando: la propaganda mato a la estrella del periodismo
Buah! Qué será lo próximo? Prohibir el trabajo infantil? Ratificar tratados de los derechos humanos?
#10 Eso atenta contra las libertades!
#10 Lo próximo también debería ser que nosotros dejásemos de votarles. Votarles cada vez que compramos sus Coca-Colas, sus McDonalds, sus Netflix...
En mi opinión, una de las raíces del problema político de EEUU son los lobbies. Grandes empresas subvencionan a los candidatos políticos de ambos bandos y después se aseguran de que legislen a su favor. Esto pervierte totalmente el concepto de "democracia", porque el voto de los ciudadanos sirve para elegir representantes, pero después éstos no pueden tomar decisiones que perjudiquen a los lobbies que les han subvencionado. Por eso ningún presidente de EEUU podrá nunca regular en serio sobre las armas, el cambio climático o la sanidad pública. Porque el candidato que no reciba apoyo de las empresas de esos sectores, no tiene posibilidad de ganar. Y el que gana, no tiene poder para enfrentase a ellos.
#13 como si aquí no pasase lo mismo.
el parlamento europeo por ejemplo es como describes
#34 Y por eso, entre otras cosas, actualmente nos pasa por delante tanto China como USA, y en unos años, alguno de los BRICs.
#34 En España y Europa también pasa, pero en mucha menor medida, y está "mal visto". Se controlan mucho las aportaciones a las campañas electorales, y se vigilan las "puertas giratorias". En EEUU, estas cosas se hacen abiertamente y las empresas subvencionan a los candidatos con millones de dólares de manera transparente.
#13 Es curioso pero la lista yo la leo en función de eso que comentas, los lobbies/grupos a los que jode, y es absolutamente inviable que gane con esa lista.
¿Que clase de manipulación mental sufren en los EEUU para que esto se pueda vender como una crítica?
#40 alienación
#26 Todas las maniobras del PP con la Sanidad Pública desde hace décadas para hundirla están orientadas a que nos amemos el terrible sistema estadounidense.
Terrible. Transformarse en un país civilizado es lo peor que puede pasar, por eso se hacen grandes esfuerzos desde la derecha para que no sea así.
#11 Pues EEUU es la maravilla a la que aspiran y quieren vendernos algunas derechas y las ultraderechas europeas.
#26 Algunas no. Toda la derecha aspira a eso.
Pero la explicación es simple. La derecha es conservadora, en el sentido en que el status quo se tiene que mantener, es decir, los de arriba deben estar arriba para poder pisotear a los de abajo. Y el sistema americano es el mejor para mantener ese sistema elitista.
¿Porque la Fox le hace campaña?
Menuda exposición. La han destrozado!
Son subnormales si con esas medidas piensan que están exponiendo. Qué mentalidad más yanki..
Menuda gilipollez. Es como valorar al PSOE por lo que dicen que van a ahcer. AOC traicionó al Medicare4all, el primer punto que sale : https://www.socialistalternative.org/2020/12/23/jimmy-dore-is-right-aoc-should-force-a-floor-vote-on-medicare-for-all/
#23 Y es que sin un control total del Senado, esto es como cuando Obama llegó y le ataron las manos el primer día.
#0 La entradilla solo y exclusivamente debe describir la noticia. Comentarios personales van a la zona de comentarios. Microblogging como una puta catedral.
Joder, como odio que se pierda la calidad de Menéame con gilipolleces como esta. Tío, ni siquiera las normas más básicas se respetan, y la gente no vota como toca, joder!!! ¿Tanto cuesta hacer bien las cosas?
PS: Pero coño, a mi me entran absolutas ganas de votar ese programa si fuera americano. Joder, y eso lo ven como malo...
#54 He puesto más o menos lo que se ve en la foto. ¿Qué alternativas tengo? ¿Llenarlo de letras al azar hasta llegar al mínimo? ¿Eso le habría dado más calidad?
#68 No escribir lo de el texto es demasiado corto... SImplemente escribir lo que pone en la imagen. Si, quieres poner eso, lo pones en un comentario, pero no en la entradilla. La entradilla debe resumir/describir exclusivamente el contenido de la noticia. Cualquier otro contenido es microblogging.
Lo de que esa foto de una tele trata de “exponerla” (que pena que no tengamos un idioma propio) nos lo tenemos que creer, claro.
A portada!!!!
La mierda nazi ha perdido la puta cabeza y ya es incapaz de comprender nada.
Lástima que ya está pillado, pero le quedaría bien lo de "Make America great again"
#8 Y yo a 15 millones de españoles que creen que Pedro Sánchez es comunista.
#17 Tranquilo, nuestra seguridad social comunista puede tratarte de lo tuyo.
#17 Creo que 8+3=11
Este env'io es una chorrada manipuladora. Simplemente est'an listando los puntos de su campa;a, no est'an "exponi'endola" con este listado. Este env'io es tan rid'iculo que da verguenza ajena que tenga ning'un voto. Sin embargo, por otro lado no puedo decir que est'e sorprendido de que haya llegado a portada. Luego algunos se las dan de super inteligentes y de que los dem'as son borregos pero ellos no, que son muy cr'iticos
¿Y aún no la han metido en Guantanamo?
Comunismo!!!!!!
Communists!
Menuda sinverguenza
Que cuide bien sus espaldas.
EEUU es un país de lunáticos desequilibrados radicales con un arma al lado.
todo supone un gasto, un sacrificio y en la tierra de la libertaz apesta a comunismo... que es eso de encargarse de los necesitados? quien lo va a pagar? porque los medicos cobran mucho y eso no va a cambiar.
¿Qué derechos tienen que perder el resto de los ciudadanos para que se puedan llevar a cabo esas medidas? Por eso la gente se lleva las manos a la cabeza, no por las medidas en sí.
#28 cuentanos sobre esa pérdida de derechos!!!
#28 +1 a lo que dice #42, realmente me gustaría saber qué derechos se van a perder si se pone sanidad pública o se apoya a los trans, por citar dos ejemplos.
De las armas no hace falta que hablemos que ya sé que hay gente que considera que se las quitarán de sus manos muertas, pero... ¿Sanidad Publica? ¿Quitar las prisiones privadas? ¿Fomentar el feminismo?
#77 apoyar a los trans, según como se haga. Si es dejarles en paz, genial, así debería ser siempre. Si es darles dinero de otros no tan bien.
Aumentar el gasto en sanidad pública va en contra del derecho a la propiedad privada, ya que alguien lo tendrá que pagar. Además, pierdes la oportunidad de acceder a los servicios médicos que más se adecuen a tus necesidades. Por ejemplo una persona que cobre 1000 USD la hora seguro que prefiere un servicio más rápido aunque sea más caro. Y no veo porque se debería impedir eso.
#42 Aumentar el gasto en sanidad pública va en contra del derecho a la propiedad privada, ya que alguien lo tendrá que pagar. Además, pierdes la oportunidad de acceder a los servicios médicos que más se adecuen a tus necesidades.
#28 El derecho a matar al vecino, el derecho a morirte de asco en una cuneta por una enfermedad curable, el derecho a vivir en una tienda de campaña en mitad de una calle del centro de la ciudad, el derecho a ser manipulado por los medios de masas, el derecho a imponer tus magufadas religiosas en los colegios a niños indefensos, el derecho al trabajo infantil, el derecho a ganar un montón de dinero con el que no vas a llegar a fin de mes por pagar unos servicios que no te da el estado... ¿Sigo?
#44 no defiendo ninguno de esos derechos. Defiendo el derecho a la propiedad privada y a vivir tu vida como quieras. ¿Y tú?
#28 Joder, tenéis un problema. ¿En serio os creeis las tonterías que escribir?
Sí, generalizo porque esa idea es la que sueltan muchos de los de tu ideología "liberal": Y lo mejor de todo es que habláis de derechos pero normalmente como conservadores que realmente sois, al menos el 99% de los autodenominados liberales, tenéis tendencias a querer prohibir ciertas cosas.
Dime, me equivoco al etiquetarte en ese grupo? Y que compartes aunque sea de manera escondida lo que afirmo en el párrafo anterior.
#63 podría responderte a preguntas concretas. Así en general, defiendo todos los derechos negativos (derecho a que nadie haga con tu cuerpo o tu propiedad algo que no quieras). Y por supuesto defiendo que todo el mundo viva su vida como considere, siempre que no atente con el cuerpo o propiedad de otros.
Si crees que estoy en contra de cosas como la libre determinación de territorios o personas, el uso recreativo de las drogas, o cualquiera de esas cosas a las que se oponen los conservadores, te equivocas. El liberalismo no es sólo económico. Si alguien se hace llamar liberal pero está en contra de que personas homosexuales vivan su vida como les de la gana, no es liberal.
#28 ¿Y que derechos son los que se pierden? Ya que haces la pregunta responderla, porque yo le que leo ahí no es una pérdida de derechos sino todo lo contrario.
#74 Aumentar el gasto en sanidad pública va en contra del derecho a la propiedad privada, ya que alguien lo tendrá que pagar. Además, pierdes la oportunidad de acceder a los servicios médicos que más se adecuen a tus necesidades.
#28 me la pela que un montón de hombres bancos y heteros de clase media y alta de origen cristiano ya no puedan salirse con la suya con sus gilipolleces
#80 salirse con la suya qué es? Conservar los frutos de su trabajo y vivir su vida como quieran? Es eso lo que te parece mal?