Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#4 Tampoco les hacen ningún bien. De tu propio comentario: “el consumo regular de alcohol aumenta el riesgo de contraer varios tipos de cáncer”. Ahí están incluidas esas tres cervezas al día (lo del gluten es irrelevante salvo que seas celíaco).
NO EXISTE UNA CANTIDAD SEGURA DE ALCOHOL. Basta ya de blanquear el consumo de ese potente neurotóxico y cancerígeno líquido.
NO EXISTE UNA CANTIDAD SEGURA DE ALCOHOL. Basta ya de blanquear el consumo de ese potente neurotóxico y cancerígeno líquido.
#3:
El cuñadismo de barra de bar, y nunca mejor dicho, llevado cada día a cada hora por las teles de las grandes empresas a los salones de millones de personas.
#5:
Cada vez que oigo la aberración de que unas cervecitas o unos vinitos son saludables se me pone muy mala hostia. Y también cuando veo a esos corredores populares hincharse a birra tras una carrera con la excusa de que la cerveza “es lo que más hidrata”. Además de borrachuzos, ignorantes, y tan orgullosos de ser ambas cosas.
#6:
Lo de poner al lado en la misma mesa de debate a gente que abraza cualquier pseudociencia lo hacen varios y está fatal.
Quieren representar pluralidad pero lo hacen fatal. Hay temas que no son debatibles. Por ejemplo ingerir cualquier cantidad de alcohol es nociva.
Muchos temas de ciencia no son debatibles. La ciencia es como es. Puede haber detalles que si sean debatibles,pero son cuestiones técnicas. Vinos durante la pandemia que los medios de comunicación no ayudan. Los políticos y los medios funcionan de manera diferente a velocidades diferentes. Un científico propone una hipotesis, hace un experimento y comprueba si se comple. Luego otros reproducen el experimento.
Un periodista se queda con la hipótesis o el primer resultado como si fuesen la verdad ya demostrada una y otra vez. Los políticos están acostumbrados a que las cosas sean verdad porque ellos lo dicen. Al menos en su burbujabl sus decisiones son la realidad. Yabsé porque aprueban un reglamento o porque deciden la postura oficial de su partido la verdad pasa a ser lo que ellos dicen. Y la ciencia no funciona así.
Quieren representar pluralidad pero lo hacen fatal. Hay temas que no son debatibles. Por ejemplo ingerir cualquier cantidad de alcohol es nociva.
Muchos temas de ciencia no son debatibles. La ciencia es como es. Puede haber detalles que si sean debatibles,pero son cuestiones técnicas. Vinos durante la pandemia que los medios de comunicación no ayudan. Los políticos y los medios funcionan de manera diferente a velocidades diferentes. Un científico propone una hipotesis, hace un experimento y comprueba si se comple. Luego otros reproducen el experimento.
Un periodista se queda con la hipótesis o el primer resultado como si fuesen la verdad ya demostrada una y otra vez. Los políticos están acostumbrados a que las cosas sean verdad porque ellos lo dicen. Al menos en su burbujabl sus decisiones son la realidad. Yabsé porque aprueban un reglamento o porque deciden la postura oficial de su partido la verdad pasa a ser lo que ellos dicen. Y la ciencia no funciona así.
#55:
#6 Te votaría cien veces positivo si pudiera. Durante la pandemia yo vivía en Roma y lo de la televisión italiana era aberrante. En un lado de la mesa de debate estaba el jefe del servicio de neumología del principal hospital de Roma; al otro lado, un twittero famoso que defendía que los virus no existen. Si organizas un debate así, das a entender a la gente que ambas posturas son opinables y que están al mismo nivel.
#17:
Si el consumo es diario, pues es dependencia casi seguro. El que se tome esas tres cervezas al día, que intente estar una semana sin tomar ni una, a ver si tiene dependencia o no.
Hay mucha gente que tiene alcoholismo leve, pero lo tiene. Yo mismo, vaya, porque aunque no soy de consumo diario si que tengo la dependencia de beber cerveza cuando la situación social induce a ello.
Hay mucha gente que tiene alcoholismo leve, pero lo tiene. Yo mismo, vaya, porque aunque no soy de consumo diario si que tengo la dependencia de beber cerveza cuando la situación social induce a ello.
#4:
#2 Según la abominable OMS, el alcoholismo se define, "como cualquier deterioro en el funcionamiento físico, mental o social de una persona, cuya naturaleza permita inferir razonablemente que el alcohol es una parte del nexo causal que provoca dicho trastorno".
Según el Instituto Nacional del Cáncer:
"Enfermedad crónica por la que una persona siente deseo de tomar bebidas alcohólicas y no puede controlar ese deseo. Una persona con esta enfermedad también necesita beber mayores cantidades para conseguir el mismo efecto y tiene síntomas de abstinencia después de interrumpir el consumo de alcohol. El alcoholismo afecta la salud física y mental, y causa problemas con la familia, los amigos y el trabajo. El consumo regular de alcohol aumenta el riesgo de contraer varios tipos de cáncer. También se llama dependencia del alcohol."
Conclusión: Tiene que haber dependencia y deterioro físico, mental y social.
3 cerves sin gluten al día, en la inmensa mayoría de las personas, no produce estas situaciones.
Según el Instituto Nacional del Cáncer:
"Enfermedad crónica por la que una persona siente deseo de tomar bebidas alcohólicas y no puede controlar ese deseo. Una persona con esta enfermedad también necesita beber mayores cantidades para conseguir el mismo efecto y tiene síntomas de abstinencia después de interrumpir el consumo de alcohol. El alcoholismo afecta la salud física y mental, y causa problemas con la familia, los amigos y el trabajo. El consumo regular de alcohol aumenta el riesgo de contraer varios tipos de cáncer. También se llama dependencia del alcohol."
Conclusión: Tiene que haber dependencia y deterioro físico, mental y social.
3 cerves sin gluten al día, en la inmensa mayoría de las personas, no produce estas situaciones.
#47:
#4 3 cervezas al día provocan un deterioro en el funcionamiento físico y mental de cualquier persona.
El daño empieza con un vaso al día, es mínimo, pero el alcohol daña desde la primera gota.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-45296409
https://www.csic.es/es/actualidad-del-csic/el-alcohol-dana-el-cerebro-incluso-despues-de-dejar-de-beber
El daño empieza con un vaso al día, es mínimo, pero el alcohol daña desde la primera gota.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-45296409
https://www.csic.es/es/actualidad-del-csic/el-alcohol-dana-el-cerebro-incluso-despues-de-dejar-de-beber
#24:
#1 Beberse 3 cervezas al día no puede ser saludable bajo ningún concepto.
Lo único que se beba que se puede decir que es saludable sin poner matices es agua.
Y no, imposible que meterse casi 1 litro (o más según midas esas cervezas) de una bebida alcohólica sea saludable. IMPOSIBLE.
Dejad de decir putas gilipolleces, y de blanquear una puta droga, coño ya.
Lo único que se beba que se puede decir que es saludable sin poner matices es agua.
Y no, imposible que meterse casi 1 litro (o más según midas esas cervezas) de una bebida alcohólica sea saludable. IMPOSIBLE.
Dejad de decir putas gilipolleces, y de blanquear una puta droga, coño ya.
Comentarios
#1 Bueno, pues eso no es una burbuja. Tomarse 3 cervezas al día es ser alcohólico de manual.
Por tanto da vegüenza ese mensaje, no ya por el exalcoholico, si no porque es un mensaje falso.
#4 Tampoco les hacen ningún bien. De tu propio comentario: “el consumo regular de alcohol aumenta el riesgo de contraer varios tipos de cáncer”. Ahí están incluidas esas tres cervezas al día (lo del gluten es irrelevante salvo que seas celíaco).
NO EXISTE UNA CANTIDAD SEGURA DE ALCOHOL. Basta ya de blanquear el consumo de ese potente neurotóxico y cancerígeno líquido.
El cuñadismo de barra de bar, y nunca mejor dicho, llevado cada día a cada hora por las teles de las grandes empresas a los salones de millones de personas.
Cada vez que oigo la aberración de que unas cervecitas o unos vinitos son saludables se me pone muy mala hostia. Y también cuando veo a esos corredores populares hincharse a birra tras una carrera con la excusa de que la cerveza “es lo que más hidrata”. Además de borrachuzos, ignorantes, y tan orgullosos de ser ambas cosas.
#5 cuando se te ponga la mala hostia esa que dices, tómate tres cervezas y te relajas, verás.
Lo de poner al lado en la misma mesa de debate a gente que abraza cualquier pseudociencia lo hacen varios y está fatal.
Quieren representar pluralidad pero lo hacen fatal. Hay temas que no son debatibles. Por ejemplo ingerir cualquier cantidad de alcohol es nociva.
Muchos temas de ciencia no son debatibles. La ciencia es como es. Puede haber detalles que si sean debatibles,pero son cuestiones técnicas. Vinos durante la pandemia que los medios de comunicación no ayudan. Los políticos y los medios funcionan de manera diferente a velocidades diferentes. Un científico propone una hipotesis, hace un experimento y comprueba si se comple. Luego otros reproducen el experimento.
Un periodista se queda con la hipótesis o el primer resultado como si fuesen la verdad ya demostrada una y otra vez. Los políticos están acostumbrados a que las cosas sean verdad porque ellos lo dicen. Al menos en su burbujabl sus decisiones son la realidad. Yabsé porque aprueban un reglamento o porque deciden la postura oficial de su partido la verdad pasa a ser lo que ellos dicen. Y la ciencia no funciona así.
Si el consumo es diario, pues es dependencia casi seguro. El que se tome esas tres cervezas al día, que intente estar una semana sin tomar ni una, a ver si tiene dependencia o no.
Hay mucha gente que tiene alcoholismo leve, pero lo tiene. Yo mismo, vaya, porque aunque no soy de consumo diario si que tengo la dependencia de beber cerveza cuando la situación social induce a ello.
#6 Te votaría cien veces positivo si pudiera. Durante la pandemia yo vivía en Roma y lo de la televisión italiana era aberrante. En un lado de la mesa de debate estaba el jefe del servicio de neumología del principal hospital de Roma; al otro lado, un twittero famoso que defendía que los virus no existen. Si organizas un debate así, das a entender a la gente que ambas posturas son opinables y que están al mismo nivel.
#2 Según la abominable OMS, el alcoholismo se define, "como cualquier deterioro en el funcionamiento físico, mental o social de una persona, cuya naturaleza permita inferir razonablemente que el alcohol es una parte del nexo causal que provoca dicho trastorno".
Según el Instituto Nacional del Cáncer:
"Enfermedad crónica por la que una persona siente deseo de tomar bebidas alcohólicas y no puede controlar ese deseo. Una persona con esta enfermedad también necesita beber mayores cantidades para conseguir el mismo efecto y tiene síntomas de abstinencia después de interrumpir el consumo de alcohol. El alcoholismo afecta la salud física y mental, y causa problemas con la familia, los amigos y el trabajo. El consumo regular de alcohol aumenta el riesgo de contraer varios tipos de cáncer. También se llama dependencia del alcohol."
Conclusión: Tiene que haber dependencia y deterioro físico, mental y social.
3 cerves sin gluten al día, en la inmensa mayoría de las personas, no produce estas situaciones.
#1 Desde que en el desayuno solo tomo whisky orgánico, ecológico de producción responsable, comercio justo y sin gluten me encuentro mucho mejor, aparte que las rayas luego entran mejor.
#1 ¿ Y que tiene de malo el gluten para la inmensa mayoría de la población?
#11 No tengo coche (soy de esos de izquierdas que mencionas en un comentario de otro envío. Por cierto, gracias por la pensión).
#4 todos decís "me bebo tres cervezas diarias por que me gusta, pero no soy alcohólico"... hasta que haces la prueba de un mes en el dique seco.
El mundo esta lleno
#1 Beberse 3 cervezas al día no puede ser saludable bajo ningún concepto.
Lo único que se beba que se puede decir que es saludable sin poner matices es agua.
Y no, imposible que meterse casi 1 litro (o más según midas esas cervezas) de una bebida alcohólica sea saludable. IMPOSIBLE.
Dejad de decir putas gilipolleces, y de blanquear una puta droga, coño ya.
#2 Ojalá un alcohólico "de manual" pudiese pasar con tres cervezas al día, lo cual implica no pimplarse si pesas más de 40 kg. La de problemas sociales y de salud que nos ahorraríamos.
Revisa el manual ese que tienes.
#2
Alguien que toma 2-3 cervezas diarias, el fin de semana se toma 8 y alguna copa o chupito..
Como nos cuesta pronunciar "alcohólico", esas personas son ALCOHOLICOS, y tenemos muchos cerca
#4 3 cervezas al día provocan un deterioro en el funcionamiento físico y mental de cualquier persona.
El daño empieza con un vaso al día, es mínimo, pero el alcohol daña desde la primera gota.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-45296409
https://www.csic.es/es/actualidad-del-csic/el-alcohol-dana-el-cerebro-incluso-despues-de-dejar-de-beber
#10 No respires, el oxigeno mata a miles de tus células cada día.
#28 eh, no. Es muy posible que sí que lo sea, pero no es concluyente. El tema es: retírale el alcohol de golpe y mira qué pasa. Si el tío sigue normal, no es alcohólico. Si ha desarrollado dependencia, sí que lo es. Sin más.
Claro que, cuanto más beba y con más frecuencia, más fácil es que desarrolle una dependencia. Pero es la dependencia y no la cantidad ni la frecuencia la que define si es alcohólico o no.
#16 Yo pensaba que lo de sin gluten lo decía de broma.
#17 Supongo que es diferente "la dependencia de beber cerveza cuando la situación social induce a ello" a una dependencia biológica.
) implicaban tomar alcohol. A un nivel que sin alcohol no hay vida social (y viceversa).
Los milenialls que venimos de la etapa del botellón hemos bebido como cosacos los findes pero sin salir de fiesta, yo al menos cualquier mes que por lo que fuera (exámenes, trabajos esporádicos de finde, etc.) no hemos podido salir simplemente no lo hemos echado de menos. Luego ya en la treintena dejamos de ir saliendo de fiestas y decidí ser abstemio.
Después y ya viendolo con la perspectiva de los años, me di cuenta que la práctica totalidad de interacciones sociales (con amigos, la familia sí me acepta abstemio
Por esto creo que es muy importante, para los jóvenes, proporcionarles actividades grupales que puedan hacer con amigos tanto de jóvenes como de adultos y así no depender socialmente del alcohol. El deporte a veces no vale porque por ejemplo los que hemos jugado al fútbol lo hemos ido dejando por razones obvias de tiempo y edad.
#10 a algunos os sale gratis decir estupideces
#93 Correlacion, causalidad etc.
De todas formas tambien son paises con mejor sanidad y/o alimentacion.
Cualquier cantidad de alcohol es perjudicial.
El consumo de alcohol nunca es saludable. Otra cosa es que te puedas volver alcohólico con solo tres cervezas al día (otra cosa es que hoy sean tres, la semana que viene cuatro, la otra seis, ....)
#17 y posiblemente te cueste no ponerte netflix (por ejemplo) a la noche y no por ello eres adicto a netflix. Dependencia es una palabra lo suficientemente importante como para usarla alegremente.
Ahora que está de moda quejarse por que se "politizan" los polémicas sociales, politicemos esta, que yo soy de la opinión de que todo es política: el consumo de alcohol es uno de los rasgos definitorios de lo que llaman "españolidad" , no se entiende el " ser español" sin una cerveza, una copa de vino, un cubata, un solysombra, un chupito o una bota de vino en la mano, y por eso le han saltado a la yugular a este ex-alcohólico en cuanto lo ha dicho en prime time en la televisión, está negando uno de los pilares de la convivencia nacional. Y por eso es uno de los mensajes-fuerza del PP: "viva el vino!".
Me va explotar el cuñadómetro con la nueva liga de la temperancia y las buenas costumbres , carajo. Disfrutad la zarzaparrilla y la compañía de vuestros gatos.
#1 Y sin cebolla.
La cerveza no, pero quién no se toma un buen copazo para hacer un largo viaje y que le sea más agradable!
Sólo una!
#10 si eso fuera cierto a los gazaties les bombardearian con pan
#31 - No tengo problemas con el alcohol, me gusta beber de todo - dijo después.
#4 El día que comprendas lo que lees vas a flipar...con la de tonterías que habías dicho hasta entonces
#107 al final va ser verdad lo de la polarización
Cualquier cantidad de alcohol no es perjudicial, como eslogan está bien
Eso no quita que la mayoría de los que bebemos, bebamos más de la cuenta y que esté demasiado aceptado
Se puede debatir la realidad no es extrema
#93 Sobre las correlación/causalidad no establece causalidad pero si que sirve para argumentar y descarter..
Si yo digo "en las ciudades donde hay más cigueñas nacen más niños" no puedo establecer causalidad, pero si alguien dice que cualquier cantidad de cigueñas impide el nacimiento de niños.... pues aún sin causalidad sirve para desmontar el argumento
#17 Ahí está la diferencia. Si puedes estar un mes sin beber alcohol sin echarlo de menos, no tienes problema. Si lo pasas mal... lo tienes.
El consumo social yo lo pongo en otro lugar. No lo llamaría dependencia, siempre que puedas no beber alcohol (si por ejemplo un día quedas y estás tomando medicamentos no te pasa nada por tomar otra cosa).
#24 Otro problema es que no es lo mismo 3 pintas que 3 cañas.
#25 Efectivamente, ahí está la diferencia.
#27 Si sin alcohol no tienes vida social, tienes un problema. No con el alcohol, con tus círculos sociales. Si no puedes salir con los amigos y tomar un refresco o una cerveza sin alcohol, tienen un serio problema.
#41 ¿Tienes datos que confirmen eso? Me parece un poco exagerado. Es más, un litro de cerveza son unos 4 gramos de alcohol. Si tienes unos 5 litros de sangre, son como máximo 0.8 gramos /litro. El límite penal es de 1.2 gramos/litro.
#55 Exactamente esto que dices,se vio mucho ese tipo de equiparaciones ridículas durante la pandemia.
Posiblemente el tertuliano sea alcohólico y no lo sepa o lo niegue.
#22 tres cervezas al día es una pasada y quien minimiza el problema es que tiene un problema con el alcohol.
#41 Falso. Ni de coña con 1 litro de cerveza vas por la via penal. Con un litro de cerveza te cae una buena multa y algunos puntos seguro, pero nada de via penal.
Ni tres, ni dos, ni una. Ni con gluten, ni sin gluten. Los últimos estudios, fuera de los efectuados por contertulianos en la barra de los bares, ya han dejado claro que el alcohol, en cualquier cantidad, es un veneno y que sus posibles beneficios no justifican sus efectos nocivos. Es una droga adictiva y nada mas. Y lo dice alguien (yo) que se bebe de 3 a 5 vinos diarios casi todos los dias. D R O G A.
#22 Tres cervezas al día son 21 a la semana; una auténtica bomba para cualquier cuerpo humano. Y con tres cervezas al día tienes consecuencias orgánicas, adaptación y dependencia.
#2 De manual desde luego no. Según la OMS alcoholismo es cuando diariamente se supera la ingesta de 1250ml de cerveza al día, por lo que tienes que superar las 6 cañas o 4 tercios diarios para ser considerado alcohólico de manual.
#59 #41
Según acabo de leer algunas cervezas tienen 5.5% de alcohol. Por ejemplo, algunas comunes como Mahou o Estrella Galicia. No descarto que haya alguna que tenga un poquito más.
Sin embargo, se suele decir que la media es 5°. Y según he leído, solo algunas ligeras tienen 4.2°
En cuanto a los litros de sangre he leído que varía entre 4.5 litros y 6 litros.
Llevándolo a los cálculos:
5.5/4.5 = 1.22222...
que sería delito.
Y si fuera 5.4° daría 1.2 exacto.
Y si se hace 5.5° con 6 litros de sangre sale 5.5/6 = 0.91666...
Lo de los 5.5°, como he dicho es algo bastante común... pero que sea una persona con 4.5 litros de sangre ya no creo que sea tan común. Y que el cuerpo lleve a la sangre el 100% del alcohol ingerido creo que tampoco es lo normal.
Por supuesto, esto no es ninguna "defensa" del alcohol, ni menos aún de conducir después de beber alcohol, claro.
Nota: no tuve en cuenta la densidad.
#75 Y lo dice alguien (yo) que se bebe de 3 a 5 vinos diarios casi todos los dias.
Si tu nick es tu mote fuera de MNM, dejame decirte que tus colegas lo han clavado.
#8 No te molestes, es un troll.
#10 ¿Y esa tontería?
#72
Hay gente que dice que "una copa de vino es saludable", o que es "beneficioso para la salud", sin embargo, los científicos que he leído coinciden en que no hay estudios que prueben ningún beneficio, ni siquiera una sola copa de vino.
Un ejemplo sería el primer enlace de #47 que menciona estudios científicos.
Algunos detalles:
1. Es posible que alguna sustancia del vino (ej: resveratrol) sí produzca beneficios... Esto no es contradictorio ya que el vino tiene diferentes sustancias, unas pueden producir beneficios para el corazón y otras perjuicios en el hígado o en aumento de riesgo de cáncer... Cuando dije que no produce beneficios me refiero al vino completo con su alcohol.
2. La cerveza no es lo mismo que el vino.
Hipotéticamente sería posible que el vino tuviese beneficios que la cerveza no tenga.
3. Obviamente ni el vino ni la cerveza son algo que te lleve directamente a la tumba al día siguiente de beberlo, ni al cabo del año bebiéndolo... no son equiparables a un veneno tipo cicuta o arsénico.
Una abuela mía llegó a los 100 años y solía beber vino a diario, eso sí, mezclado con casera, en un vaso de 200 ml serían 100 ml de vino y 100 ml de Casera / gaseosa, equivalente en cantidad de alcohol a 1 cerveza diaria en este caso (y posiblemente fuese más cantidad de gaseosa que de vino). Y aparte bebía agua. Con este ejemplo de mi abuela no estoy sugiriendo que esa costumbre hizo que viviera más, no, NO... no confundamos. Solo es una "prueba" aislada de que esa costumbre diaria no es causa segura de reducir notablemente la salud / la longevidad. Dicho de otra forma que creo que no produce un grave perjuicio... que no es lo mismo que decir que produzca beneficios para la salud.
4. Creo que es obvio que hay diferentes intereses para defender tomar bebidas como vino:
4.1. Intereses económicos de productores de uvas y de vino.
4.2. Intereses para bares y empresas turísticas... en un país como España donde son negocios importantes.
4.3. Intereses de personas comunes en que la gente esté más "alegre", desinhibida... para facilitar relaciones sociales y en concreto ligar.
Por todo esto unos generan esa idea de que es "saludable" y otros la repiten como loros. En general la gente cree lo que quiere creer... es decir, que una idea falsa se propaga más fácilmente si es una idea que gusta. A mucha gente le gustaría que el vino fuese beneficioso para la salud, y por eso se agarran a cualquier detalle que vaya en esa dirección... ocultando los mensajes como el mío que dicen lo contrario de lo que ellos quieren oir / leer.
#144 Ese mapa es una chorrada como un piano.
#1 Creo que el que vive en una burbuja es que que se aprieta tres cervezas al día y lo ve como algo normal.
#11 El alcohol es dañino para el cuerpo. La única cantidad segura de alcohol es 0.
Otra cosa es que lo tengamos muy normalizado, pero es malo para la salud. Eso de "una copita de vino al día es saludable" es una gilipollez como un camión, al igual que la estupidez de pregunta sobre la mascarilla que has hecho.
#98 La única cantidad segura de alcohol al día es cero gramos. Y con tres cañas superas el límite de bajo riesgo, que está establecido en 20 gramos al día. Y ojo, que bajo riesgo es riesgo.
#4 aún vamos por la de negación, ya solo te quedan cuatro para aceptarlo! Animo!
#86 Es que la diferencia entre las drogas (las de verdad) y el ocio es la dependencia física. En todos los que has puesto se puede sustituir uno por otro sin problema, el ser humano necesita "ocio" pero ese ocio puede ser diferente según preferencias y presupuesto, pero no estas atado a un ocio concreto y si lo estas es la llamada "dependencia psicológica" que es simplemente una obsesión.
Pero las drogas son sustancias ajenas al cuerpo, nunca las ha necesitado para vivir, pero se toman por sus efectos, pero si se repite su consumo terminas teniendo dependencia física, es decir, que si no tomas cierta cantidad de la sustancia tienes síntomas FISICOS, te sientes mal físicamente, de hecho la dependencia física del alcohol es tan fuerte, que el síndrome de abstinencia puede matar a la persona.
#27 Es algo arraigado en la cultura española, lo de tomarse algo por cualquier cosa. Estás triste, bebé. Estás contento, bebe. Da igual la razón, siempre es buena para tomarse un algo
#97 Me parece que es un poco forzar los límites inferiores. También hay que tener en cuenta que la bebida tarda un tiempo en absorberse, y que según empieza a aparecer en sangre empieza a asimilarse.
Yo leí un estudio (he perdido la fuente, creo que era la universidad de Granada) tras la reducción del límite legal de 0.8 a 0.5 en el que medían la alcoholemia después de una cena con 3 bebidas los hombres y 2 las mujeres (no recuerdo tampoco si vino o cerveza), y buena parte estaban dentro del límite legal.
Tendré que buscarlo, porque era muy interesante.
El alcohol es un tóxico, ninguna cantidad de alcohol es buena para el organismo. Los tóxicos se han usado en la medicina de siempre, pero salvo que lo uses de anestésico poco eficiente, porque no hay una fuente de agua limpia, o para esterilizar una herida no tiene mucha más utilidad. Una pequeña cantidad ocasional no ocasiona daños duraderos, pero bueno no es, ni una cerveza al día, ni a la semana, ni al mes. No estoy en contra del consumo ocasional de alcohol o incluso habitual (aunque para mí 3 cervezas ya no me parece un consumo tan bajo la verdad, puede ser un problema), pero uno tiene que saber que se está intoxicando y dejar de engañarse a si mismo.
#93 El alcohol es un carcinógeno y ya està, no hay màs que hablar, los años en que los productores de vino o cerveza pagaban estudios para que nos dijeran las bondades del vino (tiene antioxidantes, es bueno para recuperarse del deporte yeeepa) ya son cosa del pasado. Es perjudicial desde la primera gota.
Y yo bebo, pero no soy tan tonto de creerme las chorradas de que es saludable
https://es.wikipedia.org/wiki/Alcohol_y_c%C3%A1ncer
1 cerveza al día ya es de alcohólico, imagínate 3, el primer paso de ese tertuliano es reconocer que es alcohólico y nunca, NUNCA cualquier bebida con alcohol es saludable.
#72 No, una copa de vino tampoco es saludable. La cantidad saludable de alcohol es la siguiente: NINGUNA.
El organismo de la Organización de las Naciones Unidas especializado en gestionar políticas de prevención, promoción e intervención en salud a nivel internacional, deja muy clara cuál es su opinión sobre el alcohol: no existe una cantidad mínima de alcohol que se pueda considerar como segura o beneficiosa para la salud de las personas.
#21 No es un extra de cine, le sigo en tuiter hace muchos años.
3 cervezas no son saludables, hacen falta 5 por lo menos.
#52 Falacia de libro... estas comparando una sustancia ajena al cuerpo (el alcohol) con una de las funciones normales del cuerpo. Una persona se puede pasar toda la vida sin beber una sola gota de alcohol que no le pasará nada, las pajas (tanto de hombres como de mujeres) habría que extirparte los genitales para evitarlas.
A la próxima compáralo con el oxigeno, es mas espectacular.
#138 ok.
#4 sin gluten
. 1 litro de cerveza al dia te jode el higado, a no ser que bebas cruzcampo claro. El deterioro fisico lo veras en unos años, como con el tabaco.
#29 Lo que me recuerda a la famosa pregunta sobre la cocaína para celíacos!
#87 sí, pero aquí estamos hablando de alcohol, que es de lo que habla el envío.
#4 Es que tres cervezas al día provocan un deterioro físico inevitable.
Poneos de acuerdo por favor, que estoy ahora mismo en Bélgica y no sé que hacer.
No hay que ser tremendistas (tremending se llama la seccion del medio). Yo como tertuliano aqui en mnm y no cientifico igual digo una burrada, pero igual lo de tomarse las cervezas o los vinos (2 o 3) es el mal menor. ¿Cual es la alternativa a no hacerlo?
¿Y la terapia y desahogo psicologico que te proporciona estar en grupo de amigos o colegas bajo los efectos de dosis bajas de alcohol donde la vas a obtener?¿te vas a poder desinhibir en otro entorno o en el mismo entorno de la misma forma? Igual en otro grupo de deportistas liberando endorfinas en el padel o yendo a maratones populares, pero ¿y las lesiones del deporte que?¿y si estamos hablando de personas mas mayores?
¿Te apuntas a una terapia con psilobicina u otros alucinogenos para sustituir la terapia alcoholica con amigos?
Yo no bebo alcohol,, alguna vez una radler o zurito con limon porque no me gusta el sabor de la cerveza. Yo pido mostos, pero ¿y la cantidad de azucar que tiene el mosto?¿es peor el alcohol o el azucar?¿los dos?
Bueno en fin, mal menor y falsos dilemas.
#79 Es que hay que cuidarse. Mens sana in corpore sano.
#30 La dependencia a un tóxico es algo lo suficientemente importante como para ignorarlo sin más.
Que no digo que la gente no beba, que yo bebo, solo seamos conscientes de lo que estamos haciendo. Que por algo nos piden ser adultos para beber.
Ah, por cierto. Ver series no es lo mismo porque no es un tóxico. Ahora bien, también se puede ser adicto a Netflix. Si llegara un momento en el que te "enganches" a las series de tal forma que te empieces a quitar horas de sueño y esto terminase afectando a tu vida social y laboral podríamos hablar de adicción, claro que si.
#3
Cuñadismo si, lo de este señor es alcoholismo también. Este señor no puede tomar una cerveza ni un bombón de licor porque acaba bebiendose la barra del bar entera.
Si tu te tomas unas copas el finde y no bebes en 1 mes no eres alcohólico. Es tener la necesidad de beber.
Pero vamos que esto es meneame, aquí la gente no toma no coca cola porque es tóxica.
Vais a morir como todo el mundo pero sin disfrutar de nada.
#1 Ni idea sobre el alcohol y sobre el gluten tienes.
#1 Los alcohólicos homicidas al volante y Miguel Angel Rodriguez, aprueban tu comentario... LibertaaaZ!!!
Mañana en público: monta un bar para lucrarse con el alcoholismo.
#160 Sí, y el primer día del curso ya te dicen que el gluten no tiene nada malo si no tienes intolerancia.
"Tres cervezas son saludables, según este estudio patrocinado por una fábrica de cervezas"
Tampoco hay que ponerse más papistas que el papa. A esos corredores no les pasa nada por tomarse 4 cervezas el finde tras una carrera. Otra cosa es lo de las 3 diarias.
#32 Me parece a min on poco cogido por los pelos no? Deja las pajas de un dia para otro y a ver si tienes dependencia de las pajas...
#6 Podrían poner a varios científicos a debatir, pero la audiencia bajaría a niveles de la 2.
La gente lo que quiere es oír gilipolleces que confirmen las gilipolleces que piensan (o que les convienen).
Por ejemplo, en un debate sobre el novio de Ayuso no ponen a debatir a un abogado fiscalista y un inspector de hacienda. Ponen a quien ponen.
Faltaba MAR dando consejos ahí.
#36
Ya que tanto hablan del glifosato, este está en el grupo 2A (posibles causantes de cáncer) Pero en el grupo 1A (confirmado que pueden causar cáncer) tenemos ...
Chemical substances
Acetaldehyde associated with consumption of alcoholic beverages[4]
https://en.wikipedia.org/wiki/IARC_group_1_Carcinogens
#10 El gluten es inofensivo salvo que seas celíaco. No es más sano por no llevar gluten y es otro nutrientes más.
#30 La dependencia a una droga como el alcohol es tremendamente sencilla de adquirir. Basta con beber habitualmente.
#76 Uhmmm falacia no creo, pero entiendo tu contra argumento. Hablemos entonces de los libros, viajar, ir a la playa, al gimnasio, a jugar al padel/tenis/futbol o lo que sea que te guste hacer.
#44 Es verdad que ninguna cantidad de alcohol es saludable, pero una persona estándar, con una dieta estándar, casi cualquier cosa que coma es peor para su salud que una única cerveza.
#89 #81
Tres cañas de esas minusculas de Madrid son una caña normal en sitios civilizados.
Otra cosa es que te tomes tres litronas al día (siguen siendo tres cervezas)
#58 claro, seria un debate en el que lo único que estarían en desacuerdo, la mayor parte de las veces, seria en detalles técnicos de bastante nivel.
Así que un debate entre dos personas que fundamentalmente están de acuerdo y cuyos desacuerdos no entiende el publico, no da audiencia.
Por eso tenias el salvame, ver dos monos gritándose y tirándose bananas es más entretenido
#29 Espero que al final no la cagues con las rayas y sean de kilómetro cero.
Sé que el alcohol tiene efectos negativos incluso en bajas dosis, pero no creo que 3 cervezas diarias le conviertan en alcoholico.
Emborracharse regularmente es casi un pre-requisito para ser alcoholico, pero veo difícil emborracharse con 3 cervezas, teniendo en cuenta que la cerveza media tiene menos alcohol que el vino.
Otra cosa es que sean "3 cervezas" tirando para abajo y en fines de semanas supere esa marca.
Firmado: Un abstemio al que solo le gusta el agua (mi vicio es el consumo de grasas y azúcares)
#113 #98 Por cierto, 20 gramos es para hombres. Para mujeres es la mitad.
#123 Bueno, yo creo que un componente claro de una adiccion es que es perjudicial para la salud (fisica o psiquica), algo que no es perjudicial no puede ser adiccion. Si tu no puedes dejar de hacer deporte moderadamente porque te sientes mal, dependes de ellos pero no es perjudicial para la saludo por lo que no se consideraria adiccion.
"
Imaginemos que te gusta tomar té, te tomas 3 o 4 tacitas al dia, pero llega un dia y no puedes dormir, y el medico te dice que dejes el té, porque la teina quizas te esta creado problemas y tu no eres capaz de no tomar el té. Entonces es una adiccion, pero antes de eso no ya que no se conoce perjuicio para la salud.
En cualquier caso, yo lo que quiero decir es que el argumento de "a ver si eres capaz de dejarlo" no es un argumento valido porque una "dependencia" no implica adiccion.
"Una pareja no es una adiccion a no ser que tu pareja sea perjudicial para tu salud
Que opinas?
#113
Un tercio son 12 gramos ... en cañas de las de Madrid deben ser cuatro.
https://www.lanaciondigital.es/cuantos-gramos-de-alcohol-tiene-una-cerveza/
#130 Bueno, pues 4x3 son 12, ya es de riesgo alto para las mujeres y de riesgo bajo (no quiere decir que seguro) para hombres. Suponiendo que no tengas otras patologías.
#136 Lo veo difícil.
Las adicciones implican casi siempre un consumo excesivo, el cual con el alcohol implica borrachera y resaca
#7 Nada de eso que dices responde al debate inicial de ese hilo, y es si 3 cervezas (imagino que se refiere a unidades de 330ml) diarios definen a una persona como alcohólica.
#146 adicción
Del lat. addictio, -ōnis 'adjudicación por sentencia'; cf. adicto.
1. f. Dependencia de sustancias o actividades nocivas para la salud o el equilibrio psíquico.
2. f. Afición extrema a alguien o algo.
No leemos la misma RAE parece.
#156 Son una adiccion cuando son dañinas. I.E. cuando te pasas es cuando se considera que eres un adicto.
#147 Una persona es adicta si necesita (física o psicológicamente) de una substancia para hacer su vida "normal". Y cuando le falta esa substancia siente malestar (físico y/o psicológoco). Así que la adicción no se define por la cantidad. Pero, como con alguna aparece tolerancia (necesitan mas substancia para conseguir el mismo efecto), el necesitar altas cantidades o dosis suele ser un indicador de adiccion. Al igual que el tiempo que lo lleve consumiendo
Si la persona puede estar perfectamente sin esas 3 cervezas al dia, no sera por tanto un alcoholico. Pero dudo que alguien que lleve años tomando 3 cervezas al día no las necesite para funcionar. Además, probablemente las acompañe de vez en cuando de otras bebidas alcohólicas, con lo que la ingesta de alcohol sera bastante elevada. Así que, probablemente sí sea alcohólico.
Otra cosa es que vaya borracho: debido a la tolerancia, lo que a mi me tumbaria, a esa persona "no le hace nada", le hace estar normal (lo que reafirma la adicción).
Todo esto sin conocer a esa persona, pero si los mecanismos de adiccion.
Cc
#5 Los que dicen que el alcohol es saludable desde luego pecan de ignorantes, pero al mismo tiempo los que lo demonizan como si fuera algo super perjudicial también.
No es una sustancia tan sumamente dañina para la salud como algunos nos las quieren poner, pues de ser así no se explicaría que en los países que más se consume alcohol también son los que más esperanza de vida tienen, y entre los que menos consumen están los que menos viven.
Por lo tanto, perjudicial sí, pero no demasiado...
#88
Por lógica el número de litros de sangre tiene una fuerte relación con el peso.
Y según leo ahora es bastante habitual que las mujeres tengan unos 4.25 litros solamente (Fuente: revista Muy Interesante).
En relación a esto, también hr visto que la cantidad de sangre se suele estimar como el 7.7% del peso... Y haciendo cálculos sale unos 58 kg de peso la persona que tendría 4.5 litros de sangre. Y creo que el porcentaje de adultos, especialmente de mujeres, que pesan menos que eso no es tan pequeño.
En cuanto a la absorción, ni idea, pero haciendo cálculos si fuese del 93% entonces sería posible. (Desconozco si este porcentaje está o no está alejado del real).
1.2 / [ 5.5 / 4.25 ] ≈ 0.93