Amancio Ortega dona 20 euros a un restaurante del que se fue sin pagar un menú de 40

Nuevo gesto solidario del fundador de Inditex, Amancio Ortega. A través de su fundación ha llegado a un acuerdo con el Restaurante O Recanto de Balboa, situado a las afueras de Santiago, para donar cerca de 20 euros.

[#2 Noeschachi]

Una buena parodia para ayudar a entender la diferencia entre solidaridad y caridad

[#3 Desactivado]

un rico que roba y luego hace donaciones para lavar su imagen, me suena a realidad mas que a parodia

[#11 skaworld]

#3 "un rico que roba y luego hace donaciones para lavar su imagen hacer publicidad, me suena a realidad mas que a parodia "

Cuando decimos "lavar su imagen" suena un poco absurdo, da igual la imagen que tenga el, pero si dices que con un pequeño acto, consigue publicidad impagable en todos los telediarios y prensa del país asociada a sus marcas de moda y por encima esta inversión en publicidad desrgava... Pues ya mola más.

"El acto de entrega de los 20 euros se produjo esta mañana en el salón principal del local, con gran expectación mediática."

Ahí está el quid.

[#31 redscare]

#25 A todos los españoles y, probablemente, a 3/4 partes de países pobres asiáticos donde tiene sus fabricas con mano de obra infantil.

[#17 mperdut]

Si esta mintiendo bastante sobre Amancio Ortega y los impuestos que paga, esta pagando lo que le corresponde, otra cosa es que haya gente que considere que deberia pagar mas, eso es otra tema, pero tal y como estan las leyes paga lo que debe y en todo caso la culpa es del PPSOE que le permite pagar menos de lo que deberia. Quien tenga pruebas de que Amancio paga menos de lo que le corresponde que le denuncie y lo lleve a los juzgados.

[#24 Pepepaco]

#16 Cierto y Amancio Ortega es un filántropo que todo lo que hace está orientado a mejorar la vida de la gente.

“El 100% de la producción de Zara en Asia es trabajo infantil”
"Un menor que trabaja en una fábrica de Pakistán, de Camboya o de Bangladesh entra a las 4 de la mañana y sale a las 6 de la tarde. Los horarios rondan entre las 10 y las 16 horas y el salario no supera los 2€ al día. "
https://www.eldiario.es/canariasahora/sociedad/esclavitud-infantil-trabajo-Asia-ninos_0_382161784.html
"Inditex paga 1,36 millones en Brasil tras una investigación por trabajo esclavo"
"En 2011 un total de 15 trabajadores que producían ropa para la firma "fueron rescatados en condiciones degradantes""
https://www.eldiario.es/economia/Zara-millones-dolares-Brasil-trabajo_0_649535047.html

Estos malditos rojos comunistas siempre intentando torpedear la labor de los grandes benefactores de la humanidad como Amancio Ortega.

[#1 Desactivado]

Es un buen resumen.

[#8 Liet_Kynes]

#2 Creo que más bien ilustra los que es el cinismo

[#40 redscare]

#38 Yo no he dicho que las donaciones sean robar. El robo ocurre antes, con todas las triquiñuelas legales e ilegales para no pagar impuestos. Eso por no hablar de la mano de obra infantil o semi-esclava.

[#38 xizor]

#31 todos los que pintan algo en Podemos cobran del Estado, y DONAN parte de su sueldo, con lo que se desgraban de sus impuestos gracias a esas donaciones. Pablo Iglesias incluso se dona a sí mismo porque donaba el dinero a su propia productora, que durante un tiempo fue una fundación, con lo que también se desgrababa impuestos.

¿Han robado a los españoles los miembros de Podemos en general y Pablo Iglesias en particular?

[#68 redscare]

#65 Hay que tener uno o dos cromosomas de mas para creer que el mundo funciona como una meritocracia donde los mediocres acaban pobres y los brillantes forrados

[#54 Rubenix]

#27 ¿Sabes que las plataformas off-shore que tiene son legales? Evade muchos impuestos con ellas.
Fabrica algo en china por 1€
Su división china le vende a la de las bahamas eso por 2€
La división de las bahamas le vende el producto por 32€ a la española y esta vende la prenda por 33€ al comprador español.

Así sólo paga impuestos por beneficios
de 2€ (en españa y china) y los 30€ restantes no pagan impuestos porque son beneficios en las bahamas.

Y es más, incluso puede declarar pérdidas en cualquier de los 3 países.

[#25 mancebador]

#3 ¿A quien ha robado Amancio Ortega?

[#66 Rubenix]

#57 Que lo hagan otros no lo hace más ético. A ellos también los critico.

Imagina los millones que ha defraudado para donar eso. Lo resume bien EMT.

No haría falta que donase ese dinero si pagase todos los impuestos aquí. Pero así se hace un gran lavado de imagen cuando nos roba la cartera.

[#55 Noeschachi]

#42 Quien deja el contrato social en los huesos evadiendo todo lo posible dentro de una legalidad tramposa y a medida se pasa la solidaridad por la huevada por mucho que despues deje limosnilla despues (que desborde esta por ver, pero es secundario) Bajo la crítica a quien tiene un chiringuito bien engrasado para evadir no se esconde un juicio individual sino una crítica a la perversión de un sistema solo sostenido por la muy cohercionada solidaridad de los asalariados. La solidaridad impuesta no tiene valor moral para el sujeto obligado, en eso estoy de acuerdo, pero es una pieza fundamental para la cohesión de un proyecto común a no ser que seas un minarquista apasionado de las distopias neofeudales. Lo de discapacitados morales me ha encantado.

[#80 Desactivado]

#25 a los trabajadores. Desde costureras de Galicia a niñas en Bangladesh, pasando por dependientas de sus tiendas y a quienes hemos comprado su basura copiada.

[#50 Desactivado]

#25 para empezar a todos los empleados que han hecho para el millones de horas extra gratis

[#20 Desactivado]

#9 El venerado al que tu aludes es uno de los líderes políticos peor valorado en el CIS. El venerado ha perdido 30 escaños, fíjate tu cuan venerado es. Y al empresario no se le critica por serlo, sino por su gesto condescendiente para con la sociedad. Os llevo robando impuestos y cotizaciones 30 años, pero mira, hoy os hago estas donaciones y así lavo mi imagen. Menos donaciones y mas pagar las horas extras, que no son pocas, a sus empleados, que redundan en mejores cotizaciones para la seguridad social.

[#46 robustiano]

#43 De envidia nada; que este 'señor' se deje de lavados de imagen, que encima le desgravan, y pague lo que le toca; ya está bien de que tiremos del carro sólo los curritos...

https://www.publico.es/economia/inditex-esquivo-600-millones-impuestos.html

[#7 Desactivado]

Habría quedado mejor que dejaba 20€ de propina de un restaurante de donde se fue sin pagar la cuenta, en vez de lo de donar.

[#79 Desactivado]

#58 La moda de Galiza tuvo esclavizadas esas familias y esas costureras. Anda lee un poco y escucha lo que ellas mismas dicen.
https://www.todoporhacer.org/documental-fios-fora/

https://www.economiasolidaria.org/reas-galicia/noticias/las-mujeres-olvidadas-que-construyeron-inditex-y-levantaron-el-sector-textil
https://www.eldiario.es/carnecruda/programas/Descosiendo-Zara_6_535156502.html

[#29 kodinho]

#17 Quién tenga pruebas dices... Te suena el término ingenería fiscal ? Si , esos entramados diseñados para pagar menos impuestos . Si este señor es ahora tan filántropo que se deje de tantas ingenierías y como dice él historiador holandés del famoso vídeo en Davos pague sus: taxes , taxes , taxes! en la misma proporción que yo las pago .

[#56 tremebundo]

#36 Lo de que esas familias lo valoran positivamente, estoy seguro que es de tu cosecha.
Yo he trabajado en bastantes empresas y te aseguro que en ninguna de ellas he valorado positivamente al dueño, más bien al contrario.
Aunque puede que el rarito sea yo...

[#63 Desactivado]

#29 Lo que dice #17 es correcto.
Ingeniería fiscal haces tú cada vez que en vez de irte al super caro de la esquina, te vas al chino barato.
Ahí tú también estás haciendo ingeniería fiscal.
La diferencia es que en tu caso son 10 euros, en el de Amancio son millones.
Esa es la única diferencia, porque el resto es perfectamente legal y correcto.

Cuando Amancio haga algo ilegal, que la ley no permita, estaremos de acuerdo, mientras tanto, todos, absolutamente todos, buscamos la manera de comprar más barato y pagar los impuestos mínimos.
TODOS.

Así que seamos menos hipócritas a este respecto y sobre todo que no se note demasiado la envidia, que con este tema la envidia ya ha quedado claro que se dispara.

[#10 HyperBlad]

Mejor si, en lugar de los 20€, les hubiera comprado unos vasos o algo así, que no tienen ni puta idea y fijo que iban a decidir mal en qué gastárselos.

[#41 robustiano]

#27 Justicia social, sí; caridad, no. En nuestra hambre mandamos nosotros...

[#127 Desactivado]

#94 al enfermo de cáncer no le paga el tratamiento amancio ortega, se lo paga su país, a 500 euros la caja de pastillas de quimio, financiada con el dinero de impuestos, esos que los ricos no pagan, los gestos grandilocuentes están diseñados para socavar la solidaridad colectiva, que es la que nos saca adelante, y no la magnanimidad y la beneficencia de un ricachon que hoy se sienta generoso pero que el resto del año trabaja para pagar menos % de impuestos de los que pagamos los curritos de a pie, hacerlo es de una inmoralidad acojonante, sobre todo cuando ya tienes dinero acumulado para mil vidas.

[#18 Desactivado]

Cuando Soros dona 15 mil millones nadie pone pegas porque va a ONGs y diferentes asociaciones, en ese caso el dinero es bien recibido, en cambio dinero para curar el cáncer es el mal.

https://www.abc.es/estilo/gente/abci-george-soros-dona-15000-millones-para-batalla-progresista-201710190139_noticia.html

[#47 redscare]

#44 Algunos parece que os mola que las grandes empresas defrauden. Creéis que Amancio os va a donar un milloncejo por defenderle? Lamentable.

[#19 Desactivado]

Yo creo que el señor amancio paga todos los impuestos que el gobierno dice que tiene que pagar. Algunos cuando esta el PSOE en el gobierno parece que hacen mutar la realidad.

[#100 hadex]

#96 Un enfermo de cáncer agradecería una sanidad pública mejor financiada que no dependa de la caridad de un individuo.

[#35 Desactivado]

¿En USA se critica la fundación de Bill y Melinda Gates o estas cosas solo pasan en España?

[#27 Bley]

#3 Una vez que ya cumplió con hacienda sin irregularidades, esos 300 millones no tenia porque donarlos y lo hizo y yo se lo agradezco.

Ya que haya que aumentar la presión fiscal es otro debate, pero las cosas están así y muchos ricos no donan NADA.

[#37 redscare]

#34 Crees que alguien se hace muchimillonario sin robar?

[#99 hadex]

#94 Pero yo no digo que no se le aagradezca. Yo digo que tampoco vamos a convertirlo en un héroe porque no deja de ser un empresario que se lava la cara.

[#22 Tangrelas]

#9 No es eso, Ortega no es mas que un producto de nuestra epoca, un producto del desarrollo global, el 60 por ciento de la vestimenta mundial esta en manos de uno, pero igual esta la industria informatica en manos de pocos billonarios, la alimentacion en manos de Netlse , Coca-cola Danone mas de medio supermercado de todos los millones de supermercados del mundo etc ... es un producto normal y en España tiene 6 mil fabricando ropa, y en Banglades 306 mil y otra cifra similar en China y paises baratitos ... osea no tiene nada especial ni fu ni fa, pero la gente se pone a admirar por tener muchisimo dinero sin informarse siquiera, pues a lo mejor Escobar con la cocaina tuvo todavia mas dinero y ya esta .... a admirarlo

[#34 blid]

#31 Ridículo.

[#91 Desactivado]

#88 jajajajja. qué miedo a la realidad. Infórmate un poco antes de abrir esa bocaza de ignorante picado.

Esclavista.

[#42 Maelstrom]

#2 Sí, la solidaridad impuesta coercitivamente no tiene valor moral ninguno para el sujeto pasivo obligado, sí en cambio para el que obliga, si esa imposición no es razonable.

En definitiva, que no se puede establecer juicio moral alguno sobre lo que es debido; solo será posible si se evita lo debido.

Por tanto, podemos decir que aquellos que apelan a la solidaridad debida al estado para criticar al que cumple con ella y encima la desborda no solo se lavan pretoriamente las manos (¿qué pueden decir de lo que no pueden evitar? Cínicos), sino que son unos discapacitados morales.

[#72 Desactivado]

#18 Claro... Soros dona dinero a sus ONGs para apadrinar periodistas en vez de a niños biafreños.


Ahora en serio, no creo que Amancio despierte más odio que Soros. Amancio es un tío que va a lo suyo, que como buen gallego le gusta más el dinero que a un tonto un lápiz. Que jodió a un montón de productores deslocalizando la producción y que se beneficia del trabajo infantil y semiesclavo del sudeste asiático. Al final es un tío que va a lo suyo y se beneficia de las circunstancias, pero no tiene nada que ver en que las "circunstancias" sean las que son.
Soros, en cambio, es la cara visible de un grupo de oligarcas financieros que llevan generaciones influyendo decisivamente en las políticas económicas mundiales. Y que han conseguido crear el sistema perfecto para ellos y para poder perpetuar su poder.

[#102 Noeschachi]

#83 Creo que debereías leer mi comentario de nuevo.

Todos los proyectos colectivos se definen alrededor de mitos a los que aspirar. Cuando se pierde la fé en el mito que sirve de base se desintegra el proyecto colectivo. La solidaridad es uno de esos pilares que soporta los estados-nación modernos o democracias y cuando el mito aspiracional cae con el cae la legitimidad del proyecto que sostiene: del mismo modo que hemos visto imperios desintegrarse por el abuso fiscal injustificado e injusto con sus colonias lo hemos visto tambien desintegrando estados desde el interior. A no ser que vengas

La evasión fiscal puede ser perfectamente legal (elusión tan solo es un sinónimo) y a eso es lo que voy. Repito, es un síntoma de un sistema pervertido y no un juicio individual a Amanciete. Toda la noticia es una parodia del aparato mediatico que cultiva el mito del hombre hecho a si mismo y cuya caridad lo convierte en un héroe. Un multimillonario que quiere ayudar al estado en lo que se ve desbordado Con el mismo esfuerzo fiscal que tiene que hacer proporcionalmente un padre de familia probablemente daría para construir algún que otro hospitalillo.

Tu ultimo párrafo parece una disertación que viene poco al caso, si te apetece debatimos sobre progresividad fiscal y las función del estado. Es un falso dilema argumentar que la evasión legal a manos de unos pocos esté justificada por las ineficiencias de éste. Cantamañanas tocandose con la decadencia de Occidente donde los ciudadanos son convertidos en meros consumidores individuales y se desintegran todos los proyectos de solidaridad como la familia, el sindicato e incluso en ultima instancia el estado siguiendo cuentos libegales ya tenemos bastantes.

[#114 KaisserSozze]

#17 A ver, ya se le llevó a los juzgados y tuvo que pagar 33 millones y estuvo recurriendo al todo lo recurrible para no pagar ( https://elpais.com/economia/2013/07/04/actualidad/1372963389_512113.html ). Pero misteriosamente logró no salir condenado por no apreciar el tribunal mala fe en su torciera interpretación de las leyes y en el entramado societario (sicavs mediante) que había montado para no pagar. A ti y a mi nos hubieran dicho que el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento. Dice el tribunal: "sin que ello implique un fraude, sino la utilización de un recurso que, posteriormente, se comprueba que no era el adecuado a la finalidad perseguida"

editado:

Es decir, no paga lo que debería de pagar hasta que le persiguen y acaban todos los posibles juicios

[#152 Desactivado]

#1 falla la proporción...

[#4 Desactivado]

Parodia pedagógica. Mis dies

[#33 Vendemotos]

#9 Hombre, no diría yo que Iglesias es un tipo venerado en España precisamente. Es más, me parece que Ortega es un señor que goza de mucho mejor prensa que él.

[#16 Jokessoℝ]

La mentalidad del miserable es siempre la misma: Si otros consiguen lo que yo anhelo, es porque han robado o matado. Como si no, yo, que no robo (solo chuches en el supermercado) ni mato, no lo tengo y ellos sí?

Y a partir de ese pensamiento de gente mezquina,cobarde y simple, se edificó toda la estructura del Comunismo.

[#140 Desactivado]

#94 Igual si en lugar de hacer ingeniería fiscal para pagar menos, no lo hiciera no se beneficiaba un enfermo de cáncer, si no todos.

[#117 Desactivado]

#48 ya está denunciado en repetidas ocasiones por ex trabajadoras del grupo, horas extras impagadas todas las que quieras y más

[#64 Desactivado]

#53 No es tirria, es pura envidia, nada más. Bueno, y el hecho de que cuando Amancio hace donaciones a X, ese X recibe el dinero. En cambio cuando se paga en formato impuestos, la clase política mete mano y ya se encarga de que no llegue apenas nada al objetivo final.
De ahí que a podemos este tema no le guste, porque no puede meter mano a esa pasta que llega en formato donación y eso no les interesa.

[#83 Maelstrom]

#55 ¿Lo ha dejado así (el tal contrato) Amancio Ortega? ¿Le compete a él o a los políticos? Oye, que si al final queréis que sean los ricos los que legislen en virtud de su caridad, decidlo.

Yo es que alucino.

Y varias cosas:

1) El contrato social es una ficción rousseauniana; no es más que un mito, un relato explicativo de algún desarrollo histórico que no tiene por qué coincidir con la realidad (y hay mitos luminosos, claros y distintos, como los hay oscuros, confusos y borrosos).

2) Amancio Ortega no ha evadido ningún impuesto, que yo sepa, y la elusión fiscal (que es legal) casi que es una flatus vocis cuando las empresas adquieren un estatus multinacional.

3) Que los impuestos debidos, o en definitiva, que lo debido al estado sea lo que tú pides o exiges (como si tu opinión "democrática" importara un comino) no tiene por qué coincidiar con la auténtica razón de estado, tal como si hubiera un tamaño ideal, óptimo, independiente del país, del periodo histórico y de mil circunstancias más. Podríamos subir los impuestos al 50% o más de tipo medio para todos los contribuyentes de la nación y, en virtud de una política irresponsable y descontrolada de gasto, que los ingresos contribuidos siguieran siendo insuficientes. Y luego encima tener que soportar a un cantamañanas henchido de cinismo que, ante la presencia de un multimillonario que quiere ayudar al estado en lo que se ve desbordado, criticarle porque eso ha ocurrido porque ha habido evasión fiscal, porque se pagan pocos impuestos, porque eso significa que hay que subir esos impuestos más, etc., en vez de intentar atacar o considerar alguna otra vía de explicación (ese gasto irresponsable, la presencia de unas tasas que anquilosan la actividad empresarial y que podan la posibilidad de creación de nueva actividad contributiva, etc.).

[#151 ElPerroDeLosCinco]

#7 Mucha gente no hubiera entendido la ironía fina. Aquí somos más de brocha gorda y palillo en la oreja.

[#39 Desactivado]

#16 En que te basas para esas teorías? ¿Estudios? ¿Obra de qué autor?

Lo primero este hombre no ha conseguido lo que yo anhelo.

Lo segundo ha robado y explotado para conseguir lo que ha logrado.

https://www.lamarea.com/2013/08/30/inditex/

https://www.eldiario.es/economia/Inditex-Corte-Ingles-Cortefiel-Carrefour_0_480852401.html

https://unaveganaporelmundo.com/ropa-cosida-ninos-esclavos/

https://www.elespanol.com/mundo/20160910/154485056_0.html

https://www.lahaine.org/est_espanol.php/empresas-textiles-y-explotacion-infantil

[#73 Fry]

#17 Estando como estoy de acuerdo contigo (el problema es la legislación, no el que se aprovecha de ella), voy a añadir que en 2013 el Supremo (sí, porque los ricos se pueden pagar llegar hasta el Supremo) condenó a Ortega a pagar 33 millones a Hacienda.

Así que por lo visto, además de ingeniería fiscal totalmente legal resulta que el pavo también ha defraudado y ha sido condenado. Y esto ya es sospecha mía, seguro que no ha sido la única vez que lo ha hecho, sólo la única en la que le han pillado.

[#101 donatien]

Una vez más, ElMundoToday nos describe mucho mejor, con una simple parodia, cómo funciona el mundo, que todos los diarios "serios" juntos con sus sesudos artículos de gente supuestamente muy preparada.

[#82 Desactivado]

#81 no me cambies de tema. No cuela. Porqué no lees y escuchas lo que te ha pasado?? Anda, que no vas a dejar de ser un troll por ello, solo tendrás más información veraz..

[#98 xizor]

#40 es que hacer una donación o montar una fundación es una de esas triquiñuelas legales e ilegales para no pagar impuestos de las que estás hablando. De hecho, una multinacional puede decir que parte de sus impuestos los paga en un país u otro, o que amortiza pérdidas de un año en otro ejercicio*, pero una persona normal y corriente no puede decir esas cosas, solo puede hacer donaciones o convertirse en una persona jurídica para convertirse en una especie de empresa y aprovechar las ventajas de las empresas. Y eso es exactamente lo que hizo Iglesias, donando a su propia empresa que además empezó** siendo una fundación, ni siquiera una empresa.

* esas son algunas de las razones por la que las multinacionales pagan menos, porque usan la ley para pagar menos impuestos.

** ahora quiero pensar que ya es una empresa como es debido, con sus nóminas a empleados en vez de voluntarios y todo eso, porque se supone que está más vigilado y habrá puesto en orden sus mierdas

[#136 Pepepaco]

#87 Claro porque explotar a gente que se muere de hambre es un claro gesto de filantropía.
Que bueno es el amo que sólo nos azota una vez por semana.
Realmente el amo debe estar muy contento con esclavos como tú.

[#180 Desactivado]

#1 Amancio nunca ha dejado de pagar impuestos en España, se ha acogido a rebajas fiscales que son legales, y pudiendo tributar en Irlanda lo hace aquí que le sale un 40% más caro.

El titular del mundo Today debería ser: sería Amancio hace uso de un bono de reducción y deja propina en un restaurante, más que irse sin pagar... Aunque seamos sinceros cuantas de estas empresas estarían dispuestas a tributar en España sin esos descuentos fiscales? te lo digo yo, la desbandada sería terrible y las cuentas de la lechera de Podemos de aumentamos los impuestos un 20% y ganaremos un 20% más son mentira...la desbandada sería terrible.

[#6 aunotrovago]

La jugada de Amancio es genial porque con muy poco dinero ha dividido la opinión pública de España.

[#52 Desactivado]

#35 La envidia cochina

[#137 Pepepaco]

#58 Te iba a contestar pero #79 ya se me ha adelantado.

[#30 perico_de_los_palotes]

#17 Si pagar 22.5% en vez de el 25% es "lo que le corresponde", estás en lo cierto.
_{https://www.europapress.es/economia/noticia-inditex-aporta-estado-1613-millones-impuestos-tipo-efectivo-sociedades-2278-20180717141515.html
https://debitoor.es/glosario/definicion-impuesto-sociedades}

/Prueba con "lo absolutamente minimo que le permite la ley, dedicando importantes recursos a que así sea en un entorno mucho mas generoso con los megairicos que con la gente corriente".

[#69 blid]

#68 No creo que vaya así, como tampoco creo que todos los ricos son malos malísimos, ni los pobres unos santos.

[#179 mperdut]

#178 Bah, odian las donaciones de Amancio todos los partidos, unos mas descaradamente que otros, por que el motivo es evidente. Si Amancio dona una maquina a un hospital es por que ese hospital necesita esa maquina, por obsolescencia de la que tenga mas que por no tener nada supongo, y claro, se pone de manifiesto que estaban esperando la maquinita desde hace tiempo y si no es por Amancio pueden seguir esperando sentados.

Y por cierto, por ahi anda lo que paga Inditex de impuestos en España, no se si tendria que pagar mas, lo desconozco, pero que esta bastante bien eso si. Pero vamos, que lo que he dicho en orto comentario, no es que pague mas o menos, paga lo que debe, y sus donaciones son lo que odian ciertos sectores de vagos y maleantes que pululan por la politica española. Sectores que mucho bla bla bla que representan al pueblo y luego no pidas nada que no te dan ni la hora, solo saben dar con el dinero de otros.

[#26 fendet]

#9 Admito que me mola el concepto de "político advenedizo" ¿te importaría desarrollarlo un poco más a qué te refieres con advenedizo.

Porqué según la RAE:
Persona recién llegada a un lugar, una posición o una actividad con pretensiones desmedidas.

A qué llamamos "pretensiones desmedidas" en política?

NO veo porqué criticar a Albert Rivera por el casoplón, mientras se lo pague él...

[#44 Desactivado]

#40
Si sabes de alguna triquiñuela ilegal ya estas tardando en denunciar.

[#70 kodinho]

#63 Menudo ejemplo más bueno has puesto, en ambos casos estoy pagando el IVA . Mi ingeniería fiscal sería comprar en AliExpress para ahorrarme ese IVA . Yo no he dicho que sea ilegal lo que hace Ortega , desde luego si que es amoral . Os dono esta calderilla pero después tengo un ejército de asesores para elaborar un complejo entramado con el que librarme de pagar impuestos desviando beneficios a Holanda o Luxemburgo .

[#21 mperdut]

#19 Claro que paga lo que debe, lo que pasa es que a ciertos sectores de la sociedad les jode soberanamente que haya gente que este realizando esas donaciones que cuestan mucho dinero. Y les jode por que vete a pedirles dinero a ellos y veras, mucho que representan al pueblo pero luego te dan como mucho la hora y vale.

[#49 redscare]

#48 Así va España.

[#74 Eskorbutto]

#65 por desgracia hay mucha gente pobre, por supuesto entre ellos hay gente más válida que tú, miserable moral

[#143 maria1988]

#54 Pues, haciendo de abogada del diablo, si son legales el problema no es Amancio Ortega, es la ley que permite hacer este tipo de cosas.
cc. #27

[#58 Jokessoℝ]

#39 #24 Miles de familias en Galicia , y mujeres, principalmente, que han vivido toda su vida de su trabajo gracias a Amancio Ortega, te podrían mandar un poco a la mierda ante esas afirmaciones.

Oh! Si que es por eso por lo que la izquierda jamás gana en Galicia, y lamarea vá a salir a patadas en el culo en las municipales.

y si vas a poner links, no pongas links a folletos publicitarios por favor. ¿eldiario? del periodista sin título universitario @ iescolar ?

[#96 fr1k1]

#94 Un enfermo de cancer agradecería hasta que la donación fuese por parte de kim jong un

[#109 eipoc]

#17

[#146 Desactivado]

#145 Pero NO todos los que debía, aunque lo que hace sea legal.

[#160 xiobit]

#25 La verdad es que nada. Simplemente se aprovecha de las leyes que se han creado para defraudar tranquila y legalmente.

Hay que legislar para el bien común, no para el 1%

[#36 Desactivado]

#33 Recordemos que mucha gente trabaja y vive del salario que les dan sus empresas.

Y aunque a muchos les parezca "increíble", esas familias lo valoran positivamente.

[#48 Desactivado]

#47
Repito, si sabes que defrauda denuncialo.

[#60 Desactivado]

#56 No sé si eres rarito o no, pero lo cierto es que a muchos les parece "increíble" que haya familias que valoren positivamente al dueño de la empresa para la que curran.

[#93 yagoeq]

#58 https://www.lamarea.com/2013/08/30/inditex/

[#154 Alzhaid]

#25 Entendido robar como utilizar, en la empresa de la cual es propietario en un 60%, rebuscadas tácticas para evitar pagar impuestos, entre 2011 y 2014, y según el estudio realizado para el grupo de Los Verdes en el Parlamento Europeo:
€218 millones a los ciudadanos españoles,
€25 millones a los alemanes,
€57 millones a los italianos,
€76 millones a los franceses,
€20 millones a los griegos,
£22 milliones a los británicos,
€18 millones a los belgas,
€6 milliones a los austriacos.
https://www.greens-efa.eu/legacy/fileadmin/dam/Documents/Studies/Taxation/TAX_SHOPPING_-_Greens-EFA_report_on_Inditex_-_08_12_2016.pdf

[#181 Desactivado]

#55 evadir es un delito, Amancio ha cumplido con la legalidad y pudiendo tributar en muchísimos sitios que le convienen más económicamente lo hace en España que le sale un 40% más caro., y encima nos regala dinero para sanidad.
Deberías distinguir entre solidaridad y coacción creo que mezclas ambas en tu discurso. Es tan libre un asalariado de irse de España porque vuestro sistema le ocnfisca la mitad de su sueldo e impideo el desarrollo económico como que lo haga una empresa por las mismas voracidad fiscal y los impedimentos a desarrollarse.

[#45 Desactivado]

#43 Si ese fuera el fin principal, no le daría publicidad.

[#51 Desactivado]

#49

O sea, que eres un simple bocazas. Vete a pedir un chupito y no molestes más.

[#67 fr1k1]

esta noticia es un Obrerodederechasbait de libro

[#71 lamarisevadecañas]

#43 algo mas de la mitad de sus beneficios trimestrales. No es un roto en su bolsillo

[#76 hadex]

Es muy sencillo. Que nos digan cuál sería su aportación a las arcas del estado si sus empresas estuvieran localizadas en España, con trabajadores residentes en España, en sus justas condiciones laborales. Cuando tenga esos datos, estimaré si tengo que agradecerle sus "donaciones".

[#12 Desactivado]

#11 En las donaciones esas no se habla de inditex , se habla de Amancio Ortega, dueño de inditex. Por no decir que está retirado de la primera línea del grupo. Y si, a un fulano con tantisimo dinero le interesa tener buena imagen social, y que mejor publicidad para si mismo que el altruismo de beneficencia. Muy asqueroso todo.

[#75 Desactivado]

Que Amancio Ortega no pague más impuestos de los que legalmente le correspondan se llama ingeniería fiscal. Que tú presentes la declaración conjunta para no pagar más se llama no hacer el gilipollas.

[#134 mancebador]

#80 ¿Como ha robado a los trabajadores?
¿Y a los clientes? Que yo sepa todos los que han comprado ropa de cualquiera de sus marcas lo han hecho libre y voluntariamente.

[#166 escuadron]

#100 Las donaciones no eximen al estado de sus obligaciones. Lo vuestro es protestar por protestar.
Habla claro, lo que quieres es que OTROS paguen más impuestos de los que te puedas beneficiar. Y es legítimo que pienses así, pero rechazar donaciones... Es enfermizo

[#167 escuadron]

#99 No es que no se le agradezca, es que una formación política le afea el gesto.
Esa formación política es Podemos por cierto

[#186 tdgwho]

#63 es mejor que uses el ejemplo que digo yo a todo el mundo.

si haces la declaración de la renta de forma conjunta con tu pareja, pagas menos, eso no hace que sea ilegal, ni me invalida para donar dinero.

cc #29

[#59 Akuandi]

#30 Depende de cómo hagas esas cuentas:

Beneficios de Inditex el año pasado 18000M€
https://elpais.com/economia/2018/12/12/actualidad/1544593986_074190.html
Según tu noticia, pagó 1613M€ en impuestos (1000 por impuestos directos y 600 por la actividad de la empresa).

Parece que no llega al 9%

En la propia noticia que enlazas, en el último párrafo, se señala que se pretende rediseñar el tipo de sociedades para que se pague como mínimo un 15%.

Si los impuestos deben ser progresivos, hay cosas que no cuadran.

[#145 Maelstrom]

#139 iNDITEX paga más impuestos de los que tú y muchos os pensáis. https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2018-08-08/no-grandes-empresas-no-tributan-6-propaganda_1602198/

[#147 Maelstrom]

#146 Y más de los que debería muchos años.

Si el artículo de Rallo te produce urticaria ideológica por su decantación anarcoliberal, te puedo pasar datos similares de lo que ocurre con empresas gigantes de EEUU. Algunas han llegado a pagar una tipo efectivo del 53%, una auténtica burrada y eso que se supone "corregida" a la baja por el resultado contable. En este comentario te explico cómo funciona el asunto: Apple, la mayor empresa del mundo, se ríe de la Hacienda española/c59#c-59

[#87 InsupenGz]

#24 Y después va el tonto del mugremita de salvados a esos países a buscar miseria y pobreza y se encuentra a gente que dice que ojala esas empresas vendiesen aun mas porque así tendrían aun as trabajo a la vez que presumen de un sueldo decente.

La izquierda no tenéis remedio, solo sabéis fabricar pobreza y miseria.

[#90 tetepepe]

#9 "se critica al empresario que -partiendo de la nada- construye un imperio internacional generando trabajo para explotando a miles de personas.
Y en eso estamos: la miopía y la envidia ignorancia son la insignia nacional".

[#95 StrgAttractor]

#59 No sabes diferenciar facturación con beneficios, y tampoco sabes distinguir que eso puede ser internacionalmente frente a los beneficios locales, dale una pensada.

[#5 Imperator321]

Joder, cojonudo