Portada
mis comunidades
otras secciones
El autoritarismo como la rusia sovietica. El partido politico de unidas podemos o la venezuela chavista.
Que amenazas? Yo no te estoy amenazando. La denuncia puedes ponerla en el juzgado. Eso no cambia el hecho de que solo de pensar en que vayamos a manifestarnos pacificamente a tu casa ya te estes jiñando encima. Como dije, eres un hipócrita.
#515 No mientas: si necesitas inventarte lo que diríamos los demás y mentir nos estas diciendo todo sobre lo que apoyas. Yo nunca llamaría violencia a ejercer el derecho de huelga o de manifestación, derechos que en el fondo salvaguardan tu puesto de trabajo, y que he defendido siempre, aunque a veces me han hecho mucho daño personal al vivir en el centro de Madrid .
Eso te lo inventas tu, porque necesitas poner palabras falsas en la boca de los demás lo que te apetezca, que argumentos no tienes, así que déjate de gaitas.
#19 Contaste el numero de profesionales que pueden llegar en esos vuelos a un puesto de trabajo y que por su ausencia ponen en peligro a otras personas? No lo sabes, no te importa. Lo mas patetico es que vayais dando lecciones de moralidad empachados de egoismo. Ojala la vida haga que por una mani se te muera un padre que es lo que te mereces
#383: ¿Y los políticos que cierran líneas de tren? ¿Qué les mutilamos?
Porque hablamos de hacer informes donde aparecen trabajadores que probablemente no existieran (electrificación en líneas sin electrificar). A mi eso me ha perjudicado en varias ocasiones, y no veo que le estén mutilando a Enrique Barón (el responsable). ¿Qué pasa, que esas medidas represivas son solo para ciudadanos, no para políticos que actúan en contra de las infraestructuras?
Yo no veo bien las manifestaciones estas, pero lo de disparar apuntando a los ojos me parece aún peor. A mí Enrique Barón me ha perjudicado varias veces (y a más gente), y ahí sigue, con sus dos ojos en la cara (y conste que no defiendo que se le mutile, solo planteo el contraste).
Es un doble rasero que yo no pienso defender.
CC: #359 y #355.
#604 no son problemas excluyentes, falso dilema.
Nadie niega el cambio climatico, lo que se niega es el calentamiento global... eehhm Un momento, porque le han cambiado el nombre?? ... ... ...
#95 Claro que existe un feminismo hegemónico. Es el el feminismo con capacidad legislativa ergo coercitiva. Es el feminismo que puede recibir subvenciones de origen político luego ideológico frente al que no. Es el feminismo que esta establecido como estudios reglados y oficiales del estado. Es por tanto el feminismo llevado por funcionarios.
Yo diría que tu: "Te manejas en una versión tan obscenamente simplificada de la realidad que necesariamente la mitad de las películas que te montas son objetivamente mentiras"
#168 Hay que ser tremendamente ignorante para meter en el mismo saco a Carmen Calvo y a Irantxu Varela.
Poca sorpresa viniendo de alguien que, cuando se le señala una contradicción flagrante en su discurso, huye hacia adelante tirando de argumentario del payaso disfrazado de condón.
#181 Pásate por mi anterior comentario, que explico con toda la claridad que me es posible por qué esa definición de "feminismo hegemónico" hace aguas por todas partes.
#200 Pobrecito.
Un abrazo, te dejo que prefiero discutir con los mayores.
Pues si que has descubierto la pólvora si.
De todas formas mi reflexión suele ser: Por un lado cuanto paga/pagaría un negocio haciendolo todo 100% legal? Pues se-nos-va-la-olla. Asi que en el fondo es un tema mas complejo que criticarlo sin mas.
Por otro lado lo que tengo claro es que un autónomo tiene que pagar los mismos impuestos que un trabajador por cuenta ajena. Menos lloros por esas cuotas.
#1 Vale, pues que den los mismos derechos.
A un trabajador se le paga sueldo cuando esta enfermo. Un autonomo pierde dinero.
Los trabajadores tienen paro, un autonomo no.
Menos derechos -> menos cuota.
Mas derechos -> mas cuota.
Si algunos pagaran menos cuota básicamente no comerían.
#3 A un trabajador se le paga sueldo cuando esta enfermo. Un autonomo pierde dinero.
No es cierto, el autonomo tiene derecho a la "prestacion por incapacidad temporal" si elige cotizarla.
Los trabajadores tienen paro, un autonomo no.
Tampoco es cierto, el autonomo tiene derecho a la "prestación por cese de actividad" si elige cotizarla.
Lo que sucede realmente es que los empleados por cuenta ajena están pagando una cuota muy superior a la cuota que paga un autónomo y no tienen la opción de reducirla o pagar cotizaciones sin esos beneficios como si tiene un autónomo.
Un empleado por cuenta ajena ademas de pagar su IRPF y sus cotizaciones a la SS, también paga (Su empleador lo paga por el) un 20pico% a la seguridad social, en total con un salario normalito se va entre un 30 y un 40% de todo el dinero que se paga por el.
Cuanto moralista de pandereta veo suelto dios mio.
Jajajaja. Contradicciones progres. Es conocido por todos y todes que el feminismo actual es censor en su propia naturaleza ya que te dice como debes de pensar y actuar. Lo que es lo bueno y lo que es lo malo. Ademas suma el vicio de establecer dogmas de fé. No se le puede cuestionar y te debes de reeducar.
Tras toooooodo esto ahora nos llevamos las manos a la cabeza. O es censor, o es contradictorio, pero a estas alturas no tienen otra salida que censurar a tangana. Viva la derecha mas alla de la izquierda!!
#7 Vaya delirio el tuyo. Cualquier doctrina o corriente de pensamiento establece unos principios y valores determinados que considera que se deben seguir acerca de lo que está bien y de lo que está mal. Eso no es exclusivo del feminismo ni de nadie. Además, los dogmas de fe son característicos de la religión y es el conservadurismo el principal defensor de la religión; no el progresismo.
#14 "Cualquier doctrina o corriente de pensamiento establece unos principios y valores determinados"
Cierto, y esos principios, valores, modo de hacer las cosas, etc, tienen consecuencias y le da un aspecto y características reconocibles. Así las doctrinas religiosas tienen características que las identifican, como por ejemplo, el dogmatismo, la irracionalidad, la incoherencia, seguir creyendo sus dogmas sin importa las evidencias en contra, etc. La ciencia, por otro lado, también tiene sus principios y valores y sus consecuencias. Y las consecuencias de su forma e actuar es el enorme avance científico-tecnológico de nuestra sociedad.
Por su lado las consecuencias y características del feminismo en determinados casos hace que ese movimiento sea muy parecido a una religión. Dogmas de fe ciega, el que los contradiga es un blasfemo y debe decretarse un estado de excepción y prohibirlo, irracionalidad, "argumentos" emocionales, cero base científica en ciertos argumentos, responder a argumentos contrarios con ad hominems u otra falacia en vez de razonamientos, etc.
#27 Te equivocas. Una doctrina puede ser dogmática, irracional o incoherente; pero no ser religiosa. Eso no es lo que define a la religión. Estás muy equivocado. Hay doctrinas teológicas que, aunque partan de un dogma, se presentan racionales y lógicamente coherentes. Otra cosa es que la premisa de la que partan no sea demostrable. Por otro lado, la ciencia y la tecnología también ha tenido consecuencias muy perjudiciales y no sólo beneficiosas. Las consecuencias tampoco son lo que definen a la ciencia. Aparte de esto, y retomando el punto inicial, hay tendencias feministas que pueden derivar en actitudes irracionales o dogmáticas, pero eso no hace que sean religiosas ni es lo que caracteriza al feminismo como tal.
#108 supongo que si en el bar de al lado pongamos la caña vale 2€ y tu la pones a 2,5€ ,porque si. Lo mas probable es que antes o después la gente se te vaya. Otra cosa seria que pongas la caña mas cara y el vino mas barato entonces y si otros factores acompañan deberias de tener tu local con gente a la que le gusta el vino. Vamos, me imagino yo.
#9 Pues no, no me voy a quedar callado, pero tampoco voy a ir a las redes sociales/periódicos para montar un linchamiento público porque eso no solo sería desproporcionado sino también irresponsable.
Aqui se reparten loles como soles. Progres entrando en cortocircuito. Lo que os va a vosotros es juzgar en base a sentimientos y no a actos.
Yo creo que el señor amancio paga todos los impuestos que el gobierno dice que tiene que pagar. Algunos cuando esta el PSOE en el gobierno parece que hacen mutar la realidad.
#19 Claro que paga lo que debe, lo que pasa es que a ciertos sectores de la sociedad les jode soberanamente que haya gente que este realizando esas donaciones que cuestan mucho dinero. Y les jode por que vete a pedirles dinero a ellos y veras, mucho que representan al pueblo pero luego te dan como mucho la hora y vale.
Claro es que es una persona que quiere sexo y una que quiere dinero. Para hablar de algo primero hay que entenderlo.
El autoritarismo como la rusia sovietica. El partido politico de unidas podemos o la venezuela chavista.
Que amenazas? Yo no te estoy amenazando. La denuncia puedes ponerla en el juzgado. Eso no cambia el hecho de que solo de pensar en que vayamos a manifestarnos pacificamente a tu casa ya te estes jiñando encima. Como dije, eres un hipócrita.
#515 No mientas: si necesitas inventarte lo que diríamos los demás y mentir nos estas diciendo todo sobre lo que apoyas. Yo nunca llamaría violencia a ejercer el derecho de huelga o de manifestación, derechos que en el fondo salvaguardan tu puesto de trabajo, y que he defendido siempre, aunque a veces me han hecho mucho daño personal al vivir en el centro de Madrid .
Eso te lo inventas tu, porque necesitas poner palabras falsas en la boca de los demás lo que te apetezca, que argumentos no tienes, así que déjate de gaitas.
#19 Contaste el numero de profesionales que pueden llegar en esos vuelos a un puesto de trabajo y que por su ausencia ponen en peligro a otras personas? No lo sabes, no te importa. Lo mas patetico es que vayais dando lecciones de moralidad empachados de egoismo. Ojala la vida haga que por una mani se te muera un padre que es lo que te mereces
#383: ¿Y los políticos que cierran líneas de tren? ¿Qué les mutilamos?
Porque hablamos de hacer informes donde aparecen trabajadores que probablemente no existieran (electrificación en líneas sin electrificar). A mi eso me ha perjudicado en varias ocasiones, y no veo que le estén mutilando a Enrique Barón (el responsable). ¿Qué pasa, que esas medidas represivas son solo para ciudadanos, no para políticos que actúan en contra de las infraestructuras?
Yo no veo bien las manifestaciones estas, pero lo de disparar apuntando a los ojos me parece aún peor. A mí Enrique Barón me ha perjudicado varias veces (y a más gente), y ahí sigue, con sus dos ojos en la cara (y conste que no defiendo que se le mutile, solo planteo el contraste).
Es un doble rasero que yo no pienso defender.
CC: #359 y #355.
#604 no son problemas excluyentes, falso dilema.
Nadie niega el cambio climatico, lo que se niega es el calentamiento global... eehhm Un momento, porque le han cambiado el nombre?? ... ... ...
#95 Claro que existe un feminismo hegemónico. Es el el feminismo con capacidad legislativa ergo coercitiva. Es el feminismo que puede recibir subvenciones de origen político luego ideológico frente al que no. Es el feminismo que esta establecido como estudios reglados y oficiales del estado. Es por tanto el feminismo llevado por funcionarios.
Yo diría que tu: "Te manejas en una versión tan obscenamente simplificada de la realidad que necesariamente la mitad de las películas que te montas son objetivamente mentiras"
#168 Hay que ser tremendamente ignorante para meter en el mismo saco a Carmen Calvo y a Irantxu Varela.
Poca sorpresa viniendo de alguien que, cuando se le señala una contradicción flagrante en su discurso, huye hacia adelante tirando de argumentario del payaso disfrazado de condón.
#181 Pásate por mi anterior comentario, que explico con toda la claridad que me es posible por qué esa definición de "feminismo hegemónico" hace aguas por todas partes.
#200 Pobrecito.
Un abrazo, te dejo que prefiero discutir con los mayores.
Pues si que has descubierto la pólvora si.
De todas formas mi reflexión suele ser: Por un lado cuanto paga/pagaría un negocio haciendolo todo 100% legal? Pues se-nos-va-la-olla. Asi que en el fondo es un tema mas complejo que criticarlo sin mas.
Por otro lado lo que tengo claro es que un autónomo tiene que pagar los mismos impuestos que un trabajador por cuenta ajena. Menos lloros por esas cuotas.
#1 Vale, pues que den los mismos derechos.
A un trabajador se le paga sueldo cuando esta enfermo. Un autonomo pierde dinero.
Los trabajadores tienen paro, un autonomo no.
Menos derechos -> menos cuota.
Mas derechos -> mas cuota.
Si algunos pagaran menos cuota básicamente no comerían.
#3 A un trabajador se le paga sueldo cuando esta enfermo. Un autonomo pierde dinero.
No es cierto, el autonomo tiene derecho a la "prestacion por incapacidad temporal" si elige cotizarla.
Los trabajadores tienen paro, un autonomo no.
Tampoco es cierto, el autonomo tiene derecho a la "prestación por cese de actividad" si elige cotizarla.
Lo que sucede realmente es que los empleados por cuenta ajena están pagando una cuota muy superior a la cuota que paga un autónomo y no tienen la opción de reducirla o pagar cotizaciones sin esos beneficios como si tiene un autónomo.
Un empleado por cuenta ajena ademas de pagar su IRPF y sus cotizaciones a la SS, también paga (Su empleador lo paga por el) un 20pico% a la seguridad social, en total con un salario normalito se va entre un 30 y un 40% de todo el dinero que se paga por el.
Cuanto moralista de pandereta veo suelto dios mio.
Jajajaja. Contradicciones progres. Es conocido por todos y todes que el feminismo actual es censor en su propia naturaleza ya que te dice como debes de pensar y actuar. Lo que es lo bueno y lo que es lo malo. Ademas suma el vicio de establecer dogmas de fé. No se le puede cuestionar y te debes de reeducar.
Tras toooooodo esto ahora nos llevamos las manos a la cabeza. O es censor, o es contradictorio, pero a estas alturas no tienen otra salida que censurar a tangana. Viva la derecha mas alla de la izquierda!!
#7 Vaya delirio el tuyo. Cualquier doctrina o corriente de pensamiento establece unos principios y valores determinados que considera que se deben seguir acerca de lo que está bien y de lo que está mal. Eso no es exclusivo del feminismo ni de nadie. Además, los dogmas de fe son característicos de la religión y es el conservadurismo el principal defensor de la religión; no el progresismo.
#14 "Cualquier doctrina o corriente de pensamiento establece unos principios y valores determinados"
Cierto, y esos principios, valores, modo de hacer las cosas, etc, tienen consecuencias y le da un aspecto y características reconocibles. Así las doctrinas religiosas tienen características que las identifican, como por ejemplo, el dogmatismo, la irracionalidad, la incoherencia, seguir creyendo sus dogmas sin importa las evidencias en contra, etc. La ciencia, por otro lado, también tiene sus principios y valores y sus consecuencias. Y las consecuencias de su forma e actuar es el enorme avance científico-tecnológico de nuestra sociedad.
Por su lado las consecuencias y características del feminismo en determinados casos hace que ese movimiento sea muy parecido a una religión. Dogmas de fe ciega, el que los contradiga es un blasfemo y debe decretarse un estado de excepción y prohibirlo, irracionalidad, "argumentos" emocionales, cero base científica en ciertos argumentos, responder a argumentos contrarios con ad hominems u otra falacia en vez de razonamientos, etc.
#27 Te equivocas. Una doctrina puede ser dogmática, irracional o incoherente; pero no ser religiosa. Eso no es lo que define a la religión. Estás muy equivocado. Hay doctrinas teológicas que, aunque partan de un dogma, se presentan racionales y lógicamente coherentes. Otra cosa es que la premisa de la que partan no sea demostrable. Por otro lado, la ciencia y la tecnología también ha tenido consecuencias muy perjudiciales y no sólo beneficiosas. Las consecuencias tampoco son lo que definen a la ciencia. Aparte de esto, y retomando el punto inicial, hay tendencias feministas que pueden derivar en actitudes irracionales o dogmáticas, pero eso no hace que sean religiosas ni es lo que caracteriza al feminismo como tal.
#108 supongo que si en el bar de al lado pongamos la caña vale 2€ y tu la pones a 2,5€ ,porque si. Lo mas probable es que antes o después la gente se te vaya. Otra cosa seria que pongas la caña mas cara y el vino mas barato entonces y si otros factores acompañan deberias de tener tu local con gente a la que le gusta el vino. Vamos, me imagino yo.
#9 Pues no, no me voy a quedar callado, pero tampoco voy a ir a las redes sociales/periódicos para montar un linchamiento público porque eso no solo sería desproporcionado sino también irresponsable.
Aqui se reparten loles como soles. Progres entrando en cortocircuito. Lo que os va a vosotros es juzgar en base a sentimientos y no a actos.
Yo creo que el señor amancio paga todos los impuestos que el gobierno dice que tiene que pagar. Algunos cuando esta el PSOE en el gobierno parece que hacen mutar la realidad.
#19 Claro que paga lo que debe, lo que pasa es que a ciertos sectores de la sociedad les jode soberanamente que haya gente que este realizando esas donaciones que cuestan mucho dinero. Y les jode por que vete a pedirles dinero a ellos y veras, mucho que representan al pueblo pero luego te dan como mucho la hora y vale.
Claro es que es una persona que quiere sexo y una que quiere dinero. Para hablar de algo primero hay que entenderlo.