Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#3 Si si, eso quiero decir. Que lo metan a el, es a quien le corresponde. Y si tiras del hilo pues por la gracia de dios. Así que Felipe VI el preparao a la puta calle. Que este está aún más preparado.
Por cierto, hay que ser un padre de mierda para no reconocer un hijo, independientemente que asesine hermanos o elefantes.
Por cierto, hay que ser un padre de mierda para no reconocer un hijo, independientemente que asesine hermanos o elefantes.
#2:
En España no existen los hijos ilegítimos, existen los hijos extramatrimoniales, y esos tienen los mismos derechos que los habidos en dentro del matrimonio. Así que, ¡Viva el rey Albert! ¡Abajo el usurpador!
#35:
#21 Hay un interesante precedente en Bélgica, con un juez que obligó a su rey emérito a una prueba de paternidad. El rey allí es igual de inviolable que aquí, pero la argumentación de su señoría fue brillante: esto no es una cuestión de patrimonio, inmunidad, ni nada de eso sino de Derechos Humanos. Concretamente el derecho de una persona a conocer su familia biológica, que resulta especialmente relevante considerando la posibilidad de que haya enfermedades de origen genético. Soslayar ese derecho, implica soslayar también el derecho a la salud del demandante.
#1:
Me cago en la puta. Odio a la monarquía con toda mi alma, pero excepcionalmente me gustaría ver a este tío catalán de rey.
#20:
#3 No. Está todo previsto:
Reglas sucesorias
El orden sucesorio está regulado por el artículo 57.1 de la Constitución Española:1
«La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el hombre a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.»
Art. 57.1 de la Constitución española
En primer lugar, el artículo designa a Don Juan Carlos I de Borbón como el legítimo heredero de la dinastía histórica española, la cual se rige por un conjunto de principios históricos que incluyen las normas sucesorias. El «orden regular» establecido en la constitución, de acuerdo a los principios históricos de la monarquía española, solo permite la sucesión de los hijos considerados legítimos (nacidos por consanguinidad y concebidos dentro del matrimonio, aún si nacen con posterioridad a la separación o divorcio), quedando excluidos por tanto los hijos adoptivos y los concebidos fuera de las relaciones matrimoniales. No obstante, tienen también la consideración de legítimos los hijos concebidos antes del matrimonio que fueran debidamente reconocidos, siempre que no fueran de una relación extramatrimonial y se celebrara el posterior matrimonio entre los progenitores para su legitimación.
Reglas sucesorias
El orden sucesorio está regulado por el artículo 57.1 de la Constitución Española:1
«La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el hombre a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.»
Art. 57.1 de la Constitución española
En primer lugar, el artículo designa a Don Juan Carlos I de Borbón como el legítimo heredero de la dinastía histórica española, la cual se rige por un conjunto de principios históricos que incluyen las normas sucesorias. El «orden regular» establecido en la constitución, de acuerdo a los principios históricos de la monarquía española, solo permite la sucesión de los hijos considerados legítimos (nacidos por consanguinidad y concebidos dentro del matrimonio, aún si nacen con posterioridad a la separación o divorcio), quedando excluidos por tanto los hijos adoptivos y los concebidos fuera de las relaciones matrimoniales. No obstante, tienen también la consideración de legítimos los hijos concebidos antes del matrimonio que fueran debidamente reconocidos, siempre que no fueran de una relación extramatrimonial y se celebrara el posterior matrimonio entre los progenitores para su legitimación.
#151:
#36 No hace falta recurrir a nada: Juan Carlos ya no es Rey. El Rey ya es Felipe. Por tanto, la línea sucesoria ya ha cambiado. A este tío se le ha pasado el arroz. Como mucho, podría pasar al tercer puesto, por delante de Elena, pero por debajo de la princesa Leonor y la infanta Sofía.
Si se pudiera cambiar la línea sucesoria, podrían salir los Borbón Parma a reclamar sus derechos dinásticos. No funciona así.
Si se pudiera cambiar la línea sucesoria, podrían salir los Borbón Parma a reclamar sus derechos dinásticos. No funciona así.
#108:
#2 Efectivamente, código civil en la mano es completamente asi... el que se hayan tomado las muestras biologicas al rey sin consentimiento es la UNICA cosa que hay entre él y la herencia (que no la corona), porque en todo caso, la regla de sucesión a la corona exige que sea hijo dentro del matrimonio (que ya veriamos como se calza esto con el codigo civil y el titulo I, pero bueno). No suelen casar muy bien las legislaciones medievales con las legislaciones del XX.
Aunque hay algunas leyes medievales muy buenas, como la de Alfonso X que protegía a los perros galgos con pena de muerte para el que les causaba daño (por su importancia para tener bajo control las plagas de conejos que podian asolar los sembrados de castilla).
Otra tambien que esta muy bien es la de Felipe II que prohibia la entrada de nadie relacionado con la Inquisición en la legua de El Escorial (un perimetro que mas o menos es 2,5 km a la redonda del monasterio). Con dicha ley en la mano, se le deberia haber impedido al Papa Ratzinger, cuando vino de visita, pasar de Guadarrama, en su condicion de Cardenal de la Congregación para la Doctrina de la Fe (institución que se hizo con lo que quedó de la inquisición).
Un caso muy similar se dio en el pasado con Felipe IV, el pichabrava de los Austria, con 22 hijos entre legitimos y bastardos (reconocidos) Cuando se hizo heredero a Carlos II tras palmar el Infante Baltasar Carlos, tenia por delante en linea biologica a 6 varones mayores que el... y muy bueno habria sido que heredara cualquiera de esos bastardos, porque la salud destrozada por la endogamia de Carlos II nos llevo al desastre más absoluto.
Seria mejor que tuvieramos solo reinas, que como bien hizo Isabel II, le pego un buen refresco a la sangre borbonica con unos cuantos buenos mozos (ni uno de sus hijos se puede considerar legitimo del rey consorte Francisdo de Asis).
Aunque hay algunas leyes medievales muy buenas, como la de Alfonso X que protegía a los perros galgos con pena de muerte para el que les causaba daño (por su importancia para tener bajo control las plagas de conejos que podian asolar los sembrados de castilla).
Otra tambien que esta muy bien es la de Felipe II que prohibia la entrada de nadie relacionado con la Inquisición en la legua de El Escorial (un perimetro que mas o menos es 2,5 km a la redonda del monasterio). Con dicha ley en la mano, se le deberia haber impedido al Papa Ratzinger, cuando vino de visita, pasar de Guadarrama, en su condicion de Cardenal de la Congregación para la Doctrina de la Fe (institución que se hizo con lo que quedó de la inquisición).
Un caso muy similar se dio en el pasado con Felipe IV, el pichabrava de los Austria, con 22 hijos entre legitimos y bastardos (reconocidos) Cuando se hizo heredero a Carlos II tras palmar el Infante Baltasar Carlos, tenia por delante en linea biologica a 6 varones mayores que el... y muy bueno habria sido que heredara cualquiera de esos bastardos, porque la salud destrozada por la endogamia de Carlos II nos llevo al desastre más absoluto.
Seria mejor que tuvieramos solo reinas, que como bien hizo Isabel II, le pego un buen refresco a la sangre borbonica con unos cuantos buenos mozos (ni uno de sus hijos se puede considerar legitimo del rey consorte Francisdo de Asis).
Comentarios
Me cago en la puta. Odio a la monarquía con toda mi alma, pero excepcionalmente me gustaría ver a este tío catalán de rey.
#1 Legalmente, es el rey constitucional, es mayor que Felipe.
#3 Si si, eso quiero decir. Que lo metan a el, es a quien le corresponde. Y si tiras del hilo pues por la gracia de dios. Así que Felipe VI el preparao a la puta calle. Que este está aún más preparado.
Por cierto, hay que ser un padre de mierda para no reconocer un hijo, independientemente que asesine hermanos o elefantes.
#10 Me encantaría que Felipe el Preparao fundase un partido y saliese ganador. Me cagon la puta. Qué feliz me haría España con algo tan loco.
#17 En Bulgaria pasó eso mismo
#28 ... con su primo segundo.
#17 el porvenir de España te da igual, ¿no?
#17 Dupe por este artículo: Las pruebas de ADN del presunto primogénito del Rey Emérito Juan Carlos I realizadas a petición del CNI en 2007
Las pruebas de ADN del presunto primogénito del Re...
elcierredigital.com#17 Pues con que sepa sumar sin usar los dedos de la mano ya es más competente que los que se presentan.
#17 no descartes nada en este maravilloso país
#137 le decía a #17 por desear que gobernase Felipe de Borbón y no encontrarlo yo "preparao" para gobernar nada.
Ya sabemos que la política está llena de gente incapaz, pero para gobernar hay que, como mínimo, saber leer un discurso.
Rajoy le da mil vueltas.
#17 ya esta fundado ese partido, es BOX... si no es afiliado es por guardar las apariencias, pero vamos, que es lo suyo
#17 Yo soy republicano y no me importaría que Felipe vi fuese el presidente de la República es de las personas más preparadas para representar a España ahora mismo lo que no me gusta es que lo sea por sangre
#17 Bueno... no me acuerdo qué político le dijo eso mismo, no fue Anguita que le dijo que se presentara que saldría elegido y que incluso él le votaría? a fin de establecer una república
#10 ¿Tu no has visto Juego de Tronos?
#10 "Por cierto, hay que ser un padre de mierda para no reconocer un hijo, independientemente que asesine hermanos o elefantes."
Tienes razón. Pero tendrías la misma si dijeras que "hay que se un hijo de mierda para renegar de tu padre, y pretender ser hijo del Rey de España sin pruebas sólidas".
Lo que quiero decir es que no hay nada demostrado. Solo un artículo de Voz Pópuli contando unos rumores. A mí la foto de este tío me recuerda mucho más a Adolfo Suárez que a Juan Carlos de Borbón. A ver si la madre no se lo explicó bien al hijo, ...
#10 el mismo derecho deberían tener las madres a elegir serlo o no como los padres.
A mí me parece perfecto que no lo haya reconocido si no quería ser su padre.
#10 la única legitimidad que hubo fue el control del ejército y pasó del dictador al usurpador, y de este a quién este último decidió. No hay más legitimidad.
#10 Como muy sabiamente dice Sátur (de Águila Roja) en un capítulo (porque mira que dice tonterías, pero esta perla de sabiduría vale un imperio), "tener hijos no lo convierte a uno en padre".
#10 Creo que el heredero es el príncipe de Asturias, un tecnicismo para evitar este tipo de problemas llegado el caso
#3 No. Está todo previsto:
Reglas sucesorias
El orden sucesorio está regulado por el artículo 57.1 de la Constitución Española:1
«La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el hombre a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.»
Art. 57.1 de la Constitución española
En primer lugar, el artículo designa a Don Juan Carlos I de Borbón como el legítimo heredero de la dinastía histórica española, la cual se rige por un conjunto de principios históricos que incluyen las normas sucesorias. El «orden regular» establecido en la constitución, de acuerdo a los principios históricos de la monarquía española, solo permite la sucesión de los hijos considerados legítimos (nacidos por consanguinidad y concebidos dentro del matrimonio, aún si nacen con posterioridad a la separación o divorcio), quedando excluidos por tanto los hijos adoptivos y los concebidos fuera de las relaciones matrimoniales. No obstante, tienen también la consideración de legítimos los hijos concebidos antes del matrimonio que fueran debidamente reconocidos, siempre que no fueran de una relación extramatrimonial y se celebrara el posterior matrimonio entre los progenitores para su legitimación.
#20 Eso no está en ley alguna y la igualdad entre hijos sí lo está.
#33 habla de "el orden legal de primogenitura". Aunque esto es un poco extraño que se les pasará ya que dicho orden no se menciona en la constitución, aunque esté en la tradición. Y ya sabemos que engendrar hijos bastardos es tradición en la monarquía española (no se si hay un solo rey que no los tuviera, tal vez Carlos II pero porque no podía).
#33 ALBERTORUM REX
#33 un súbdito no puede ser Rey si el Rey no quiere, ya que la CE lo pone muchos peldaños por encima nuestro
#2 Pues parece que legalmente no será rey.
"Solá ha explicado que le realizaron los análisis a cambio de que él renunciara al trono a favor de Felipe VI y que, a pesar de lo irrefutable del resultado del test de ADN, el Tribunal Supremo no lo aceptó como prueba porque el rey Juan Carlos no había accedido a realizarla."
#20 Ni siquiera hace falta recurrir a la constitución.
#36 Habrá que tener esa renuncia por escrito....
Y supongo que le pedirán que firme un poco mejor que su sobrina, que sus firmas no valían.
Hasta entonces es otro Borbón y Dos Sicilias.
#46 Pregunta a Villarejo, que ese está en todos los tinglaos.
#46 "Hasta entonces es otro Borbón y Dos Sicilias"
Te has confundido. Juan Carlos de Borbón no pertenece a la rama Borbón Dos Sicilias.
#36 ¿Desde cuándo un padre se puede negar, habiendo indicios claros, a una prueba de paternidad?
#36 No hace falta recurrir a nada: Juan Carlos ya no es Rey. El Rey ya es Felipe. Por tanto, la línea sucesoria ya ha cambiado. A este tío se le ha pasado el arroz. Como mucho, podría pasar al tercer puesto, por delante de Elena, pero por debajo de la princesa Leonor y la infanta Sofía.
Si se pudiera cambiar la línea sucesoria, podrían salir los Borbón Parma a reclamar sus derechos dinásticos. No funciona así.
#151 Ya, pero lo que menciono en #36 ocurrió cuando aún era rey.
Otra cosa es que lo publiquen ahora los medios.
#36 no creo yo que los acuerdos alcanzados bajo coacción o chantaje sean muy válidos.
#20 ¿Froilán debería heredar antes que Leonor siguiendo este artículo?
Si no es así. ¿No debería de haber heredado Elena?
#49 Perdón por el positivo, quería responder:
El heredero es el hijo/a del rey, en este caso la hija de Felipe VI. Forilán no es hijo del rey actual.
¿Por qué Felipe VI fue nombrado rey y no su hermana?, porque antes solo podía ser rey el varón, pero hace bastantes años salió en las noticias que lo modificaron para que la hija de Felipe VI fuera la futura reina.
No sé si se modificó directamente la ley o fue simplemente "lo deciden los marcas actuales".
#58 Que yo sepa no modificaron nada y el varón sigue teniendo preferencia.
Pero eso sí, la monarquía y la Leti son mu feministas, que me lo ha dicho Antena 3.
#88 #58 Estaban entre cambiar la ley o ligadura de trompas.
#58 #20 y sigo convencido de que se permite el cambio de apellido para que no gobierne por ejemplo un “Garcia de Borbon” si a la princesa se le diera por casarse con un plebeyo
#58 No modificaron nada. Es porque el varón tiene preferencia. En este caso no hay un varón descendiente directo y lo hereda una mujer. Cosa que no está mal dentro de lo malo... Las monarquías siguen dentro de ese marco masculinista histórico...
#58 No se modifico en absoluto. Se dijo que si llegaba a nacer un hijo varón se haría, pero como nació otra niña, en esta generación no hace falta modificar la constitución en ese punto (aunque se debería)
#58 #49 ¿Pero os habéis leído el
artículo?
siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores,
en la misma línea, el grado más próximo al más remoto,en el mismo grado, el varón a la mujer y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.
Aquí se establece el orden de preferencia.
Partimos de la línea de los sucesores de Juan Carlos I. Cada uno de sus hijos es una línea de sucesión. Dentro de la misma línea se antepone el grado más próximo al más lejano, es decir, primero el hijo/a y luego los niet@s. Dentro del mismo grado, se antepone el varón a la mujer. Es decir, primero la línea de Felipe, y luego la de sus hermanas. Y dentro del mismo sexo la persona de más edad de la de menos. Es decir, la infanta Elena, va por delante de Cristina por ser la mayor.
Así queda ordenada la sucesión: primero la línea de Felipe y sus descendientes que sería la primera línea y se antepone a la segunda línea y posteriores (por ser preferida la anterior a las posteriores). Felipe sería el primero por ser el grado más próximo (hijo frente a nietos), dentro de este grado por ser varón anteponiéndose a sus hermanas, y al no tener más hermanos varones no le afecta el orden por edad. Así la suya sería la primera línea y la anterior y preferida a las posteriores.
La de su hermana Elena sería la segunda línea de sucesión, porque ser dentro del mismo sexo de más edad que Cristina, anteponiéndose a la línea de ésta.
Es decir, a día de hoy, siendo ya rey Felipe, se seguiría con el mismo criterio. Primero, en su línea de sucesión, el grado más próximo (hijos), dentro del mismo grado (el de los hijos) primero el varón, que no afecta porque no hay varones, y dentro del mismo sexo (en este caso sólo mujeres) la persona de más edad (Leonor) frente a la de menos (Sofía). Si el rey tuviese un hijo, éste pasaría a ocupar el primer puesto dentro de su mismo grado (el de los hijos) por ser preferido el varón y, por tanto, desplazaría a Leonor como heredera.
#58 "Perdón por el positivo"
mis dies
#49 Sí, pero tiene un retraso mental reconocido y les fue de perlas no derogar la ley sálica hasta que el rey fuera Felipe. Na lástima porque hasta se reivindicó que lo fuera Froilán para, como mínimo, echarse unas risas.
#63 No se yo lo de las risas eh... Que el Froilán este no solo tiene to la cara del Deseado o Rey Felón, es que además me da a mi que tiene la misma catadura moral, y cuidaito que el Felón, además de desastroso como monarca, nos dejó como herencia tras su muerte las 3 Guerras Carlistas. Así que ojo con ese deseo, que puede ser peligroso
#87 Pan de cada día en el Reino de España. Eso nos hace más.... Españistaníes
#87 pues no se que decir, cuando andaba de RRPP de una discoteca debía ser el que tenía el trabajo más honrado de la familia real 😂
#49 ¿Froilán debería heredar antes que Leonor siguiendo este artículo?
No: el grado más próximo al más remoto.
Leonor es hija del actual Rey, es un parentesco más cercano que el de su sobrino Froilán.
Si no es así. ¿No debería de haber heredado Elena?
Tampoco:en el mismo grado, el hombre a la mujer.
Elena y Felipe tenían el mismo grado de parentesco con el Rey Emérito. Prima el hombre sobre la mujer.
Disclaimer : son sus reglas. Sólo respondo, no doy opinión alguna.
#49 No, porque primero pasa a Felipe, por ser hombre, y luego baja por sus descendientes.
#49 Prioridad del hombre a la mujer en cuanto a la sucesión en el mismo grado (hermanos).
#20 En qué línea dice que el hijo deba ser "legítimo"? Si dijera eso sería legal considerar ilegítimo a los hijos fuera del matrimonio.
#70 "orden regular"
Ahí mismo te explican que "regular", entre otras cosas, es un hijo legítimo.
#20 De acuerdo, pero esto pone en evidencia la aberración racional y lógica que es el concepto de monarquía designada por la Gracia de Dios.
#20 hombre, teniendo en cuenta que Juan Carlos y Sofía se casaron en el 62 y este hombre nació en el 57, pues no se consideraría hijo fuera del matrimonio porque no había tal matrimonio
#20 Tu último párrafo es 100% mentira a partir del primer punto y aparte. No se si te lo has inventado por alguna razón o lo has leído en algún lugar rápidamente y no lo has entendido bien, "regular" se refiere a los dos "principios regulares" que le siguen y que se heredan de la corona sueca. Por lo demás no hay doctrina al respecto. Es más, de haberla tendría que estar reflejada en una Ley Orgánica.
#20 Para empezar, el "legítimo" era su padre, no el campetxano, así que todo el artículo podemos considerarlo un festival del humor. La única legitimidad que tenía era la que le dio el enano fascista. De hecho, D. Juan renunció posteriormente a sus derechos al trono, cuando ya era un hecho consumado la traición de su nene.
#20 Nada, duelo a muerte y que gané el mejor.
#20 O sea, los mismos que defienden su derecho a ser reyes por designio divino antes que por las leyes, esos mismos ponen leyes para frenar ese mismo designio divino... ¿es así? ¿lo estoy entendiendo bien?
#20 Lo de los adoptivos te lo has inventado en plan guay total. Desde la Antigua Roma no existe diferencia jurídica entre hijos adoptivos y no adoptivos.
#3 Tiene un padre putativo o de lo otro.
#2 #3 El «orden regular» establecido en la constitución, de acuerdo a los principios históricos de la monarquía española, solo permite la sucesión de los hijos considerados legítimos, entendidos estos como los nacidos antes, después o dentro del matrimonio.
#3 Alberto I de España.
#3 Si lees el artículo, ya se dice que antes de darle los resultados le hicieron abdicar (si salían positivos) en favor de Felipe.
#3 Hombre, primero, para que una prueba de ADN resulte válida, debe haber algo con lo que compararla. Me resulta poco creíble que hayan dispuesto legalmente de ADN del Rey Juan Carlos para esa comprobación. Las pruebas que le hicieron a este hombre, no solo carecen de validez legal, sino que incluso podrían haberle troleado para burlarse de él. Esa supuesta prueba no valdría ni para obligar a Juan Carlos a someterse a la prueba.
Segundo: aunque fuera legalmente hijo del Rey Juan Carlos, sus derechos dinásticos se extinguieron el día que el príncipe Felipe fue nombrado príncipe de Asturias. Es así como funciona. Por ejemplo: si ahora la Reina Letizia tuviera un hijo varón, no sería el heredero de la Corona: ya hay una sucesora.
Para lo único que merece la pena esforzarse, sería para la filiación, porque ahí hay mucho que heredar.
#3 Hay casi seguro al menos una hija ilegítima mayor que él.
#3 Y?? no es hijo legitimo, anda que no hay hijos ilegítimos de reyes en la historia de España.
#3 una vez coronado, ya no
#3 Corregidme si me equivoco pero es un hijo bastardo y los bastardos no tienen derecho al trono.
Otra cosa es la manutencion por todos estos años o la herencia.
#3 si yo fuera él negociaría renunciar al trono a cambio de una pasta gansa. Que Juan Carlos por pasta no será.
#3 legalmente es quien lo hacen rey.Está por confirmar la veracidad de la.noticia,que no se publica la fuente de informaciòn y como se obtuvo el adn de Don Juan Carlos I
#3 ¿por qué crees que abdicó y no esperó a morirse?
Ahora ese hombre es hermano del Rey, pero no el primogénito del Rey.
Eso sí, se ha cargado el orden de sucesión de las hermanas.
#3 legalmente se entiende que él que posea el título de príncipe o princesa de Asturias será el sucesor no lo fue no podrá ser monarca, al igual que la princesa actual, si nace un barón ahora este no podrá ser el que heredera la corona por qué no posee dicho título al interpretar así el artículo de la corona no ha hecho falta hacer una reforma constitucional
#1 Ya tenemos 3 reyes, y a saber cuántos quedan.
#79 justo a tiempo para el 6 de enero
#1 Antes fue el pequeño Nicolás, ahora D. Alberto. Y para cubrir todos los huecos,
hablo del CNI, que siempre da un halo de misterio. La pena, que no haya dado la exclusiva Público para mayor credibilidad.
#1
#1 Este tío catalán hizo campaña por Plataforma per Catalunya, el partido ultraderechista de Anglada, que ahora está dentro de VOX.
#1 Els segadors 2, electric bogaloo
#1 Antes le mete un tiro el felipito, que a su papi le salió gratis. Y legalmente sería inviolable.
Yo que el Albert pondría tierra de por medio.
#1 Verás, en vez de dos, tres reyes en éste país que se llama Españistán.
#1 Un catalan de rey? Y si fuera indepe, tenemos fiesta montada.
#1 Los fanáticos izquierdosos que odian la monarquia,se olvidan de las dinastias de corea del norte,los castros,daniel oetega y un largo etc de stalinistas
En España no existen los hijos ilegítimos, existen los hijos extramatrimoniales, y esos tienen los mismos derechos que los habidos en dentro del matrimonio. Así que, ¡Viva el rey Albert! ¡Abajo el usurpador!
#2 Creo que eso de los derechos no se aplica muy bien en la monarquía por no sé que tecnicismo de "el estado es mío y hago lo que me sale de los cojones borbónicos". Aunque claro, este también tiene cojones borbónicos...mmmm
#7 duelo a escopetas.
#11 gracias se me ha caído el café encima
#11 En estos casos yo abogaría por un duelo con granadas de fragmentación. En una pequeña habitación cerrada.
#7 Precisamente ha hecho lo que le ha salido de los cojones, en todos los sentidos de la expresión. Ahora que apechugue.
#7 arg, sorry por el negativo. Al hacer scroll...
#7 Y me salto la constitución por mis santos...
#7 Creo que los franceses inventaron un artilugio para enmendar los desmanes de la realeza.
#2 sería un rey catalán, la Rahola va a entrar en bucle
#2 #6 #16 el"único" problemilla es que legalmente no es su hijo, así que haría falta un juez que obligara a Juanca a hacerse la prueba para verificarlo
Venga, voluntarios
#21 Hay un interesante precedente en Bélgica, con un juez que obligó a su rey emérito a una prueba de paternidad. El rey allí es igual de inviolable que aquí, pero la argumentación de su señoría fue brillante: esto no es una cuestión de patrimonio, inmunidad, ni nada de eso sino de Derechos Humanos. Concretamente el derecho de una persona a conocer su familia biológica, que resulta especialmente relevante considerando la posibilidad de que haya enfermedades de origen genético. Soslayar ese derecho, implica soslayar también el derecho a la salud del demandante.
#35 Qué buenos! Primero los DDHH y luego los otros particulares.
#66 Costó Dios y ayuda meterle mano judicial al rey emérito de Bélgica. Incluso tuvo que tirar de la amenaza de multa diaria de 5.000 euros si no se avenía al requerimiento.
Algo así como 10 años duró la batalla legal de Delphine Boël.
#35 Los reyes españoles se mean en los derechos humanos si hace falta. Y si hace falta jurar lealtad a un dictador que usurpó el poder bajo felonía y un golpe de estado, lo hacen sin ningún pudor.
#75 Pues Bélgica no es un gran precedente tampoco. De las historias más negras que existe.
Por otro lado, si es cierto que aquí les echaron y volvieron a las décadas...
#35 Y es cierto. Los hijos extramatrimoniales del rey, que no ilegítimos, son los únicos en España que no tienen el derecho a ser reconocidos por su padre. Sencillamente es injusto y es una clarísima ilegalidad. Para proteger un privilegio se viola un derecho.
#35 como excusa lo de la salud es bastante burda no hay quien coño se lo crea
#35 mis dies
#2 Albert Nieve, el rey en España !
#23 ¡Visqui Albert Neu, El rei en el nord!
Yo por si las moscas, voy aprendiendo catalán...
#42 Primera classe..correcccions de gramatica..
Visca.. Visqui deberia llevar el "que" delante y seria "que viva"
En catalan somos como el resto de leguas, muy incompletos, y no abrimos interrogaciones o exclamaciones..
y seria "a el nord" no "en el nord".
#57 gràcies.
Pero manda cuyons, ya que lo he pillado de aquí: https://www.softcatala.org/traductor/
Las exclamaciones si han sido cosa mía.
#61 .. nos gusta mirarnos el ombrigo como a todos.. pero usa google.
#72 Positivo por escribir ombrigo.
#57 al nord
#68 no estoy seguro.. pero creo que:
a el nord. --> en el norte (lugar)
al nord --> al norte (destino)
#76 contracción siempre
#76 a el nord no se puede decir nunca, siempre será al nord.
#2 Se esta poniendo España infinitamente mejor que la ultima temporada de juego de tronos.
¡Viva el rey Albert! ¡Abajo el usurpador! (Creo que voi a usar estos gritos en todos mis comentarios)
#2 Efectivamente, código civil en la mano es completamente asi... el que se hayan tomado las muestras biologicas al rey sin consentimiento es la UNICA cosa que hay entre él y la herencia (que no la corona), porque en todo caso, la regla de sucesión a la corona exige que sea hijo dentro del matrimonio (que ya veriamos como se calza esto con el codigo civil y el titulo I, pero bueno). No suelen casar muy bien las legislaciones medievales con las legislaciones del XX.
Aunque hay algunas leyes medievales muy buenas, como la de Alfonso X que protegía a los perros galgos con pena de muerte para el que les causaba daño (por su importancia para tener bajo control las plagas de conejos que podian asolar los sembrados de castilla).
Otra tambien que esta muy bien es la de Felipe II que prohibia la entrada de nadie relacionado con la Inquisición en la legua de El Escorial (un perimetro que mas o menos es 2,5 km a la redonda del monasterio). Con dicha ley en la mano, se le deberia haber impedido al Papa Ratzinger, cuando vino de visita, pasar de Guadarrama, en su condicion de Cardenal de la Congregación para la Doctrina de la Fe (institución que se hizo con lo que quedó de la inquisición).
Un caso muy similar se dio en el pasado con Felipe IV, el pichabrava de los Austria, con 22 hijos entre legitimos y bastardos (reconocidos) Cuando se hizo heredero a Carlos II tras palmar el Infante Baltasar Carlos, tenia por delante en linea biologica a 6 varones mayores que el... y muy bueno habria sido que heredara cualquiera de esos bastardos, porque la salud destrozada por la endogamia de Carlos II nos llevo al desastre más absoluto.
Seria mejor que tuvieramos solo reinas, que como bien hizo Isabel II, le pego un buen refresco a la sangre borbonica con unos cuantos buenos mozos (ni uno de sus hijos se puede considerar legitimo del rey consorte Francisdo de Asis).
#2
El primogénito al trono, como manda la Constitución.
#4 con que se despiste en lugar de al trono va al hoyo, como el otro...
#4 Ya no. Cuando Juancar era rey, ese tipo era el primigénito. Ahora el rey es su hermanastro, y la primogénita es Leonor. Se ha pasado su turno, y no creo que se pueda aplicar retroactividad y pagarle el sueldo de rey desde que su padre abdicó.
#4 Viva los Constitucionalistas!!! Viva el rey Albert!
Viva el rey bastardo.
Alberto, que quede en acta que yo fui de los primeros en considerarte Rey de España, para que lo tengas en cuenta para el día de mañana.
Larga vida a nuestro rey Albert!
¡Tenemos un catalán como Rey!
#8 Es un catalán, sí, más facha que su padre y excandidato de la superfacha PxC.
Tiene un bar en un pueblo de Girona. Una vez asomé la cabeza, pensé "Pues sí que se parece mogollón, sí" y me fuí.
#8 Esto solucionaría muchas cosas de un plumazo:
Rei Albert I d'Espanya.
Capital d'Espanya: Barcelona.
Y se acaba rápido el independentismo y el republicanismo.
No entiendo como va esto de las pruebas. Supuse que debería tener un 50% de coincicencia genética.
#9 sera por lo de follarse entre ellos
#13
#9 Entiendo que se refiere a una coincidencia plena del cromosoma Y, que es lo relevante en este caso.
#9 luego por ahi dice que tiene un 99.9% de posibilidades de ser hijo del emerito. habran mezclado el concepto de probabilidad y coincidencia genetica.
#12 Esto arregla o emperora el proces?? VD que opina??
P.S.
Lo hace mas diver eso si.
#62 Hombre, si al final resulta que es verdad... Ya no podréis decir que en Cataluña no tenéis "rey" ... no se si para vuestros intereses es peor o mejor (comentario irónico)...
Pd; Haz como yo y pilla...
#90 no veo el problema, o no ha tenido España a un rey italiano durante 40 años?
La herencia del Rey Emérito y sus ligues. https://bit.ly/2ONorBw
#15 El de arriba a la derecha ¿no es Albert Pla?
¿Solo un 99% de coincidencia?
Eso no prueba nada de nada.
#16 Con ese nivel de coincidencia más que padre e hijo deben ser clones
#16 Yo tampoco creo que sea prueba de nada, todos los meneantes nos parecemos en más de un 99% De base somos muy iguales en todo, nuestras células funcionan igual, tenemos los mismos órganos que funcionan igual, nos diferenciamos en poquísimo.
El ADN es una cadena enoooorme, así que un 1% de algo enooooorme sigue siendo algo enoooorme. La tierra es muchísimo menos de una fracción de ese porcentaje en el universo y cuantas personas habitamos en ella, cuantas casas y coches hay, cuantos han recorrido todos los paises....
https://www.lavanguardia.com/vivo/salud/20160603/402248123540/no-eres-unico-adn.html
cc #69
Dicho esto, viva el Rey Albert I de España y I de Cataluña
#16 Tienes razón, es como lo de M. Rajoy.
#16 Bueno, el ser humano y el chimpancé también comparten el 99% del ADN...
Ha sido un error, no volveraá a ocurrir
¿Qué se inventarán los "constitucionalistas" de pacotilla?
#24 yo soy constitucionalista. O más bien legalista. ¿Qué problema hay?
Carlistas, Felipistas y ahora Albertistas. ¿Qué bando elegimos?
#25 Alberto I el Bastardo suena como el tipo de rey que quiero reinando
#37 Ojalá tenga tres o cuatro hijas chonis, esto va a ser un risión.
#40 "infantas Melody y la Yenni"
#37 ante él sí que hincaría la rodilla. Viva el bastardo!!!
#37 O con la moda de Juego de tronos, Alberto Snow I .
#25 No te olvides de los Froilanistas.
#48 Hostia, ahora sí que me lo pones difícil.
#48 la mejor opción sin duda. Le regalamos una escopeta y nos ahorramos las guillotinas...
#48 a ese ya le encasquetaron el ducado de Magaluf en la tele...
#48 Froilán Tercero, legítimo heredero.
#25 siempre Carlistas, no jodas, nada puede superar en diversión un grupo con comunistas y fascistas
#25 por menos se han empezado guerras...
Hoy se funda el Albertismo.
¡Viva el rey primogenito!
Viva el nuevo Rey de España!!!
A mi también me gustan las mujeres, los barcos y vivir sin dar golpe. Lo mismo me tendría que hacer la prueba porque parezco clavadito a él.
#31 y a tu mama
#31 ¿El güisky bueno y las comidas panturgélicas cómo las llevas?
Ahora sí. VIVA EL REY
Peñafiel se acaba de ahorrar un año de Viagra.
Pillo sitio, hilo mítico.
A ver no es que yo sea monárquico, pero el titular y la noticia es que este señor se ha hecho una prueba de ADN con alguien y dice que es su padre. El resto os lo estáis inventando vosotros.
#39 Es por esta parte que estamos sacando el cava de la nevera.
Este test determina que el monarca emérito, de 81 años, y el catalán, de 62, tienen un 99,9% de coincidencia genética
#64 pero donde lees eso? Yo leo que este señor cuenta una historia y muestra un test
#64 Son la misma persona!
#64 No existe prueba fehaciente de que la muestra sea del rey...
#39 claro ... No conocia a su padre, un día su madre le dice que es padre del rey, pero para la prueba le da los datos del botanero y voila!
#39 ... Esto es meneame republicano, si se puede insultar al Rey se hace con motivo o sin el.
- Este tipo dice ser hijo del Rey (Dado lo pichabrava que era, es más que posible que compita con Julio Iglesias en bastardos).
- Va a un conocido espía para que le consiga una muestra genética del Rey
- Ese espía junto con el CNI le consiguen un vaso que dicen que toco el rey.
- Hacen una prueba y esa prueba dice salir positivo.
- Solo le dan el resultado si renuncia a ser Rey (Como si tuviera alguna legitimación, de bastardos esta la historia europea llena).
Este cuento de fantasía sin sentido (Para que demonios le vas confirmar que es el hijo de ....) es lo que están festejando.. jolines.
Definitivamente es el rey legítimo de España
Este resolveria el conflicto Catalan
EL REY EN EL NORTE!
#45 Joc de Trons.
¿Pero estos tests son reales?
¿Que clase de validez tiene lo que este tío diga o enseñe?
#47 Cualquiera que haya estudiado Genética te lo puede explicar. (Yo no, que estoy cansadito).
#47 El test parece real. Lo que no existe es la prueba de que la muestra fuese del rey.
Pues no es para tanto. Si nos hacen una prueba de ADN, la mitad somos hijos de Julio y la otra mitad de Juanqui
Otra boca que alimentar
Curioso, buscando en google no parece que los grandes medios se hagan eco de la noticia, es más, me apareció entre las primeras esta:
"El Supremo dice que la demanda de paternidad de Alberto Solá contra el Rey Juan Carlos no es 'verosímil'
Señala que la demanda no contiene un relato de hechos 'mínimamente coherente'"
https://www.elmundo.es/espana/2015/01/28/54c90fa8e2704e520e8b456b.html
Bromead, bromead, pero a ver si van a pedir aumento en el presupuesto de la Casa Real.
#54 en portals, en mallorca, tiene otro bastardo con un sueldecillo. Al tío le encanta vanagloriarse de ello (y tiene la misma cara que el viejo).
Otro mas a vivir del cuento a cargo nuestro y va en serio.
Jeje, qué j***** es se rey te salen hijos por cualquier sitio
Me parece que a este hombre le va a salir oportunamente un trabajo vitalicio asegurando una estructura de defensa de dimensiones colosales en un sitio con mucha nieve.
Un hijo debería tener un 50% de coincidencia. ¡Con un 99.9% ese tipo es un clon!
#82 No es así. Hay segmentos específicos sobre los que se hace el muestreo.
Algún médico o biólogo seguro que lo explicaría mejor.
Vaya rollo, porque motivo iba el CNI hacer una prueba de paternidad a este tipo, robando material genético al Rey. Que alguien me lo explique.
#83 ¿Porque puede que sea un montaje?