Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 No seas antropocentrista... la vida dificilmente se extinguirá en el planeta tierra, no quedarán humanos, pero eso al planeta le da igual, aparecerán otros bichos distintos y en un par de cientos de millones de años la tierra no se parecerá en nada a la actual, ni sus habitantes.
Si conseguimos exportar la vida a Marte, pues mira, otro planeta con vida que se desarrollará por su cuenta, no lo vermos pero ahí estará.
Me parece un dinero bien gastado y una herencia que disfrutarán los seres vivos que pueblen Marte durante millones de años.
A mi me parece genial.
Si conseguimos exportar la vida a Marte, pues mira, otro planeta con vida que se desarrollará por su cuenta, no lo vermos pero ahí estará.
Me parece un dinero bien gastado y una herencia que disfrutarán los seres vivos que pueblen Marte durante millones de años.
A mi me parece genial.
#8:
cucarachas, y musgo para que coman.
El problema será cuando las cucarachas evolucionen para medir mas de dos metros.
Pero siempre podremos enviar un equipo multinacional modificado geneticamente para luchar contra ellas!
El problema será cuando las cucarachas evolucionen para medir mas de dos metros.
Pero siempre podremos enviar un equipo multinacional modificado geneticamente para luchar contra ellas!
#5:
Ya lo estamos consiguiendo, se acerca el miércole.
Comentarios
Probablemente se pueda terraformar marte hasta cierto punto, pero igual no vale la pena intentarlo porque al paso que vamos aun nos hemos extinguido nosotros mismos aquí
#1 No seas antropocentrista... la vida dificilmente se extinguirá en el planeta tierra, no quedarán humanos, pero eso al planeta le da igual, aparecerán otros bichos distintos y en un par de cientos de millones de años la tierra no se parecerá en nada a la actual, ni sus habitantes.
Si conseguimos exportar la vida a Marte, pues mira, otro planeta con vida que se desarrollará por su cuenta, no lo vermos pero ahí estará.
Me parece un dinero bien gastado y una herencia que disfrutarán los seres vivos que pueblen Marte durante millones de años.
A mi me parece genial.
#4 Exacto. No hay necesidad de que nosotros lo veamos ni lo aprovechemos. Se siembra allí la vida como el que planta un árbol que va a tardar doscientos años en crecer. Y ahí queda. Para el que venga. O para nadie. Lo mismo da.
#4 #16 O sea que proponéis crear en la vecindad un ecosistema que con el tiempo progresará y se convertirá en competidor del nuestro. Un plan sin fisuras, ¿qué podría salir mal?
Si la especie dominante en la Tierra es un bicho cabrón que quiere colonizar Marte, ¿qué os hace pensar que la especie dominante que evolucione en Marte no va a tener esa misma ”cualidad”?
Desde un punto de vista evolutivo, vuestra idea es dispararse en un pie. Básicamente es asegurarse de crear un vecino que en el futuro competirá contigo y te atacará para intentar robarte recursos y posiblemente aniquilarte.
Por muy fantasioso que eso suene, esa actitud competitiva es fruto de la evolución natural y está presente en todas las especies vivas. Todas.
#18 No te lo niego. Pero no tengo mentalidad de Gengis Khan.
#19 Pues por lo que te tengo visto sueles hacer bastante el mongol.
Si te refieres a las ansias de conquista tu mentalidad no pinta nada, lo valorable es por qué y cómo una especie se convierte en dominante. Y nunca es por las buenas, siempre implica competición, sometimiento, aniquilación...
#20 Tambien implica cooperacion, puedes verlo a menudo entre especies.
De todas maneras tardaria cientos de millones de an̈os hasta que saliera algo inteligente, al menos si no lo creamos nosotros mismos.
#24 A menudo las narices. La probabilidad casi segura es que te salga un enemigo competidor. La cooperación entre especies no solamente es algo excepcional, sino que además nunca es voluntaria y consciente.
Además para qué tirar los dados. Si quieres cooperación crias tu propia especie y ya está.
Igual que si quieres una mascota adoptas un gatito, no sueltas cien crías de tigre en el garaje y las dejas que crezcan salvajes hasta que te maten.
#18 Bueno.. dices nuestro, como si considerases más vigente una escritura, que el orden natural.
A priori, creo que la propagación de la vida, donde sea, aún siendo competencia, siempre es positivo, alentador y un fin en si mismo, más allá de los miedos irracionales por "sentirte" amenazado... posiblemente, dichas amenazas, recaerán en especímenes que tendrán más parentesco con una sepia que con un primate.
Realmente es lo que tú consideras una amenaza?
#22 ”dices nuestro, como si considerases más vigente una escritura, que el orden natural”.
¿De qué demonios hablas? Nuestro ecosistema es ”el nuestro” precisamente porque el orden natural ha hecho que nos desarrollemos aquí.
”la propagación de la vida, donde sea, aún siendo competencia, siempre es positivo, más allá de los miedos irracionales por "sentirte" amenazado”.
Valiente chorrada naíf. La Tierra mismo es un hervidero de especies amenazadoras contra las que debemos combatir continuamente para sobrevivir.
¿Te parece positiva la propagación de parásitos que te dejen sin alimento, de alimañas que te obliguen a ser nómada, de microbios que directamente te maten...? Tu propio ecosistema está llenito de esa vida que tanto dices apreciar, pero que asesinas sin piedad para poder sobrevivir tú.
Miedos irracionales, dice el tío. Para mí que no piensas.
#38 Bueno, insultos aparte... que si hay que ponerse, nos ponemos, aunque prefiero que destile tu estilo.
Precisamente, tu mismo dices, que en la tierra, y como dirían algunos, especialmente en Austraila, la mitad de las especies, si pudiesen, te aniquilarian.
Y aún así, no creo que estemos considerando todas esas especies, como amenazas dignas de exterminar, pese que lo hagamos, pero precisamente, con las más inofensivas en general, sólo por el provecho económico que suponen, independientemente de su nivel de amenaza para el hombre.
Me parece positiva la propagación de parásitos? Oye, yo hablo de vida, si en tu inconmensurable intelecto sublime, al que me debo someter por tu obvia superioridad orweliana... vida es unívocamente equivalente a parásitos, pues bueno, su voescencia me disculpe, que semejante inepto, estúpido apenas capaz de pensar más que una ameba, me haya atrevido a expresar semejante estupidez.
Pero aún así, pese mi estupidez incluso... la vida, es para el mejor adaptado, y aunque te pese, poco importa, cuanto más recortes la vida, menos posibilidades de adaptación futura habrá.
Al fin y al cabo, y oye, disculpa mi atrevimiento por siquiera pretender que pienso... dentro de un millón de años, veremos en qué se parece nuestra evolución a lo que actualmente consideramos homo sapiens.
En fin, que tengas muy buen dia... ser supremo, y gracias por tu inconmensurable sabiduria, me siento rozado por un dios, con tu pertinente azote.
Ya puedo dar por válida mi existencia, gracias a ti.
#18 ¿Qué tiene que ver? Estaríamos millones de años más avanzados o no estaríamos. En cualquier caso extender la vida por el universo es lo que el cuerpo pide aunque jamás sepamos qué pasa con ella.
#25 ”Estaríamos millones de años más avanzados”.
¿Porque lo dices tú? Las mutaciones son aleatorias y susceptibles de producir saltos evolutivos, no sólo cuantitativos sino también cualitativos.
Un ser vivo mucho menos evolucionado que tú (pongamos un león) te puede despedazar a conciencia y sin ningún problema. Y si hablamos de virus y microbios ya ni te cuento. ¿De verdad crees que la distancia evolutiva te protege de que un competidor te mate? ¿O lo que te protege es mantener al resto de especies a raya?
”aunque jamás sepamos qué pasa con ella”.
Pero estamos hablando de implantar vida y dejaría evolucionar libremente en la casa de al lado. Con el tiempo ya te digo yo que vamos a saber de ella, queramos o no.
#39 ¿Pero cómo que en la casa de al lado? Aunque fueran seres peligrosos deberían desarrollar tecnología para salir al espacio y todo ello mientras nuestra civilización lo mira todo sin hacer nada. Dejándolos pasar por todas las edades durante miles de años antes siquiera de que descubran que existe vida en un planeta vecino al suyo. Y todo ello después de que humanos hayan sembrado allí la vida y durante cientos de miles de años, si no millones, hayan decidido no volver a pasar por ahí por alguna extraña razón.
#18 cuando el “vecino” sea “competitivo”, en el hipotético caso que desarrollasen inteligencia, nosotros ya llevariamos unos cientos de millones de años muertos.
#32 No veo por qué.
Empezando por que esa vida implantada no ha surgido por azar, e incluso se elige implantar una variedad óptima. No requerirá tanto tiempo como necesitó la vida terrestre para llegar a buen puerto.
Y no sé en qué te basas para ASEGURAR la extinción de la especie plantadora. Teorías hay, pero no pasan de ser teorías.
A mí lo que me parece más probable es que en cuanto la vida implantada floreciese la someteríamos y explotaríamos. Como quien tiene un huerto de lechugas, igual.
#18 Si la humanidad en ese tiempo no se ha preparado, oye, tiempo ha tenido.
#40 La mejor forma de prepararse contra esa amenaza es no crearla. Llámame loco.
#4 Yo no creo en la religión ni en un fin último. Pero me gusta pensar que los seres humanos deberíamos usar nuestras capacidades para esparcir vida por todo este vacío cosmos. Y no me refiero sólo a vida humana. De que sirve que exista un universo tan bello y complejo si no hay seres que puedan experimentarlo.
#1 a mi me parece más interesante incluso, la posibilidad de que haya algún tipo de vida bacteriana en Marte. Si consiguiéramos estudiar la vida de otro planeta, por simple que está fuera, nos dais muchísima información sobre la nuestra y, sobre todo, dice la posibilidad de que haya vida en el resto del universo.
#14
En general se asume, por una cuestión meramente estadística, que sí hay vida fuera de la tierra. Otra cosa es que sea "inteligente" y más aun que este "cerca" para verla.
#35 Si, estoy de acuerdo. A mi también me parace evidente que la vida es ubícua en el universo... Pero esto sería una prueba tangible.
Además, lo interesante es que de encontrar vida en el segundo planeta del Sistema Solar en la zona de habitabilidad implicaría que la vida en el universo es mucho más común. Nos daría una medida de la facilidad de que surja la vida.
Por otra parte, al tener una forma de vida totalmente independiente a la genética terrestre daría un marco de referencia para evaluar nuestra evolución.
#46
Según algún video de youtube sobre como sería la vida en otros planetas, es decir cogerlo con pinzas, parece ser que la vida se basaría en carbono como la de aquí, dando por supuesto que las leyes de la física y la química son iguales en esos planetas. Descartando vida basada en el silicio, fósforo, azufre, etc...Otra cosa sería los tipos de organismos que haya proliferado en esos planetas. Pero vamos ya en la tierra misma hay variedades rarrisimas y muy distintas unas de otras.
#1 Veo improbable que marte pueda soportar una atmósfera que aguante lo mismo que la de la tierra. Si algún día la humanidad termina en marte va a tener que hacerlo en entornos cerrados.
#1 Extender la vida en el universo, sería lo natural, la vida tiende a extenderse adaptándose a las circunstancias en cuanto son mínimamente favorables. La cuestión es: ¿qué pasa si ya hay marcianos (virus, bacterias, hongos, etc.) en Marte?, ¿deberíamos pasar de largo y considerar que Marte no nos pertenece y que no podemos colonizar de ninguna manera? o ¿haremos como hemos acostumbrado a lo largo de la historia, tomándolo para nosotros a costa de organismos que por ser inferiores, no tienen el mismo derecho moral que nosotros?
Ya lo estamos consiguiendo, se acerca el miércole.
#8 Juas, iba a decirte que no te creerás que hay una película precisamente con ese argumento, cuando he caído en la cuenta de que evidentemente, tu comentario va sobre esa película... Ains...
Por si alguien se pregunta de que habla #8, la pilicula se llama Terra Formars misión en marte.
También se me había ocurrido el chiste de #5 ...
#9 Hostiá, leí tu comentario sin fijarme en que citabas dos comentarios distintos y pensé que había una película cuyo argumento se basaba en que el éxito de la misión a Marte era llegar al Miércole
Creo que me voy a la cama
#17 yo estaba igual. Tenía curiosidad por semejante absurdez de película. He tenido que leer tu comentario para darme cuenta de mi error.
#17 #21 Pues perdón por la confusión. Soy muy de liarme a soltar palabras sin ton ni son...
#36 más bien es que tú comentario responde principalmente a #_8, pero está colgado de #_5 porque lo menciones al final. De ahí el lío.
#36 Jajaja, nada, hombre, gracias por el buen rato
#5 Y no ha salido ni una bateria con mayor capacidad y velocidad de carga, nada del grafeno, ningún e-coche muchisimo mas eficiente... Nos extinguimos señores
Nos llevaría miles o millones de años. Nos extinguimos antes.
#3 Hemos cambiado sin querer el clima de la tierra en un par de siglos, queriendo a lo mejor conseguimos cambiar el de marte también pero ésta vez "a mejor"
#10 no es ni remotamente proporcional... En la tierra hemos subido la temperatura promedio 2° en 25 años, pero ya estamos aquí, ya tenemos la infraestructura, ya sabemos cómo emitir GEI (en caso de buscar hacerlo), la atmósfera nos protege de la radiación cósmica, de los meteoritos...
La tarea sería descomunal y haría falta una cantidad de recursos y energía inviables para nosotros.
Miles de años como poco.
#13 Nah, con llevar mano de obra barata en 20 años el capitalismo te monta ahí suficientes fábricas como para solucionarlo.
Coñas aparte, soy consciente de que ahora mismo la terraformacion de marte es imposible y, de conseguirse, tardaría siglos.
#13 Energía inviable para la que generamos aquí. Bien podríamos plantar Marte de reactores de fusión y problema resuelto.
cucarachas, y musgo para que coman.
El problema será cuando las cucarachas evolucionen para medir mas de dos metros.
Pero siempre podremos enviar un equipo multinacional modificado geneticamente para luchar contra ellas!
Matt Damon. Siguiente pregunta.
#29 Muy recomendable el libro también.
Luego enviaremos serpientes para que se las coman...
Y el Perro Sanxe, que ha sobrevivido a condiciones más extremas.
¡Perdón, me voy por donde he venido!
No somos capaces de mantener habitable la Tierra, y vamos a terraformar Marte. Amosandanomejodas. Me parto el culo cuando los expertos en cualquier ciencia se ponen a imaginar las cosas que se podrán hacer en el futuro. Como si los seres humanos de ese tiempo fueran a ser buenos, listos, trabajadores, generosos y pacíficos.
#30 dile alguien de la edad victoriana que en poco mas de 100 años tendremos cientos de satelites artificiales y una estación espacial internacional
👉 Te ahorro un click sí sólo te interesa saber cuál sobrevive:
🌀 Microorganismos como tapetes de cianobacterias, capaces de vivir en ambientes extremos, podrían sobrevivir y mantener su actividad biológica en Marte durante al menos 15 días.
Hacienda española fijo que lo harían
Bueno ya que hay organismos que pueden sobrevivir en Marte, deberíamos sugerir que los miembros del organismo central del PP y de VOX vayan a salvar el planeta, antes de que lleguen los "comunistas"...
El problema principal de marte es que no tiene un campo magnético capaz de proteger la atmósfera del viento solar y la radiación ultravioleta del sol, así que si, podemos hacerlo habitable, pero requerirá un esfuerzo continuo y costoso.
Eso si, primero habrá que investigar el planeta a fondo para ver si hay algún tipo de vida extremófila antes de empezar a soltar nuestros propios bichitos, y de paso, procurar no convertir la tierra en otro infierno inhabitable.
#7 Esta idea es muy sugerente respecto a lo del campo magnético: https://www.europapress.es/ciencia/misiones-espaciales/noticia-nasa-propone-campo-magnetico-marte-recupere-mares-20170303133027.html
cualquier organismo imaginario puede sobrevivir en Marte. No habeis visto "total recall". El cine es el futuro, no seais infieles.