Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#3 Si si, eso quiero decir. Que lo metan a el, es a quien le corresponde. Y si tiras del hilo pues por la gracia de dios. Así que Felipe VI el preparao a la puta calle. Que este está aún más preparado.
Por cierto, hay que ser un padre de mierda para no reconocer un hijo, independientemente que asesine hermanos o elefantes.
Por cierto, hay que ser un padre de mierda para no reconocer un hijo, independientemente que asesine hermanos o elefantes.
#2:
En España no existen los hijos ilegítimos, existen los hijos extramatrimoniales, y esos tienen los mismos derechos que los habidos en dentro del matrimonio. Así que, ¡Viva el rey Albert! ¡Abajo el usurpador!
#35:
#21 Hay un interesante precedente en Bélgica, con un juez que obligó a su rey emérito a una prueba de paternidad. El rey allí es igual de inviolable que aquí, pero la argumentación de su señoría fue brillante: esto no es una cuestión de patrimonio, inmunidad, ni nada de eso sino de Derechos Humanos. Concretamente el derecho de una persona a conocer su familia biológica, que resulta especialmente relevante considerando la posibilidad de que haya enfermedades de origen genético. Soslayar ese derecho, implica soslayar también el derecho a la salud del demandante.
#1:
Me cago en la puta. Odio a la monarquía con toda mi alma, pero excepcionalmente me gustaría ver a este tío catalán de rey.
#20:
#3 No. Está todo previsto:
Reglas sucesorias
El orden sucesorio está regulado por el artículo 57.1 de la Constitución Española:1
«La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el hombre a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.»
Art. 57.1 de la Constitución española
En primer lugar, el artículo designa a Don Juan Carlos I de Borbón como el legítimo heredero de la dinastía histórica española, la cual se rige por un conjunto de principios históricos que incluyen las normas sucesorias. El «orden regular» establecido en la constitución, de acuerdo a los principios históricos de la monarquía española, solo permite la sucesión de los hijos considerados legítimos (nacidos por consanguinidad y concebidos dentro del matrimonio, aún si nacen con posterioridad a la separación o divorcio), quedando excluidos por tanto los hijos adoptivos y los concebidos fuera de las relaciones matrimoniales. No obstante, tienen también la consideración de legítimos los hijos concebidos antes del matrimonio que fueran debidamente reconocidos, siempre que no fueran de una relación extramatrimonial y se celebrara el posterior matrimonio entre los progenitores para su legitimación.
Reglas sucesorias
El orden sucesorio está regulado por el artículo 57.1 de la Constitución Española:1
«La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el hombre a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.»
Art. 57.1 de la Constitución española
En primer lugar, el artículo designa a Don Juan Carlos I de Borbón como el legítimo heredero de la dinastía histórica española, la cual se rige por un conjunto de principios históricos que incluyen las normas sucesorias. El «orden regular» establecido en la constitución, de acuerdo a los principios históricos de la monarquía española, solo permite la sucesión de los hijos considerados legítimos (nacidos por consanguinidad y concebidos dentro del matrimonio, aún si nacen con posterioridad a la separación o divorcio), quedando excluidos por tanto los hijos adoptivos y los concebidos fuera de las relaciones matrimoniales. No obstante, tienen también la consideración de legítimos los hijos concebidos antes del matrimonio que fueran debidamente reconocidos, siempre que no fueran de una relación extramatrimonial y se celebrara el posterior matrimonio entre los progenitores para su legitimación.
#151:
#36 No hace falta recurrir a nada: Juan Carlos ya no es Rey. El Rey ya es Felipe. Por tanto, la línea sucesoria ya ha cambiado. A este tío se le ha pasado el arroz. Como mucho, podría pasar al tercer puesto, por delante de Elena, pero por debajo de la princesa Leonor y la infanta Sofía.
Si se pudiera cambiar la línea sucesoria, podrían salir los Borbón Parma a reclamar sus derechos dinásticos. No funciona así.
Si se pudiera cambiar la línea sucesoria, podrían salir los Borbón Parma a reclamar sus derechos dinásticos. No funciona así.
#108:
#2 Efectivamente, código civil en la mano es completamente asi... el que se hayan tomado las muestras biologicas al rey sin consentimiento es la UNICA cosa que hay entre él y la herencia (que no la corona), porque en todo caso, la regla de sucesión a la corona exige que sea hijo dentro del matrimonio (que ya veriamos como se calza esto con el codigo civil y el titulo I, pero bueno). No suelen casar muy bien las legislaciones medievales con las legislaciones del XX.
Aunque hay algunas leyes medievales muy buenas, como la de Alfonso X que protegía a los perros galgos con pena de muerte para el que les causaba daño (por su importancia para tener bajo control las plagas de conejos que podian asolar los sembrados de castilla).
Otra tambien que esta muy bien es la de Felipe II que prohibia la entrada de nadie relacionado con la Inquisición en la legua de El Escorial (un perimetro que mas o menos es 2,5 km a la redonda del monasterio). Con dicha ley en la mano, se le deberia haber impedido al Papa Ratzinger, cuando vino de visita, pasar de Guadarrama, en su condicion de Cardenal de la Congregación para la Doctrina de la Fe (institución que se hizo con lo que quedó de la inquisición).
Un caso muy similar se dio en el pasado con Felipe IV, el pichabrava de los Austria, con 22 hijos entre legitimos y bastardos (reconocidos) Cuando se hizo heredero a Carlos II tras palmar el Infante Baltasar Carlos, tenia por delante en linea biologica a 6 varones mayores que el... y muy bueno habria sido que heredara cualquiera de esos bastardos, porque la salud destrozada por la endogamia de Carlos II nos llevo al desastre más absoluto.
Seria mejor que tuvieramos solo reinas, que como bien hizo Isabel II, le pego un buen refresco a la sangre borbonica con unos cuantos buenos mozos (ni uno de sus hijos se puede considerar legitimo del rey consorte Francisdo de Asis).
Aunque hay algunas leyes medievales muy buenas, como la de Alfonso X que protegía a los perros galgos con pena de muerte para el que les causaba daño (por su importancia para tener bajo control las plagas de conejos que podian asolar los sembrados de castilla).
Otra tambien que esta muy bien es la de Felipe II que prohibia la entrada de nadie relacionado con la Inquisición en la legua de El Escorial (un perimetro que mas o menos es 2,5 km a la redonda del monasterio). Con dicha ley en la mano, se le deberia haber impedido al Papa Ratzinger, cuando vino de visita, pasar de Guadarrama, en su condicion de Cardenal de la Congregación para la Doctrina de la Fe (institución que se hizo con lo que quedó de la inquisición).
Un caso muy similar se dio en el pasado con Felipe IV, el pichabrava de los Austria, con 22 hijos entre legitimos y bastardos (reconocidos) Cuando se hizo heredero a Carlos II tras palmar el Infante Baltasar Carlos, tenia por delante en linea biologica a 6 varones mayores que el... y muy bueno habria sido que heredara cualquiera de esos bastardos, porque la salud destrozada por la endogamia de Carlos II nos llevo al desastre más absoluto.
Seria mejor que tuvieramos solo reinas, que como bien hizo Isabel II, le pego un buen refresco a la sangre borbonica con unos cuantos buenos mozos (ni uno de sus hijos se puede considerar legitimo del rey consorte Francisdo de Asis).
Comentarios
#3 Si si, eso quiero decir. Que lo metan a el, es a quien le corresponde. Y si tiras del hilo pues por la gracia de dios. Así que Felipe VI el preparao a la puta calle. Que este está aún más preparado.
Por cierto, hay que ser un padre de mierda para no reconocer un hijo, independientemente que asesine hermanos o elefantes.
En España no existen los hijos ilegítimos, existen los hijos extramatrimoniales, y esos tienen los mismos derechos que los habidos en dentro del matrimonio. Así que, ¡Viva el rey Albert! ¡Abajo el usurpador!
#1 Legalmente, es el rey constitucional, es mayor que Felipe.
Me cago en la puta. Odio a la monarquía con toda mi alma, pero excepcionalmente me gustaría ver a este tío catalán de rey.
#21 Hay un interesante precedente en Bélgica, con un juez que obligó a su rey emérito a una prueba de paternidad. El rey allí es igual de inviolable que aquí, pero la argumentación de su señoría fue brillante: esto no es una cuestión de patrimonio, inmunidad, ni nada de eso sino de Derechos Humanos. Concretamente el derecho de una persona a conocer su familia biológica, que resulta especialmente relevante considerando la posibilidad de que haya enfermedades de origen genético. Soslayar ese derecho, implica soslayar también el derecho a la salud del demandante.
#3 No. Está todo previsto:
Reglas sucesorias
El orden sucesorio está regulado por el artículo 57.1 de la Constitución Española:1
«La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el hombre a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.»
Art. 57.1 de la Constitución española
En primer lugar, el artículo designa a Don Juan Carlos I de Borbón como el legítimo heredero de la dinastía histórica española, la cual se rige por un conjunto de principios históricos que incluyen las normas sucesorias. El «orden regular» establecido en la constitución, de acuerdo a los principios históricos de la monarquía española, solo permite la sucesión de los hijos considerados legítimos (nacidos por consanguinidad y concebidos dentro del matrimonio, aún si nacen con posterioridad a la separación o divorcio), quedando excluidos por tanto los hijos adoptivos y los concebidos fuera de las relaciones matrimoniales. No obstante, tienen también la consideración de legítimos los hijos concebidos antes del matrimonio que fueran debidamente reconocidos, siempre que no fueran de una relación extramatrimonial y se celebrara el posterior matrimonio entre los progenitores para su legitimación.
#25 Alberto I el Bastardo suena como el tipo de rey que quiero reinando
#9 sera por lo de follarse entre ellos
#2 Creo que eso de los derechos no se aplica muy bien en la monarquía por no sé que tecnicismo de "el estado es mío y hago lo que me sale de los cojones borbónicos". Aunque claro, este también tiene cojones borbónicos...mmmm
El primogénito al trono, como manda la Constitución.
#58 Que yo sepa no modificaron nada y el varón sigue teniendo preferencia.
Pero eso sí, la monarquía y la Leti son mu feministas, que me lo ha dicho Antena 3.
#35 Los reyes españoles se mean en los derechos humanos si hace falta. Y si hace falta jurar lealtad a un dictador que usurpó el poder bajo felonía y un golpe de estado, lo hacen sin ningún pudor.
#2 Albert Nieve, el rey en España !
#7 duelo a escopetas.
#20 Eso no está en ley alguna y la igualdad entre hijos sí lo está.
#17 En Bulgaria pasó eso mismo
#23 ¡Visqui Albert Neu, El rei en el nord!
Yo por si las moscas, voy aprendiendo catalán...
#4 con que se despiste en lugar de al trono va al hoyo, como el otro...
#35 Y es cierto. Los hijos extramatrimoniales del rey, que no ilegítimos, son los únicos en España que no tienen el derecho a ser reconocidos por su padre. Sencillamente es injusto y es una clarísima ilegalidad. Para proteger un privilegio se viola un derecho.
EL REY EN EL NORTE!
#9 Entiendo que se refiere a una coincidencia plena del cromosoma Y, que es lo relevante en este caso.
#2 Pues parece que legalmente no será rey.
"Solá ha explicado que le realizaron los análisis a cambio de que él renunciara al trono a favor de Felipe VI y que, a pesar de lo irrefutable del resultado del test de ADN, el Tribunal Supremo no lo aceptó como prueba porque el rey Juan Carlos no había accedido a realizarla."
#20 Ni siquiera hace falta recurrir a la constitución.
Alberto, que quede en acta que yo fui de los primeros en considerarte Rey de España, para que lo tengas en cuenta para el día de mañana.
Larga vida a nuestro rey Albert!
#2 Efectivamente, código civil en la mano es completamente asi... el que se hayan tomado las muestras biologicas al rey sin consentimiento es la UNICA cosa que hay entre él y la herencia (que no la corona), porque en todo caso, la regla de sucesión a la corona exige que sea hijo dentro del matrimonio (que ya veriamos como se calza esto con el codigo civil y el titulo I, pero bueno). No suelen casar muy bien las legislaciones medievales con las legislaciones del XX.
Aunque hay algunas leyes medievales muy buenas, como la de Alfonso X que protegía a los perros galgos con pena de muerte para el que les causaba daño (por su importancia para tener bajo control las plagas de conejos que podian asolar los sembrados de castilla).
Otra tambien que esta muy bien es la de Felipe II que prohibia la entrada de nadie relacionado con la Inquisición en la legua de El Escorial (un perimetro que mas o menos es 2,5 km a la redonda del monasterio). Con dicha ley en la mano, se le deberia haber impedido al Papa Ratzinger, cuando vino de visita, pasar de Guadarrama, en su condicion de Cardenal de la Congregación para la Doctrina de la Fe (institución que se hizo con lo que quedó de la inquisición).
Un caso muy similar se dio en el pasado con Felipe IV, el pichabrava de los Austria, con 22 hijos entre legitimos y bastardos (reconocidos) Cuando se hizo heredero a Carlos II tras palmar el Infante Baltasar Carlos, tenia por delante en linea biologica a 6 varones mayores que el... y muy bueno habria sido que heredara cualquiera de esos bastardos, porque la salud destrozada por la endogamia de Carlos II nos llevo al desastre más absoluto.
Seria mejor que tuvieramos solo reinas, que como bien hizo Isabel II, le pego un buen refresco a la sangre borbonica con unos cuantos buenos mozos (ni uno de sus hijos se puede considerar legitimo del rey consorte Francisdo de Asis).
#25 No te olvides de los Froilanistas.
#1 Ya tenemos 3 reyes, y a saber cuántos quedan.
#36 No hace falta recurrir a nada: Juan Carlos ya no es Rey. El Rey ya es Felipe. Por tanto, la línea sucesoria ya ha cambiado. A este tío se le ha pasado el arroz. Como mucho, podría pasar al tercer puesto, por delante de Elena, pero por debajo de la princesa Leonor y la infanta Sofía.
Si se pudiera cambiar la línea sucesoria, podrían salir los Borbón Parma a reclamar sus derechos dinásticos. No funciona así.
#66 Costó Dios y ayuda meterle mano judicial al rey emérito de Bélgica. Incluso tuvo que tirar de la amenaza de multa diaria de 5.000 euros si no se avenía al requerimiento.
Algo así como 10 años duró la batalla legal de Delphine Boël.
#62 Hombre, si al final resulta que es verdad... Ya no podréis decir que en Cataluña no tenéis "rey" ... no se si para vuestros intereses es peor o mejor (comentario irónico)...
Pd; Haz como yo y pilla...
#10 Me encantaría que Felipe el Preparao fundase un partido y saliese ganador. Me cagon la puta. Qué feliz me haría España con algo tan loco.
Viva el rey bastardo.
#16 Con ese nivel de coincidencia más que padre e hijo deben ser clones
#8 Es un catalán, sí, más facha que su padre y excandidato de la superfacha PxC.
Tiene un bar en un pueblo de Girona. Una vez asomé la cabeza, pensé "Pues sí que se parece mogollón, sí" y me fuí.
Peñafiel se acaba de ahorrar un año de Viagra.
#35 Qué buenos! Primero los DDHH y luego los otros particulares.
#8 Esto solucionaría muchas cosas de un plumazo:
Rei Albert I d'Espanya.
Capital d'Espanya: Barcelona.
Y se acaba rápido el independentismo y el republicanismo.
#2 sería un rey catalán, la Rahola va a entrar en bucle
Carlistas, Felipistas y ahora Albertistas. ¿Qué bando elegimos?
#42 Primera classe..correcccions de gramatica..
Visca.. Visqui deberia llevar el "que" delante y seria "que viva"
En catalan somos como el resto de leguas, muy incompletos, y no abrimos interrogaciones o exclamaciones..
y seria "a el nord" no "en el nord".
#37 Ojalá tenga tres o cuatro hijas chonis, esto va a ser un risión.
#36 Habrá que tener esa renuncia por escrito....
Y supongo que le pedirán que firme un poco mejor que su sobrina, que sus firmas no valían.
Hasta entonces es otro Borbón y Dos Sicilias.
#20 hombre, teniendo en cuenta que Juan Carlos y Sofía se casaron en el 62 y este hombre nació en el 57, pues no se consideraría hijo fuera del matrimonio porque no había tal matrimonio
Ha sido un error, no volveraá a ocurrir
#20 En qué línea dice que el hijo deba ser "legítimo"? Si dijera eso sería legal considerar ilegítimo a los hijos fuera del matrimonio.
¿Solo un 99% de coincidencia?
Eso no prueba nada de nada.
#49 ¿Froilán debería heredar antes que Leonor siguiendo este artículo?
No: el grado más próximo al más remoto.
Leonor es hija del actual Rey, es un parentesco más cercano que el de su sobrino Froilán.
Si no es así. ¿No debería de haber heredado Elena?
Tampoco:en el mismo grado, el hombre a la mujer.
Elena y Felipe tenían el mismo grado de parentesco con el Rey Emérito. Prima el hombre sobre la mujer.
Disclaimer : son sus reglas. Sólo respondo, no doy opinión alguna.
#17 Yo soy republicano y no me importaría que Felipe vi fuese el presidente de la República es de las personas más preparadas para representar a España ahora mismo lo que no me gusta es que lo sea por sangre
#79 justo a tiempo para el 6 de enero
#246 ese rey del que usted me habla es tan mío como suyo.
Y ya que estamos ¿quién dice que yo sea monárquico?¿Puede poner usted un comentario mío en que diga que soy monárquico o en el que diga que no prefiero una república?
Pista: no, no puede porque dicho comentario no existe.
Por cierto, juan carlos i no se saltó la constitución y felipe vi tampoco (si me equivoco o miento: ¿Qué artículo concreto?)
#249 la constitución no dice nada de hijos ilegales (¿Qué cojones es un hijo ilegal?), pero si dice algo de un asuntillo respecto a la legitimidad del heredero. Y dado que el señor solé no ha sido reconocido por juan carlos i como hijo.
No es tan complicado...
#258 en la ley administrativa no dice nada de que el heredero deba ser legítimo hijo del deudo.
En el caso puntual de la monarquía sí lo dice
#303 ¿Ah sí?
Qué articulado de la Constitución.
Y qué derecho humano concretamente.
Por cierto y respecto a los DDHH: no son algo dado, natural, necesario; son derechos formulados y acordados
A mi también me gustan las mujeres, los barcos y vivir sin dar golpe. Lo mismo me tendría que hacer la prueba porque parezco clavadito a él.
#7 Precisamente ha hecho lo que le ha salido de los cojones, en todos los sentidos de la expresión. Ahora que apechugue.
¿Qué se inventarán los "constitucionalistas" de pacotilla?
#28 ... con su primo segundo.
Pues no es para tanto. Si nos hacen una prueba de ADN, la mitad somos hijos de Julio y la otra mitad de Juanqui
#20 Tu último párrafo es 100% mentira a partir del primer punto y aparte. No se si te lo has inventado por alguna razón o lo has leído en algún lugar rápidamente y no lo has entendido bien, "regular" se refiere a los dos "principios regulares" que le siguen y que se heredan de la corona sueca. Por lo demás no hay doctrina al respecto. Es más, de haberla tendría que estar reflejada en una Ley Orgánica.
¡Tenemos un catalán como Rey!
#96 Estremecedor testimonio. Gracias por comentar.
#3 Hombre, primero, para que una prueba de ADN resulte válida, debe haber algo con lo que compararla. Me resulta poco creíble que hayan dispuesto legalmente de ADN del Rey Juan Carlos para esa comprobación. Las pruebas que le hicieron a este hombre, no solo carecen de validez legal, sino que incluso podrían haberle troleado para burlarse de él. Esa supuesta prueba no valdría ni para obligar a Juan Carlos a someterse a la prueba.
Segundo: aunque fuera legalmente hijo del Rey Juan Carlos, sus derechos dinásticos se extinguieron el día que el príncipe Felipe fue nombrado príncipe de Asturias. Es así como funciona. Por ejemplo: si ahora la Reina Letizia tuviera un hijo varón, no sería el heredero de la Corona: ya hay una sucesora.
Para lo único que merece la pena esforzarse, sería para la filiación, porque ahí hay mucho que heredar.
Este resolveria el conflicto Catalan
La herencia del Rey Emérito y sus ligues. https://bit.ly/2ONorBw
Hoy se funda el Albertismo.
¡Viva el rey primogenito!
Definitivamente es el rey legítimo de España
Otra boca que alimentar
#17 Pues con que sepa sumar sin usar los dedos de la mano ya es más competente que los que se presentan.
#20 De acuerdo, pero esto pone en evidencia la aberración racional y lógica que es el concepto de monarquía designada por la Gracia de Dios.
#48 Hostia, ahora sí que me lo pones difícil.
#64 Son la misma persona!
#220 ¡Ojalá un chimpacé por rey!
#223 Sip, estaría bien que se la meneara en el mensaje de navidad
#37 ante él sí que hincaría la rodilla. Viva el bastardo!!!
Ahora sí. VIVA EL REY
#46 Pregunta a Villarejo, que ese está en todos los tinglaos.
#48 la mejor opción sin duda. Le regalamos una escopeta y nos ahorramos las guillotinas...
#75 Pues Bélgica no es un gran precedente tampoco. De las historias más negras que existe.
Por otro lado, si es cierto que aquí les echaron y volvieron a las décadas...
No entiendo como va esto de las pruebas. Supuse que debería tener un 50% de coincicencia genética.
Me parece que a este hombre le va a salir oportunamente un trabajo vitalicio asegurando una estructura de defensa de dimensiones colosales en un sitio con mucha nieve.
Un hijo debería tener un 50% de coincidencia. ¡Con un 99.9% ese tipo es un clon!
#2
#121 Eso se permite en todos los casos. El orden de los apellidos es el que acuerden los padres.
El caso más conocido es el de los hijos de la duquesa de Alba: Carlos y Jacobo llevan primero el apellido FitzJames-Stuart, y los demás el Martínez de Irujo.
#209 los fanaticos monarquicos se olvidan que antes de un rey puesto por un dictador tuvimos un dictador y antes una republica DEMOCRATICA que abolio la monarquia, aqui todo el mundo olvida algo, hasta el campechano se olvido de donde planto la pica.
Para otra cosa no servira, pero reirme.... anda que no me voy a reir de los monarquicos españolistas de carton que creen en la supremacia de la sangre azul, si puedo decir que el legitimo heredero a la corona del puesto por dictador es catalan de pro.
#231 La realeza suele tener ciertas averías genéticas por tener un árbol genealógico poco variado.
#39 ... Esto es meneame republicano, si se puede insultar al Rey se hace con motivo o sin el.
- Este tipo dice ser hijo del Rey (Dado lo pichabrava que era, es más que posible que compita con Julio Iglesias en bastardos).
- Va a un conocido espía para que le consiga una muestra genética del Rey
- Ese espía junto con el CNI le consiguen un vaso que dicen que toco el rey.
- Hacen una prueba y esa prueba dice salir positivo.
- Solo le dan el resultado si renuncia a ser Rey (Como si tuviera alguna legitimación, de bastardos esta la historia europea llena).
Este cuento de fantasía sin sentido (Para que demonios le vas confirmar que es el hijo de ....) es lo que están festejando.. jolines.
#88 #58 Estaban entre cambiar la ley o ligadura de trompas.
Viva el nuevo Rey de España!!!
#20 ¿Froilán debería heredar antes que Leonor siguiendo este artículo?
Si no es así. ¿No debería de haber heredado Elena?
#2 #3 El «orden regular» establecido en la constitución, de acuerdo a los principios históricos de la monarquía española, solo permite la sucesión de los hijos considerados legítimos, entendidos estos como los nacidos antes, después o dentro del matrimonio.
#40 "infantas Melody y la Yenni"
#58 No modificaron nada. Es porque el varón tiene preferencia. En este caso no hay un varón descendiente directo y lo hereda una mujer. Cosa que no está mal dentro de lo malo... Las monarquías siguen dentro de ese marco masculinista histórico...
#137 le decía a #17 por desear que gobernase Felipe de Borbón y no encontrarlo yo "preparao" para gobernar nada.
Ya sabemos que la política está llena de gente incapaz, pero para gobernar hay que, como mínimo, saber leer un discurso.
Rajoy le da mil vueltas.
#100 Desde que todos somos iguales ante la ley, aunque unos son más iguales que otros
Bromead, bromead, pero a ver si van a pedir aumento en el presupuesto de la Casa Real.
#13
#9 luego por ahi dice que tiene un 99.9% de posibilidades de ser hijo del emerito. habran mezclado el concepto de probabilidad y coincidencia genetica.
#24 yo soy constitucionalista. O más bien legalista. ¿Qué problema hay?
#108 Alfonso XII, según la hipótesis más aceptada, era hijo de Enrique Puigmoltó, conde de Torrefiel. Otras hipótesis incluyen al general Serrano o a Enrique de Borbón, duque de Sevilla.
#112 Te has encontrado con que tu rey se ha saltado la constitución y la legalidad, igual te haces republicano.