Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pues yo tengo comprobado que funciona. La vecina simplemente me puso las manos sobre mi pene y enseguida noté como se vigorizó y se hizo más fuerte que nunca.
#28:
Aprovecho para decir que, hace casi un año, comente que yo sufria dolores gastricos brutales cada X tiempo, y que fuimos a donde un homeopata recomendado por amistades de mi madre un par de veces
homeopatia-picota-australia-muerte-enferma-cancer-renuncio/1#c-46
Hasta que yo decidi que pasaba del tema.
Pos al final, descubrimos que era, ya que fuimos a urgencias en uno de los ultimos ataques que tuve a finales del año pasado: Apendicitis cronica. Resulta que tenia el apendice tan grande y metido hacia al ciego, que el dolor era el de un ataque de apendicitis, pero al estar en esa posicion nunca explotaba. Fijate tu, mas de 15 años sufriendo ataques de apendicitis. Na, a principios de este año me lo quitaron y desde entonces perfecto, ni un problema. Ninguno, nada de lo que sufria antes.
Y el homeopata me decia que era porque habia nacido en el año del estomago....manda cojones...
homeopatia-picota-australia-muerte-enferma-cancer-renuncio/1#c-46
Hasta que yo decidi que pasaba del tema.
Pos al final, descubrimos que era, ya que fuimos a urgencias en uno de los ultimos ataques que tuve a finales del año pasado: Apendicitis cronica. Resulta que tenia el apendice tan grande y metido hacia al ciego, que el dolor era el de un ataque de apendicitis, pero al estar en esa posicion nunca explotaba. Fijate tu, mas de 15 años sufriendo ataques de apendicitis. Na, a principios de este año me lo quitaron y desde entonces perfecto, ni un problema. Ninguno, nada de lo que sufria antes.
Y el homeopata me decia que era porque habia nacido en el año del estomago....manda cojones...
#13:
Perdonad que os contradiga, pero según un estudio de la UNCA:
- El 77% de los pacientes de distrofia canálica que se sometieron a una sesión de reiki mejoraron claramente sus sintomatología tras solo tres años de sesiones de dos horas diarías.
- Los paises que han incorporado el reiki a sus seguridad social muestran una importante reducción de las listas de espera y un "superavit presupuestario en materia de medicamentos". Famoso es el caso de Moldavia, que ha tenido que cerrar hospitales por excedencia de servicios una vez ha empezado a tratar a todos los pacientes de dolor agudo con reiki.
- El reiki basa sus efectos en campos magnéticos cuantificables y equiparables a la emisión de 1000 Ghz de ondas cuánticas, según el estudio del Dr. Quarz para este mismo instituto en 2007.
Además os recuerdo que la UNCA la dirige Tachichi Lewistone.
- El 77% de los pacientes de distrofia canálica que se sometieron a una sesión de reiki mejoraron claramente sus sintomatología tras solo tres años de sesiones de dos horas diarías.
- Los paises que han incorporado el reiki a sus seguridad social muestran una importante reducción de las listas de espera y un "superavit presupuestario en materia de medicamentos". Famoso es el caso de Moldavia, que ha tenido que cerrar hospitales por excedencia de servicios una vez ha empezado a tratar a todos los pacientes de dolor agudo con reiki.
- El reiki basa sus efectos en campos magnéticos cuantificables y equiparables a la emisión de 1000 Ghz de ondas cuánticas, según el estudio del Dr. Quarz para este mismo instituto en 2007.
Además os recuerdo que la UNCA la dirige Tachichi Lewistone.
#9:
Teníais que ver la cara que puse cuando un compañero de curro, al comentarle que estaba con migraña, se ofreció a hacerme Reiki.
Yo no quise reírme de la gilipollez por no ofenderle (es un buen amigo y un tío muy inteligente, no entiendo como ha caído en esa mierda), pero vamos, verle con sus manos sobre mi cabeza pasándome energía fue una de las cosas más surrealistas que he vivido.
Desde entonces he dejado de tener migrañas.
.
.
.
.
.
.
NO
Yo no quise reírme de la gilipollez por no ofenderle (es un buen amigo y un tío muy inteligente, no entiendo como ha caído en esa mierda), pero vamos, verle con sus manos sobre mi cabeza pasándome energía fue una de las cosas más surrealistas que he vivido.
Desde entonces he dejado de tener migrañas.
.
.
.
.
.
.
NO
#32:
#27 sólo la ignorancia exacerbada puede escribir un comentario como el tuyo:
- No conoces la técnica "Prium Pun" de tratamiento con campos magnéticos avalada por la OMS. Sí, son dos horas al día algunos años, y?
- No has estado en Moldavia y desconoces las exquisiteces de su sistema de salud, aún así te permites tomártelo a guasa. Yo de ti no lo haría, puede ser que si algún día te da una Necrofaltosis de Cartílago de Wihins, quieras ir allí corriendo a tratártelo con reiki.
- Las ondas cuanticas aparecen el el capítulo I de casi todos los libros de física y son las responsables de que tengas erecciones con el culito de la vecina, entre otras cosas. Y no, no tienen nada que ver con las pulseras que citas, que por otra parte resultan estupendas para el vigor y la energía del aura, y para combatir el estreñimiento.
- No conoces la técnica "Prium Pun" de tratamiento con campos magnéticos avalada por la OMS. Sí, son dos horas al día algunos años, y?
- No has estado en Moldavia y desconoces las exquisiteces de su sistema de salud, aún así te permites tomártelo a guasa. Yo de ti no lo haría, puede ser que si algún día te da una Necrofaltosis de Cartílago de Wihins, quieras ir allí corriendo a tratártelo con reiki.
- Las ondas cuanticas aparecen el el capítulo I de casi todos los libros de física y son las responsables de que tengas erecciones con el culito de la vecina, entre otras cosas. Y no, no tienen nada que ver con las pulseras que citas, que por otra parte resultan estupendas para el vigor y la energía del aura, y para combatir el estreñimiento.
#143:
#91, #101 vuestros artículos me dan miedo. Me dan miedo porque la pseudociencia comienza a vestirse de ciencia para decir las mismas tonterías de siempre, pero ésta vez sólo el que se los lea lo sabrá (y para leer esa publicación... hay que saber tener acceso a ella). Fundamentalmente me asusta verlos indexados en pubmed, aunque como sé cómo funcionan las bases de datos (precisamente trabajo con las del NCBI) se puede explicar semejante pifia, pero no se entiende.
La pseudociencia hay algo que nunca superará, la siguiente vuelta de tuerca: publicar no convierte en verdad. Desde 1971, hay publicados únicamente 32 artículos. La mayoría de ellos salen de instituciones tan científicas como la asociación americana de salud holística o la sociedad internacional para el estudio de energías sutiles y medicina energética. Es decir, nadie independiente (= que no crea en esas cosas) ha corroborado los resultados. Cosa que se ve al comprobar que se citan muy pocas veces (el de #91 sólo 2 veces).
Ah, y otra cosa #101: en ciencia importa un pimiento el autor porque lo que importa son los hechos. Lo remarco porque no he podido evitar soltar una carcajada al leer eso de a cargo de una profesor ade la universidad de columbia, como si eso hiciera más verdadero lo que pone ahí.
Vamos ahora al meollo. Ambos artículos tienen errores muy importantes de experimentación. Al artículo de #91 no se le puede sacar mucho porque en lo que muestran, sólo una página con el resumen. Sí es significativo que sólo se haya citado 2 veces desde 2006, eso en ciencia es un desastre. Equivalente a "lo que dices es una patraña" pero haciendo un favor al no publicar nada que lo refute, o que tienen cosas mejores en las que gastar dinero.
El artículo de #101 da pie a más críticas, por aquello de que permite descargarlo sin suscripción de pago. Me voy al material y métodos como una flecha y vamos al touch therapy y ya empieza el mosqueo: la imposición ed manos duran 10 minutos y se aplican 2 veces por semana, con al menos un día entre cada imposición (a unos será un día sí uno no, a otros será un día sí 6 no) o bien cada día cuando el tratamiento excede las 3 veces. Entiendo que a partir de la tercera imposición, se aplica cada día.... ¿por qué? no lo pone. Lo que ahí se ve es una falta de armonización de datos brutal, a unos se lo aplica de un modo y a otros de otra. Teniendo en cuenta que los cultivos celulares son muy sensibles (y por tanto hijos de perrilla si no se trabaja bien con ellos), pues todo ello se amplifica de forma brutal.
El tiempo de tratamiento fue asignado según la experiencia de cada enfermera TiTulada en touch therapy y extrapolada a los cultivos celulares. ¿Dato objetivo que explique esa decisión? ninguno, sólo impresiones subjetivas. Si antes ibamos mal... ahora mucho peor. Después cuenta una película sobre el sham que sólo ellos entienden: "para descartar que el efecto del TT se pueda original por un meganismo físico o común en los humanos ponen al sham: un individuo (humano), que no sabe qué es TT, que se moverá de forma similar a las enfermeras. Es decir, para descartar algo común en los humanos... ¡usan a un humano como alternativa!.
En los datos estadísticos nunca da el valor del ANOVA para TT, sólo para el control y sham. El ANOVA no mide cantidad sino varianza (de ahí el nombre: ANalysis Of VAriance o Análisis DE la VArianza, ADEVA en castellano), y creo que pretenden hacer creer que como la barra del TT es más grande que las otras, que son significativas, entonces la del TT es significativa. Ya de entrada los valores que da de p se acercan peligrosamente al límite de confianza, incluído el control, lo cual indica que la persona que ha tomado las medidas o ha trabajado con los datos no ha sido muy fina, pero bueno. Lo interesante está en ese batiburrillo de ANOVAs y p que pone: en general, los valores obtenidos para el control y el sham (tio meneando manos) son similares, bajos (no siempre significativos, derivado de lo que dije antes) pero similares. Pero es que para el TT la p es enorme. No hace falta leer, nuevamente, lo que pone el propio artículo de que un valor inferior a 0.05 implica significación estadística. ¿La tiene el TT? según su propio análisis... ¡no lo tiene! Con los tenocitosincluso el sham no sale significativo (0.5). Claro, todo eso es especular usando sus datos... porque nunca ponen la p obtenida para la imposición de manos.
En base a sus propios datos, y sus propios resultados estadísticos, ya se puede decir que su propia conclusión es mentira: "Nuestros resultados demuestran que la imposición de manos estimula la proliferación celular"... mentira con su propio análisis.
Me ha recordado a la publicación que afirma que los transgénicos son dañinos (sólo hay una y de hace varios años), que tras leer el artículo uno se pregunta si el que diseña el experimento es un científico o un aficionado, con sesgos estadísticos por doquier y malos experimentos directamente.
Así que ya sabes #101 lo que hacer con el artículo: usarlo para envolver pescado
La pseudociencia hay algo que nunca superará, la siguiente vuelta de tuerca: publicar no convierte en verdad. Desde 1971, hay publicados únicamente 32 artículos. La mayoría de ellos salen de instituciones tan científicas como la asociación americana de salud holística o la sociedad internacional para el estudio de energías sutiles y medicina energética. Es decir, nadie independiente (= que no crea en esas cosas) ha corroborado los resultados. Cosa que se ve al comprobar que se citan muy pocas veces (el de #91 sólo 2 veces).
Ah, y otra cosa #101: en ciencia importa un pimiento el autor porque lo que importa son los hechos. Lo remarco porque no he podido evitar soltar una carcajada al leer eso de a cargo de una profesor ade la universidad de columbia, como si eso hiciera más verdadero lo que pone ahí.
Vamos ahora al meollo. Ambos artículos tienen errores muy importantes de experimentación. Al artículo de #91 no se le puede sacar mucho porque en lo que muestran, sólo una página con el resumen. Sí es significativo que sólo se haya citado 2 veces desde 2006, eso en ciencia es un desastre. Equivalente a "lo que dices es una patraña" pero haciendo un favor al no publicar nada que lo refute, o que tienen cosas mejores en las que gastar dinero.
El artículo de #101 da pie a más críticas, por aquello de que permite descargarlo sin suscripción de pago. Me voy al material y métodos como una flecha y vamos al touch therapy y ya empieza el mosqueo: la imposición ed manos duran 10 minutos y se aplican 2 veces por semana, con al menos un día entre cada imposición (a unos será un día sí uno no, a otros será un día sí 6 no) o bien cada día cuando el tratamiento excede las 3 veces. Entiendo que a partir de la tercera imposición, se aplica cada día.... ¿por qué? no lo pone. Lo que ahí se ve es una falta de armonización de datos brutal, a unos se lo aplica de un modo y a otros de otra. Teniendo en cuenta que los cultivos celulares son muy sensibles (y por tanto hijos de perrilla si no se trabaja bien con ellos), pues todo ello se amplifica de forma brutal.
El tiempo de tratamiento fue asignado según la experiencia de cada enfermera TiTulada en touch therapy y extrapolada a los cultivos celulares. ¿Dato objetivo que explique esa decisión? ninguno, sólo impresiones subjetivas. Si antes ibamos mal... ahora mucho peor. Después cuenta una película sobre el sham que sólo ellos entienden: "para descartar que el efecto del TT se pueda original por un meganismo físico o común en los humanos ponen al sham: un individuo (humano), que no sabe qué es TT, que se moverá de forma similar a las enfermeras. Es decir, para descartar algo común en los humanos... ¡usan a un humano como alternativa!.
En los datos estadísticos nunca da el valor del ANOVA para TT, sólo para el control y sham. El ANOVA no mide cantidad sino varianza (de ahí el nombre: ANalysis Of VAriance o Análisis DE la VArianza, ADEVA en castellano), y creo que pretenden hacer creer que como la barra del TT es más grande que las otras, que son significativas, entonces la del TT es significativa. Ya de entrada los valores que da de p se acercan peligrosamente al límite de confianza, incluído el control, lo cual indica que la persona que ha tomado las medidas o ha trabajado con los datos no ha sido muy fina, pero bueno. Lo interesante está en ese batiburrillo de ANOVAs y p que pone: en general, los valores obtenidos para el control y el sham (tio meneando manos) son similares, bajos (no siempre significativos, derivado de lo que dije antes) pero similares. Pero es que para el TT la p es enorme. No hace falta leer, nuevamente, lo que pone el propio artículo de que un valor inferior a 0.05 implica significación estadística. ¿La tiene el TT? según su propio análisis... ¡no lo tiene! Con los tenocitosincluso el sham no sale significativo (0.5). Claro, todo eso es especular usando sus datos... porque nunca ponen la p obtenida para la imposición de manos.
En base a sus propios datos, y sus propios resultados estadísticos, ya se puede decir que su propia conclusión es mentira: "Nuestros resultados demuestran que la imposición de manos estimula la proliferación celular"... mentira con su propio análisis.
Me ha recordado a la publicación que afirma que los transgénicos son dañinos (sólo hay una y de hace varios años), que tras leer el artículo uno se pregunta si el que diseña el experimento es un científico o un aficionado, con sesgos estadísticos por doquier y malos experimentos directamente.
Así que ya sabes #101 lo que hacer con el artículo: usarlo para envolver pescado
#24:
#7 Yo también tengo un amigo, el mejor que tengo, que hace reiki. Un día hablando me soltó que el cáncer es producido por una alteración del campo magnético y puede curarse equilibrando este, que lo que los médicos hacen son patrañas que solo lo empeoran.
Esto lo dijo un chico que hizo el bachillerato de ciencias... Tuve ganas de decirle "espero que tu maestro te cure bien cuando llegue el momento", pero simplemente pasé y decidí no volver a tocar un tema relacionado con enfermedades delante de él,
.
Esto lo dijo un chico que hizo el bachillerato de ciencias... Tuve ganas de decirle "espero que tu maestro te cure bien cuando llegue el momento", pero simplemente pasé y decidí no volver a tocar un tema relacionado con enfermedades delante de él,
.
#78:
#77 La ciencia procura explicar por que SON las cosas, por que pasan las cosas. Si me dijeras, oye el 70% de los que hacen reiki se curan de sus dolencias y la ciencia no sabe explicarlo aun, me serviria tu argumento. Ahora haz un estudio que demuestre que el reiki funciona, independientemente de su explicación científica. No puedes porque esas pseudociencias no funcionan, son falsas, un timo, un camelo. Un dia mate un perro y me llaman mataperros, un dia impuse las manos a un enfermo y se curo y me llaman curandero, pues no oiga, imponga las manos a 700 personas y cure usted al 70% y yo me creere que hay algo en usted que cura, mientras tanto, es usted un charlatán.
#97:
Es genial ver a seres humanos sanos, con una esperanza de vida superior a los 80 años, afirmar a través de un ordenador o teléfono móvil conectado a internet que no cree en el método científico. Simplemente magnífico.
#12:
El poder de la autosugestión es muy grande, si tengo una contractura muscular por el estrés y me relajo, se me pasará el dolor, así que para estas cosillas puedes ir al reiki, al cine o entar a Menéame (algo que te distraiga), pero ya está, cuando los reiki-fans empiezan a hablar de curar enfermedades que tienen una base física, apaga y vámonos
#7:
Tengo un amigo que se dedica al tema, es algo increíble. Está convencidísimo del tema y te suelta cada rollo alucinante. Esta memez no quita que en el campo de la medicina hay un enfoque muy limitado, orientado al tratamiento de síntomas en lugar de un enfoque integral.
#85:
#78 No podría haberlo explicado mejor. La gente critica a la ciencia pensando que es rechazada cualquier cosa que no le cuadre (cuando, por otra parte, pocos movimientos sociales han dado virajes tan grandes como la ciencia).
A ver si nos enteramos. La ciencia primero investiga si un fenómeno ocurre, antes de plantearse cómo explicárselo. Cada año la ciencia encuentra algún fenómeno que le rompe todos los esquemas en un campo, y no por eso se rechaza, sino que se busca la explicación. Si, digamos, el reiki, no está aceptado por la ciencia ¡es porque no se ha demostrado siquiera que exista!
A ver si nos enteramos. La ciencia primero investiga si un fenómeno ocurre, antes de plantearse cómo explicárselo. Cada año la ciencia encuentra algún fenómeno que le rompe todos los esquemas en un campo, y no por eso se rechaza, sino que se busca la explicación. Si, digamos, el reiki, no está aceptado por la ciencia ¡es porque no se ha demostrado siquiera que exista!
Comentarios
Pues yo tengo comprobado que funciona. La vecina simplemente me puso las manos sobre mi pene y enseguida noté como se vigorizó y se hizo más fuerte que nunca.
#1 La próxima vez prueba con imposición de boca, funciona mejor
#4 No te hicieron la técnica de #1 Pero vamos que parece que funciona.
#5 La misma, misma no iba a ser jeje pero para el caso daría un resultado similar que a #1
fuese vecina o vecino jijiji
#1 Esa es la modalidad Reiki con "happy ending"
Aprovecho para decir que, hace casi un año, comente que yo sufria dolores gastricos brutales cada X tiempo, y que fuimos a donde un homeopata recomendado por amistades de mi madre un par de veces
homeopatia-picota-australia-muerte-enferma-cancer-renuncio/1#c-46
La homeopatía, en la picota en Australia por la mu...
blogs.elcorreo.comHasta que yo decidi que pasaba del tema.
Pos al final, descubrimos que era, ya que fuimos a urgencias en uno de los ultimos ataques que tuve a finales del año pasado: Apendicitis cronica. Resulta que tenia el apendice tan grande y metido hacia al ciego, que el dolor era el de un ataque de apendicitis, pero al estar en esa posicion nunca explotaba. Fijate tu, mas de 15 años sufriendo ataques de apendicitis. Na, a principios de este año me lo quitaron y desde entonces perfecto, ni un problema. Ninguno, nada de lo que sufria antes.
Y el homeopata me decia que era porque habia nacido en el año del estomago....manda cojones...
#28 "Año del estómago": sencillamente genial.
#28 jajajajajaja año del estómago que bueno, lo que me parece bastante grave es que no te hiciesen una simple ecografía para verlo, pero bueno Urgencias ya se sabe, si no te mueres ....
#33
Esque nunca me dolio, en estos más de 15 años, el lado del apendice, siempre el estomago, y claro, despues de pasar noche de pena+ chute de buscapina la cosa se calmaba y seguia.
Pero bueno, lo hecho hecho está. Ahora al menos, llevo ya 2 meses sin apendice y joder ,se nota la diferencia un huevo. Hinchazon de vez en cuando, pero nada como antes, ni molestias despues de comer, ni na ni na. Era el puto apendice que me inflamaba todo.
Un día de estos estoy por llamar a esa pareja de "doctores", para cantarles las 40,pero mua, creo que al final será perder el tiempo.
#35 Si tio es que evolutívamente es un remanente que poco a poco se va eliminando me alegro que todo vaya bien oooops
#38
Gracias. Pero imaginate, yo porque descubri cual era el problema...¿pero imaginate que otro en mi lugar que le pasa lo mismo, se deja llevar por la opinion de homeopatas o parecidos y acaba con peritonitis? Eso es muy grave.
#28 Y claro, como conociste un homeópata que era un fraude o que no supo tratarte todos lo son.
#65 yo no le he leido a #28 que todos los homeópatas son un fraude (aunque posiblemente lo piense) , solo nos ha contado su experiencia con el único homeópata con el que ha tratado.
P.D. #28 celebro que por fin hayas encontrado la solución a tu problema.
#65, yo más bien me pregunto... ¿qué tratamiento homeopático hay contra la apendicitis? Porque remedio real sólo hay uno, el bisturí.
#65
¿Y cuando he dicho yo que sean un fraude? Yo he contado mi caso...luego si esa es la conclusión que sacas... alla tu
#15 No puedo creer que no sepas que la UNCA ha pedido a Google que no indexe a su presidente tras las amenazas de los paises islámicos por poner una imagen de Mahoma en su estudio sobre los efectos en el bazo de una dieta carente de porcino.
#16 OK. Ironía ¿verdad? Es que ya estoy tan aburrido de paridas magufas que a veces no las distingo de las coñas.
#13, #16, #17: Claramente, un caso de la ley de Poe http://rationalwiki.org/wiki/Poe%27s_Law
#13, #16, #17, #19
Perdonad que os contradiga, pero según un estudio de la UNCA:
- El 77% de los pacientes de distrofia canálica que se sometieron a una sesión de reiki mejoraron claramente sus sintomatología tras solo tres años de sesiones de dos horas diarías.
- Los paises que han incorporado el reiki a sus seguridad social muestran una importante reducción de las listas de espera y un "superavit presupuestario en materia de medicamentos". Famoso es el caso de Moldavia, que ha tenido que cerrar hospitales por excedencia de servicios una vez ha empezado a tratar a todos los pacientes de dolor agudo con reiki.
- El reiki basa sus efectos en campos magnéticos cuantificables y equiparables a la emisión de 1000 Ghz de ondas cuánticas, según el estudio del Dr. Quarz para este mismo instituto en 2007.
Además os recuerdo que la UNCA la dirige Tachichi Lewistone.
#13 ¿Qué UNCA? Hay unas cuantas. ¿Qué Dr. Quarz? ¿Quién es Tachichi Lewistone o Lewiston (la alternativa que da Google)? Ni Google parece saberlo.
#13
1-"solo" dos horas diarias durante años??
2-que Moldavia ha cerrado hospitales por excedencia :D:D:D:D:D:D:D
esta bien eso de decir un pais que nadie parece conocer, pero por desgracia, hay mucha gente en internet, no estas en una cena familiar
3-ondas cuantique? tu no seras el de las pulseritas verdad? como mola la palabra cuantica!
Ha bueno, ahora que se lo de Tachichi, me has convencido, quien no se fiaria del bueno de Tachichi
#27 sólo la ignorancia exacerbada puede escribir un comentario como el tuyo:
- No conoces la técnica "Prium Pun" de tratamiento con campos magnéticos avalada por la OMS. Sí, son dos horas al día algunos años, y?
- No has estado en Moldavia y desconoces las exquisiteces de su sistema de salud, aún así te permites tomártelo a guasa. Yo de ti no lo haría, puede ser que si algún día te da una Necrofaltosis de Cartílago de Wihins, quieras ir allí corriendo a tratártelo con reiki.
- Las ondas cuanticas aparecen el el capítulo I de casi todos los libros de física y son las responsables de que tengas erecciones con el culito de la vecina, entre otras cosas. Y no, no tienen nada que ver con las pulseras que citas, que por otra parte resultan estupendas para el vigor y la energía del aura, y para combatir el estreñimiento.
Madre mía #13 y #32, la ingenuidad al poder, sois libres de pensar lo que os salga de las ondas cuánticas pero por favor contrastar la información!! no porque lo diga una universidad va a ser cierto
#36 Me estás llamando ingenuo??? a mi??
Yo aporto datos mesuarables y estudios contrastables, si no te gusta es tu problema, pero luego no vengas llorando cuando necesites un chamán para curarte el labio leporino ese que tienes.
#39 No les hagas caso a esas mentes estrechas. Luego cuando la ciencia a la que tanto doran no tenga remedio para sus males irán a pedirnos ayuda. Alguien que no se hay informado lo más mínimo sobre la técnica "Prium Pum" y se permite el lujo de criticar gratuitamente a las artes milenarias no merece ningún respeto.
#43 artes milenarias para sacarle los cuartos a la gente sin esperanza y desesperada
#47 Percibo que tienes un aura muy negativa.
#49 El aura, otra magufada jajajaa.
#36 Te recomiendo redescubrir a los clásicos.
http://www.papelenblanco.com/escritores/quevedo-en-la-biblioteca-virtual-miguel-de-cervantes
PD: En el Siglo de Oro no había emoticonos.
#59 ¿Hola? ¿me lo explicas?
#13 #32 Onda cuántica -> que transmite su energía en cuantos de energía (fotones en este caso) -> Ondas electromagnéticas -> Radio, luz, infrarrojos, ultravioleta...
Ahora mismo, no sé si estás riéndote de nosotros o simplemente te mola usar palabras raras para justificarte.
#34 La ciencia es ciencia. Que la gente no sepa usarla, o la use mal, o tenga intereses ocultos, es otra cosa.
Teníais que ver la cara que puse cuando un compañero de curro, al comentarle que estaba con migraña, se ofreció a hacerme Reiki.
Yo no quise reírme de la gilipollez por no ofenderle (es un buen amigo y un tío muy inteligente, no entiendo como ha caído en esa mierda), pero vamos, verle con sus manos sobre mi cabeza pasándome energía fue una de las cosas más surrealistas que he vivido.
Desde entonces he dejado de tener migrañas.
.
.
.
.
.
.
NO
#9 Es que si no tienes fe, no funciona
#11 Eso tenía un nombre... mmm... a ver si me acuerdooooo.... ¡ah, ya! Placebo
#14 Nosotros lo llamamos placebo, otros: reiki, homeopatía, biomagnetismo, iridiología, rezar...
#9 "se ofreció a hacerme Reiki"
#9 Pues seguramente habría sido mejor que te rieras en su cara a que te rías ahora a sus espaldas.
#76 ¿Dónde ves que me ría de él?
Tengo un amigo que se dedica al tema, es algo increíble. Está convencidísimo del tema y te suelta cada rollo alucinante. Esta memez no quita que en el campo de la medicina hay un enfoque muy limitado, orientado al tratamiento de síntomas en lugar de un enfoque integral.
#7 Yo también tengo un amigo, el mejor que tengo, que hace reiki. Un día hablando me soltó que el cáncer es producido por una alteración del campo magnético y puede curarse equilibrando este, que lo que los médicos hacen son patrañas que solo lo empeoran.
.
Esto lo dijo un chico que hizo el bachillerato de ciencias... Tuve ganas de decirle "espero que tu maestro te cure bien cuando llegue el momento", pero simplemente pasé y decidí no volver a tocar un tema relacionado con enfermedades delante de él,
El poder de la autosugestión es muy grande, si tengo una contractura muscular por el estrés y me relajo, se me pasará el dolor, así que para estas cosillas puedes ir al reiki, al cine o entar a Menéame (algo que te distraiga), pero ya está, cuando los reiki-fans empiezan a hablar de curar enfermedades que tienen una base física, apaga y vámonos
#chistesmalos: James Bond asiste a una sesión de reiki. ¿Como se llama la peli? Moonreiki.
¡¡Pero bueno!! Esto es intolerable. En esta noticia se está haciendo crítica y escarnio de las creencias de los que creen en el reiki. Y por ende, se está faltando al respeto e insultando a estos creyentes como tales.
¿Dónde están ahora todos esos "defensores de las creencias sagradas" que alto gritan cuando se critica a las creencias religiosas? (por ejemplo, en gobierno-prohibio-marcha-atea-porque-rechaza-manifestaciones-fe/1#c-95
El Gobierno prohibió la marcha atea porque rechaza...
europapress.esDoble rasero. Por cierto, el mismo comentario lo puedo pegar en una noticia de opinión sobre política (si estás contra las políticas del PP, ¡estás insultando a todos los del PP!) o sobre fútbol (lo mismo).
#71 Informate tu de como funciona el método científico. ¿Dónde está la base científica que sustenta al reiki? ¿donde están los experimentos? ¿los estudios clínicos? Que tipo de onda magnética cura a kilómetros de distancia? datos, fundamentos, no magufadas pesudofilosóficas.
#74 No todo puede ser sustentado cientificamente, la ciencia no es capaz de explicar todo y lo que hoy es indemostrable mañana lo puede ser. Hace años las supuestas virtudes curativas de algunas aguas eran cosas de la virgen o el cristo del pueblo, años mas tarde se sabe que hay aguas con ciertas propiedades beneficiosas para determinados trastornos debido a su composicion, lo que quiere decir que si que eran curativas pero no por lo que se pensaba.
#77 La ciencia procura explicar por que SON las cosas, por que pasan las cosas. Si me dijeras, oye el 70% de los que hacen reiki se curan de sus dolencias y la ciencia no sabe explicarlo aun, me serviria tu argumento. Ahora haz un estudio que demuestre que el reiki funciona, independientemente de su explicación científica. No puedes porque esas pseudociencias no funcionan, son falsas, un timo, un camelo. Un dia mate un perro y me llaman mataperros, un dia impuse las manos a un enfermo y se curo y me llaman curandero, pues no oiga, imponga las manos a 700 personas y cure usted al 70% y yo me creere que hay algo en usted que cura, mientras tanto, es usted un charlatán.
#78 No podría haberlo explicado mejor. La gente critica a la ciencia pensando que es rechazada cualquier cosa que no le cuadre (cuando, por otra parte, pocos movimientos sociales han dado virajes tan grandes como la ciencia).
A ver si nos enteramos. La ciencia primero investiga si un fenómeno ocurre, antes de plantearse cómo explicárselo. Cada año la ciencia encuentra algún fenómeno que le rompe todos los esquemas en un campo, y no por eso se rechaza, sino que se busca la explicación. Si, digamos, el reiki, no está aceptado por la ciencia ¡es porque no se ha demostrado siquiera que exista!
#78 ¿que tanto por ciento hay de practicantes de esta tecnica que creen que es beneficiosa para su salud? me da que si lo practican es por algo, otra cosa son la sanaciones de cosas como cancer que no lo he oido nunca a no ser cuando es usada como tecnica complementaria a su tratamiento medico.
pero que el efecto de relajacion puede llegar a ser beneficioso para segun que dolencias es algo evidente y si piensas que tanto el stress , la ansiedad o cosas parecidas son causa de dolencias incluso graves del sistema digestivo, dolores de los mas variados y todo tipo de intensidad, incluso vertigos o vision borrosa no es de extrañar que haya gente que piense que les ha curado de sus dolencias fisicas.
Pues a mi la única energía que me sale imponiendo las manos es esta:
Copio y pego el comentario que le he puesto en el blog
El reiki orientado como relajacion/masaje relajante igual era util y todo (al fin y al cabo son manos y masajitos y silencio), pero que pretenda curar cánceres y demás y encima financiado, en fin…
Y mis amigas aun no entienden que discuta con ellas cuando después de casi 7 años de machacarnos con el efecto placebo, los estudios doble ciego y la significacion estadistica esgrimen el mencionado “a mi primastro tercero le funciona” o “por poco que hagan algo ayudará” (el rollo de pastillas homeopaticas para estudiar el MIR me parecía tan irónico)
PD: http://micancerdemujer.blogspot.com/2011/04/tratamiento-del-cancer-con-el-proceso.html : el articulo este que ha linkado en un comentario me ha dado escalofrios. Y aun lo llama oncólogo, al tal “especialista en medicina biológica, homeopatía y nutrición ortomolecular”
#23 alguien tiene que decirle algo a esa mujer.
#42, #23: Uff, creo que es una causa perdida... En todos los sentidos.
#46 a ver, el reiki tiene 100 años y no es parte de ningún tratamiento milenario chino. Y no, la medicina no viene de las terapias tradicionales chincas.
#44 joder no, que está poniendo en riesgo la vida de esa mujer.
#48 O sea, que ni has leído nada sobre el origen de la medicina actual
Pues nada más que hablar
#48 Sí, si es terrible, pero si es capaz de dejarse morir por creencias, ¿crees que unos desconocidos pueden conseguir algo? Si fuera una menor, otro gallo cantaría...
#53 pues yo (que no soy especialista en oncología, sino en micro) en cambio veo la quimio un paso lógico en este caso y dudo que mis compañeros del Onkologikoa no estén siguiendo el protocolo.
#55 para algo existen las revisiones bibliográficas y metaanálisis.
#52 parece tratarse del caso de una señora bastante mayor, no sé yo...
#60 Por supuesto que es lógico: poliQt y cirugía citorreductora. Con lo de cuestionar la Qt me refería a otros motivos. Vamos, pasar al "control de síntomas" (me encanta ese eufemismo).
#61 ah, lo dices por la edad... si bueno, quizá ya sencillamente habría que pasar al tratamiento paliativo.
#60 Con "Si fuera una menor, otro gallo cantaría..." me refería a que si el psicótico este fuera el padre/tutor de la enferma y esta fuera menor de edad, podríamos hacer algo. Aunque sus médicos no hubieran dejado que se llegase a esa situación, espero.
Por otro lado, creo que #53 se refería a lo irremediable del caso (M1T+) más que a la edad. Me gustaría saber si fue diagnosticado en un estadio inicial y se dejó que se llegara a la situación actual o, como suele pasar en estos Ca, ya era tarde. Me quedaré con la duda, porque creo que si leo algo más de ese blog, me explotará la cabeza.
#42, #44: Del blog de su compañero:
«Ca-125, esperábamos que bajase porque nos habían dicho que eso era síntoma de normalidad. Pero el resultado fue desalentador. El marcador subió a 276. No nos parecía lógico que estuviese más alto que antes de la intervención quirúrgica, salvo que las tesis de Hamer fuesen correctas y el valor de este marcador en sangre estuviese indicando la sanación.»
Ca ovárico células claras, M1 con afectación hepática e hidronefrosis y N+ supra e infradiafragmáticos. Yo también cuestionaría la Qt, pero por otros motivos... http://micancerdemujer.blogspot.com/2011/03/quimioterapia-un-tratamiento.html
Y dice que "Par biomagnético y homeopatía: está en fase de sanación". Negación, diría yo más bien
#53, #42 Pena e impotencia. Pero, ¿negación o desconocimiento? Supuestamente, el compañero, aunque magufo, debería saber qué pronóstico cabe esperar... No acabo de entender qué pretende.
#57 Lo que el compañero sentimental pretende es hacer todo lo posible por que su compañera se cure, por muy rara que sea la terapia o cara. Aqui lo unico que importa es que su mujer se cure.
Esto es de lo que se aprovechan esos malnacidos de los magufos, dan esperanza a gente que saben se agarraria a un clavo ardiendo con tal de sacarles el dinero incluso sabiendo que lo que venden no hace nada. Y cuando digo nada es nada ni bueno ni malo, asi se cubren juridicamente. Tampoco te diran que dejes el tratamiento que te han dado los medicos si no que uses el suyo como un complemento.
#23 Lo de que cura cancer lo dirá él, se usa como relajante para calmar la ansiedad de la quimio. El titular de la noticia da pena, si no estás deacuerdo con algo, exponlo, pero una entrada de blog así, con esa falta de respeto y sin tener ni idea de lo que habla... este tio lee chakra o chi y se asusta, a soltar el mas que trillado sermón de los curanderos. Simplemente es una terminología y el reiki lo único que intenta es relajar ¿qué es un efecto placebo? ¿qué utiliza la sugestión? ¿que no tiene base científica? Pues sí, pero no creo que haya que llamarlo timo. Hay timadores, pero como en todos sitios. Yo no he dao nunca un duro por aprender a practicarlo, me salió mas caro el timo de los 300 millones de euros por las vacunas de gripe A.
A veces estás decaido y alguien te abraza, eso te anima. Así es como hay que ver el reiki.
No creo que noticias en este tono ayuden a lo que meneame debe (o debería ser). Se pueden exponer opiniones y debatirlas, pero empezar a dar caña de esa manera...
Es genial ver a seres humanos sanos, con una esperanza de vida superior a los 80 años, afirmar a través de un ordenador o teléfono móvil conectado a internet que no cree en el método científico. Simplemente magnífico.
#97 totalmente de acuerdo, excepto que en lugar de utilizar el verbo "creer" yo veo más adecuado "confiar", que se parece pero no es lo mismo
#98 Totalmente de acuerdo. Yo nunca diría que creo en el método científico. Puedo creer en su validez o contrastada eficacia pero no en el método en sí mismo. Se puede discutir su eficacia o no, pero su existencia es algo incuestionable. Pero mucha gente que defiende estas magufadas sí que usa mucho este tipo de expresiones, intentando convertir la ciencia y el método científico en entidades abstractas en las que se puede creer o no y por tanto a los defensores de posturas estudiadas y contrastadas en creyentes de una postura contraria. No conciben el que las personas podamos vivir sin creer en una instancia abstracta superior en la que depositar nuestras esperanzas, llámese ésta Dios, energías milenarias orientales, ciencia o lo que quieras.
Comprobado: no funciona jajaja. Hace años la madre de una colega, maestra ella en reiki, se ofreció a hacerme sesiones de reiki para ver si me mejoraba algunos temillas. No noté nada, ningún cambio a mejor u.u
Menos mal que me salieron gratis, sino ya estaba pidiendo que me devolviera los cuartos jajaja
#66 En la ciencia no se cree, esto no es una fe, ahi radica la diferencia aunque a los magufos no os entre en la cabeza.
#68 La ciencia, como todo en este mundo no es algo inmaculado, limpio y que se haya construído sobre una verdad irrefutable, nada es cierto al 100% y esa certeza tampoco existe en la "ciencia oficial".
Si lo que buscas es alguien que te dé la razón no expongas tus argumentos en un sitio como menéame donde cada cual puede expresar su opinión libremente.
Y no, no me entra en la cabeza el que algunas personas se muestren tan reacios a informarse de determinadas cosas como puede ser el reiki y una vez que se informen si desean lo desechen en vez de tacharlo desde el principio.
El Reiki si existe; por imposición de manos los meneantes no hacemos más que pasarnos karma unos a otros
#56 hay millones de personas que rezan a dios y a alá eso no quiere decir que exista.
#64 Hay millones de personas que creen en la ciencia y eso no quiere decir que funcione, ni lo contrario, añadiría.
El reiki forma parte de mi vida, no porque lo haya "experimentado" ni porque crea que funcione, sino porque el timo me cae muy cerca
Tengo un amigo metido en esto del reiki,con su maestro y toda la mandingada. Y no es que sea la imposicion de manos y tal, lo que me contó el otro dia (pero vamos,convencido) , que yo flipaba en colores...es que no solo es por imposicion de manos , es que tambien se hace a distancia, y a el le llegan todos los dias 20 correos de personas que necesitan "ayuda" y el les "ayuda" haciendoles reiki en la distancia...
no digo mas..
energía a 380v les daba yo.
jue, años de fisica para que gente se forre con las mismas palabras que me enseñaron a mi pero puestas sin ningun sentido! Algo esta fallando señores!
Tengo una amiga toda convencida de que funciona, encima se enfada cuando no me lo creo.
Ley de la controversia de Benford: La pasión asociada a una discusión es inversamente proporcional a la cantidad de información real disponible.
Magufos time!!! es que si no tienes fe no te va a resultar (para tener fe, voy a misa señor magufo, le respondí)
Si alguna técnica, milenaria o de la semana pasada, funciona, se sabría, la buscaríamos denodadamente, las personas con cáncer se lo dirían a otras, algunos médicos querrían conocerla, los medios se harían eco... En definitiva, lo que funciona de verdad se acaba imponiendo. Lo que no se acaba olvidando.
#82 O es ocultado para vendernos medicamentos cronificadores de la enfermedad, quién sabe...este sistema no funciona, no es transparente, monitoreable y abierto.
En todo caso, si lo que quieren es sentirse bien con su cuerpo para aumentar las defensas ante la enfermedad, reiki, yoga, taichi, kun-fu, bicicleta, frutas, verduras, pueden ser estupendos aliados...
Importante, si usted cree en el REIKI, y por lo tanto se sugestiona positivamente para aumentar sus defensas (hecho comprobado con cualquier tipo de actividad, placebo), no es óbice para consultar y animar a hacerlo a los demás, a un especialista médico, que sea capáz de definir la base fisiológica de la patología (si es que es detectada por la ciencia actual) para poder enfrentarla también en base a método científico, aunque éste, a veces, sea manipulado para servir a la agenda económica...
Siempre pidan una segunda opinión, y ante la duda, en principio, elijo atención sanitaria con base universitaria, por mucho que ésta se encuentre en pañales o dirigida, a veces, por oscuros intereses. Miles de investigadores (y sus cobayas) se merecen mis respetos. No a la vivisección.
se han hecho experiencias en varios hostipales de eeuu sin obtener ningun resultado, luego resulta que fueron a comprobar si el tal isui existia en el publo japones y tampoco,
las evidencias refutan que lo unico que funciona es el CALOR que emiten las amnos y que eso si tiene algun efecto terapeutico localizado pero igualmente lo tiene una lampara de infrarojos o simplemente tomar el sol
Bah, sólo hay que mirar lo que cobran para darse cuenta de que esto no puede ser bueno. Yo a todo el que me habla de reiki le digo lo de la auto-sugestión como si fuera un argumento que reforzara su punto y de alguno sé que luego lo van usando pro ahí de la misma manera, así de fácil es engañarlos
Si por lo menos hubiera una forma de convencerlos de que para algunas cosas, eso está muy bien (porque ir al médico con dolores imaginarios sabemos todos que es muy producitvo y útil), pero para otras el único que te puede ayudar es el médico (si es que está dispuesto a hacer su trabajo, pero eso es otra histoira).
Relacionado.
http://www.ciberdroide.com/wordpress/oracion-vs-placebo/
Y si te pones la pogüer balans mientras te hacen reiki, te conviertes en superman.
Lo que se lleva ahora y esta demostrado que funciona es el "Cayenki" consiste en meterte una cayenna por el culo, te da tanta energia que no puedes parar de moverte en semanas.
Menéame contra tratamientos milenarios chinos (de donde, por cierto, viene la medicina científica actual). Sólo con este titular tan ignorante, paso de leer el contenido
Qué pena que haya gente así, aún.
Y para quien no lo sepa, en el hospital Ramón y Cajal hace un tiempo lo estaban probando:
#70 yo durante un tiempo probé tambièn a rezar para que me tocara la lotería. Curioso que no me tocó.
Al margen de que se crea o no , la tal Emily Rosa no hizo el estudio con practicantes de Reiki, tampoco he leido todo el articulo sobre ella que viene en wikipedia, pero entiendo que el experimento es con los supuestos sanadores de una fundacion Americana que pracica algo que se le asemeja.
http://en.wikipedia.org/wiki/Emily_Rosa
http://en.wikipedia.org/wiki/Therapeutic_Touch
No voy a decir que existe, porque no lo he probado. Si he de decir que un compañero tuvo una sesión de reiki y le alivió el dolor que tenía (y no fué solamente cosa del calor, porque el relax le duró bastante tiempo)
Ni estuve en la sesión, ni se si es autosugestión, ni se si es un arte milenaria ni si es de China o de Andorra... Solo cuento lo que vi.
A este chico no le cobraron, la sesión se la hizo una amiga que no vive de eso (aunque dice que si lo practica)
Creo que mientras sigamos haciendo caso al médico, no faltemos a sus citas y no nos cobren por estas "artes desconocidas" no hace mal a nadie... otra cosa es que pases de ir al médico y pagues a un curandero una cantidad desorbitada de dinero...
Que hay mucho timador suelto, que lo sabemos... pero también hay gente con su fe que necesita estos tratamientos (y algunos funcionan, no digo que el reiki si, pero otros como el yoga si)
Por cierto,¿alguien podría aportar enlaces de estudios científicos que invaliden no ya los principios, si no los resultados pragmáticos de las terapias reiki? Yo, por ejemplo, conozco éste: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17109583?dopt=AbstractPlus que curiosamente concluye que existe una mejora significativa de los parámetros cognitivos en pacientes con alzheimer leve tras cuatro semanas de tratamiento. ¿Se contradice la ciencia, entonces?
#91 no te has leído la noticia verdad?
#91 Bueno, en ese estudio ya dan un dato falso en los objetivos... "Reiki is an ancient hands-on healing technique reputedly developed in Tibet 2500 years ago". Si sigues leyendo en "diseño": This study was a quasi-experimental study... el problema de ese tipo de estudios es que, al no estar aleatorizados, es casi imposible determinar una relación causal... como la que pretenden demostrar. El autor del post tiene otro (a mi parecer muy bueno) sobre la validez de los estudios científicos: http://perarduaadastra.eu/2010/10/estudios-cientificos-como-detectar-una-chapuza/
¿Se contradice la ciencia? Generalmente los que se contradicen son los estudios.
#95 "Reiki is an ancient hands-on healing technique reputedly developed in Tibet 2500 years ago"
El dato no es falso. Las críticas sobre la falsa antigüedad del reiki que cualquier estudioso del tema conoce, obvian que simplemente se trata de una reformulación moderna de técnicas tradicionales de todo extremo oriente, compartidas paralelamente por la cultura japonesa y que sí pueden ser consideradas como milenarias. En cualquier caso y a efectos terapéuticos ello es completamente irrelevante, del mismo modo que lo sería intentar desprestigiar la medicina en general por el hecho de que la profiláctica no haya sido objeto prioritario de atención en las prácticas oficiales hasta hace apenas 100 años.
#99 Creo que no me has entendido: lo que estoy criticando es el estudio, no la técnica. Me da igual que tenga 100 que 2000 años, ninguna de las dos fechas le da mayor validez. Si los practicantes de reiki de ese estudio utilizan la técnica moderna, es falso que den esa antigüedad. Como mínimo, que pongan una nota y comenten la controversia sobre un dato irrelevante. Es como si en otro estudio hablaran del PET-CT, una técnica que apareció en Europa a finales del siglo XIX. Al fin y al cabo, las bases son de esa época.
Y, a todo esto, ¿qué opinas de la segunda parte sobre el diseño del estudio de mi anterior comentario?
#91 http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2009/08/090802_0930_eeuu_rezo_condena_ms.shtml
PD: diras que eso no es reiki ni tiene fundamento cuantico ni .....
#91: Si crees que "Ciencia" es cualquier estudio científico, si además crees que "un estudio científico" se reduce a un simple abstract, me temo que no has entendido nada. Si encima confías en un abstract que no aporta ningún dato numérico*, apaga y vámonos. No obstante, por tus palabras deduzco que tienes acceso al artículo completo: yo no, así que compártelo, por favor, para que podamos leerlo y comentarlo en condiciones. No sea que pase como con este otro http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9687125 cuyo texto resulta mucho más clarificador (p. ej., en el abstract dice que "bajan los CD8", y en el texto dice que miraron casi una decena de parámetros, y unos subían, otros bajaban, y otros no hacían nada: ¡qué curioso!).
#101: ¿Inquietantes conclusiones, con una p=0,04? ¡Vamos, hombre! Échale un ojo a este cómic antes de seguir citando joyas: http://xkcd.com/882/
*-> La mayoría de revistas serias exigen para su publicación que los abstracts enviados incluyan los valores de los efectos y sus intervalos de confianza.
#108 Pues si no todos los estudios científicos son Ciencia, tenemos un problema, colega
En cuanto al estudio que cito en #91 aquí hay un resumen corto por si te interesa intentar destriparlo:
http://ur.ly/K3b7
También veo que te has dado demasiada prisa en intentar desprestigiar el segundo artículo. Si lo hubieses leído con atención habrías visto que el valor de P que citas es el de control y que el de los demás grupos alcanza cifras de 0.2 y hasta 0.6 . Desde luego más que respetables.
Aquí se citan más estudios en la misma línea:
http://www.liebertonline.com/doi/abs/10.1089/acm.2009.0036
si alguien sabe donde conseguirlos completos, que de un toque.
Por cierto, sigo esperando contraejemplos de estudios que demuestren la ineficacia terapéutica del reiki.
#91, #101 vuestros artículos me dan miedo. Me dan miedo porque la pseudociencia comienza a vestirse de ciencia para decir las mismas tonterías de siempre, pero ésta vez sólo el que se los lea lo sabrá (y para leer esa publicación... hay que saber tener acceso a ella). Fundamentalmente me asusta verlos indexados en pubmed, aunque como sé cómo funcionan las bases de datos (precisamente trabajo con las del NCBI) se puede explicar semejante pifia, pero no se entiende.
La pseudociencia hay algo que nunca superará, la siguiente vuelta de tuerca: publicar no convierte en verdad. Desde 1971, hay publicados únicamente 32 artículos. La mayoría de ellos salen de instituciones tan científicas como la asociación americana de salud holística o la sociedad internacional para el estudio de energías sutiles y medicina energética. Es decir, nadie independiente (= que no crea en esas cosas) ha corroborado los resultados. Cosa que se ve al comprobar que se citan muy pocas veces (el de #91 sólo 2 veces).
Ah, y otra cosa #101: en ciencia importa un pimiento el autor porque lo que importa son los hechos. Lo remarco porque no he podido evitar soltar una carcajada al leer eso de a cargo de una profesor ade la universidad de columbia, como si eso hiciera más verdadero lo que pone ahí.
Vamos ahora al meollo. Ambos artículos tienen errores muy importantes de experimentación. Al artículo de #91 no se le puede sacar mucho porque en lo que muestran, sólo una página con el resumen. Sí es significativo que sólo se haya citado 2 veces desde 2006, eso en ciencia es un desastre. Equivalente a "lo que dices es una patraña" pero haciendo un favor al no publicar nada que lo refute, o que tienen cosas mejores en las que gastar dinero.
El artículo de #101 da pie a más críticas, por aquello de que permite descargarlo sin suscripción de pago. Me voy al material y métodos como una flecha y vamos al touch therapy y ya empieza el mosqueo: la imposición ed manos duran 10 minutos y se aplican 2 veces por semana, con al menos un día entre cada imposición (a unos será un día sí uno no, a otros será un día sí 6 no) o bien cada día cuando el tratamiento excede las 3 veces. Entiendo que a partir de la tercera imposición, se aplica cada día.... ¿por qué? no lo pone. Lo que ahí se ve es una falta de armonización de datos brutal, a unos se lo aplica de un modo y a otros de otra. Teniendo en cuenta que los cultivos celulares son muy sensibles (y por tanto hijos de perrilla si no se trabaja bien con ellos), pues todo ello se amplifica de forma brutal.
El tiempo de tratamiento fue asignado según la experiencia de cada enfermera TiTulada en touch therapy y extrapolada a los cultivos celulares. ¿Dato objetivo que explique esa decisión? ninguno, sólo impresiones subjetivas. Si antes ibamos mal... ahora mucho peor. Después cuenta una película sobre el sham que sólo ellos entienden: "para descartar que el efecto del TT se pueda original por un meganismo físico o común en los humanos ponen al sham: un individuo (humano), que no sabe qué es TT, que se moverá de forma similar a las enfermeras. Es decir, para descartar algo común en los humanos... ¡usan a un humano como alternativa!.
En los datos estadísticos nunca da el valor del ANOVA para TT, sólo para el control y sham. El ANOVA no mide cantidad sino varianza (de ahí el nombre: ANalysis Of VAriance o Análisis DE la VArianza, ADEVA en castellano), y creo que pretenden hacer creer que como la barra del TT es más grande que las otras, que son significativas, entonces la del TT es significativa. Ya de entrada los valores que da de p se acercan peligrosamente al límite de confianza, incluído el control, lo cual indica que la persona que ha tomado las medidas o ha trabajado con los datos no ha sido muy fina, pero bueno. Lo interesante está en ese batiburrillo de ANOVAs y p que pone: en general, los valores obtenidos para el control y el sham (tio meneando manos) son similares, bajos (no siempre significativos, derivado de lo que dije antes) pero similares. Pero es que para el TT la p es enorme. No hace falta leer, nuevamente, lo que pone el propio artículo de que un valor inferior a 0.05 implica significación estadística. ¿La tiene el TT? según su propio análisis... ¡no lo tiene! Con los tenocitosincluso el sham no sale significativo (0.5). Claro, todo eso es especular usando sus datos... porque nunca ponen la p obtenida para la imposición de manos.
En base a sus propios datos, y sus propios resultados estadísticos, ya se puede decir que su propia conclusión es mentira: "Nuestros resultados demuestran que la imposición de manos estimula la proliferación celular"... mentira con su propio análisis.
Me ha recordado a la publicación que afirma que los transgénicos son dañinos (sólo hay una y de hace varios años), que tras leer el artículo uno se pregunta si el que diseña el experimento es un científico o un aficionado, con sesgos estadísticos por doquier y malos experimentos directamente.
Así que ya sabes #101 lo que hacer con el artículo: usarlo para envolver pescado
La energía vital puede percibirse con un poco de entrenamiento. Es verificable.
La unica imposicion de manos que funciona es la de estos muchachos ^^
http://3.bp.blogspot.com/__Ol2sHr5PDQ/TDYKy7kv9qI/AAAAAAAAD6w/dFfhDHwwmNo/s1600/Paladin_Concept_by_liquidology.jpg
Joer, creí que era Raki, un orujo griego. Ese no te cura pero te da resaca.
COño lo vi en un capitulo de Modern Family ayer que salia un tio haciendo eso del Reiki
Que midais la eficiencia de una "medicina alternativa" (que me da la risa ese nombre, conste) por las prácticas de un compañero de piso, o de la amiga de mi madre, es de broma absoluta. Es como si mi primo, q se ha visto varias veces La Vida Es Así se ofrece a realizar un diagnóstico de mi nefritis lúpica. Conste q con esto no pretendo defender ni al reiki, ni a otras "medicinas alternativas", porque en realidad ni las he probado ni las conozco en profundidad, pero me hace gracia la osadía de occidente para desprestigiar otros métodos. Lo voy a decir claramente, en muchos casos, me da la risa la medicina occidental, q ha demostrado ser absolutamente incapaz de tratar dolencias en situaciones q otras "medicinas" sí pueden ofrecer resultados. Y os lo digo por experiencia propia.
No sé si el reiki funciona o no, pero lo que está claro es que la ciencia actual jamás aceptará el reiki porque la ciencia como la conocemos hoy está ligada estrechamente a la industria. Si la ciencia, el nuevo Dios de algunas personas, aceptara la posibilidad de que unas personas pueden curar a otra personas sin necesidad de usar ningún producto se evitaría el consumo de medicamentos, lo cual si se extiende, afectaría a la industria farmaceútica, una de las mayores industrias del mundo.
Pero esto no sucede únicamente en el terreno de la salud, sucede igualmente en el terreno de las energías renovables, no interesa que se desarrollen porque dan independencia energética, es decir, permite que dejemos de depender de los poderosos para vivir.
Y también existe en la casi totalidad de las industrias.
Realmente me sorprende negativamente la facilidad que existe para creer en lo que dice la ciencia a pies juntillas, si nos dicen que existe cualquier cosa nos la creemos como si los científicos no tuvieran intereses, o no trabajaran para empresas privadas, o los que trabajan para gobiernos no tuvieran interes de ocultar determinada información en beneficio del país. ¿De verdad creéis que la ciencia no miente?, ¿que no manipula y desinforma según el interés de unos pocos que la manejan?
#34 El método científico no miente, precisamente existe para evitar la arbitrariedad y la fe humanas. Puede que las industrias engañen, pero no insultes a la ciencia. No hay ni una sola prueba científica que avale los "poderes mágicos". La ciencia hace pruebas y nada hace pensar que alguien pueda curar a otr persona con poderes invisibles. Una cosa es la fe y otra cosa son los frios datos.
#45 El problema no son "los fríos datos", como tú lo llamas, sino la interpretación interesada que se hacen de ellos. ¿Cómo explicas que haya estudios científicos que contradicen a otros estudios previos? (¿quieres ejemplos, o eres capaz de consultar PUBMED tú sólo?). Cualquier cosa se puede "demostrar científicamente" dedicando el tiempo y dinero suficiente. Y dicho sea de paso, en todo estudio se consideran los factores de fiabilidad y validez, minimizándolos o desviando el error según interese o no a la parte que financia el estudio.
#45 No digo que el método científico "mienta" estoy diciendo que es incompleto y que es aplicado por personas con intereses, o presionadas por intereses.
No hay ni una sola prueba científica que avale los "poderes mágicos"., exactamente eso es lo que he dicho, no hay ni una sola prueba científica, en cambio hay millones de personas que las practican lo cual no estaría de más pensar que tal vez en occidente no estamos tan acertados y deberíamos revisar nuestros prejuicios científicos. En mi opinión no existen pruebas porque, como ya he comentado, lo que interesa es usar medicamentos (productos que se pueden vender) y no permitir que las personas se curen por sí mismas. Así es como funciona, por ejemplo, la psiquiatría, atiborrar de medicamentos a los pacientes, eso interesa a la industria farmaceútica. Al igual sucede, por poner otro ejemplo, con las hierbas medicinales http://bit.ly/cGkfai, lo que quieren es controlar lo que consumimos y que lo que consumimos sea lo que nos venden.
La ciencia hace pruebas y nada hace pensar que alguien pueda curar a otr persona con poderes invisibles., ¿que algo sea invisible no significa que no exista no?, ¿no existen los electrones?. Con lo de que "nada hace pensar" quieres decir que a ti no te lo hace pensar, supongo, porque la realidad no necesita que la entendamos para ser así.
#34, sencillamente genial Nunca un post ha conseguido sintetizar tan eficazmente qué es de lo que estamos hablando aquí.
Bravo. Has pensado en orientar tu carrera hacia el mundo de la comunicación? Se me ocurren un par de programas en donde tendrías mucho futuro ...