#173 Se acosa a las mujeres por machismo y a los hombres por el espíritu santo. Lo primero importa y lo segundo no, según una apreciación completamente subjetiva. Y por favor, no entres en cuestiones de "frecuencia", primero porque la ley no legisla por probabilidad salvo en cuestiones de género, y segundo, te puedo sacar estadísticas de como el hombre sale más perjudicado por cuestiones de género y no se legisla para protegernos únicamente a nosotros.
Las medidas de protección y ayuda no se definen por el origen del problema sino por los efectos en la víctima, esa es la realidad. Y yo soy machista por decir eso.
Se debe garantizar la igualdad de oportunidades, pero cuando do das privilegios a un sector de la población solo por tener coño ya estás perjudicando al resto.
Cualquiera puede ser violado, cualquiera puede ser maltratado, cualquiera puede ser acosado, cualquiera puede ser discriminado. Pero el feminismo niega esa realidad.
Anda que no te falta información, hay un negocio brutal en torno al coño. Conspiraciones las vuestras criminalizando a todos los hombres.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#146 Una cosa es el concepto que tengan las feministas sobre el machismo y otra es la realidad. Supongo que el que sabe toda la realidad tal y como es eres tú entonces
Como el ejemplo que pones, como si las únicas acosadas en el trabajo fuesen mujeres. A veces la gente hace cosas porque son unos cabrones y no por el omnipresente machismo. Y te pongo todos los ejemplos que quieras. Ok, adelante. Una cosa no niega la otra: seguro que hay casos de acoso a hombres también, y seguro que los hay en Uber también. Pero el caso concreto era el de las mujeres en Uber, y en el artículo hasta salen porcentajes: del 25% al 6% de mujeres ingenieras en Uber en el periodo que la autora comenta. Si el acoso fuese uniforme por género no ocurrirían esas cosas, no?
Sobre el segundo punto, te doy la razón en parte. Es cierto que ahora cualquier medida que sea proteger específicamente a hombres maltratados se ve enseguida como machista, pero también hay que entender el contexto: demasiadas veces se usa simplemente como excusa para no implantar medidas que ayuden específicamente a las mujeres. Es decir, parece que a veces se usa simplemente como ataque contra el feminismo y no como una propuesta que de verdad haya que tener en cuenta.
Y lo de llenarse los bolsillos... este tipo de conspiranoias son terribles siempre. ¿No es mucho más fácil pensar que esa gente de verdad cree que hay una discriminación contra las mujeres y que por lo tanto necesitan medidas extra? Puedes no estar de acuerdo con la premisa o pensar que es menos grave de lo que dicen, pero de ahí a saltar al ataque direcot diciendo que lo hacen por el dinero sólo por que no están de acuerdo contigo...