Inevitablemente, las pensiones públicas bajarán en las próximas décadas. Todos los expertos coinciden en que, tal y como está diseñado el sistema, se volverá insostenible a mediados de siglo, sin que de momento, las alternativas privadas estén creciendo. ¿De qué vivirán cuando se jubilen los viejos del baby boom? ¿Y sus hijos?
#55:
Las pensiones públicas son perfectamente sostenibles a no ser que haya una catástrofe que impida a la sociedad seguir produciendo bienes y servicios. La explicación es un poco larga y no tengo ganas ahora. Además está muy bien explicado por otros, como Vicent Navarro.
Lo que ocurre es que los capitalistas financieros que mandan no quieren que los sistemas públicos sean viables, quieren que los trabajadores con sueldazos de 900 euros metan el dinero en sus fondos de pensiones. Los banqueros usarán ese dinero para seguir especulando en el casino financiero y cuando lo pierdan, pedirán al Estado (que es suyo) que lo pague. Al final, los trabajadores se quedarán con cara de gilipollas (lo que son, por permitir que los esquilmen) y sin dinero.
¡Qué bonito es el neoliberalismo!
#12:
Me encanta el optimismo del personal, todos piensan llegar a cobrar...
#59:
La autora nos está vendiendo no ya los planes de pensiones privados que son una estafa mayor que las preferentes, sino una estafa USA, allí hace furor, que es venderle la casa al banco a cambio de una renta vitalicia.... o sea te compran la casa por un valor ridículo, puesto que te vas a morir ya, pero eso sí, fiándote del banco.... que manda cojones con la que está cayendo....
#17:
La pregunta es: ¿Llegaremos a cobrar algún día la pensión?
Cada vez están subiendo más la edad de jubilación, hasta tal punto que algún día la fijaran en una edad que solo llegue a alcanzar el 10% de la población.
#48:
#37 Bueno, ve y explícale a tus amigos curas que follando con niños no se aumenta la población tampoco.
Me encanta verte retratado, demostrando tu "amor por el prójimo" y deseando la muerte a personas, inanición incluida.. Hipócritas!
#56:
Pero si lo primero que hace este articulo es mentir como un bellaco!
el sistema de pensiones es uno de los mejores porque no esta basado en los impuestos que recauda el estado, sino en una cotizacion de todos los trabajadores y las empresas y por eso es un sistema que siempre genera superavit, porque la productividad de cada trabajador aumenta cada año y las empresas igual asi que cuando antes igual 4 trabajadores aguantaban una pension ahora igual es de cada 2 trabajadores una pension, asi que el problema no es que las pensiones sean insostenibles, que no lo son, ni que la poblacion sea cada vez mayor, aunque losea, si no que hay mas de 6 millones de parados! asi que menos recortar y mas politicas para crear puestos de trabajo!
#58:
Siempre hablan estos neoliberales de que las pensiones públicas o o la sanidad o la educación son insostenibles sin embargo se gastan enormes cantidades de dinero en armamento y demás útiles de guerra, así como en las propias guerras que no cesan y eso si que es sostenible o por lo menos no dicen nada de que no lo sea.
#11:
Tendrán que subir el limite de edad para el ingreso en prisión. El problema social dentro de 20 años serán las bandas de atracadores y traficantes de la tercera edad.
#40:
#27 Una pregunta inocente... ¿De que me sirve... el ir a una manifestacion, en la que lo único que se hace es protestar, cuando a posterior no se aplica ninguna de las medidas practicas que podría solucionar el problema.?
Por que veo muy bien reclarmar lo que consideras justo, pero si esto no provoca cambios reales, que mejoren la situación de los problemas, no sirve para nada.
Prefiero directamente buscar una "Posible" solución practica aplicable en la que yo mismo participar que perder el tiempo en algo que se que no están cambiando.
Y ojo que no digo que no haya que manifestarse, sino que no veo que esto sea realmente la solución. Los que reciben las protestas no hacen ni caso.
#20:
En el futuro (dentro de 20 años) habrá tres opciones:
1º jubilarte y cobrar una pensión universal (excepto políticos) de 300 euros.
2º jubilarte y complementar tu jubilación con un empleo minijob (reponedor, haciendo encuestas, sacando cubos de basura...)
2º renunciar a este derecho y seguir trabajando en tu empresa hasta que el cuerpo aguante y siempre que la empresa lo permita.
#26:
Soluciones hay (ir a #24), está claro, y son muy factibles y de sentido común, otra cosa es que no sean buenas para el negocio de los que mandan.
Lo peor de todo es lo que está calando este tipo de mensajes en la gente.
Las pensiones públicas son perfectamente sostenibles a no ser que haya una catástrofe que impida a la sociedad seguir produciendo bienes y servicios. La explicación es un poco larga y no tengo ganas ahora. Además está muy bien explicado por otros, como Vicent Navarro.
Lo que ocurre es que los capitalistas financieros que mandan no quieren que los sistemas públicos sean viables, quieren que los trabajadores con sueldazos de 900 euros metan el dinero en sus fondos de pensiones. Los banqueros usarán ese dinero para seguir especulando en el casino financiero y cuando lo pierdan, pedirán al Estado (que es suyo) que lo pague. Al final, los trabajadores se quedarán con cara de gilipollas (lo que son, por permitir que los esquilmen) y sin dinero.
La pregunta es: ¿Llegaremos a cobrar algún día la pensión?
Cada vez están subiendo más la edad de jubilación, hasta tal punto que algún día la fijaran en una edad que solo llegue a alcanzar el 10% de la población.
La autora nos está vendiendo no ya los planes de pensiones privados que son una estafa mayor que las preferentes, sino una estafa USA, allí hace furor, que es venderle la casa al banco a cambio de una renta vitalicia.... o sea te compran la casa por un valor ridículo, puesto que te vas a morir ya, pero eso sí, fiándote del banco.... que manda cojones con la que está cayendo....
Tendrán que subir el limite de edad para el ingreso en prisión. El problema social dentro de 20 años serán las bandas de atracadores y traficantes de la tercera edad.
#37 Bueno, ve y explícale a tus amigos curas que follando con niños no se aumenta la población tampoco.
Me encanta verte retratado, demostrando tu "amor por el prójimo" y deseando la muerte a personas, inanición incluida.. Hipócritas!
En el futuro (dentro de 20 años) habrá tres opciones:
1º jubilarte y cobrar una pensión universal (excepto políticos) de 300 euros.
2º jubilarte y complementar tu jubilación con un empleo minijob (reponedor, haciendo encuestas, sacando cubos de basura...)
2º renunciar a este derecho y seguir trabajando en tu empresa hasta que el cuerpo aguante y siempre que la empresa lo permita.
Soluciones hay (ir a #24), está claro, y son muy factibles y de sentido común, otra cosa es que no sean buenas para el negocio de los que mandan.
Lo peor de todo es lo que está calando este tipo de mensajes en la gente.
Siempre hablan estos neoliberales de que las pensiones públicas o o la sanidad o la educación son insostenibles sin embargo se gastan enormes cantidades de dinero en armamento y demás útiles de guerra, así como en las propias guerras que no cesan y eso si que es sostenible o por lo menos no dicen nada de que no lo sea.
Pero si lo primero que hace este articulo es mentir como un bellaco!
el sistema de pensiones es uno de los mejores porque no esta basado en los impuestos que recauda el estado, sino en una cotizacion de todos los trabajadores y las empresas y por eso es un sistema que siempre genera superavit, porque la productividad de cada trabajador aumenta cada año y las empresas igual asi que cuando antes igual 4 trabajadores aguantaban una pension ahora igual es de cada 2 trabajadores una pension, asi que el problema no es que las pensiones sean insostenibles, que no lo son, ni que la poblacion sea cada vez mayor, aunque losea, si no que hay mas de 6 millones de parados! asi que menos recortar y mas politicas para crear puestos de trabajo!
#27 Una pregunta inocente... ¿De que me sirve... el ir a una manifestacion, en la que lo único que se hace es protestar, cuando a posterior no se aplica ninguna de las medidas practicas que podría solucionar el problema.?
Por que veo muy bien reclarmar lo que consideras justo, pero si esto no provoca cambios reales, que mejoren la situación de los problemas, no sirve para nada.
Prefiero directamente buscar una "Posible" solución practica aplicable en la que yo mismo participar que perder el tiempo en algo que se que no están cambiando.
Y ojo que no digo que no haya que manifestarse, sino que no veo que esto sea realmente la solución. Los que reciben las protestas no hacen ni caso.
¿Recordais ese dicho? Cuando veais las barbas de vuestro vecino quemar, poner la vuestra a remojar.
Todos aquellos que podáis estar en la situación expuesta. AHORA es cuando tenéis la oportunidad de evitarlo, sin esperar que suceda.
La calle está para que la tomemos.
Cuantos más seamos, mucho mejor.
Participa en las manifestaciones de protesta contra las injusticias.
Aunque hayas sido un votante fiel al PPSOE, recuerda que son ellos los que están poniendo tu futuro en peligro.
Los viejos del baby boom se morirán de asco en la miseria. Al menos, podrán hacerlo en SU casa, que se habrán comprado con SU trabajo. Sus hijos estarán en el extranjero, trabajando y cotizando para otro país.
#27 : Todos aquellos que podáis estar en la situación expuesta. AHORA es cuando tenéis la oportunidad de evitarlo, sin esperar que suceda.
Ls pensiones no son sostenibles porque la esperanza de vida ha aumentado, mientras que la natalidad ha bajado dramáticamente. ¿Estás haciendo un llamamiento para que la gente se ponga a follar?
#37No es que la crisis haya causado la baja en la población, sino que la crisis es un resultado necesario de la baja demográfica. Irónicamente, la primera solución en la que piensan algunos es la solución que causó el problema en primer lugar, que es no tener hijos.
1_Países con menor natalidad del mundo...
Japón ,Alemania, Corea del sur
2_Países con mayor natalidad del mundo...
Niger, Uganda, Mali, Zambia
#37 muy poca idea tienes tú del panorama real en el que estamos. Con 7000 millones de habitantes este planeta ha sobrepasado de lejos su capacidad de carga y los recursos a los que "tocamos" son cada vez menores. De ahí el alza de precios del petróleo, alimentos... en fin, de todo lo necesario. Ahora resulta que la solución va a ser que seamos más para tocar a menos aún, no?
#5 ser socialista no es ser de izquierdas. ser socialista es querer lo mejor tanto para ti como para tus vecinos, porque las sociedades justas supuestamente funcionan mejor (Richard Wilkinson).
#30 De acuerdo con lo de la sostenibilidad de las pensiones. No será, sostenibles mientras no se fomente el empleo.
Sobre lo de "Ponerse a follar". Totalmente de acuerdo, pero no quiere decir que promulgo el aumento de la natalidad. No confundasel atún con el betún.
El artículo es una chorrada sensacionalista. Pase lo que pase, el sistema de pensiones no se puede volver insostenible. Ahora mismo las pensiones se financian con la cotización a la seguridad social. Si algún día faltara dinero, bastaría con tomarlo de los presupuestos generales del estado (ya sea del IRPF, del IVA, de la asignación a la iglesia o de donde sea). Otra cosa es que con la excusa de la bajada de la cotización pretendieran recortar las pensiones o hacerlas privadas. Pero el sistema no es insostenible.
Las pensiones privadas tienen exactamente los mismos problemas que las publicas , aqui en Chile ya se esta viendo y están tomando las mimas medidas que con las pensiones publicas ,aumentar la edad de jubilación y es curioso porque las empresas que gestionan las pensiones cada año tienen mas ganacias
#85 Engañar meneantes es fácil, pero a Dios™ y su hemeroteca...
"Pues toda esa mierda y sus consecuencias se la tendrán que tragar ahora, hasta que se mueran solos en su casa por inanición." goto #37 hipócrita.
Creo que los que nacieron en la época del baby boom algo van a cobrar (las personas que tienen en torno a 50 años); no obstante, nosotros, jóvenes...lo tenemos bastante más difícil, por no decir que se trate de un tema cuasi utópico.... Con más del 50% de desempleo juvenil...el panorama se avecina difícil para los de siempre... hijos de familias humilides..
#41 Si con las cotizaciones de los trabajadores no se pueden pagar las pensiones y hay que usar otras partidas del presupuesto, habrá que recortar más en otro lado.
Y una vez puestos a recortar nos encontramos con que las partidas más grandes son deuda y pensiones. Si dejas de pagar deuda tienes que recortar más, así que adivina que partida sería recortada.
Voy a empezar a ahorrar ya, pero no en un banco no, hago un agujero en la pared y voy metiendo ahí mis ahorrillos, así cuando me jubile podré ir sacando pues si tengo que vivir de lo que me pueda dar mi hijo.....con 27 años que tiene está parado, así que veo su futuro y el mío un poco negro
#56 Cada dos trabajadores, una pensión. Pero ahora hay menos de dos trabajadores por pensionista. ¿Te suena el 27% de paro? Para que se cumpla el ratio el parto tiene que bajar del 10%. Si el paro sigue por encima del 20% cuatro años más, lo que es prácticamente seguro, las pensiones actuales no se van a poder pagar. Todo ese argumento de que se podrán pagar pensiones más altas a más pensionistas solo funciona si la productividad crece, la población activa no disminuye y hay pleno empleo. Y España no ha hecho sus deberes en ninguno de los factores.
Las razón por la que hay problemas para pagar las pensiones es mala gestión, si las cosas se hubieran hecho mejor se podrían pagar. Pero no vivimos en ese mundo, vivimos en el mundo donde la economía y demografía de España se están yendo por el desagüe.
#37 Te he votado positivo, no porque esté de acuerdo (Es más, estoy en completo desacuerdo contigo), sino porque creo que has aportado otra forma de ver el problema, y la has justificado.
#94 Pero la ciencia también tiene sus límites: para empezar, nunca se puede aprovechar más de lo que ya se tiene, con lo que el problema de agotamiento nunca va a desaparecer, por mucha ciencia que se aplique. Y segundo, la ciencia no es una "magia" que todo lo puede. La realidad es que lo que tú describes de vivir en otros planetas "cuando la población en la tierra sea insostenible" está errada: la población en la tierra ya es insostenible, y no hay más que ver la crisis que tenemos, y la pinta que tiene el futuro.
#37 cada día que pasa tengo más claro que cuando llegue el segundo advenimiento de Jesucristo (que sé que no va a llegar nunca porque es un personaje de ficción) los ejércitos del mal contra los que luchará serán hordas de "personas", si es que se os puede llamar así, como tú.
Con la nueva 'ley del aborto gallardoniana' nacerán unos poquitos más, queramos o no. Somos su ganado y nos legislan como quieren. PD. Perdón por la crueldad del comentario, pero es así.
Me da que todo esto es parte de la estrategia a largo plazo que están orquestando nuestro dirigentes para que vaya calando la idea de que no hay más remedio que reducir las pensiones para que mientras nos las bajan sigamos votándoles. Por favor, pensar un poco. Efectivamente seremos muchos para cobrar pensiones pero también lo seremos para votar. Además sabemos que dinero existe más que de sobra para pagar la jubilaciones del baby-boom y de 20 veces más gente si se hace un reparto más equitativo de la riqueza. ¡Que no os engañen! dinero hay y habrá por lo que no os creáis estas mierdas y usar el voto inteligentemente y no en contra de vuestro intereses. Partido político que baje las pensiones, partido que no vuelvo a votar en la vida... Si todos hiciéramos eso no había político con narices de quitarnos nada con todos los que somos.
El crecimiento poblacional/económico es la trampa capitalista que siempre acaba en escased. Esta promovida por el afán enfermizo de acumular capitales.
Esto se soluciona dando la oportunidad de elección a la gente, los que quieran continuar en el estado allá ellos y los que se quieran salir que puedan capitalizar hasta el momento el importe total acumulado en pensiones para gestionarlo como mejor decida.
#113 Ufffff con lo inteligente que eres veo que no has entendido nada. Anda, pregúntale a tu madre que seguro que lo pilla a la primera. Muchas ha debido chupar para pagarte tantos estudios.
#30 Ya salio la esperanza de vida, la media de los hombres no se si andaba por los 79 años, es decir la media, por debajo se sitúan los que están debajo de la media y morirán antes y por encima los que superan la media.
Ahora mírate quien supera la media, porque normalmente los pobres no la superan..eso sin contar que la sanidad esta empeorando, la contaminación esta aumentando, aumento del cáncer y un largo etc. que influye sobre la vida de las personas..por lo que creer que las personas van a seguir subiendo la media es una falacia, yo creo que mas bien al contrario.
#48 Yo no le deseo la muerte a nadie, querido meneante. De hecho, los únicos que han propuesto la muerte como salida son efectivamente los que estoy criticando.
#91 En realidad es una relación directa. La población también influye en el desarrollo científico, pues sabemos que los grandes avances científicos se dan después de enfermedades y guerras, cuando lapoblación es libre de crecer otra vez.
Si tenemos en cuenta el hecho de que nuestro desarrollo y la demografía están entrelazadas, entonces deberíamos encargarnos de mantener la población estable, en lugar de reducirla o aumentarla.
#93 Pero la ciencia nos permite aprovechar y reutilizar recursos, y además es posible que podamos ya vivir en otros planetas cuando la población en la tierra sea insostenible.
#19 Todo lo contrario. Lo mejor es tener un par de hijos para que cuando estén trabajando (fuera de España) te puedan mandar dinero, tal como han hecho muchos inmigrantes en España para mantener a sus padres en Sudamérica...
Pensiones privadas como tienen el 75 % de los europeos del norte. En España unicamente el 25 %, yo tengo uno, 50 € al mes, empeze con 28 años, eso seran 500 € al mes cuando me jubile con 67, con los interes actuales que son pequeños, si se produce inflacion y aumenta el interes esta cantidad sera mayor logicamente. 50 € al mes no es mucho, pues dentro de 40 años 500 € sera poca cosa, la cantidad que metas se debe ir aumentando con los años, es acostumbrarse a vivir con un poco menos al mes, yo empece metiendo 25 € cada mes.
Respeto tu opinión, pero dudo si seguirás pensando así cuando sea tu pensión la que esté en peligro. Sigo pensando que nuestro deber con nosotros mismos y con nuestras familias y compañeros es levantarnos para que podamos ser contados.
¿Seguirás dispuesto a aceptar todas la Leyes, que aunque legales son totalmente injustas?
#40 Yo no creo que haya una única "Posible solución practica aplicable". Todos las posibles soluciones prácticas aplicables pueden ser buenas, y unidas quizá mejoren algo. Lo que no creo es que nadie pueda hacer algo por sí solo, y aunque pudiese, creo que prefiero la vía democrática, donde todos puedan participar.
#86 La calidad de vida no ha aumentado exponencialmente con el crecimiento poblacional, ha sido al revés: la población ha podido crecer así gracias a tener mejores condiciones de vida. El mayor aumento demográfico en la historia del ser humano se ha dado en los dos últimos siglos, coincidiendo con el descubrimiento de la mayor fuente de energía que tenemos: los hidrocarburos. Eso ha permitido un gran desarrollo tecnológico, que nos ha permitido tener mejor nivel de vida, que nos ha permitido crecer poblacionalmente.
Pero el aumento de población y, en consecuencia, del consumo de recursos, los está agotando. Por eso las materias primas suben de precio. Por eso esta crisis.
#92 La población que se mantendrá será la que pueda vivir de su entorno, ni más ni menos. Conforme vayan disminuyendo los recursos disponibles (como está ocurriendo), la población irá disminuyendo su nivel de vida (como está ocurriendo) y eventualmente decrecerá (como está ocurriendo en occidente y como acabará ocurriendo en los "emergentes" cuando dejen de emerger de aquí a pocos años).
#94 seguid negando la evidencia del saqueo de los recursos del planeta y dejando el marrón para los que vengan luego, menuda mentalidad la vuestra, vivís anclados en los 70 del siglo pasado.
#99 Vuelves a plantear el problema de forma equivocada, si las ganancias de ese petróleo que yo gasto en mover mi coche y en producir corriente para mi frigo, repercutieran sobre el pueblo libio o el iraquí la crisis nunca sería del calibre que es, porque volvemos al problema principal, no es que sólo estemos gastando los recursos del planeta sino que cuatro se llevan los beneficios, tenemos tecnología para empezar a casi no gastar petróleo ni gas, pero a los que antes mencionaba les sigue siendo más rentable quemar dichas materias primas.
Por cierto, te devuelvo tu negativo porque en ningún momento te he insultado ni te he faltado al respeto, si no te gusta que nadie te discuta una opinión no opines sobre nada.
#109 El que plantea el problema de forma equivocada eres tú. Tú pones como base a la economía para considerar el ámbito ecológico después, cuando es precisamente al revés. Es una simple cuestión de números. Esas "ganancias", ese "dinero", repercuta sobre quien repercuta, no es más que papel. Lo que importa son los recursos que quedan y los que consumimos. Cada vez menos de lo primero y más de lo segundo, y cuando la diferencia entre oferta disponible y demanda en aumento se empieza a disparar, los precios suben, la economía se hunde, y... en ese punto estamos. Si tocamos a menos, a la fuerza el nivel de vida de la población disminuye (a unos les tocará antes, a otros después, y eventualmente a todos): ¿acaso no es eso lo que está ocurriendo?
#108 Entre los que tú y yo estamos, amigo mío. No escurras el bulto, formamos parte de occidente, el que esquilma los recursos de todo el planeta para que mientras nosotros tenemos consolas, motos y trapitos de Zara, otros se mueren de hambre. Y no, no me vengas diciendo con "los malos son sólo los que tienen Ferraris y fondos de inversión". Si hubiéramos de repartir POR IGUAL los recursos de este planeta entre todos sus habitantes, tú y yo disfrutaríamos de un nivel de vida mucho menor que el que tenemos en España, aún con la que está cayendo (pero no te preocupes, todo se andará; esto es solo el principio).
Comentarios
#14 Don't feed the troll.
Pregunta mejor, de que moriremos.
Me encanta el optimismo del personal, todos piensan llegar a cobrar...
Las pensiones públicas son perfectamente sostenibles a no ser que haya una catástrofe que impida a la sociedad seguir produciendo bienes y servicios. La explicación es un poco larga y no tengo ganas ahora. Además está muy bien explicado por otros, como Vicent Navarro.
Lo que ocurre es que los capitalistas financieros que mandan no quieren que los sistemas públicos sean viables, quieren que los trabajadores con sueldazos de 900 euros metan el dinero en sus fondos de pensiones. Los banqueros usarán ese dinero para seguir especulando en el casino financiero y cuando lo pierdan, pedirán al Estado (que es suyo) que lo pague. Al final, los trabajadores se quedarán con cara de gilipollas (lo que son, por permitir que los esquilmen) y sin dinero.
¡Qué bonito es el neoliberalismo!
La pregunta es: ¿Llegaremos a cobrar algún día la pensión?
Cada vez están subiendo más la edad de jubilación, hasta tal punto que algún día la fijaran en una edad que solo llegue a alcanzar el 10% de la población.
La autora nos está vendiendo no ya los planes de pensiones privados que son una estafa mayor que las preferentes, sino una estafa USA, allí hace furor, que es venderle la casa al banco a cambio de una renta vitalicia.... o sea te compran la casa por un valor ridículo, puesto que te vas a morir ya, pero eso sí, fiándote del banco.... que manda cojones con la que está cayendo....
Tendrán que subir el limite de edad para el ingreso en prisión. El problema social dentro de 20 años serán las bandas de atracadores y traficantes de la tercera edad.
#37 Bueno, ve y explícale a tus amigos curas que follando con niños no se aumenta la población tampoco.
Me encanta verte retratado, demostrando tu "amor por el prójimo" y deseando la muerte a personas, inanición incluida.. Hipócritas!
Mi opinión sobre las pensiones:
mejor-manera-hacer-sostenible-sistema-pensiones-no-pagarlas/1#c-61
La mejor manera de hacer sostenible el sistema de ...
lasexta.comEn el futuro (dentro de 20 años) habrá tres opciones:
1º jubilarte y cobrar una pensión universal (excepto políticos) de 300 euros.
2º jubilarte y complementar tu jubilación con un empleo minijob (reponedor, haciendo encuestas, sacando cubos de basura...)
2º renunciar a este derecho y seguir trabajando en tu empresa hasta que el cuerpo aguante y siempre que la empresa lo permita.
Soluciones hay (ir a #24), está claro, y son muy factibles y de sentido común, otra cosa es que no sean buenas para el negocio de los que mandan.
Lo peor de todo es lo que está calando este tipo de mensajes en la gente.
#17 No, pero pagarla la seguiremos pagando.
Siempre hablan estos neoliberales de que las pensiones públicas o o la sanidad o la educación son insostenibles sin embargo se gastan enormes cantidades de dinero en armamento y demás útiles de guerra, así como en las propias guerras que no cesan y eso si que es sostenible o por lo menos no dicen nada de que no lo sea.
#17 la respuesta si eres político, banquero... "soplapollas"... analista financiero o alguna de estas profesiones inútiles seguro que si
Pero si lo primero que hace este articulo es mentir como un bellaco!
el sistema de pensiones es uno de los mejores porque no esta basado en los impuestos que recauda el estado, sino en una cotizacion de todos los trabajadores y las empresas y por eso es un sistema que siempre genera superavit, porque la productividad de cada trabajador aumenta cada año y las empresas igual asi que cuando antes igual 4 trabajadores aguantaban una pension ahora igual es de cada 2 trabajadores una pension, asi que el problema no es que las pensiones sean insostenibles, que no lo son, ni que la poblacion sea cada vez mayor, aunque losea, si no que hay mas de 6 millones de parados! asi que menos recortar y mas politicas para crear puestos de trabajo!
#27 Una pregunta inocente... ¿De que me sirve... el ir a una manifestacion, en la que lo único que se hace es protestar, cuando a posterior no se aplica ninguna de las medidas practicas que podría solucionar el problema.?
Por que veo muy bien reclarmar lo que consideras justo, pero si esto no provoca cambios reales, que mejoren la situación de los problemas, no sirve para nada.
Prefiero directamente buscar una "Posible" solución practica aplicable en la que yo mismo participar que perder el tiempo en algo que se que no están cambiando.
Y ojo que no digo que no haya que manifestarse, sino que no veo que esto sea realmente la solución. Los que reciben las protestas no hacen ni caso.
¿Recordais ese dicho? Cuando veais las barbas de vuestro vecino quemar, poner la vuestra a remojar.
Todos aquellos que podáis estar en la situación expuesta. AHORA es cuando tenéis la oportunidad de evitarlo, sin esperar que suceda.
La calle está para que la tomemos.
Cuantos más seamos, mucho mejor.
Participa en las manifestaciones de protesta contra las injusticias.
Aunque hayas sido un votante fiel al PPSOE, recuerda que son ellos los que están poniendo tu futuro en peligro.
#1 #2 #3 #4 Me habéis alegrado el fin de semana
Los viejos del baby boom se morirán de asco en la miseria. Al menos, podrán hacerlo en SU casa, que se habrán comprado con SU trabajo. Sus hijos estarán en el extranjero, trabajando y cotizando para otro país.
Tráfico de órganos. Empieza por los de tu diputado
Nada que no arreglen nuestros ilustres políticos mundiales con la tercera guerra mundial...
#27 : Todos aquellos que podáis estar en la situación expuesta. AHORA es cuando tenéis la oportunidad de evitarlo, sin esperar que suceda.
Ls pensiones no son sostenibles porque la esperanza de vida ha aumentado, mientras que la natalidad ha bajado dramáticamente. ¿Estás haciendo un llamamiento para que la gente se ponga a follar?
Como al llegar a los 65 me digan que no tengo derecho a nada tendré que dedicarme a hacer una serie de disparates que me garanticen comida y casa.
#37 No es que la crisis haya causado la baja en la población, sino que la crisis es un resultado necesario de la baja demográfica. Irónicamente, la primera solución en la que piensan algunos es la solución que causó el problema en primer lugar, que es no tener hijos.
1_Países con menor natalidad del mundo...
Japón ,Alemania, Corea del sur
2_Países con mayor natalidad del mundo...
Niger, Uganda, Mali, Zambia
http://www.indexmundi.com/map/?v=25&l=es
Según tu teoría deberías de irte a vivir* a algún país del segundo grupo, que deben de tener un futuro esplendoroso.
* de paso llévate al resto de la curia de este país que también defiende esa estupidez.
como dijo un gran militar: de mierda (coronel)
Viviremos de contar batallitas sobre sistemas piramidales insostenibles y tal...
#1 Nos van a hacer la eutanasia.
#37 muy poca idea tienes tú del panorama real en el que estamos. Con 7000 millones de habitantes este planeta ha sobrepasado de lejos su capacidad de carga y los recursos a los que "tocamos" son cada vez menores. De ahí el alza de precios del petróleo, alimentos... en fin, de todo lo necesario. Ahora resulta que la solución va a ser que seamos más para tocar a menos aún, no?
¿Llegaremos a viejos?
#13 huy!!!, acaso me conoces?, sabes cuantos años tengo?, sabes si quiera si mis padres estan vivos?
Pues no se, no es el mejor momento para tener hijos. No creo que nos salve ningún baby boom.
Para entonces ni habrán pensiones ni obras que mirar para pasar el día,o sea una juvilación de mierda
#5 #6 #13 #15 Qué se siente al trollear? Nunca lo he hecho, pero no me disgustaría saber qué se siente por si algún día me apetece experimentarlo?
#5 ser socialista no es ser de izquierdas. ser socialista es querer lo mejor tanto para ti como para tus vecinos, porque las sociedades justas supuestamente funcionan mejor (Richard Wilkinson).
ser socialista es ser patriota, en cierta manera.
#15 Eres tan gilipollas que no sirves ni de troll.
#30 De acuerdo con lo de la sostenibilidad de las pensiones. No será, sostenibles mientras no se fomente el empleo.
Sobre lo de "Ponerse a follar". Totalmente de acuerdo, pero no quiere decir que promulgo el aumento de la natalidad. No confundasel atún con el betún.
El artículo es una chorrada sensacionalista. Pase lo que pase, el sistema de pensiones no se puede volver insostenible. Ahora mismo las pensiones se financian con la cotización a la seguridad social. Si algún día faltara dinero, bastaría con tomarlo de los presupuestos generales del estado (ya sea del IRPF, del IVA, de la asignación a la iglesia o de donde sea). Otra cosa es que con la excusa de la bajada de la cotización pretendieran recortar las pensiones o hacerlas privadas. Pero el sistema no es insostenible.
#23 algunos vivimos de alquiler...vamos que ni casa para morirnos de asco tendremos.
#68 En la generación del "baby boom" no es lo más normal. Pero vamos, de acuerdo contigo.
Las pensiones privadas tienen exactamente los mismos problemas que las publicas , aqui en Chile ya se esta viendo y están tomando las mimas medidas que con las pensiones publicas ,aumentar la edad de jubilación y es curioso porque las empresas que gestionan las pensiones cada año tienen mas ganacias
#85 Engañar meneantes es fácil, pero a Dios™ y su hemeroteca...
"Pues toda esa mierda y sus consecuencias se la tendrán que tragar ahora, hasta que se mueran solos en su casa por inanición." goto #37 hipócrita.
Creo que los que nacieron en la época del baby boom algo van a cobrar (las personas que tienen en torno a 50 años); no obstante, nosotros, jóvenes...lo tenemos bastante más difícil, por no decir que se trate de un tema cuasi utópico.... Con más del 50% de desempleo juvenil...el panorama se avecina difícil para los de siempre... hijos de familias humilides..
#41 Si con las cotizaciones de los trabajadores no se pueden pagar las pensiones y hay que usar otras partidas del presupuesto, habrá que recortar más en otro lado.
Y una vez puestos a recortar nos encontramos con que las partidas más grandes son deuda y pensiones. Si dejas de pagar deuda tienes que recortar más, así que adivina que partida sería recortada.
De los pisitos con los que invertisteis vuestro dinero a costa de arruinar a la siguiente generación para siempre, obviamente.
#20 Por la opción 2 ahora hay 1000 inscritos jóvenes por uno de esos trabajos. ¿no será que esto no se sostiene por ningún lado?
Esta es la solución que tiene el Gobierno para que cobren sus pensiones
los jubilados del bayboom..
http://oi43.tinypic.com/2yyo4cn.jpg
No hay que pensar en la pensión, sino en la estrategia que aplica la gente del norte: vivir de los padres hasta que los hijos puedan mantenerte
#54 la depredación psicópata no puede entender eso.
Voy a empezar a ahorrar ya, pero no en un banco no, hago un agujero en la pared y voy metiendo ahí mis ahorrillos, así cuando me jubile podré ir sacando pues si tengo que vivir de lo que me pueda dar mi hijo.....con 27 años que tiene está parado, así que veo su futuro y el mío un poco negro
Seguirán atrasando la edad de jubilación hasta que no quede un abuelillo de la época del babyboom. Será como el palo y la zanahoria...
Relacionadérrimas:
'Der Spiegel' acusa a Rajoy de "saquear" el fondo de reserva de las pensiones para evitar el rescate
'Der Spiegel' acusa a Rajoy de "saquear"...
lavanguardia.comEl Gobierno español dedica el 90% del fondo de ahorro de la Seguridad Social a comprar deuda española (Eng)
El Gobierno español dedica el 90% del fondo de aho...
zerohedge.com¿Qué está pasando con nuestro fondo de reserva para pensiones?
¿Qué está pasando con nuestro fondo de reserva par...
radiocable.com#56 Cada dos trabajadores, una pensión. Pero ahora hay menos de dos trabajadores por pensionista. ¿Te suena el 27% de paro? Para que se cumpla el ratio el parto tiene que bajar del 10%. Si el paro sigue por encima del 20% cuatro años más, lo que es prácticamente seguro, las pensiones actuales no se van a poder pagar. Todo ese argumento de que se podrán pagar pensiones más altas a más pensionistas solo funciona si la productividad crece, la población activa no disminuye y hay pleno empleo. Y España no ha hecho sus deberes en ninguno de los factores.
Las razón por la que hay problemas para pagar las pensiones es mala gestión, si las cosas se hubieran hecho mejor se podrían pagar. Pero no vivimos en ese mundo, vivimos en el mundo donde la economía y demografía de España se están yendo por el desagüe.
#37 Te he votado positivo, no porque esté de acuerdo (Es más, estoy en completo desacuerdo contigo), sino porque creo que has aportado otra forma de ver el problema, y la has justificado.
#94 Pero la ciencia también tiene sus límites: para empezar, nunca se puede aprovechar más de lo que ya se tiene, con lo que el problema de agotamiento nunca va a desaparecer, por mucha ciencia que se aplique. Y segundo, la ciencia no es una "magia" que todo lo puede. La realidad es que lo que tú describes de vivir en otros planetas "cuando la población en la tierra sea insostenible" está errada: la población en la tierra ya es insostenible, y no hay más que ver la crisis que tenemos, y la pinta que tiene el futuro.
Te recomiendo que leas este artículo si estás interesado en el tema: http://oilcrash.net/recursos/promptuarium/prontuario/
#31 Ya lo estamos haciendo.
#37 cada día que pasa tengo más claro que cuando llegue el segundo advenimiento de Jesucristo (que sé que no va a llegar nunca porque es un personaje de ficción) los ejércitos del mal contra los que luchará serán hordas de "personas", si es que se os puede llamar así, como tú.
Puedo sugerir que ... Windows farms. Cultivar en la ventana
Windows farms. Cultivar en la ventana
veoverde.comCon la nueva 'ley del aborto gallardoniana' nacerán unos poquitos más, queramos o no. Somos su ganado y nos legislan como quieren.
PD. Perdón por la crueldad del comentario, pero es así.
Me da que todo esto es parte de la estrategia a largo plazo que están orquestando nuestro dirigentes para que vaya calando la idea de que no hay más remedio que reducir las pensiones para que mientras nos las bajan sigamos votándoles. Por favor, pensar un poco. Efectivamente seremos muchos para cobrar pensiones pero también lo seremos para votar. Además sabemos que dinero existe más que de sobra para pagar la jubilaciones del baby-boom y de 20 veces más gente si se hace un reparto más equitativo de la riqueza. ¡Que no os engañen! dinero hay y habrá por lo que no os creáis estas mierdas y usar el voto inteligentemente y no en contra de vuestro intereses. Partido político que baje las pensiones, partido que no vuelvo a votar en la vida... Si todos hiciéramos eso no había político con narices de quitarnos nada con todos los que somos.
#1 probablemente nos moriremos de asco y hastío
#49 yo 3.
#4 Soy pesimista: sí, sí que llegaremos.
#2 pension-futuros-jubilados-debera-bajar-45/1#c-16
La pensión de los futuros jubilados deberá bajar u...
noticias.lainformacion.comVotarán expropiación.
El crecimiento poblacional/económico es la trampa capitalista que siempre acaba en escased. Esta promovida por el afán enfermizo de acumular capitales.
#53 Pues no, lo siento. La calidad de vida ha aumentado exponencialmente con el crecimiento poblacional.
Más cerebros, más soluciones, mejor aprovecho de recursos.
¿Hay un límite? Por supuesto, pero estamos lejos de ese límite. Lo ideal es mantener la población estable y sustentable, no reducirla o aumentarla.
Este es un problema muy grave al que nos enfrentaremos los próximos años, pero existen otros con los que se combinará. Podéis leerlos en mi resumen particular de The Crash Course:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/69885372/Crash/2013-03-30_El_Crash_Course_Resumen.pdf
Esto se soluciona dando la oportunidad de elección a la gente, los que quieran continuar en el estado allá ellos y los que se quieran salir que puedan capitalizar hasta el momento el importe total acumulado en pensiones para gestionarlo como mejor decida.
pensaba que el artículo respondería la pregunta del titular
#79 Tu mirarás muchos libros, pero leerlos seguro que no.
#105 ¿De qué diablos hablas? Los que más contaminan son, de hecho, el 20% más ricos de la población.
La contaminación y el desperdicio de recursos viene de, curiosamente, los que más se quejan.
#104 CH_´P_M_ L_ P_LL_ corrígeme eso anda gañán. Me gustaría verte la cara de paleto que me llevas.
#113 Ufffff con lo inteligente que eres veo que no has entendido nada. Anda, pregúntale a tu madre que seguro que lo pilla a la primera. Muchas ha debido chupar para pagarte tantos estudios.
#30 Ya salio la esperanza de vida, la media de los hombres no se si andaba por los 79 años, es decir la media, por debajo se sitúan los que están debajo de la media y morirán antes y por encima los que superan la media.
Ahora mírate quien supera la media, porque normalmente los pobres no la superan..eso sin contar que la sanidad esta empeorando, la contaminación esta aumentando, aumento del cáncer y un largo etc. que influye sobre la vida de las personas..por lo que creer que las personas van a seguir subiendo la media es una falacia, yo creo que mas bien al contrario.
#48 Yo no le deseo la muerte a nadie, querido meneante. De hecho, los únicos que han propuesto la muerte como salida son efectivamente los que estoy criticando.
#80 Ahora busca los países con futuro y los que no tienen futuro, y compara su demografía.
#91 En realidad es una relación directa. La población también influye en el desarrollo científico, pues sabemos que los grandes avances científicos se dan después de enfermedades y guerras, cuando lapoblación es libre de crecer otra vez.
Si tenemos en cuenta el hecho de que nuestro desarrollo y la demografía están entrelazadas, entonces deberíamos encargarnos de mantener la población estable, en lugar de reducirla o aumentarla.
#93 Pero la ciencia nos permite aprovechar y reutilizar recursos, y además es posible que podamos ya vivir en otros planetas cuando la población en la tierra sea insostenible.
Sólo el futuro lo sabe.
Yo propongo que al jubilarnos, mudarnos todos en masa a Alemania para que sean los alemanes quienes nos tengan que mantener.
#7 como??
#19 Todo lo contrario. Lo mejor es tener un par de hijos para que cuando estén trabajando (fuera de España) te puedan mandar dinero, tal como han hecho muchos inmigrantes en España para mantener a sus padres en Sudamérica...
Pensiones privadas como tienen el 75 % de los europeos del norte. En España unicamente el 25 %, yo tengo uno, 50 € al mes, empeze con 28 años, eso seran 500 € al mes cuando me jubile con 67, con los interes actuales que son pequeños, si se produce inflacion y aumenta el interes esta cantidad sera mayor logicamente. 50 € al mes no es mucho, pues dentro de 40 años 500 € sera poca cosa, la cantidad que metas se debe ir aumentando con los años, es acostumbrarse a vivir con un poco menos al mes, yo empece metiendo 25 € cada mes.
#29 A ti, en lugar de obras, lo que te vendría bien es mirar un libro de vez en cuando.
Respeto tu opinión, pero dudo si seguirás pensando así cuando sea tu pensión la que esté en peligro. Sigo pensando que nuestro deber con nosotros mismos y con nuestras familias y compañeros es levantarnos para que podamos ser contados.
¿Seguirás dispuesto a aceptar todas la Leyes, que aunque legales son totalmente injustas?
#49 nos e porque te votan negativo, sinceramente, y según como se muestran los tiempos, no se porque.
#7 Tolero se ha puesto un Piko y se le va la olla.
#1 de hambre
#40 Yo no creo que haya una única "Posible solución practica aplicable". Todos las posibles soluciones prácticas aplicables pueden ser buenas, y unidas quizá mejoren algo. Lo que no creo es que nadie pueda hacer algo por sí solo, y aunque pudiese, creo que prefiero la vía democrática, donde todos puedan participar.
- Pues, acabaremos como Euler..
- ¿De inteligentes?
- No, seguiremos trabajando hasta nuestra muerte (aunque estemos ciegos y tengamos 76 años)
#11 No existe ningún límite de edad (por arriba, se entiende) para ingresar en prisión.
#59 tu mismo, no vendas la casa, tienes un patrimonio de la ostia y comes ladrillo.
#2 Muy buena
Al menos siempre me quedará la risa amarga.
#86 La calidad de vida no ha aumentado exponencialmente con el crecimiento poblacional, ha sido al revés: la población ha podido crecer así gracias a tener mejores condiciones de vida. El mayor aumento demográfico en la historia del ser humano se ha dado en los dos últimos siglos, coincidiendo con el descubrimiento de la mayor fuente de energía que tenemos: los hidrocarburos. Eso ha permitido un gran desarrollo tecnológico, que nos ha permitido tener mejor nivel de vida, que nos ha permitido crecer poblacionalmente.
Pero el aumento de población y, en consecuencia, del consumo de recursos, los está agotando. Por eso las materias primas suben de precio. Por eso esta crisis.
Ata cabos, no es tan difícil.
#92 La población que se mantendrá será la que pueda vivir de su entorno, ni más ni menos. Conforme vayan disminuyendo los recursos disponibles (como está ocurriendo), la población irá disminuyendo su nivel de vida (como está ocurriendo) y eventualmente decrecerá (como está ocurriendo en occidente y como acabará ocurriendo en los "emergentes" cuando dejen de emerger de aquí a pocos años).
#54 Scandinavia es el ejemplo perfecto
#94 seguid negando la evidencia del saqueo de los recursos del planeta y dejando el marrón para los que vengan luego, menuda mentalidad la vuestra, vivís anclados en los 70 del siglo pasado.
Con la paga de un político al mes, podrían vivir por lo menos diez familias, pero ellos son dioses a los demás que les den por el cul........
#99 Vuelves a plantear el problema de forma equivocada, si las ganancias de ese petróleo que yo gasto en mover mi coche y en producir corriente para mi frigo, repercutieran sobre el pueblo libio o el iraquí la crisis nunca sería del calibre que es, porque volvemos al problema principal, no es que sólo estemos gastando los recursos del planeta sino que cuatro se llevan los beneficios, tenemos tecnología para empezar a casi no gastar petróleo ni gas, pero a los que antes mencionaba les sigue siendo más rentable quemar dichas materias primas.
Por cierto, te devuelvo tu negativo porque en ningún momento te he insultado ni te he faltado al respeto, si no te gusta que nadie te discuta una opinión no opines sobre nada.
Un saludo
#108 Un crimen tiene perpetradores y también cómplices...
#109 El que plantea el problema de forma equivocada eres tú. Tú pones como base a la economía para considerar el ámbito ecológico después, cuando es precisamente al revés. Es una simple cuestión de números. Esas "ganancias", ese "dinero", repercuta sobre quien repercuta, no es más que papel. Lo que importa son los recursos que quedan y los que consumimos. Cada vez menos de lo primero y más de lo segundo, y cuando la diferencia entre oferta disponible y demanda en aumento se empieza a disparar, los precios suben, la economía se hunde, y... en ese punto estamos. Si tocamos a menos, a la fuerza el nivel de vida de la población disminuye (a unos les tocará antes, a otros después, y eventualmente a todos): ¿acaso no es eso lo que está ocurriendo?
#108 Entre los que tú y yo estamos, amigo mío. No escurras el bulto, formamos parte de occidente, el que esquilma los recursos de todo el planeta para que mientras nosotros tenemos consolas, motos y trapitos de Zara, otros se mueren de hambre. Y no, no me vengas diciendo con "los malos son sólo los que tienen Ferraris y fondos de inversión". Si hubiéramos de repartir POR IGUAL los recursos de este planeta entre todos sus habitantes, tú y yo disfrutaríamos de un nivel de vida mucho menor que el que tenemos en España, aún con la que está cayendo (pero no te preocupes, todo se andará; esto es solo el principio).