www.radiocable.com/wsj-fondo-ss-deuda-esp239.html por
wilobi el 05-01-2013 21:42 UTC publicado: 06-01-2013 01:05 UTC

El diario estadounidense señala que el gobierno ya ha usado el 90% del Fondo de Reserva de la Seguridad Social para comprar su deuda. Esto alimenta dudas sobre el futuro las pensiones y aumenta la posibilidad de que España pida el rescate.
etiquetas: pensiones, economía, política, rescate negativos:
13 usuarios:
340 anónimos:
810
El único trabajo que he visto hacer hasta ahora, era el de una política masturbándose con un móvil que le regalaron con fondos públicos, lo malo es que estaba trabajando para su marido, no para el país, aunque lo pareciera por que se entero todo el mundo.
Hasta hace poco, después de pagar sobraba dinero. El dinero en vez de tenerlo en una caja, se invierte en activos sin riesgo, por ejemplo deuda pública, que es segura y da unos ciertos intereses. Hay unos 65.000 millones así.
Todo normal.
También es normal recibir ataques desde el otro lado del atlántico contra el euro y europa en general. Desde que el dólar no es la única moneda refugio han perdido mucho.
Solo por esto ya merecía ser considerada noticia sensacionalista. Es sabido desde hace años dónde se invierte.
#11 hay fondo para pagar las pensiones de unos pocos meses. Creo que 8 o así.
¿Pero esta gente dónde narices ha estado en los últimos años? ¿O por qué sale en el WSJ ya es algo relevante?
Noticia del 04/03/2010: "El 90% de Fondo de Reserva estará invertido en deuda pública española a final de año www.expansion.com/2010/03/04/economia-politica/1267705764.html "
Noticia del 30/03/2011: "Moncloa invierte el 88% del fondo de reserva en deuda española a costa de la alemanahttp://www.elconfidencial.com/en-exclusiva/2011/moncloa-invierte-fondo-reserva-deuda-espanola-20110330-76812.html "
Otra: "El importe del Fondo invertido en activos financieros públicos asciende a 64.373,86 millones de euros y está compuesto por deuda en un 87,9% y en un 12,1% en deuda extranjera. www.rtve.es/noticias/20110329/fondo-reserva-seguridad-social-supera-ya "
En fin, nivel de economía radiocable...
Sensacionalista, errónea, duplicada, cansina y no sé que más.
no se puede poner a al zorro a cuidar las gallinas....desaparecen
economia.elpais.com/economia/2005/01/18/actualidad/1106037179_850215.h
Sí, 2004. El fondo se creó en el 2000 e invierte en deuda casi desde sus orígenes.
¿Hay o había?
Entonces no hablamos de la misma.
1. f. Guarda o custodia que se hace de algo, o prevención de ello para que sirva a su tiempo.
2. f. Reservación o excepción de una ley común.3. f. Prevención o cautela para no descubrir algo que se sabe o piensa.4. f. Discreción, circunspección, comedimiento.5. f. Acción de destinar un lugar o una cosa, de un modo exclusivo, para un uso o una persona determinados.
6. f. Actitud de recelo, desconfianza o desacuerdo ante algo o alguien.7. f. Acción de reservar solemnemente el Santísimo Sacramento.8. f. Parte de las fuerzas armadas de una nación, que ha terminado su servicio activo, pero que puede ser movilizada.9. f. Conjunto de tropas dispuestas para el combate, que no intervienen en él mientras no son necesarias.10. f. En ciertos países, territorio sujeto a un régimen especial en el que vive confinada una comunidad indígena.11. f. Espacio natural regulado legalmente para la conservación de especies botánicas y zoológicas. Reserva nacional de caza.12. f. Der. Declaración que hace el juez de que la resolución que dicta no perjudicará algún derecho, el cual deja a salvo para que se ejercite en otro juicio o de diverso modo.13. f. Der. Obligación impuesta por la ley al viudo que se vuelve a casar o tiene un hijo natural reconocido, y también al ascendiente por título sucesorio, en circunstancias determinadas, de reservar ciertos bienes para transmitirlos, en su tiempo y caso, a ciertas personas. ¿?
14. f. pl. recursos (‖ elementos disponibles).15. m. Vino o licor que tiene una crianza mínima de tres años en envase de roble o en botella.
16. com. Dep. Jugador que no figura en la alineación titular de su equipo, y que puede actuar en sustitución de otro.
Es la misma fuente del WSJ y además, como dice #15 no es ninguna novedad.
Los pensionistas actuales y futuros harán bien en guardar un pico para armas y municiones.
¿en deuda de otros paises?
¿en activos inmobiliarios?
¿en bancos? (bueno al final con los fondos de la deuda publica se esta rescatando bancos, asi que, ya se está invirtiendo en bancos como bankia, el banco malo (sareb), banco de valencia, y los otros)
Aparte de eso, vale que el 90% del fondo de las pensiones está invertido en deuda publica.
¿que porcentaje de toda la deuda publica es eso?
¿quienes son los mayores inversores en deuda publica española (ranking del 1 al 10, en el que en el primer puesto supongo que estará el fondo de las pensiones, pero... ¿el resto de participantes,que o quienes son?)
tengo ganas que pasen años, porque estoy convencido que gracias a las nuevas tecnologías y a la formación las personas van a dejar de ser borregos aleccionados para votar al PP o al PSOE, porque tan fanboys son los "fachas" como los "rojos", votan a su partido porque es lo que hay que hacer, sin analizar objetivamente si lo que han hecho en sus últimos años de gobierno ha estado bien o no.
Como soy de la logse
www.seg-social.es/Internet_1/Estadistica/FondodeReservadelaS48074/inde
El fondo llevaba años en positivo, pero este año la seguridad social está dando pérdidas. Se nota que la nueva gestión es nefasta, y se está usando el fondo de reserva.
Según las informaciones que da el gobierno, se debe haber usado del fondo unos 10.000 millones, así que acabará el año con 55.000 millones. Habrá que esperar a Abril para que den los datos definitivos.
El Estado se nutre de nuestro dinero, de nuestros salarios, de nuestra sangre, y casi nunca lo devuelve a quienes se lo han dado o a quienes se lo han quitado sin derecho a decir no, se lo da al Capitalismo, a la Banca
Pero observando los hechos de la política, podemos ver países destrozados en beneficio propio. Pero no tiene nada que ver con la política.
Si la coacción entre políticos y el país no tiene nada que ver, no deberían de haber políticos.
Que el sistema de pensiones actual es insostenible a largo plazo se sabe desde hace muuuuucho tiempo. La razón es tan simple como la evolución de la tasa de natalidad y la esperanza de vida, no sólo en España sino en todo el mundo desarrollado.
Cada vez nacen menos personas y vivimos más tiempo. Es bastante obvio lo que esto significará para las pensiones en el futuro.
Nunca ha habido voluntad política para atajar el problema, ni la hay ahora. Cuando se habla de reformar las pensiones o la seguridad social es por otras razones cortoplacistas, ahora mismo el déficit y la deuda; en todo caso usando como pretexto esa insostenibilidad.
De la que nadie habla claramente en los medios. Por ejemplo: ya se planteó hace tiempo que una posible salida era recibir más inmigración (regular, claro), para compensar el déficit progresivo de trabajadores respecto de pensionistas. Además, los inmigrantes de países menos desarrollados suelen traer una mayor tasa de natalidad.
Pero claro, eso en España es un tema tabú como tantos otros.
Y para un político siempre será mejor que sus votantes vivan en la ignorancia a que asuman que, más allá de la crisis actual, el futuro pinta mal.
Nunca ha habido voluntad política para atajar el problema, ni la hay ahora. Cuando se habla de reformar las pensiones o la seguridad social es por otras razones cortoplacistas, ahora mismo el déficit y la deuda; en todo caso usando como pretexto esa insostenibilidad.
De la que nadie habla claramente en los medios. Por ejemplo: ya se planteó hace tiempo que una posible salida era recibir más inmigración (regular, claro), para compensar el déficit progresivo de trabajadores respecto de pensionistas. Además, los inmigrantes de países menos desarrollados suelen traer una mayor tasa de natalidad.
Esto es una mierda como un castillo. Traer más gente para aumentar la pirámide poblacional no arregla el problema. Lo postpone. Si hay dos ancianos por joven, lo que tiene que ocurrir es que los jóvenes tengan trabajos de calidad con sueldos de 2000 euros al mes y cotizando 4000. Que es lo que intentan hacer en los países nórdicos. No se puede mantener el sistema de pensiones a base de traer más gente. Si hay que reducir el nivel de población, la forma de mantener las pensiones es mejores sueldos con mejores cotizaciones. Si no podemos con las pensiones de 45 millones de personas, subir la población a 50 millones, lo que hace es postergar el problema y dejárselo a la generación siguiente, que necesitará 60 millones de persona, y así hasta que los recursos del país no den de sí.
Lo que tiene que ocurrir es que el estado tenga ingresos propios (renacionalizando Telefónica y las eléctricas que fueran estatales, por ejemplo, tirando un cableado de fibra óptica a lo japonés y alquilándolo a empresas, etc), Y aumentando la calidad de los puestos de trabajo y lo que se cobra por ellos. Por supuesto, mientras compitamos con esclavos, esto es imposible. Y si encima competimos con esclavos, pero no con gente formada, preparada e irreemplazable, sino con albañiles y camareros... entonces no hay solución. Pero traer inmigrantes que cobren poco y coticen menos no va a arreglar el problema.
Saude
"The percentage of Spanish government debt held by the Social Security Reserve Fund stood at 55% in 2008, according to official figures; by the end of 2011 it had risen to 90%. Analysts say the percentage has continued to rise, even as international agencies have lowered Spain's credit ratings.
Spain's continued use of those reserves to buy its own bonds appears to violate a rule set by government decree that mandates their investment only in securities "of high credit quality and a significant degree of liquidity."
Last year Spain's rating by Moody's MCO +1.52% Investors' Service and Standard & Poor's Ratings Services fell to one notch above noninvestment grade, or junk status."
www.elmundo.es/elmundo/2012/04/11/economia/1334140089.html
En ese mes el ministerio comunicó esta operación.