Portada
mis comunidades
otras secciones
Es un placer poder entrevistar a Jeffrey Brodsky, único periodista que visitó los cuatro lugares donde se produjo el sabotaje del Nord Stream en el Mar Báltico. Columnista en revistas y periódicos de Estados Unidos y Europa. Autor en la recomendable columna “Un americano en España” para Diario 16
“Los 30.000 menores presos suponen la mayor concentración de niños privados de libertad en cualquier parte del mundo”, denuncia la asesora principal de crisis de la organización de derechos humanos. Desde la organización de derechos humanos, denuncian las trágicas condiciones en las que estas personas llevan seis años viviendo. Muertes en masa, confesiones forzadas por la tortura, palizas severas, violencia de género, descargas eléctricas, y un trágico etcétera.
#99 puedes hacerte el loco o el tonto lo que quieras pero si quieres vivir en una sociedad tienes que contribuir como todos y si no te gusta te largas donde no tengas que hacerlo. Gorrón.
Deberíamos empezar por decir las cosas como son.
1) Nadie QUIERE trabajar, a no ser que tengas un hobby que te dé para vivir, y aún así, tampoco acaba gustando si ello te acaba esclavizando. El término correcto es que la gente TIENE QUE trabajar en algo que no le gusta o no le llena, para ganar dinero para poder vivir, y en algunos casos, para tener lujos materiales. Y ya que tienes que currar, poder elegir el menos malo es lo que intentamos todos los trabajadores, incluídos los empresaurios y la clase dominante.
2) Garamendi es un jetadecemento que se piensa que la mayoría de la gente es gilipollas (o lo sabe).
#53 Hay que añadir que trabajas, das tu vida, a cambio de conseguir algo más que comida. Si el trabajo no te da para nada más que comida yo prefiero no ir
#53 Te has dejado un par de puntos:
3. Absolutamente todo el mundo trabaja por dinero y es el motivo principal e inexcusable para querer trabajar.
4. No existe ningún contrato de trabajo firmado de forma libre y voluntaria.
#38 vale, pero cuéntaselo a quien le interese.
#32 Una vez que termino la guerra hubiera pasado lo mismo hubiera ganado quien hubiera ganado, lo que hicieron en la 2a republica, y lo que hicieron en la guerra, imagina si ganan....no quiero ni pensarlo.
"Lo de llamar "revanchistas" a los que quieren justicia demuestra tu caradura moral."
Que es hacer justicia? quitar el nombre de la calle al medico de franco? o un monumento chorra o una placa que diga franco inauguro bla bla bla?
La justicia ya no se puede hacer porque han pasado 80 años, a ver si te enteras.
#33 no discuto con gente como tú. No voy a sacar de ahí nada más que odio y mentiras. Así que me lo ahorro.
Buenos días.
#38 vale, pero cuéntaselo a quien le interese.
#8 el gobierno con sus leyes actuales.
LA guerra civil es mas compleja que el relato de unos los buenos y democraticos, los otros los malos y los fascistas. carnicerias hubo por ambas partes, hermano contra hermano, amigo contra amigo. En españa se podra hacer un museo o similar pasados otros 50 años que no quede ningun hijo de revanchista vivo, porque aunque esten todos muertos, todavia no estan muertos los revanchistas, a esos les quedan 2 telediaros.
#30 otro que no sabe lo que es el revisionismo histórico. Y dejemos ya la gilipollez esa de que los dos bandos hicieron cosas malas. Una vez que terminó la guerra no hubo dos bandos haciendo carnicerías. Hubo un bando haciendo carnicerías con el otro.
Lo de llamar "revanchistas" a los que quieren justicia demuestra tu caradura moral.
#32 Una vez que termino la guerra hubiera pasado lo mismo hubiera ganado quien hubiera ganado, lo que hicieron en la 2a republica, y lo que hicieron en la guerra, imagina si ganan....no quiero ni pensarlo.
"Lo de llamar "revanchistas" a los que quieren justicia demuestra tu caradura moral."
Que es hacer justicia? quitar el nombre de la calle al medico de franco? o un monumento chorra o una placa que diga franco inauguro bla bla bla?
La justicia ya no se puede hacer porque han pasado 80 años, a ver si te enteras.
#33 no discuto con gente como tú. No voy a sacar de ahí nada más que odio y mentiras. Así que me lo ahorro.
Buenos días.
#38 vale, pero cuéntaselo a quien le interese.
#30 "Carnicerías huno por ambas partes"
¿Y después? pues después no hubo nada, 40 años de absolutamente nada. Ni ejecuciones, ni persecuciones, ni nada. ¿Verdad?
Pero si Franco era un santo, hubo 40 años de paz y concordia, de regocijo y misericordia. No fue una dictadura, fue un periodo de extraordinaria placidez. Una edad dorada de la paz y la harmonía en España que trajo alegría y felicidad a todos los españoles.
Y eso no es revisionismo, es la pura realidad. Revisionismo es decir que Franco fue un dictador, cuando simplemente fue nuestro Caudillo por la gracia de Dios que nos libró del peligroso y asesino comunismo y nos trajo la democracia.
Y los que digan lo contrario son unos revanchistas peligrosos desgraciados de la peor calaña.
#44 en serio le llamas a esto acoso después de todo lo que se sabe ya y además pretendes compararlo con el desmedido e injustificado que recibió Iglesias? No te enteras, precísamente esos millones en propaganda son los que provocan que gente como tú apruebe el acoso a Iglesias cuando no ha robado 1€ y crea que su ama y señora IDA es una pobre víctima.
Hazte un favor e intenta ser objetivo con los datos y dime si te parece decente QUE SE COMPREN MEDIOS con el dinero de todos para autoblanquearse y para dimafar al prójimo.
Madrileños... Con ese dinero se podrían haber hecho muchas cosas mas urgentes y/o necesarias:
- Mejorar la alimentación de los mayores en las residencias, y los menus escolares de los crios de familias con pocos recursos.
- Contratar médicos de atención primaria, mejorar un poco las condiciones de los que ya hay y dar medios a los centros de salud. Adquirir maquinaria moderna para algún hospital y no depender de los sablazos de la privada, tambien.
- Ayudar y dar solución a los vecinos que la estupidez y avaricia de Esperanza Aguirre han dejado sin vivienda por la salvajada del metro que hace hundirse sus viviendas...
Ese dinero deberia haber sido gastado en quien lo puso via impuestos. Pero el PP madrileño decidió ponerlo en los bolsillos de unos supuestos periodistas, que en realidad sin mercenarios de la palabra.
Y eso es con esta partida... A saber cuanto han regado a esos medios de comunicación de otras formas...
Muchas de esas familias han votado al PP. Ayuso es corrupción, pero si no tienes para pagar esos 90 Euros, porque tu temor es ETA, en vez de los estudios de tus hijos, ... Ayuso es corrupta y tú eres gilipollas.
Hay que asumir la responsabilidad de cada uno. Si eres tan imbécil de sin poder pagar los estudios de tus hijos, siendo dependiente de servicios públicos, y votas a la misma corrupta, choriza, a la que vota la familia con más de 200.000 euros de ingresos anuales... pues espabila, porque el problema no es que seas un completo gilipollas. El problema real es que Ayuso y su corrupta familia,... lo saben.
#20 Estoy de acuerdo, pero no subestimes el poder de la desinformación y la polarización desde los medios que controlan, sin eso no sería posible esta situación. Saben muy bien que la gente es capaz de votar en contra de sus intereses si creen que votan a favor de sus principios. No es tanto culpa del votante como del sistema que hemos permitido que se monte el capital, con todo bien atado y engrasado
#31 Cierto, pero me resisto a restarle a la gente la parte de responsabilidad que les toca. Yo nunca quise ser el tonto de clase, y hay gente que parece competir por ver quién es el más estúpido.
Si hacen cosas de estúpidos, yo no tengo porque ahorrarme calificativos para ellos.
#76 1 Ninguna economía puede ser neoliberal, porque es un sistema que NO funciona.
2 El problema de USA es que IMPONE el neoliberalismo al resto del mundo y lo vende como necesario para usar su moneda (poder comprar o vender materias primas)
3 A raíz de 2, dentro de su propio país tienen un sistema que básicamente es neloberalismo para el 90% de la población, pero keynesianismo para la industria militar, gran banca y algo más.... Como en el resto del mundo, neoliberalismo para los que quieres estrujar y que pierdan hasta la camisa y cualquier otra cosa para los "tuyos"
4 Que no tenga un 100% de la población en el neoliberalismo no implica que no sea una economía extremadamente neoliberal, porque, como hemos dicho en 1 NO puedes tener una economía neoliberal sin que el estado desaparezca.
5 Irlanda está humillando a España...
Que poquita gente de Irlanda conoces tú colega...
Los neoliberales veis cifras en un papelito y os creeis que, porque el PIB suba las personas viven mejor...
Que cosa más triste.
6 ESTAS HABLANDO DE UN SISTEMA QUE FUNCIONA SOBRE CANTONES DE 16.000 personas, el tamaño medio no llega ni a 300.000 personas por cantón...
Y cuya historia consiste en almacenar el oro de todos los ladrones del mundo...
7 EL DINERO NO ES LO IMPORTANTE...
En un sistema fiduciario el dinero es una herramienta para movilizar las capacidades reales de una nación, eso es lo que no podéis ni concebir los que no pensáis en otra cosa que "el dinero"...
¿Para que le vale a una empresa Alemana tener 10000 millones de (ponga aquí su moneda del monopoli) si no puede acceder al gas a tiempo, en cantidad suficiente.
¿Que le vale a una USA el tener 1000000 millones si no tiene a los ingenieros, técnicos, albañiles necesarios para montar la fábrica de microprocesadores que Japón, con miles de millones menos, la ha montado en poco más de un año?
Pues eso...
Como digo en 5 NO ENTENDÉIS EL MUNDO.
El mundo no son cifras de monedas que no significan nada.
#54 Yo mañana mismo pongo a mi familia en superávit sin tener ni puta idea de economía y seguro que me llaman de todo menos "gurú".
#59 lo más normal esque tu familia ya esté en superávit. No entiendo tu analogía
#30 Hitler era comunista de raza, básicamente. Es muy típico que se lleven mal entre comunistas.
#35
Me encanta la pátina que le intentas dar a la mayor gilipollez escrita en mucho tiempo en Menéame.
Ánimo y que sea leve
#80
No hace falta que sigas la senda. De verdad. No hace falta demostrar la ignorancia tan abiertamente
#80 ¿qué te has fumado? Encima que los demás estudien cuando dices barbaridades que no tienen nada donde sostenerlas salvo cuatro palabras mal empleadas. Por favor. Estudia tu de verdad. Puedes empezar por aquí https://www.jotdown.es/2014/11/no-teman-buenos-ciudadanos-el-estado-los-protege-a-todos/ y olvidarte de la propaganda filonazi que te has ido leyendo con su argumentario sectario ya conocido
#35 el asesino de socialistas y comunistas que pusieron en el nombre del partido nacional-socialismo para que el mismo hitler se relacionara con los líderes socialistas anotar los nombres para luego cuando llegaron al poder asesinarlos a todos con un tiro en la cabeza en algún bosque ¿socialista o comunista? ¿Comunista o sea todo de la comunidad quien tenía a la población como mano esclava de las corporaciones privadas nacionales? ¡hay que tenerlos como el himalaya!
Cuando hitler hacía discursos criticando el "capitalismo" en realidad atacaba el "pluripartidismo" simplemente cambiando la etiqueta del nombre.
#100
Ejem. Asesino de todo y sí de comunistas pero no porque odiara a su posición sino porque igual ordenaba asesinar a alguien para beneficiarse a su mujer y lo que le daba en gana
Lo cual no hace a Hitler comunista ni a pinochet ni a Franco.
Por cierto Musolini era socialista inicialmente y escribía defendiendo el socialismo, cada vez apelaba más a la violencia y fue expulsado del partido socialista por estar como una puta cabra. En ese momento Musolini se le giró la cabeza lleno de odio y creó milicias para matar socialistas/comunistas. Esas milicias asesinas de socialistas es el germen del partido fascista Italiano. El partido falangista que acabó siendo el único partido de estado en el franquismo se creó a partir del fascismo pero cambió el laicismo de estado por una base católica y el catolicismo de estado aunque no veían bien la monarquía (cuando nombraron al rey hicieron manifestaciones con pancartas que decían cosas así como "fuera borbones, fuera idiotas")
Stalin. hitler. Mao, polpot, pinochet, videla etc
Stalin estudiaba para cura ortodoxo, se puso a trepar en el partido socialista y escribía cosas sobre el socialismo. Cuando llegó al poder volvió a criminalizar la homosexualidad y el aborto (el partido socialista antes los había descriminalizado totalmente) apelando a razones aprendidas en el seminario de que la homosexualidad acabaría con la población rusa y el aborto y que eran actos antipatrióticos y así. Y empezó a matar. Como que mataba a gente porque les había visto mirarle mal o cualquier excusa. Era un megalómano narcisita simplemente
¿Y?
¿Hitler era un sionista, comunista y gran pacifista enemigo de la guerra quieres decir?
Pue no. Nada de todo eso
#3 El problema es que se han acostumbrado al predio de la burbuja de la guerra de Ucrania y el precio "de siempre" les parece bajo :
Pero eh, le dieron a Podemos por todos lados cuando hablamos de negociar la paz, ahora sí tras miles de muertos y alimentar a la maquina de guerra militar de la OTAN para nada.
Que pasa ahora Putin si negocia y antes no porque patatas?
A todos los que alimentasteis esto, sois unos MENTIROSOS y BASURA
#7 la diferencia es que ahora la posicion de rusia es mucho mas debil que cuando empezo la guerra.
podemos pedia rendicion porque era la otan y los enemigos de mis enemigos son mis amigos.
pilar rahola lo explico perfectamente:
#16 oye el video q te puse de rahola.
podemos decia lo que decia por lo que decia la rahola.
da igual lo que sea o no sea ahora, pablemos pedia rendicion sin darle dereho de defensa a los ucranianos. pedia no mandar armas a ucrania en cambio encantado en otros conflictos de mandar armas.
dice pablemos tb que la 2a republica tendria q haberse rendido? seguro q hubiera habido muchos menos muertos.
#18 una cosa es negociar y otra rendirse. En mi opinión Ucrania podría haber negociado lo q ahora va a perder de todas maneras, y es unos territorios prorrusos, Crimea históricamente ni siquiera es ucraniana, y además no respetaron los acuerdos de Minsk como ellos mismos revonocian.
La comparación con el golpe de estado de Franco no tiene lugar. Como se va a rendir la republica a un golpe militar, en principio minoritario, y que si ganó fue en gran parte por el apoyo nazi y fascista. Lo mismo vamos. Otra cosa es que se hubiera sublevado la mayor parte de la poblacion
#96 lo digo por rendirse mucho antes, en el caso de la republica.
Veremos lo que pierde ucrania al final, ademas, no solo se trata de lo que pierde ucrania, sino el coste para rusia, en vidas, economia, relaciones internacionales, etc etc, es decir, que haya un "escarmiento", si a la 1a de cambio se negocia, apenas hay coste.
#18 https://podemos.info/podemos-ante-el-conflicto-de-ucrania-y-el-reconocimiento-unilateral-de-rusia-de-las-autoproclamadas-republicas-del-donbas/ texto del 23 de febrero de 2022, a ver
#117 y dicen lo mismo de israel? pq por ejemplo:
https://www.europapress.es/nacional/noticia-podemos-exigira-sanciones-economicas-embargo-armas-israel-primer-duelo-parlamentario-sanchez-20231218135747.html
https://www.europapress.es/nacional/noticia-congreso-debate-iniciativa-podemos-romper-relaciones-israel-aplicar-sanciones-20240226163145.html
CLARO, con israel sí valen las sanciones por lo visto, verdad¿?
lo de ucrania, ve el video de la rahola que lo clava, no puedo añadir nada a un analisis perfecto que hace.
#137 En Rusia exigían la retirada de las tropas rusas en el trozo de texto de la petición de podemos original del 1922 que te he pagado. Ojo. NO manipules, pide la retirada de las tropas rusas no manipules. He pegado el fragmento del 1922 donde se decía y que luego se negociara
En Israel no hay nada que negociar es un genocidio para apoderarse de todas las tierras tanto de palestina, Líbano (ya lo ha empezado a bombardear) parte de Jordania y parte de Siria (zonas que también desea Turquía algunas) que hoy mismo Israel ha bombardeado.
¿te lo haces o eres así? Israel va a genocidar a todos para apropiarse de todo sin palestinos en las tierras, ni uno, lo de hamas (buena parte de los muertos los mataron israelies recuerdo además que hamás ha sido aupado y financiado por Israel) recuerdo que es excusa e israel ha asesinado a rehenes que se habían escapado de las brigadas al-quasan de hamas y no podía confundirlos por palestinos que eran bien de fisonomía europea del norte ni iban armados. Total para que no hablen
Y en las exigencias de podemos está el cese total de beligerancia en ucrania, la retirada de tropas rusas de las zonas en guerra y entrar en negociaciones. No una rendición
ni de coña. Es ideologíoa no realidad
#111 Entonces, ¿para qué coño nos vamos a rearmar?
#7 ¿Que es Podemos?
#8 yo tengo una ingeniería, soy trabajador por cuenta ajena, no tengo negocios y aún así no hago ni la renta. Imagina ellos, que mueven millones entre contratos con el club, publicidad y otros negocios.
Lo que no sé es por qué esos asesores no tienen ninguna responsabilidad legal. Si el que me hace la renta se equivoca, o hace algo ilegal soy yo el que paga el pato. Si tuvieran responsabilidad, ya intentarían que pagasemos los impuestos que nos corresponden.
#54 es complejo. Hacienda quiere que te responsabilices de tus impuestos, de lo contrario podrias poner a un testaferro como asesor fiscal y librarte de cualquier sancion si te pillan.
Lo que si puedes pedir es un seguro de responsabilidad civil al asesor, de forma que el seguro te pague si el asesor hace una negligencia.
#70 pues que te buscas a un graduado en derecho o en economía. Les haces un contrato de asesoría y lo tienes como testaferro en caso de que te pillen.
Por eso Hacienda no lo permite. Quieres que tu seas el responsable final.
#86 creia que estamos hablando de simples sanciones fiscales. Un delito fiscal es algo mas serio y quizas si que puedan ser acusados los dos.
El contribuyente como el perpretador y el asesor como complice necesario.
#54 #71 #11 Esta gente al final suele tener el mismo grupito de asesores pirañas que no dudan en saltarse la ley por dejar contento a su cliente a cambio de una buena comision.
Estoy seguro que si llevan su negocio la Asesoria Pepe, mucho mas humilde y honrada no le pasarían a los futbolistas estas cosas.
Pero es lo que tiene la avaricia...
#3 A mí me alucina más que tengan que preguntar en la Asamblea por los contratos, acuerdos o lo que sea que hayan pactado, en vez de que estén disponibles para consulta por cualquier ciudadano y con más razón para consulta del resto de representantes de la Asamblea.
#26 el pc dejó de ser comunista hace tiempo. Carrero fue un traidor y se cargó el partido. Después de 40 años asegurando que no pactaría con el franquismo que estaba asesinando a sus camaradas, firmó en dos días la transacción y se metió en el gobierno con los franquistas, con el primer presidente de la "democracia" que había sido ministro-secretario general del movimiento..... el pc nunca volvio a ser el mismo, ahora por ejemplo se dedican a dar charlas de feminismo solo para mujeres y cosas de esas, pero de lucha obrera nada de nada.
también te digo, que Pablo iglesias, albero garzo, etc, no son comunistas. son socialdemócratas, estos no te van a hablar de cambiar la propiedad de los medios de producción o de lucha de clases en su vida, en su vida. ni estos ni nadie de cualquier partido actual, se presenta a las elecciones por que son capitalistas socialdemócratas.
#25
me lo pones muy fácil. ninguno. Todos los gobiernos, todos, han gobernado para el capital, no para los obreros, ni siquiera para sus electores.
de las medidas que pones, casi ninguna es progresista, son medidas sociales. casi ninguna de las que citas redistribuye la riqueza (se podría decir que el smi si)
pero te voy a citar algunas que tengo tiempo y tenemos una manera bastante distinta de ver las cosas.
-La subida de las pensiones según el IPC y de las no contributivas más.
tu sabes que las pensiones las suben por que son muchos votos, no?? a mi no parece mal tener pensiones altas, pero este gobierno afianzó mas la brecha entre pensiones y salarios. Suben pensiones, perfecto, ¿y los salarios? los salarios con perdida de poder adquisitivo desde hace 20 años o mas. ¿es eso ser progresista? no, es comprar votos y ampliar la brecha.
-La recuperación de derechos laborales con la reforma laboral y ley rider.
no estoy muy puesto en la ley raider (creo que la tumbaron en europa, no?), pero si en la reforma laboral. y no, no se han ganado derechos. en lo fundamental, la reforma laboral mantiene todo lo de rajoy, salvo tres movidas que por cierto, han usado para maquillar otras cifras, como eliminar los contratos temporales y hacerlos fijos discontinuos. Ademas, se han creado otros problemas como he citado antes, ahora te despiden en periodo de prueba, muchas veces con menos derechos, y te vuelven a contratar, y voila! no son contratos temporales!!! baja la cifra pero la realidad, es que esto es peor.
por lo demás, que derecho nos dio la última reforma laboral? la prohibición de despedir en baja? ya existía de facto antes, si denunciabas, ganabas y podías exigir mas indemnización. pero es que ademas, las empresas lo siguen haciendo pagando una pequeña multa (mas recaudación...). no se evito ese problema, sigue pasando y seguirá pasando, si te quieren largar lo van a hacer.
-La aprobación de los ERTEs que salvaron a muchos trabajadores y empresas en lo peor de la pandemia y ahora los han hecho permanentes.
la mayoría de salarios que se pagaron fueron a trabajadores de grandes empresas y multinacionales que ademas muchas de ellas TUVIERON BENEFICIOS durante la pandemia..... Los autónomos, la mayoría sobre todos los pequeños, tirando de créditos ico, baratos, pero con interés y es dinero a devolver, y el estado mientras pagando los salarios de stellantis, iberia, aenor, etc etc etc y de todas las grandes empresas.... NO. no me parece correcto, pocas empresas pequeñas y autónomos pudieron meterse en ertes. ¿es eso progresismo?
-La prohibición del los desahucios durante la pandemia.
enero de 2021, récord absoluto de desahucios. el escudo social ese del que hablan, es puro humo, nunca cesaron los desahucios, ni en los momentos mas duros, tienes cientos de noticias al respecto. para que lo pudieran parar, tenia que ser una situación de desahucio generada por la pandemia, y tenias que demostrarlo, cosa que se tardaba muchos meses y era una burocracia similar a pedir la renta mínima vital, que hay que hacer 4 cursos para solicitarla del jodido papeleo que te exigen (de ahí que solo concedan 1 de cada 4 que se solicitan y siempre años después..)
https://www.eldiario.es/economia/desahucios-disparan-57-2021-cifra-alta-cinco-anos_1_8807861.html
para el tema de que no te corten el agua o la electricidad lo mismo, tenias que demostrar que era por la situación de la pandemia, y eso, no se hace en dos días, ni en dos meses, con lo que al final, te la cortaban igual.
-La excepción ibérica que provocó una bajada de los precios de la electricidad.
esto es genial, por que se demostró que la pueden poner mas barata. pero a partir de mañana ya la tienes otra vez con el 21% de iva. eso es progresismo? demostrar que puedes dejarla barata, pero la subes?
ademas usando el iva, que debería ser algo ilegal ya que es un impuesto que no es proporcional, con lo que otra vez, no puede ser progresista.
-Los impuestos a la banca y energéticas.
migajas. la banca y las energéticas tendrían que estar nacionalizadas. eso sería si algo progresista.
en fin, perdón por la chapa, pero cuando veo que alguien piensa como tu, que ojo, es la mayoría, es porque aun no habéis puesto la otra mejilla un par de veces. Yo ya tengo el culo pelado de estar metido en sindicatos y flirteando con políticos de muchos palos. y te digo una cosa, este sistema es todo pura apariencia. todo. Por eso soy comunista, soy partidario de otro modo de producción, donde las empresas, la propiedad privada de los medios de producción, sea de los trabajadores. solo así se puede ser progresista, redistribuir eficaz mente la riquza, evitar brechas sociales y equiparar derechos. por que... tienes los mismos derechos tu que ana botín? por ejemplo? no, en el papel si, pero si te pillan a ti haciendo algo ilegal, las pasas canutas, y a esa señora no le va a pasar absolutamente nada.
un saludo
#27 Estoy de acuerdo con todo lo que dices, pero también te diré del voto no es tan importante como nos cuentan. Lo aprendí la primera vez que fui a votar. Una señora me preguntó que "cuáles eran las papeletas del señor éste de los labios gordos" (Se refería a Felipe González). No sabía ni el nombre del tipo al que iba a votar, pero su voto valía lo mismo que el mío ( en realidad, valía más que el mío, porque ella votó PSOE y yo voté al PCE y ya sabemos cómo se reparten los escaños).
Así que dejé de preocuparme. Voto siempre dónde esté el PCE sin darle mayor importancia. La otra opción es darle el gobierno a los fascistas directamente. Tengo que decantarme por lo menos malo. Y lo importante no es votar, es organizarse, participar y hacer sindicalismo, veo mejor tirar por ahí.
#36
Muchas gracias.
Yo solo digo una cosa: al que está subiendo la escalera lo muestran todo el tiempo subiendo, sin detenerse, sin embargo al final de la filmación la camara le adelanta hasta dejarle justo fuera de plano y queda quieta varios segundos enfocando al mismo lugar esperando que llegue a la cima... pero no llega.
Yo creo que en un exceso de confianza al estar cerca del final se despeñó y murió reventado contra la base de la roca. O al menos es una teoría que me gusta.
#11 "Yo creo que en un exceso de confianza al estar cerca del final se despeñó y murió reventado contra la base de la roca. O al menos es una teoría que me gusta. "
¡Menudo sádico!
#30 en Castilla y León los únicos que han tenido un chollo han sido las derechas, que llevan 35 años gobernando.
#46 Y el resultado: atraso y despoblación a pesar de tener montones de infraestructuras gratis pagadas por el resto del país y unos resultados educativos similares a Finlandia. Normal: esa gentuza hace el ambiente irrespirable y sin perspectivas para un joven con talento. Darwinismo a la inversa: sólo quedan los viejos conservadores y los jóvenes con menos estudios.
Las regiones de España que siguen en la fase 0 –Comunidad de Madrid, el área metropolitana de Barcelona y parte de Castilla y León– podrán abrir sus lugares de culto con un 30% del aforo desde este lunes 18 de mayo
En la carta 'Reflexiones al hilo de hechos', el arzobispo detalla que las repercusiones efectivas económicas del pacto han sido "inmediatas".
El partido de fútbol del que vamos a hablar hoy fue posiblemente uno de los más dramáticos de toda la historia de este deporte, y llevó a un equipo de fútbol de humildes panaderos ucranianos a enfrentarse en el terreno de juego al todopoderoso III Reich. Un enfrentamiento que les llevó a la muerte...
Si te has preguntado alguna vez por el origen de todo esto, del desastre, de la guerra, de la crisis eterna, la respuesta no es difícil: nuestra sociedad planetaria ha sido dirigida siempre, y lo sigue siendo, por los peores especímenes del género humano, los más avarientos, rapaces y malvados.
"Esto ha sido una estafa estructural, y no puede venir a ofrecer migajas cuando hacen falta panes. Hace falta una solución, y la que usted trae no es ni real ni justa"
La Comisión Europea reclama que se vuelvan a tocar los impuestos y las pensiones, otra vuelta de tuerca a la reforma laboral y que se ataje el enorme déficit energético
Morenés acepta la dimisión de Chicharro pero no le abre expediente. El militar sugirió que obedecer al Gobierno es un deber secundario.
La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, ha acusado al PSOE de haber «dejado al borde de la quiebra» el modelo educativo público, que ahora tiene que «salvar» el Partido Popular.
"Hubiera sido deseable un mayor peso del ajuste por el lado del gasto". La CEOE considera "prioritario" un plan para reducir el número de funcionarios, una estrategia más "adecuada" que la "reducción horizontal de salarios". Ha pedido al Ejecutivo que continúe con el proceso y que la subida de impuestos no ponga a España "a niveles del esfuerzo...
#30 en Castilla y León los únicos que han tenido un chollo han sido las derechas, que llevan 35 años gobernando.
#46 Y el resultado: atraso y despoblación a pesar de tener montones de infraestructuras gratis pagadas por el resto del país y unos resultados educativos similares a Finlandia. Normal: esa gentuza hace el ambiente irrespirable y sin perspectivas para un joven con talento. Darwinismo a la inversa: sólo quedan los viejos conservadores y los jóvenes con menos estudios.
#8 Otra definición:
"Jóvenes pobres matan a jóvenes pobres mientras cuentan sus ganancias viejos ricos".
Los Suaves.
#44 "Jóvenes pobres matan a jóvenes pobres mientras cuentan sus ganancias viejos ricos"
Los Suaves
#1 Pues sí, pero casí, casí... la carrera de un juez depende de como votamos en un país, si la mayoría elige políticos corruptos que se cargan la separación de poderes pues pasa lo que pasa...
#106
Creo que el hecho de que España pudiera caer en la órbita de la URSS es una consecuencia directa de que Francia e Inglaterra le dieran la espalda y no al revés.
También se habla del miedo por parte de ingleses y franceses de ayudar a España por el temor a que fuera el detonante de una guerra a nivel europeo ya que eran conscientes de quienes ayudaba a los sublevados, cosa que finalmente no pudieron evitar.
#67 demagogia insoportable y postureo vomitivo por ir vestidos al congreso como siempre han vestido, eso es lo que has escrito. Quedas retratado. Adiós a ti también
#54 Así que son más "guays" por seguir vistiendo como siempre lo han hecho . Tú eres el que está dando importancia a semejante chorrada y parece que te sienta mal que haya diputados que no van con traje. Hablas de millones de personas que van a trabajar con traje y te olvidas de los muchos más que no van en traje y ¿eso es un argumento? .
Para acabar hablas de mi revolución , que cojones sabrás tú cuál es mi concepto de revolución, ¿de una pregunta deduces todo eso? Impresionante capacidad de análisis. Te dejó mis dieses.
#67 demagogia insoportable y postureo vomitivo por ir vestidos al congreso como siempre han vestido, eso es lo que has escrito. Quedas retratado. Adiós a ti también
#48 Responde, ¿Es más postureo ir al congreso como habitualmente vistes o tener que cambiar tu forma de vestir para encajar en unos estereotipos?
#54 Así que son más "guays" por seguir vistiendo como siempre lo han hecho . Tú eres el que está dando importancia a semejante chorrada y parece que te sienta mal que haya diputados que no van con traje. Hablas de millones de personas que van a trabajar con traje y te olvidas de los muchos más que no van en traje y ¿eso es un argumento? .
Para acabar hablas de mi revolución , que cojones sabrás tú cuál es mi concepto de revolución, ¿de una pregunta deduces todo eso? Impresionante capacidad de análisis. Te dejó mis dieses.
#67 demagogia insoportable y postureo vomitivo por ir vestidos al congreso como siempre han vestido, eso es lo que has escrito. Quedas retratado. Adiós a ti también
#36 ¿A qué postureo te refieres? ¿Al de ponerse traje y corbata?
#48 Responde, ¿Es más postureo ir al congreso como habitualmente vistes o tener que cambiar tu forma de vestir para encajar en unos estereotipos?
#54 Así que son más "guays" por seguir vistiendo como siempre lo han hecho . Tú eres el que está dando importancia a semejante chorrada y parece que te sienta mal que haya diputados que no van con traje. Hablas de millones de personas que van a trabajar con traje y te olvidas de los muchos más que no van en traje y ¿eso es un argumento? .
Para acabar hablas de mi revolución , que cojones sabrás tú cuál es mi concepto de revolución, ¿de una pregunta deduces todo eso? Impresionante capacidad de análisis. Te dejó mis dieses.
#67 demagogia insoportable y postureo vomitivo por ir vestidos al congreso como siempre han vestido, eso es lo que has escrito. Quedas retratado. Adiós a ti también
#6 Lo hubieran visto como algo más normal.
#61 No se que chiste he hecho. Lo que queda claro que es una redada de mierda y si lo peor que nos pueden enseñar para mostrarnos lo peligrosos que son estos anarquistas es esto pues mejor que no muestren nada.
Una aclaración. El monitor ese en realizad es un iMac, y es el ordenador entero en si. Así que si que se lleva el disco duro también (#14 #15)
https://es.m.wikipedia.org/wiki/IMac
El resto del artículo no lo discuto.
#18 #50 Solo añadir que SI existen grupos veganos anarquistas, que con medios delictivos reivindican su lucha. Podemos tomarlos en serio más o menos, pero han hecho ataques y reivindicaciones bajos sus siglas: FLA (Frente de liberación Animal).Se definen a si mismos como ecocentristas y anarko animalistas.
Son responsables entre otras cosas de la suelta de visones americanos que se ha convertido en una odiosa plaga en el noroeste, que se está cargando la fauna local a pasos agigantados... por defender la libertad aun a costa del ecosistema.
Pijos urbanitas que son Ecologistas de fin de semana en el pueblo de otro.
#61 No se que chiste he hecho. Lo que queda claro que es una redada de mierda y si lo peor que nos pueden enseñar para mostrarnos lo peligrosos que son estos anarquistas es esto pues mejor que no muestren nada.
#61 Porque los etarras mataron gente les dabamos el beneficio de la duda a los polis cuanto menos,ahora ya sí lo hacemos un poco
#149 perdona por el negativo, soy muy torpe
#21 dedos muy gordos, móvil pequeño, no quería votarte negativo
#21 La mejor prueba, mediante grabación, es la misma entrevista de trabajo, en la que él mismo va a confesar que no te va a pagar ni a dar de alta y en la que también quedará registrado que aceptas el trabajo, contrato verbal.
¿Habéis organizado ya vuestra colectividad? No esperéis más. ¡Ocupad las tierras! Organizaos de manera que no haya jefes ni parásitos entre vosotros. Si no realizáis eso, es inútil que continuemos hacia adelante. Tenemos que crear un mundo nuevo, diferente al que estamos destruyendo.
Buenaventura Durruti
Es un placer poder entrevistar a Jeffrey Brodsky, único periodista que visitó los cuatro lugares donde se produjo el sabotaje del Nord Stream en el Mar Báltico. Columnista en revistas y periódicos de Estados Unidos y Europa. Autor en la recomendable columna “Un americano en España” para Diario 16
“Los 30.000 menores presos suponen la mayor concentración de niños privados de libertad en cualquier parte del mundo”, denuncia la asesora principal de crisis de la organización de derechos humanos. Desde la organización de derechos humanos, denuncian las trágicas condiciones en las que estas personas llevan seis años viviendo. Muertes en masa, confesiones forzadas por la tortura, palizas severas, violencia de género, descargas eléctricas, y un trágico etcétera.
Ya lo dice el Corán: el que come durum, caga blandum.
#99 puedes hacerte el loco o el tonto lo que quieras pero si quieres vivir en una sociedad tienes que contribuir como todos y si no te gusta te largas donde no tengas que hacerlo. Gorrón.
Deberíamos empezar por decir las cosas como son.
1) Nadie QUIERE trabajar, a no ser que tengas un hobby que te dé para vivir, y aún así, tampoco acaba gustando si ello te acaba esclavizando. El término correcto es que la gente TIENE QUE trabajar en algo que no le gusta o no le llena, para ganar dinero para poder vivir, y en algunos casos, para tener lujos materiales. Y ya que tienes que currar, poder elegir el menos malo es lo que intentamos todos los trabajadores, incluídos los empresaurios y la clase dominante.
2) Garamendi es un jetadecemento que se piensa que la mayoría de la gente es gilipollas (o lo sabe).
#53 Hay que añadir que trabajas, das tu vida, a cambio de conseguir algo más que comida. Si el trabajo no te da para nada más que comida yo prefiero no ir
#53 Te has dejado un par de puntos:
3. Absolutamente todo el mundo trabaja por dinero y es el motivo principal e inexcusable para querer trabajar.
4. No existe ningún contrato de trabajo firmado de forma libre y voluntaria.
#38 vale, pero cuéntaselo a quien le interese.
#32 Una vez que termino la guerra hubiera pasado lo mismo hubiera ganado quien hubiera ganado, lo que hicieron en la 2a republica, y lo que hicieron en la guerra, imagina si ganan....no quiero ni pensarlo.
"Lo de llamar "revanchistas" a los que quieren justicia demuestra tu caradura moral."
Que es hacer justicia? quitar el nombre de la calle al medico de franco? o un monumento chorra o una placa que diga franco inauguro bla bla bla?
La justicia ya no se puede hacer porque han pasado 80 años, a ver si te enteras.
#33 no discuto con gente como tú. No voy a sacar de ahí nada más que odio y mentiras. Así que me lo ahorro.
Buenos días.
#38 vale, pero cuéntaselo a quien le interese.
#8 el gobierno con sus leyes actuales.
LA guerra civil es mas compleja que el relato de unos los buenos y democraticos, los otros los malos y los fascistas. carnicerias hubo por ambas partes, hermano contra hermano, amigo contra amigo. En españa se podra hacer un museo o similar pasados otros 50 años que no quede ningun hijo de revanchista vivo, porque aunque esten todos muertos, todavia no estan muertos los revanchistas, a esos les quedan 2 telediaros.
#30 otro que no sabe lo que es el revisionismo histórico. Y dejemos ya la gilipollez esa de que los dos bandos hicieron cosas malas. Una vez que terminó la guerra no hubo dos bandos haciendo carnicerías. Hubo un bando haciendo carnicerías con el otro.
Lo de llamar "revanchistas" a los que quieren justicia demuestra tu caradura moral.
#32 Una vez que termino la guerra hubiera pasado lo mismo hubiera ganado quien hubiera ganado, lo que hicieron en la 2a republica, y lo que hicieron en la guerra, imagina si ganan....no quiero ni pensarlo.
"Lo de llamar "revanchistas" a los que quieren justicia demuestra tu caradura moral."
Que es hacer justicia? quitar el nombre de la calle al medico de franco? o un monumento chorra o una placa que diga franco inauguro bla bla bla?
La justicia ya no se puede hacer porque han pasado 80 años, a ver si te enteras.
#33 no discuto con gente como tú. No voy a sacar de ahí nada más que odio y mentiras. Así que me lo ahorro.
Buenos días.
#38 vale, pero cuéntaselo a quien le interese.
#30 "Carnicerías huno por ambas partes"
¿Y después? pues después no hubo nada, 40 años de absolutamente nada. Ni ejecuciones, ni persecuciones, ni nada. ¿Verdad?
Pero si Franco era un santo, hubo 40 años de paz y concordia, de regocijo y misericordia. No fue una dictadura, fue un periodo de extraordinaria placidez. Una edad dorada de la paz y la harmonía en España que trajo alegría y felicidad a todos los españoles.
Y eso no es revisionismo, es la pura realidad. Revisionismo es decir que Franco fue un dictador, cuando simplemente fue nuestro Caudillo por la gracia de Dios que nos libró del peligroso y asesino comunismo y nos trajo la democracia.
Y los que digan lo contrario son unos revanchistas peligrosos desgraciados de la peor calaña.
#44 en serio le llamas a esto acoso después de todo lo que se sabe ya y además pretendes compararlo con el desmedido e injustificado que recibió Iglesias? No te enteras, precísamente esos millones en propaganda son los que provocan que gente como tú apruebe el acoso a Iglesias cuando no ha robado 1€ y crea que su ama y señora IDA es una pobre víctima.
Hazte un favor e intenta ser objetivo con los datos y dime si te parece decente QUE SE COMPREN MEDIOS con el dinero de todos para autoblanquearse y para dimafar al prójimo.
Madrileños... Con ese dinero se podrían haber hecho muchas cosas mas urgentes y/o necesarias:
- Mejorar la alimentación de los mayores en las residencias, y los menus escolares de los crios de familias con pocos recursos.
- Contratar médicos de atención primaria, mejorar un poco las condiciones de los que ya hay y dar medios a los centros de salud. Adquirir maquinaria moderna para algún hospital y no depender de los sablazos de la privada, tambien.
- Ayudar y dar solución a los vecinos que la estupidez y avaricia de Esperanza Aguirre han dejado sin vivienda por la salvajada del metro que hace hundirse sus viviendas...
Ese dinero deberia haber sido gastado en quien lo puso via impuestos. Pero el PP madrileño decidió ponerlo en los bolsillos de unos supuestos periodistas, que en realidad sin mercenarios de la palabra.
Y eso es con esta partida... A saber cuanto han regado a esos medios de comunicación de otras formas...
Muchas de esas familias han votado al PP. Ayuso es corrupción, pero si no tienes para pagar esos 90 Euros, porque tu temor es ETA, en vez de los estudios de tus hijos, ... Ayuso es corrupta y tú eres gilipollas.
Hay que asumir la responsabilidad de cada uno. Si eres tan imbécil de sin poder pagar los estudios de tus hijos, siendo dependiente de servicios públicos, y votas a la misma corrupta, choriza, a la que vota la familia con más de 200.000 euros de ingresos anuales... pues espabila, porque el problema no es que seas un completo gilipollas. El problema real es que Ayuso y su corrupta familia,... lo saben.
#20 Estoy de acuerdo, pero no subestimes el poder de la desinformación y la polarización desde los medios que controlan, sin eso no sería posible esta situación. Saben muy bien que la gente es capaz de votar en contra de sus intereses si creen que votan a favor de sus principios. No es tanto culpa del votante como del sistema que hemos permitido que se monte el capital, con todo bien atado y engrasado
#31 Cierto, pero me resisto a restarle a la gente la parte de responsabilidad que les toca. Yo nunca quise ser el tonto de clase, y hay gente que parece competir por ver quién es el más estúpido.
Si hacen cosas de estúpidos, yo no tengo porque ahorrarme calificativos para ellos.
#76 1 Ninguna economía puede ser neoliberal, porque es un sistema que NO funciona.
2 El problema de USA es que IMPONE el neoliberalismo al resto del mundo y lo vende como necesario para usar su moneda (poder comprar o vender materias primas)
3 A raíz de 2, dentro de su propio país tienen un sistema que básicamente es neloberalismo para el 90% de la población, pero keynesianismo para la industria militar, gran banca y algo más.... Como en el resto del mundo, neoliberalismo para los que quieres estrujar y que pierdan hasta la camisa y cualquier otra cosa para los "tuyos"
4 Que no tenga un 100% de la población en el neoliberalismo no implica que no sea una economía extremadamente neoliberal, porque, como hemos dicho en 1 NO puedes tener una economía neoliberal sin que el estado desaparezca.
5 Irlanda está humillando a España...
Que poquita gente de Irlanda conoces tú colega...
Los neoliberales veis cifras en un papelito y os creeis que, porque el PIB suba las personas viven mejor...
Que cosa más triste.
6 ESTAS HABLANDO DE UN SISTEMA QUE FUNCIONA SOBRE CANTONES DE 16.000 personas, el tamaño medio no llega ni a 300.000 personas por cantón...
Y cuya historia consiste en almacenar el oro de todos los ladrones del mundo...
7 EL DINERO NO ES LO IMPORTANTE...
En un sistema fiduciario el dinero es una herramienta para movilizar las capacidades reales de una nación, eso es lo que no podéis ni concebir los que no pensáis en otra cosa que "el dinero"...
¿Para que le vale a una empresa Alemana tener 10000 millones de (ponga aquí su moneda del monopoli) si no puede acceder al gas a tiempo, en cantidad suficiente.
¿Que le vale a una USA el tener 1000000 millones si no tiene a los ingenieros, técnicos, albañiles necesarios para montar la fábrica de microprocesadores que Japón, con miles de millones menos, la ha montado en poco más de un año?
Pues eso...
Como digo en 5 NO ENTENDÉIS EL MUNDO.
El mundo no son cifras de monedas que no significan nada.
#54 Yo mañana mismo pongo a mi familia en superávit sin tener ni puta idea de economía y seguro que me llaman de todo menos "gurú".
#59 lo más normal esque tu familia ya esté en superávit. No entiendo tu analogía
#30 Hitler era comunista de raza, básicamente. Es muy típico que se lleven mal entre comunistas.
#35
Me encanta la pátina que le intentas dar a la mayor gilipollez escrita en mucho tiempo en Menéame.
Ánimo y que sea leve
#80
No hace falta que sigas la senda. De verdad. No hace falta demostrar la ignorancia tan abiertamente
#80 ¿qué te has fumado? Encima que los demás estudien cuando dices barbaridades que no tienen nada donde sostenerlas salvo cuatro palabras mal empleadas. Por favor. Estudia tu de verdad. Puedes empezar por aquí https://www.jotdown.es/2014/11/no-teman-buenos-ciudadanos-el-estado-los-protege-a-todos/ y olvidarte de la propaganda filonazi que te has ido leyendo con su argumentario sectario ya conocido
#35 el asesino de socialistas y comunistas que pusieron en el nombre del partido nacional-socialismo para que el mismo hitler se relacionara con los líderes socialistas anotar los nombres para luego cuando llegaron al poder asesinarlos a todos con un tiro en la cabeza en algún bosque ¿socialista o comunista? ¿Comunista o sea todo de la comunidad quien tenía a la población como mano esclava de las corporaciones privadas nacionales? ¡hay que tenerlos como el himalaya!
Cuando hitler hacía discursos criticando el "capitalismo" en realidad atacaba el "pluripartidismo" simplemente cambiando la etiqueta del nombre.
#100
Ejem. Asesino de todo y sí de comunistas pero no porque odiara a su posición sino porque igual ordenaba asesinar a alguien para beneficiarse a su mujer y lo que le daba en gana
Lo cual no hace a Hitler comunista ni a pinochet ni a Franco.
Por cierto Musolini era socialista inicialmente y escribía defendiendo el socialismo, cada vez apelaba más a la violencia y fue expulsado del partido socialista por estar como una puta cabra. En ese momento Musolini se le giró la cabeza lleno de odio y creó milicias para matar socialistas/comunistas. Esas milicias asesinas de socialistas es el germen del partido fascista Italiano. El partido falangista que acabó siendo el único partido de estado en el franquismo se creó a partir del fascismo pero cambió el laicismo de estado por una base católica y el catolicismo de estado aunque no veían bien la monarquía (cuando nombraron al rey hicieron manifestaciones con pancartas que decían cosas así como "fuera borbones, fuera idiotas")
Stalin. hitler. Mao, polpot, pinochet, videla etc
Stalin estudiaba para cura ortodoxo, se puso a trepar en el partido socialista y escribía cosas sobre el socialismo. Cuando llegó al poder volvió a criminalizar la homosexualidad y el aborto (el partido socialista antes los había descriminalizado totalmente) apelando a razones aprendidas en el seminario de que la homosexualidad acabaría con la población rusa y el aborto y que eran actos antipatrióticos y así. Y empezó a matar. Como que mataba a gente porque les había visto mirarle mal o cualquier excusa. Era un megalómano narcisita simplemente
¿Y?
¿Hitler era un sionista, comunista y gran pacifista enemigo de la guerra quieres decir?
Pue no. Nada de todo eso
#3 El problema es que se han acostumbrado al predio de la burbuja de la guerra de Ucrania y el precio "de siempre" les parece bajo :
Pero eh, le dieron a Podemos por todos lados cuando hablamos de negociar la paz, ahora sí tras miles de muertos y alimentar a la maquina de guerra militar de la OTAN para nada.
Que pasa ahora Putin si negocia y antes no porque patatas?
A todos los que alimentasteis esto, sois unos MENTIROSOS y BASURA
#7 la diferencia es que ahora la posicion de rusia es mucho mas debil que cuando empezo la guerra.
podemos pedia rendicion porque era la otan y los enemigos de mis enemigos son mis amigos.
pilar rahola lo explico perfectamente:
#16 oye el video q te puse de rahola.
podemos decia lo que decia por lo que decia la rahola.
da igual lo que sea o no sea ahora, pablemos pedia rendicion sin darle dereho de defensa a los ucranianos. pedia no mandar armas a ucrania en cambio encantado en otros conflictos de mandar armas.
dice pablemos tb que la 2a republica tendria q haberse rendido? seguro q hubiera habido muchos menos muertos.
#18 una cosa es negociar y otra rendirse. En mi opinión Ucrania podría haber negociado lo q ahora va a perder de todas maneras, y es unos territorios prorrusos, Crimea históricamente ni siquiera es ucraniana, y además no respetaron los acuerdos de Minsk como ellos mismos revonocian.
La comparación con el golpe de estado de Franco no tiene lugar. Como se va a rendir la republica a un golpe militar, en principio minoritario, y que si ganó fue en gran parte por el apoyo nazi y fascista. Lo mismo vamos. Otra cosa es que se hubiera sublevado la mayor parte de la poblacion
#96 lo digo por rendirse mucho antes, en el caso de la republica.
Veremos lo que pierde ucrania al final, ademas, no solo se trata de lo que pierde ucrania, sino el coste para rusia, en vidas, economia, relaciones internacionales, etc etc, es decir, que haya un "escarmiento", si a la 1a de cambio se negocia, apenas hay coste.
#18 https://podemos.info/podemos-ante-el-conflicto-de-ucrania-y-el-reconocimiento-unilateral-de-rusia-de-las-autoproclamadas-republicas-del-donbas/ texto del 23 de febrero de 2022, a ver
#117 y dicen lo mismo de israel? pq por ejemplo:
https://www.europapress.es/nacional/noticia-podemos-exigira-sanciones-economicas-embargo-armas-israel-primer-duelo-parlamentario-sanchez-20231218135747.html
https://www.europapress.es/nacional/noticia-congreso-debate-iniciativa-podemos-romper-relaciones-israel-aplicar-sanciones-20240226163145.html
CLARO, con israel sí valen las sanciones por lo visto, verdad¿?
lo de ucrania, ve el video de la rahola que lo clava, no puedo añadir nada a un analisis perfecto que hace.
#137 En Rusia exigían la retirada de las tropas rusas en el trozo de texto de la petición de podemos original del 1922 que te he pagado. Ojo. NO manipules, pide la retirada de las tropas rusas no manipules. He pegado el fragmento del 1922 donde se decía y que luego se negociara
En Israel no hay nada que negociar es un genocidio para apoderarse de todas las tierras tanto de palestina, Líbano (ya lo ha empezado a bombardear) parte de Jordania y parte de Siria (zonas que también desea Turquía algunas) que hoy mismo Israel ha bombardeado.
¿te lo haces o eres así? Israel va a genocidar a todos para apropiarse de todo sin palestinos en las tierras, ni uno, lo de hamas (buena parte de los muertos los mataron israelies recuerdo además que hamás ha sido aupado y financiado por Israel) recuerdo que es excusa e israel ha asesinado a rehenes que se habían escapado de las brigadas al-quasan de hamas y no podía confundirlos por palestinos que eran bien de fisonomía europea del norte ni iban armados. Total para que no hablen
Y en las exigencias de podemos está el cese total de beligerancia en ucrania, la retirada de tropas rusas de las zonas en guerra y entrar en negociaciones. No una rendición
ni de coña. Es ideologíoa no realidad
#111 Entonces, ¿para qué coño nos vamos a rearmar?
#7 ¿Que es Podemos?
#8 yo tengo una ingeniería, soy trabajador por cuenta ajena, no tengo negocios y aún así no hago ni la renta. Imagina ellos, que mueven millones entre contratos con el club, publicidad y otros negocios.
Lo que no sé es por qué esos asesores no tienen ninguna responsabilidad legal. Si el que me hace la renta se equivoca, o hace algo ilegal soy yo el que paga el pato. Si tuvieran responsabilidad, ya intentarían que pagasemos los impuestos que nos corresponden.
#54 es complejo. Hacienda quiere que te responsabilices de tus impuestos, de lo contrario podrias poner a un testaferro como asesor fiscal y librarte de cualquier sancion si te pillan.
Lo que si puedes pedir es un seguro de responsabilidad civil al asesor, de forma que el seguro te pague si el asesor hace una negligencia.
#70 pues que te buscas a un graduado en derecho o en economía. Les haces un contrato de asesoría y lo tienes como testaferro en caso de que te pillen.
Por eso Hacienda no lo permite. Quieres que tu seas el responsable final.
#86 creia que estamos hablando de simples sanciones fiscales. Un delito fiscal es algo mas serio y quizas si que puedan ser acusados los dos.
El contribuyente como el perpretador y el asesor como complice necesario.
#54 #71 #11 Esta gente al final suele tener el mismo grupito de asesores pirañas que no dudan en saltarse la ley por dejar contento a su cliente a cambio de una buena comision.
Estoy seguro que si llevan su negocio la Asesoria Pepe, mucho mas humilde y honrada no le pasarían a los futbolistas estas cosas.
Pero es lo que tiene la avaricia...
#3 A mí me alucina más que tengan que preguntar en la Asamblea por los contratos, acuerdos o lo que sea que hayan pactado, en vez de que estén disponibles para consulta por cualquier ciudadano y con más razón para consulta del resto de representantes de la Asamblea.
#26 el pc dejó de ser comunista hace tiempo. Carrero fue un traidor y se cargó el partido. Después de 40 años asegurando que no pactaría con el franquismo que estaba asesinando a sus camaradas, firmó en dos días la transacción y se metió en el gobierno con los franquistas, con el primer presidente de la "democracia" que había sido ministro-secretario general del movimiento..... el pc nunca volvio a ser el mismo, ahora por ejemplo se dedican a dar charlas de feminismo solo para mujeres y cosas de esas, pero de lucha obrera nada de nada.
también te digo, que Pablo iglesias, albero garzo, etc, no son comunistas. son socialdemócratas, estos no te van a hablar de cambiar la propiedad de los medios de producción o de lucha de clases en su vida, en su vida. ni estos ni nadie de cualquier partido actual, se presenta a las elecciones por que son capitalistas socialdemócratas.
#25
me lo pones muy fácil. ninguno. Todos los gobiernos, todos, han gobernado para el capital, no para los obreros, ni siquiera para sus electores.
de las medidas que pones, casi ninguna es progresista, son medidas sociales. casi ninguna de las que citas redistribuye la riqueza (se podría decir que el smi si)
pero te voy a citar algunas que tengo tiempo y tenemos una manera bastante distinta de ver las cosas.
-La subida de las pensiones según el IPC y de las no contributivas más.
tu sabes que las pensiones las suben por que son muchos votos, no?? a mi no parece mal tener pensiones altas, pero este gobierno afianzó mas la brecha entre pensiones y salarios. Suben pensiones, perfecto, ¿y los salarios? los salarios con perdida de poder adquisitivo desde hace 20 años o mas. ¿es eso ser progresista? no, es comprar votos y ampliar la brecha.
-La recuperación de derechos laborales con la reforma laboral y ley rider.
no estoy muy puesto en la ley raider (creo que la tumbaron en europa, no?), pero si en la reforma laboral. y no, no se han ganado derechos. en lo fundamental, la reforma laboral mantiene todo lo de rajoy, salvo tres movidas que por cierto, han usado para maquillar otras cifras, como eliminar los contratos temporales y hacerlos fijos discontinuos. Ademas, se han creado otros problemas como he citado antes, ahora te despiden en periodo de prueba, muchas veces con menos derechos, y te vuelven a contratar, y voila! no son contratos temporales!!! baja la cifra pero la realidad, es que esto es peor.
por lo demás, que derecho nos dio la última reforma laboral? la prohibición de despedir en baja? ya existía de facto antes, si denunciabas, ganabas y podías exigir mas indemnización. pero es que ademas, las empresas lo siguen haciendo pagando una pequeña multa (mas recaudación...). no se evito ese problema, sigue pasando y seguirá pasando, si te quieren largar lo van a hacer.
-La aprobación de los ERTEs que salvaron a muchos trabajadores y empresas en lo peor de la pandemia y ahora los han hecho permanentes.
la mayoría de salarios que se pagaron fueron a trabajadores de grandes empresas y multinacionales que ademas muchas de ellas TUVIERON BENEFICIOS durante la pandemia..... Los autónomos, la mayoría sobre todos los pequeños, tirando de créditos ico, baratos, pero con interés y es dinero a devolver, y el estado mientras pagando los salarios de stellantis, iberia, aenor, etc etc etc y de todas las grandes empresas.... NO. no me parece correcto, pocas empresas pequeñas y autónomos pudieron meterse en ertes. ¿es eso progresismo?
-La prohibición del los desahucios durante la pandemia.
enero de 2021, récord absoluto de desahucios. el escudo social ese del que hablan, es puro humo, nunca cesaron los desahucios, ni en los momentos mas duros, tienes cientos de noticias al respecto. para que lo pudieran parar, tenia que ser una situación de desahucio generada por la pandemia, y tenias que demostrarlo, cosa que se tardaba muchos meses y era una burocracia similar a pedir la renta mínima vital, que hay que hacer 4 cursos para solicitarla del jodido papeleo que te exigen (de ahí que solo concedan 1 de cada 4 que se solicitan y siempre años después..)
https://www.eldiario.es/economia/desahucios-disparan-57-2021-cifra-alta-cinco-anos_1_8807861.html
para el tema de que no te corten el agua o la electricidad lo mismo, tenias que demostrar que era por la situación de la pandemia, y eso, no se hace en dos días, ni en dos meses, con lo que al final, te la cortaban igual.
-La excepción ibérica que provocó una bajada de los precios de la electricidad.
esto es genial, por que se demostró que la pueden poner mas barata. pero a partir de mañana ya la tienes otra vez con el 21% de iva. eso es progresismo? demostrar que puedes dejarla barata, pero la subes?
ademas usando el iva, que debería ser algo ilegal ya que es un impuesto que no es proporcional, con lo que otra vez, no puede ser progresista.
-Los impuestos a la banca y energéticas.
migajas. la banca y las energéticas tendrían que estar nacionalizadas. eso sería si algo progresista.
en fin, perdón por la chapa, pero cuando veo que alguien piensa como tu, que ojo, es la mayoría, es porque aun no habéis puesto la otra mejilla un par de veces. Yo ya tengo el culo pelado de estar metido en sindicatos y flirteando con políticos de muchos palos. y te digo una cosa, este sistema es todo pura apariencia. todo. Por eso soy comunista, soy partidario de otro modo de producción, donde las empresas, la propiedad privada de los medios de producción, sea de los trabajadores. solo así se puede ser progresista, redistribuir eficaz mente la riquza, evitar brechas sociales y equiparar derechos. por que... tienes los mismos derechos tu que ana botín? por ejemplo? no, en el papel si, pero si te pillan a ti haciendo algo ilegal, las pasas canutas, y a esa señora no le va a pasar absolutamente nada.
un saludo
#27 Estoy de acuerdo con todo lo que dices, pero también te diré del voto no es tan importante como nos cuentan. Lo aprendí la primera vez que fui a votar. Una señora me preguntó que "cuáles eran las papeletas del señor éste de los labios gordos" (Se refería a Felipe González). No sabía ni el nombre del tipo al que iba a votar, pero su voto valía lo mismo que el mío ( en realidad, valía más que el mío, porque ella votó PSOE y yo voté al PCE y ya sabemos cómo se reparten los escaños).
Así que dejé de preocuparme. Voto siempre dónde esté el PCE sin darle mayor importancia. La otra opción es darle el gobierno a los fascistas directamente. Tengo que decantarme por lo menos malo. Y lo importante no es votar, es organizarse, participar y hacer sindicalismo, veo mejor tirar por ahí.
#36
Muchas gracias.
Yo solo digo una cosa: al que está subiendo la escalera lo muestran todo el tiempo subiendo, sin detenerse, sin embargo al final de la filmación la camara le adelanta hasta dejarle justo fuera de plano y queda quieta varios segundos enfocando al mismo lugar esperando que llegue a la cima... pero no llega.
Yo creo que en un exceso de confianza al estar cerca del final se despeñó y murió reventado contra la base de la roca. O al menos es una teoría que me gusta.
#11 "Yo creo que en un exceso de confianza al estar cerca del final se despeñó y murió reventado contra la base de la roca. O al menos es una teoría que me gusta. "
¡Menudo sádico!
Ya lo dice el Corán: el que come durum, caga blandum.