El Juzgado de Instrucción número 5 de Almería ha condenado al pago de multa de 20 euros y las costas del proceso a la anciana de 76 años desahuciada en diciembre de su casa en Níjar (Almería) tras avalar a uno de sus hijos por encadenarse durante dos horas a las puertas de una sucursal bancaria de la capital.rel:Una anciana se encadena en una sucursal bancaria tras ser desahuciada
Comentarios
Un gobierno ejemplar y valiente....
¡INDIGNAOS TODOS COPÓN!, ¡DESPERTAD!
Que estos hijos de puta no respetan ni a los abuelos ya.
El 12M nos vemos fuera si eso.
La dejan en la puta calle y aún se ríen de ella. Esa señora debería saber que si se lleva a uno por delante no cumplirá condena, con esa edad como mucho la recluirán en un sanatorio, donde no le faltará techo ni comida y podrá recibir visitas.
#1 sí, debería llevarse por delante a su hijo, por pedirle el aval.
#4 #5 Si, ahora el hijo tiene un banco, y se dió un prestamo previsiblemente impagado, y elaboró unas leyes hipotecarias injustas y abusivas, y mandó a empleados pagados por nuestros impuestos a sacar a su madre del único techo que tenía, vamos un villano de libro el hijo.
#6 Puedes endeudarte o puedes no endeudarte. Si te endeudas, puedes devolver lo prestado más los intereses o puedes no pagar.
Si optas por esto último, por alguna extraña razón, el malo de la película siempre acaba siendo el banco que prestó el dinero.
#7 No hay malos ni buenos en la realidad, pero sacar todo el beneficio es el objetivo de los bancos y estos sus resultados, dos casas devaluadas a cambio de una hipoteca, son parasitos y no han asesorado bien a miles de afectados, engañando directamente y sin ningún control por parte del estado.
#8 Los préstamos se dan con una serie de garantías sobre su devolución, calificando la solvendia de quien se endeuda. A veces se piden avales, puesto que la no devolución de un préstamo es un problema siempre.
Apuesto a que si la noticia fuera que un banco se negase a dar un préstamo al hijo de la señora de esta noticia, el banco también figuraría como malo de la película.
A nadie le ponen una pistola en el pecho cuando firma un crédito. Y nadie está obligado a endeudarse.
#9 Que la echen de su casa a causa del prestamo que pidió su hijo es cierto, de ahí a que el culpable directo y mayor del deshaucio sea el hijo, para mi hay mucha distancia en la que intervienen los demás elementos como bancos, leyes e hipotecas (que la gente de a pie apenas comprende) es solo mi opinión, claro.
#9 Pero el banco con mucha frecuencia tima a los clientes, mi propia familia lo ha experimentado, la gente ordinaria no tiene conocimientos suficientes ni de legislación ni de economía y el banco se aprovecha de ello para meter muchas sorpresas e incluso aprovecharse en su propia cara.
Generalizar es malo pero yo conozco más casos(de forma personal) de abuso por parte de los bancos que de bondad o neutralidad, y la mayoría de estos últimos es porque mi familia es amiga del director de una sucursal bastante majo y no creo que la mayoría de la población tenga relaciones personales con los directores de sus sucursales.
#22 Yo también he sufrido un a "estafa" del banco con las participaciones preferentes. Me leí todas las condiciones cuando me las ofrecieron y gran parte de ellas no las entendía, pedi que me lo explicaran y claro, el banquero me dio "su versión".
A dia de hoy sigo sin saber porque no puedo recuperar mi dinero con las condiciones en la mano.
#26 ¿Y por qué un 60% y no un 40 o un 80%? Es algo arbitrario. ¿Por qué no empezar las subasta desde cero? ¿o desde su valor actual de tasación?
Además, una hipoteca no es un crédito para comprar un bien, es un crédito ligado al bien. Un bien que además es un activo, esto es: se anota en los balances por su valor, se considera dinero.
Lo que no puede ser es que puedan adquirir ese activo, ese inmenso patrimonio, sin tener que pagar el activo. Eso es lo inaudito, lo injustificable.
El hipotecado paga los 200.000 euros que vale la casa, y el banco se anota los 200.000 que le paga el hipotecado, más los 200.000 que vale la casa que se queda más los 200.000 que vale la casa de su madre que le avaló.
Tú me dirás si es normal.
#7 La señora no se ha endeudado, ha avalado.
Yo entiendo que
1. La gente no deja de pagar porque le sale del higo.
2. La gente desconocía que el banco se puede quedar con tu casa por la mitad de su valor actual. Ahora por el 60%.
Y es normal que la gente lo desconozca, por mucho que lo haya firmado. Es algo tan arbitrario, tan carente de lógica, tan contrario a las leyes del mercado, que no le cabe a nadie en la cabeza.
Cuando adquieres una propiedad, pagas lo que vale. Pues los bancos no. Inaudito.
Pues ya no es que se quedan con una casa sin tener que poner un duro, se quedan con dos.
#10 a gente desconocía que el banco se puede quedar con tu casa por la mitad de su valor actual. Ahora por el 60%.
Una hipoteca no es un instrumento financiero complicadísimo, como un SWAP. No creo que haya gente que no sepa que, si no pagas, te ejecutan. De hecho, el notario te lo deja bien clarito antes de firmar. En todo caso, si hay gente que firma contratos tan importantes sin molestarse en leerlos o en asesorarse, es responsable de las consecuencias de su imprudencia.
#21 Lo que lo digo es que la gente supone y presupone, inocentemente, que si le ejecutan la hipoteca, se quedan la vivienda por el 100% de su valor actual, como pasa en el resto del planeta, y no con una rebaja del 40%.
Lo supone y lo presupone porque esa rebaja es totalmente arbitraria, no tiene ninguna justificación, ni tiene lógica alguna y rompe con toda idea de libre mercado y libre intercambio de bienes y servicios. No tiene sentido. Y por eso la gente ni se lo plantea.
Pero es que además da igual cuántas veces se lean el contrato de su hipoteca, que esa rebaja la fija la ley, no una clausula del contrato.
#30 Pero es que además da igual cuántas veces se lean el contrato de su hipoteca, que esa rebaja la fija la ley, no una clausula del contrato.
Es cierto que las escrituras no suelen hacer mención a ese artículo en particular, pero eso no justifica, en mi opinión, que la gente no se informe al respecto. Por otra parte, a mí sí me parece que esté justificado lo que decía en otro comentario de otro hilo: "si te presto 100 para comprarte un bien, quiero que me devuelvas 100, no el bien que hayas decidido comprar. Más aún, si no tenemos relación familiar o de amistad, no te prestaría 100 salvo que me pagues unos intereses, que también querré cobrar".
#23 #30 Antes que nada: hay que hablar más claro.
Si se ejecuta una hipoteca, la vivienda sale a subasta. Si NADIE puja por ella (ni siquiera al 60% del precio de tasación) se la queda el banco "por ese precio". Es decir, estamos presuponiendo que el banco "hace negocio" quedándose con un inmueble que NADIE ha querido comprar. Presupongo, que si alguien no paga la hipoteca ya habrá intentado vender la vivienda para quitarse el marrón de encima y NADIE se la habrá comprado.
¿De verdad pensamos que si NADIE durante años está dispuesto a pagar X por una vivienda, ese X es su valor y que podemos exigir que el banco nos lo pague?
#38 ¿Sabes qué pasa? Que al margen de la mafia que tienen montada los bancos e inmobiliarias en torno a las subastas judiciales, resulta que ningún banco te da una hipoteca para pillar un piso en subasta, sólo te la dará una vez subastada y adjudicada al 60%, y te dará esa hipoteca con el precio de nuevo al 100%.
Es decir, muchas casas subastadas sí se venden, y por más del 60% de su precio. Incluso por más del 100%
#10 Exacto, pero lo mínimo que puede hacer la gente es informarse de lo que firma, entiendo que nadie se lea el manual de instrucciones del video, pero si vas a firmar una hipoteca y avalas con una casa que no es tuya, que menos que ser consciente de las consecuencias e informar a tu madre, que la pobre seguro que no tenia ni idea.
A mi nunca se me ocurriria avalar con la casa de mis padres, antes me busco una casa mas barata o vivo de alquiler.
#6 Explícame entonces porque yo todavía no he conseguido que echen a mi madre de su casa, porque las leyes hipotecarias injustas y abusivas son las mismas para el que para mi.
#4 #5 #41: a ver, te pongo un ejemplo: ¿cuanto cobras? ¿600, 800 euros? y tu productividad es cuanto ¿1500, 2000 euros? ¿es una estafa que te estan haciendo? si, ¿por ley? si ¿puedes hacer algo tu solo? puede, si tenemos en cuenta que puedes decir que o te pagan mas o te vas. Vete, ahora que a lo mejor no tienes a nadie que dar de comer, ni hipoteca, ni coche. ¿entiendes donde esta la encerrona o te lo explico mejor
p.d. Antes de que lo preguntes te lo digo: cambia salario por hipoteca y tendras lo mismo ¿o no consideras la vivienda bien de primera necesidad?
#43 la vivienda es un bien de primera necesidad, la hipoteca no.
#1 El que la ha echado de casa es el hijo al no hacer frente a sus deudas.
#5 Pues si. Es un dramon, pero la culpa es por avalar al hijo. #23 Alquilar o comprar piso acorde a ingresos, incluso en vacas flacas.
#5 Y una mierda como un seiscientos, el hijo tendrá su parte de culpa pero a esta mujer la ha dejado en la calle el puto banco.
#5 Algunas personas dais vergüenza.
Pero tu no tienes sentimientos coño!
El hijo lo que no puede es pagar y por eso están el la puta calle, una familia más, es el puto banco que ha presentado una denuncia quien los ha echado. Y lo que faltan es personajes, que no personas, como tu que encima justifiquen a esos vampiros.
#5 desahucian a una anciana, la multan y a ti lo único que se te ocurre es decir que su hijo tiene la culpa, para llorar.
#1 Yo siempre lo digo. Que tengan la suerte de no toparse conmigo y que no se les ocurra jugar conmigo. Tanto por mi, porque no me gustaria llegar a un extremo en el que no tengo nada que perder, como por ellos, por la parte que les toca. Porque yo no me resigno. Alguno cae. Si o si. Hablo por los de ahora y por los futuros terroristas de guante blanco que vendran. Total, ¿que me mandan a la carcel? Pues de lujo. Techo y comida gratis. Hasta piscina, canal plus y actividades.
Y por que no se dice el nombre el banco? que se sepa: Unicaja
El otro día hablando con una conocida de Holanda, me comentaba que por ley ahora, y tras los abusos cometidos por seguros y entidades bancarias, en ese país están todos obligados a redactar en una hoja de A4 qué es lo que se firma en un producto financiero, en un lenguaje para humanos. Muy muy interesante iniciativa que habría que poner aquí en España y de hecho en toda Europa.
Vaya racha de meneos en portada...
-Una mujer intenta suicidarse cuando iban a desahuciarla: Una mujer intenta suicidarse cuando iban a desahuciarla
Una mujer intenta suicidarse cuando iban a desahuc...
eitb.com-73 años y desahuciada por el Santander: “Que mal les he hecho yo, he sido una hormiguita. Ahora solo como sopa": 73 años y desahuciada por el Santander: “Que mal les he hecho yo, he sido una hormiguita. Ahora solo como sopa "
73 años y desahuciada por el Santander: “Que mal l...
periodismohumano.com-Multan a una anciana de 76 años desahuciada por encadenarse a una sucursal: Multan a una anciana de 76 años desahuciada por encadenarse a una sucursal
Multan a una anciana de 76 años desahuciada por en...
europapress.esAfortunadamente no le han aplicado la ley antiterrorista (todavía, porque no me extrañaría que una vez aprobada la modifiquen para que tenga caracter retroactivo)
Lo que no es lógico es que para una vivienda (recordemos, primera necesidad) el banco acabe con 2 por impago.
Banco ofrece X dinero, recibe X * Intereses, si no recibe el pago se queda con lo pagado hasta ahora + el piso hipotecado + el piso avalado.
Si eso no es de usureros no sé...
Por cierto me joroba un poco cuando se dice, "son las condiciones de la hipoteca" el problema es que todos los bancos ofrecen lo mismo y el tema está en o lo tomas o lo dejas. O compras un piso con MIS condiciones (la de todos los bancos) o no lo compras NUNCA.
¿Qué nos está enseñando la crisis inmobiliaria? Qué a los hijos nunca nunca nunca se les debe avalar para nada.
#23 pero nadie te obligaba a comprarte una casa, de alquiler se puede vivir tan ricamente y moverte de ciudad a medida que las necesidades laborales lo requieran. Claro, que ese no es el "spanish dream"
#25 No es que sea el Spanish Dream, es que nadie tiene porqué obligar a vivir a nadie "al estilo de vida americano" que es lo que han intentado imponer porque ha sido la tendencia.
Si a mi me gusta mi ciudad y tengo un trabajo medianamente estable ¿por qué voy a tener que estar de alquiler, pelear con mi casero para que me me arregle el grifo, tener mis muebles, etc? Que cada uno escoja lo que quiera hacer con su vida, es que ahora parece que los pisos solo los pueden tener los ricos cuando es de PRIMERA necesidad sea de alquiler o comprado. Y te lo digo yo que me he mudado de ciudad y vivo de alquiler pero que coj... que cada uno viva como quiera. Igual lo optimo sería vivir en una camioneta, ¿tu quieres eso? Yo no.
#28 pues muy bien pero entonces que cada se aguante con lo que le toca, si pones de aval a tu madre de 70 años para comprarte un piso que quizá no necesites tener en propiedad puede pasar lo que está pasando, que os quedéis ambos en la puta calle.
#23 ponlo en coches:
compras uno nuevo, y pides un crédito en base a él; obviamente, en 10 años ese coche no vale lo mismo... el banco lo requisa, lo subasta, y lo que saca se descuenta de la deuda.
Si esto no cubre la deuda, se tira de otros bienes: muebles, propiedades, etc.
En el mundo de los pisos funciona así: el problema es que un piso no vale lo mismo al tasarlo cuando se compra que al tasarlo en una época de crisis.
Obviamente, ahora no vale... si no, el dueño lo hubiera vendido antes de que le envargasen
me cago en la puta dictadura del capital!!! hipocritas!! acabemos de una vez con esta mentira!!! despertad todos!!! arriba que somos el pueblo coño!!! somos la fuerza!!! viva la revolucion!!!
La estafa de las tasaciones por parte de los bancos , así como dar hipotecas al 100% que supuestamente estaba prohibido pero lo siguen haciendo ; hace que como ya indicaban por arriba , con una hipoteca de 150.000 , ellos pueden quedarse con : tu casa , la del aval , y si se les pone en los cojones hacerte seguir pagando parte de la deuda ; y es que el banco pone el precio que le conviene a lo que tasa , de ahí que por el precio de una , se queda con dos , con tres o con lo que el banco ansíe.
El banco es UNICAJA y tienen hasta un equipo de baloncesto.
#46 Si leyeras la noticia te enterarias que el hijo se compro una casa de 120 metros cuadrados y como el muy niñato no pudo pagar y encima su buena madre le avalo, pues su buena madre se quedo sin casa. Si la madre hubiera pensado un poco y el hijo no fuera tan egoista esto no hubiera pasado.
#50 Que se apliquen el cuento los bancos y que no perciban al 1% del BCE y apechuguen con la misma crueldad ante sus deudas. Es preferible que un magnate bancario deje de percibir suculentos ingresos de sus acciones o de sus sueldos como miembros de consejos de administración y busque empleo como el común de los mortales a que sufran familias enteras estas tragedias en los embargos no crees? Si el BCE diera ese dinero al 1% a los que tienen hipotecas, podrían pagar al banco aplazando su deuda y el banco cobraría de esos supuestos morosos.
La portada de hoy de Menéame es para echar a correr y no mirar atrás.
Las tres primeras noticias van sobre desahucios, ancianos y suicidios relacionados con desahucios.
¿Cómo coño hemos permitido (y seguimos permitiendo) llegar a esta situación?
Esto tiene que reventar por algún lado, no puede ser que cada día los bancos sigan echando a la gente de sus casas, mientras se reparten dinero a espuertas ellos.
¡DESPERTA FERRO!
Recuerdo este caso en TV. Me puso de muy mala ostia ver al huevón del hijo, culpable de todo por meterse en un duplex de 120 metros, fuera del banco lamentándose mientras su madre se encadenaba dentro.
Se lo merece, que le hubiera enseñado a su hijo a no comprarse un piso, que eso es de ricos. Y encima ahora va y protesta, venga yaaaa => TROLL MODE
No sera hoy, y no sera mañana, pero esto petara por algun sitio.
#18 El problema es, ¿cuanto vamos a perder hasta que pete? Y si soy sincero, no estoy seguro de que vaya a petar. Todo está viniendo muy escalonado.
Bueno, ya tenemos a la primera anti-sistema avisada de que la fuerza bruta será respondida por la ley.
Hay mucho juez hijo de puta.
#0 Y así se cumple el derecho a vivienda que viene recogido en la constitución, ha remarcado el inepto ¿juez? (defensor de los derechos de los poderosos)
Y digo yo, no nos haría el favor Argentina de nacionalizar a esta mujer. Así igual conseguimos que el gobierno la defienda
Poco es. El juez debería mandar que la fusilaran, incineraran su cuerpo y esparcieran sus cenizas al viento para que no quedara ni rastro de ella.
Que alguien le de a esta mujer un buen par de pistolas, y que se lleve a un par de banqueros por delante. Podrá disfrutar de una buena jubilación en algún centro de mayores a coste 0.
Señora, con su edad no va a ir a la cárcel. Cómprese un arma.
Madre mía que tres últimas noticias en portada, pensaba que estaba dentro de una categoría. Puta realidad
Este país da puto asco. Qué pena que cuando amenazaban con que "se rompe España", no se rompiera de verdad
Vaya mañana llevamos..
Creo que está claro que el 12M hay que dar una respuesta a esta continuada barbarie.