Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

En el post anterior se publicaban ayer las siete primeras «Menéame-Leaks», las filtraciones sobre lo que ocurre entre los oscuros bastidores de la web rosa (Menéame), donde la manipulación de las noticias y los abusos de los llamados «admins» hacia los usuarios que no son sus acólitos, son el pan de cada día. Las siguientes «Menéame-Leaks» forman la II parte de estas filtraciones, que no serán las últimas, sobre lo que hace el «God», el amo y señor de este tugurio virtual, y sus sicarios, los llamados «admins», a la comunidad de Menéame.

[#154 angelitoMagno]

#126 O minimanete solo poder votar postiva o negativa con su ""karma"" igual a 6 (creo que es lo minimo) nunca con valor de 20 por que al final este web lo dominan sus propios administradores. Las noticias que ellos votan son las que llegan a portada, esto les da mas poder (karma) y es un circulo de nunca acabar.

Eso es una chorrada enorme y te la voy a demostrar empiricamente. Parte de una idea totalmente errónea:
- Que los admins tienen karma 20
- Que los admins tienen más poder.

Coge la lista de supuestos admins del blog:
http://memeneopensandoenti.wordpress.com/2010/11/02/meneame-leaks-manipulacion-de-noticias-y-votos-acoso-e-insultos-de-los-admins-a-los-usuarios-i/ (Punto 1. Lista de administradores o «admins»)

Ahora vete a la lista de los usuarios con más peso de decisión en menéame. Es decir, los que más karma tienen:
http://www.meneame.net/topusers.php?page=1

Y ahora cuenta cuantos admins están en el grupo de usuarios con más karma. Venga, lo hago yo por ti. Entre los 150 usuarios con más karma de todo menéame solo hay 5 admins (si no me he saltado ninguno y suponiendo que la lista del blog sea cierta)

Con lo cual la teoría "los votos de los admins pesan más" es errónea tal y como los datos demuestran.

Nada más que añadir, señoría.

[#78 angelitoMagno]

#65 Quién me dice ahora a mi que una noticia no se ha publicado manualmente cuando llevaba 80 meneos, que pasa más desapercibido.

A ver, si te fijas en el envío donde Mezvan metió la pata, una noticia publicada manualmente por un admin saldría a portada sin tener el evento link_publish que tienen las noticias en portada:
espana-sabe-mas-nadie-trasplantes/log

España sabe más que nadie de trasplantes

Fijate que la noticia no tiene dicho evento, sino el evento link_edit

Con lo cual si algún admin subiese a mano una noticia a portada, todo el mundo sabría que es lo que ha pasado.

[#116 angelitoMagno]

#113 Ya te respondieron a eso: analisis-grupos-sociales-meneame-i-administracion-lobby-sionista/2#c-106

Análisis de los grupos sociales en menéame (I): La...

[#113 juvenal]

Que mmpet anda escocido por lo sucedido hace tiempo, es cierto, pero muchas de las cosas que denuncia son ciertas y creo que todos deberían tomarlas en consideración. Mi opinión es que los males de menéame parte del hecho de que los administradores juegas con dos barajas, administrando el sitio y participando como usuarios, y eso no tendría que ser así. Los admins no deberían poder ni menear ni votar, ni en sentido positivo ni en sentido negativo

[#63 .hF]

#56 Ese fue un error subsanado.

Lo de poder publicar una noticia a mano se puso (es nuevo y de ahí aquel error) debido a que en ocasiones un enlace deja de funcionar y se descarta la noticia, pero si la noticia estaba en portada y vuelve a funcionar, al "desdescartarla" se quedaba en pendientes. Por eso pusieron la opción de ponerla otra vez en "publicadas".

[#27 Desactivado]

#23 Yo he visto casos de admins que han buscado las direcciones físicas de usuarios y han ido a su casa a robarles. De hecho, cuando a mi amigo Josete le ofrecieron ser admin, se lo comentaron como una de las ventajas. Se ve que como tienen datos de las ips desde las que se conectan, saben cuando están en casa y cuándo no. Desde entonces, yo siempre entro desde un proxy japonés.

De mi no se ríe gallir MUAHAHAHAHAHA

[#23 Desactivado]

Lo de los insultos ya lo había notado, y debido a ello el sector "admin" de menéame cada día me causa más desprecio.

Se dedican a faltar a todo aquel que no opine como ellos. Y ha habido casos en los que he visto insultos directos sin consecuencia alguna.
A esto le podemos sumar que la mitad de esa gente se comporta como trolls, sólo hay que leer sus comentarios.

Se han endiosado. Espero que se den cuenta de que no se pueden comportar en el mundo real como en el mundo virtual (faltando a todo el mundo) sin riesgo a que alguien les haga saltar los dientes.

[#166 angelitoMagno]

#143 Ejemplo de gráfica manipulada, por alusiones:
http://memeneopensandoenti.files.wordpress.com/2010/11/portada.png

Ese comentario recibe 10 votos. Y el blogger afirma que yo soy un admin que vota positivo porque reconozco que los admins pueden publicar portadas de manera manual.

FALACIA. El autor me presupone una intencionalidad. El no puede saber la razón por la que voté. Dicho comentario es votado por otros usuarios. ¿Cómo sabe el autor que yo no voté positivo por las mismas razones que llevaron a otros usuarios a votar positivo? ¿O es que todos los que votaron a ese comentario son admins?

No lo sabe. Se lo inventa para que la realidad se ajuste a su teoría.

[#102 xentes]

Yo sigo sin entender cómo 26 votos negativos son relativamente suficientes para comerse 60 meneos positivos. No lo entiendo.

[#181 .hF]

#178 El karma mínimo para mandar una noticia es 5.65, si tenías 5.99 podías haberla mandado perfectamente.

http://www.meneame.net/values.php

PD: Antes que a un cojo

[#5 Desactivado]

Vamos, que aun quedan unos cuantos admins por comentar aquí y votar negativo.

[#86 .hF]

#83 Veo que #63 se entiende mal.

Digo que es nuevo lo de publicar una noticia a mano.

#85 Sí. Hacer las cosas más democráticas quitando el derecho a voto a algunos. Fantástico.

[#150 Fingolfin]

#146 Ir al notame a criticar una noticia diciendo que se merece ser votada negativo es perfectamente legítimo. Si no estás de acuerdo puedes contestar a la nota, e iniciar una conversación sobre el asunto, forma parte del funcionamiento del sitio. Que a ti no te guste participar de él no te da derecho a menospreciarlo. Incluso eres libre de hacer exactamente lo contrario de lo que se pide en ese tipo de notas. Paranoias, las justas.

[#56 Desactivado]

Lo que a mi me ha sorprendido es lo que se comenta en este otro comentario: Las abejas ayudan a solucionar un complejo problema matemático/c12#c-12

"Interesante saber que un admin puede subir una noticia a portada independientemente del número de meneos/karma que tenga"

Pero lo que me preocupa es que en los registros no aparezca la intervención como un admin publicando manualmente la noticia. Ni depublicándola. Creía que TODO salía cuando estas cosas pasaban. ( abejas-ayudan-solucionar-complejo-problema-matematico/log

Las abejas ayudan a solucionar un complejo problem...

)

Por lo tanto lo de que cualquier admin puede publicar una noticia sin que nadie se entere es cierta y, para mí, muy grave.

http://box.jisko.net/i/919ab5.png

[#228 .hF]

#220 #225 Creo que te lo han explicado mil veces, pero en fin, otra vez:

El control de afinidad también se aplica a los votos negativos.

Está explicado aquí: http://blog.meneame.net/2008/09/08/penalizacion-de-endogamia-de-votos/

PD: Espero que esto también lo lean #102 y #109 para que no sigan propagándose bulos.

[#96 Desactivado]

#94 ¿Y de lo de ir al nótame a por refuerzos para tumbar un meneo que no te gusta, también lo negamos? @630309

[#52 Desactivado]

#48 De hecho, más de uno ha dejado de ser Admin (algo que requiere estar atento, pasarse horas controlando la cola de pendientes y ayudando en la fisgona) por el acoso al que era sometido.

[#22 Desactivado]

Me sorprende que haya 18 personas que hayan meneado esto. Cualquier persona con dos dedos de frente ve el sesgo que se esconde detrás de una pataleta de tal calibre porque hace año y pico a alguien le hundieron una noticia.

Solo destacar cuán enormemente incoherente resulta odiar tan profundamente una página y sus administradores y sin embargo pasarse el día aquí recopilando cualquier dato susceptible de ser manipulado para regurgitar la bilis acumulada durante tanto tiempo.

Encima mmpet creerá que ha conseguido algo más allá de quedar en ridículo por enésima vez.

Estas pataletas 2.0 son la polla.

[#101 Desactivado]

#96 Nadie ha negado eso. Personalmente lo que hizoElwing no me gustó porque sabía que alguien lo iba a utilizar para intentar demostrar algo.

De todas formas, repito, nadie obliga a nadie a votar negativo. Como mucho se puede avisar "oye, que esto es una basura" y la gente lo mira y vota lo que crea que debe votar. Muchísimas veces he visto comentarios de ese tipo y he terminado votando lo contrario a lo del comentario... y como yo, todos los demás.

De hecho, el nótame consiste en discutir, así que lo normal es que no estés de acuerdo con los demás.

[#201 Fingolfin]

#198 Efectivamente. Una noticia en la que un admin, en vez de darle en el desplegable a la opción de descartar le dió por error a publicar, y lo corrigió inmediatamente, como se puede ver en el log: abejas-ayudan-solucionar-complejo-problema-matematico/log

Las abejas ayudan a solucionar un complejo problem...

.

Reto a toda esta gente que dice que los admin "deciden la portada", como dice MMPET en el blog, que enseñen el log de la noticia y lo prueben, en vez de decir tantas tonterías.

[#117 Desactivado]

#113 Ajá. Según tú solo tienen que dedicarse a trabajar por el bien de los usuarios. Sin cobrar un puto duro y sin derecho a participar.

¿Qué democrático, no?

[#8 Desactivado]

#7 ¿Qué es lo que te parece triste de http://joneame.net?

edito: ¿esto? B) – Estos mismos «admins» de Menéame se infiltraron en Jonéame.net con el fin de espiar y, sobre todo, controlar lo que decían los usuarios de Jonéame.net, una web donde las normas de Menéame no pueden ser aplicadas. En muchas casos los «admins» de Menéame utilizaron informaciones obtenidas de Jonéame.net para justificar baneos de usuarios en Menéame.

[#123 danihendrix]

#22 #113 mi opinion es que MMPET no está escodio, sino que como dijo en el primer artículo de esta serie: http://memeneopensandoenti.wordpress.com/2010/11/02/meneame-leaks-manipulacion-de-noticias-y-votos-acoso-e-insultos-de-los-admins-a-los-usuarios-i/ es una respuesta a la entrevista de Ricardo Galli donde menciona a MMPET. El que realmente parecede escocido y no superó el Ban-Day.

PD: los admins que estáis soltando pestes sobre MMPET le estáis haciendo un favor. Le atacáis porque son ciertas las capturas.

[#36 Desactivado]

#30 Pero no es una mafia de admins, te tiraron la noticia porque parecía irrelevante para el nivel de menéame (una noticia que es en realidad un jpg con una broma a España).

[#47 Alexxx]

#39 Pues claro que esa nota ayudó a despublicarla, capitán obvious al rescate. Todos los usuarios no podemos estar atentos de todas las noticias que se envían, y cuando alguien ve una y considera que sobra totalmente de menéame pues lo dice en el notame o en la fisgona, y si el resto creen lo mismo pues votarán negativo o no, eso ya depende de su opinión que tenga. Y lo mismo con los comentarios, anda que no ha habido mierda con insultos y demás que pasa desapercibida y sin negativos, pues avisas al resto, y ya votarán lo que les parezca.

[#175 .hF]

#172 No has mandado ninguna noticia y solo has votado a cinco noticias.

Así es difícil que te suba el karma ¿no?

[#2 Desactivado]

#0 Olé tus huevos, Proto

[#71 Desactivado]

#40 No. Si un admin sabe que un usuario nunca insulta y siempre se comporta bien y un día se calentó y llamó a alguien subnormal, pues es normal que haga la vista gorda y se resuelva con un aviso. Si, por el contrario, no lo conoce de nada porque nunca escribe y en uno de sus primeros comentarios insulta a alguien, pues lo normal es que lo banee.

Además, es que los administradores/moderadores de menéame no son funcionarios ni menéame es una fundación de servicio público. Es una empresa que hace lo que le da la gana. La primera norma es que lo que digan los admin va a misa. Si no estás de acuerdo con ella, no deberías usar el sitio.

[#92 Desactivado]

#85 No se le puede quitar el derecho porque sencillamente no se sabe quienes son los admin. De la lista puesta en el envío la mitad está errada. Y sólo los que son habituales por aquí los conocen de haber pedido ayuda en la fisgona.

Hay que saber distinguir entre cuatro tipos de usuarios.

Admin God: Galli, se conoce porque es el dueño del sitio y se supone hay 2 ó 3 más.

Admins: Hay bastantes y son los que te pueden ayudar a editar una noticia si tu se lo pides, al igual que los god pero con menos autorizaciones

Special: Los usuarios que han alcanzado los 16 puntos de karma en algún momento y que no han bajado de los 12 puntos. Pueden editar errores ortográficos, etiquetas y poco más

Y luego los usuarios normales.

La gente lo que pasa es que ve actuar a gente del grupo 3 y cree que son admins y son usuarios normales que han obtenido ese estatus participando por aquí. De ahí el error de muchos.

[#137 Desactivado]

#132 Si hago algo que vaya en contra de las normas siempre puedes enviar un mail pidiendo mi baneo a adm[arroba]meneame.net No serías el primero.

[#24 Desactivado]

Votos admins vs. Votos users.

Esto es más interesante que ver Sálvame

[#105 Desactivado]

#101 Pero si está claro que nadie obliga a nadie kopra, pero lo que es evidente es que, como sucede en "el mundo real" aquí las pandis pues también se crean y suelen actuar en manada. Es una consecuencia natural de nuestra condición gregaria, supongo, necesitamos sentirnos parte de un grupo, y los grupos en menéame creo que son evidentes.

De cualquier forma, al margen del contenido del meneo, creo que algunas reflexiones que se han hecho en este hilo son realmente interesantes y deberían considerarse.

[#120 angelitoMagno]

Pedir que los admins no puedan votar es tan gilipollesco como pedir que los políticos no puedan votar.

¿Cómo quieres que él que trabaja para que el sistema funcione no participe en el sistema? ¿De verdad eso haría mejorar el sistema? Absurdo.

[#171 angelitoMagno]

#165 Es que el autor del blog se limita a hacer falacias de generalización:

De "Hace tiempo paso esto de manera puntual" deduce "Siempre se hace esto". Manipulación clásica.

[#191 ikipol]

#188 Creo que vistos tus documentados comentarios, forocoches es una red social mucho más adecuada para tus inquietudes intelectuales.

[#122 facso]

#119 Elwing no es admin. Negativazo por desearle al pobre Elwing semejante desgracia.

[#269 .hF]

#261 Igual alguien debería decirle que basta con mirar la nube de etiquetas de su blog para darse cuenta de quien es el que tiene cierta obsesión:

[#130 .hF]

#126 El karma de un admin se calcula exactamente del mismo modo del de cualquier otro usuario.

[#151 Desactivado]

#105 Pues claro que hay pandis. Yo, un usuario "de a pie" me paso mucho tiempo aquí y tengo en cierta estima a algunos usuarios. No voy a negar que hay ciertos usuarios como AngelitoMagno o Alecto cuya opinión suelo votar positivo casi siempre y es posible que la misma opinión escrita por otra no la vote... o quizá sí, no lo sé.

Lo que sé es que nadie me paga por ser objetivo y tengo derecho a estar en la pandi que quiera. Como yo, todos los demás. Ahora, de ahí a concluir que los admins sólo benefician a los de sus pandis y están en contra de los que no están en su pandi hay un mundo... y eso es lo que intenta decir MMPET en el post.

[#159 Desactivado]

#157 En serio, más de la mitad de los administradores tienen karma 10, que es el karma mínimo de un usuario que lleva 4 años.

Son muy pocos los administradores que envían noticias continuamente. Envían noticias sólo de vez en cuando. Si vinieses por aquí más a menudo lo sabrías.

[#203 atticusfinch]

No entiendo como se puede votar cansina una noticia y estar casi tres horas comentándola.

[#114 Desactivado]

#108 #109 No es sólo Votos positivos vs Votos negativos. Los positivos tienen una tara añadida: el recálculo de karma por antigüedad de la noticia, por votos con karma por debajo de la media o el coeficiente por categoría, mientras que los negativos cuentan en su integridad (en todas las noticias, no solo en esta) salvando la diferencia de karma correspondiente al negativo endogámico que se añadió para penalizar a aquellos que votan negativo siempre a los mismos usuarios.

Por otro lado, y sabiendo que este meneo es una gilipollez como una casa, es completamente comprensible y normal que los usuarios más participativos de Menéame, esos que tienen karma 20 o similar, le casquen un negativo, sumando ellos solos el karma de 3 personas menos participativas.

[#141 .hF]

#139 Los comentarios (excepto casos extremos en que se incurra en ilegalidades) no se editan ni se borra nada*, así que eso de "no permitir comentarios críticos" no tiene mucho sentido.

edito:* A veces, en casos de spam o vídeos ofensivos se quita el http:// de un enlace, pero el resto se deja.

edito2: Por cierto, esa es una de las mentiras del artículo más fácilmente desmontables: el-mundo-segun-meneame-humor/1#c-89

El mundo según Menéame

[#121 juvenal]

#117 no creo que te pongan una pistola para ser admin.

[#225 Desactivado]

#221 Si te fijas, aquí posibles-contactos-antes-colon/log

Posibles contactos antes de Colón

pones el ratón sobre los puntos de la línea roja y te señala los motivos de las variaciones del karma, en este caso al ser Mezvan, como siempre somos los mismos los que estamos aquí, le baja el karma a la noticia, por %43 votos con afinidad elevada.

Pero lo curioso es que cuando se vota negativo eso no sucede a la inversa

[#261 Desactivado]

mmpet (el original está en Jonéame, en los comentarios del mismo envío):

" Aclaración de rigor:

1. No tengo nada en contra de Menéame. Es más, estoy agradecido por la gente que me encontré allí.

2. Menéame forma parte de la gran cantidad de páginas que visito [ joneame.net/historia/significan-palabras-introduccion-redes/5#comment-3 ].

3. Si "el god" pasase página y dejase de mencionarme en las entrevistas, yo no haría artículos. Hace ya año y medio del Ban-Day: debe madurar y olvidarse. Él puede vivir sin mi.

4. La mala baba y la bilis que soltaron ayer algunos admins y sus amigotes no les deja en buen lugar. Un consejo: esa imagen no os beneficia en nada.

5. Todas las capturas son reales. Utilizad el buscador para ello.

6. Los enlaces de Jonéame si se editaron. Posteriormente, rectificaron en su error. Mirando las capturas y utilizando el buscador: meneame.net/c/3851277 . El enlace era de Jonéame que como bien sabe todo el mundo es un agregador de noticias, no la noticia en si misma. Por tanto, no puede haber porno en un enlace a Jonéame (evidentemente, si puede ser porno un enlace de Jonéame a la página "joneada").

7. Espero que los aludidos paséis página y me olvidéis. Yo estoy muy a gusto como estoy ahora. En Jonéame."

[#149 Desactivado]

#143 Falacia: "Si no refutáis unas acusaciones, es que son ciertas".

Una falacia tan cutre que me niego siquiera a responder

[#26 Alexxx]

He votado negativo para ver si se creen que soy admin también, y así salgo en el blog y me hago famoso...

[#140 Desactivado]

#135 Hay decenas de peticiones de cambios que hacen los usuarios en el nótame que se han votado e implementado posteriormente. De hecho, una de las cosas con las que no estoy de acuerdo (la autorregulación) fue decisión de los usuarios tras el Banday.

Infórmate antes de equivocarte.

[#142 Desactivado]

#134 Y ahora por la tontería voto esta noticia, que ni siquiera estaba de acuerdo y me parecía burda manipulación, a joderse.

Te acabas de retratar.... "Ahora me enfado porque me ofende algo que me dicen y meneo la noticia por joder". De verdad, creía que al menos tú estabas por encima de estas chiquilladas...

[#223 Desactivado]

#221 Si tú, yo y otros 10 siempre (o casi siempre) votamos las mismas noticias, el algoritmo se entera y baja el karma de la noticia.

[#1 Desactivado]

Aquí meneo ... allí voto mafia ...

[#80 Desactivado]

#78 De acuerdo, eso sí tiene lógica. Un detalle que pasé por alto. Gracias.

[#134 llorencs]

#72 ¿Hola? Ya volvemos a los vete y hazlo tú mismo.

Bien, no me toqueis los huevos con esas tonterías, y sí me voy me iré después de considerar que esto no tiene solución y ya ha perdido totalmente el sentido.

¿Así que no se puede criticar ni tan solo, ni proponer cosas? Es que algunas veces uno flipa con algunos comentarios.

Y en ningún momento he criticado el sistema de tal manera que necesitara ese comentario, tan solo he dicho lo que he dicho, lo cual por conocimiento de como funciona esto lo haría mucho más transparente, y el ejemplo que has usado ni siquiera tras el sistema digital tampoco apareciera alguien así, y desde mi punto de vista incluso aún sería peor.

Mira, no hay nada más que odie que los ataques personales y las indirectas de si no te gusta marchate y te jodes, aquí no hay nada que hacer, pues mira, quizás en algún momento me lo plantee.

Hasta los huevos del comportamiento de algunos "power-users" y admins.

Y ahora por la tontería voto esta noticia, que ni siquiera estaba de acuerdo y me parecía burda manipulación, a joderse.

[#169 llorencs]

#161 ¿Tienes el tiempo y conocimientos para hacerlo? Quizás yo no lo tenga por eso no lo haga hecho nunca

Además el código de menéame es intragable si no sabes bastante, además que no tiene ni un puto comentario, esta horriblemente comentado.

[#65 Desactivado]

#60 #61 No me he explicado bien. Digo que, tenía entendido que cada vez que intervenía un admin en una noticia quedaba indicado en el registro la modificación como admin y no con el nombre de usuario.

Quién me dice ahora a mi que una noticia no se ha publicado manualmente cuando llevaba 80 meneos, que pasa más desapercibido.

Por eso digo que me parece grave y creía hasta hace poco transparente el sistema, en ese sentido.

[#107 Desactivado]

Realmente este tío está mal, muy mal.

Pero vaya. Que como se pasa el día dando el coñazo con sus paranoias, al final ha conseguido un premio: http://eltontodeldia.wordpress.com/2010/11/03/el-tonto-del-dia-memeneopensandoenti/

[#66 Desactivado]

#60 Al parecer se publicó abejas-ayudan-solucionar-complejo-problema-matematico/log

Las abejas ayudan a solucionar un complejo problem...

con sólo dos meneos. Y en los comentarios, el que lo hizo lo admite.

[#138 Fingolfin]

#129 A otros en cambio nos demuestra como son en realidad otras personas. Como informático te digo que percibir como "demostración de la realidad" la increíble revelación de que un admin puede modificar el estado de la noticia es...

[#164 Fingolfin]

#157 Es que los admins no tienen "poderes" para manipular la web con sus votos negativos. Eso es una película que pone en el blog y que te estás creyendo sin motivo alguno. Aunque los admins tuviera 20 de karma, proporcionalmente son una gota de agua en un lago. El poder de los admins está en su opinión, que puede influir en otros usuarios, pero eso sólo lo logran gracias a haberse ganado el respeto de esos usuarios. Regular su karma es perder el tiempo, así de sencillo.

[#187 Fingolfin]

#177,#183 A ver, en prácticamente todos los sitios de internet existen los admins. Meneame no es una excepción, y los admins aquí funcionan bastante mejor de lo que se suele ver por ahí fuera, principalmente porque aquí no hacen falta (proporcionalmente) tantos admins: Gran parte del trabajo lo hace la autoregulación de los usuarios. Que critiques de autoritaria a una de las webs de internet que más coadministración permiten a los usuarios finales es ridículo.

[#237 yoma]

#126 Los administradores no tienen normalmente karma 20 ya que al estar pendientes de otras cosas pueden participar menos con envios que son los que suben el karma.
Como puedes ver por este enlace http://www.meneame.net/topusers.php
precisamente los que tenemos karma 20 no somos administradores.

[#16 LaResistance]

Yo simplemente meneo por molestar.

[#69 Desactivado]

#64 No, son usuarios también y muchos de ellos han aportado bastante a la comunidad. Un ejemplo contrastado,mezvan

[#13 Desactivado]

creo que exagera un poco, pero en cierto sentido hay un ambiente raro... como por ejemplo que con un notame tiren portadas, o si votan negativos los usuarios vip rara vez llega a portada, los envios de usuarios vip reciben demadiados votos y pocos negativos, que te quedes mudo demasiado rapido, etc, etc

[#74 Alexxx]

#62 A mi no me quita el sueño saber quien es admin o no. Veo que algunos sí...

[#127 Fingolfin]

#123 Las capturas son una tontería como un piano. ¿Me he perdido algo?

#126 Los admins no tienen karma 20 al menos que no se lo ganen como cualquier otro usuario

[#148 llorencs]

#142 Pues no, no lo estoy. Y más si estoy algo susceptible.

Y sí me sigue pareciendo burda manipulación, pero no hay que más me joda que me digan que tengo el código para hacerme otro menéame, odio que me digan lo que tengo que hacer; y no suelo reaccionar bien ante ello.

[#155 Desactivado]

#152 Llevas ya unos cuantos comentarios en el meneo. Una recomendación, intenta leerte el comentario de la persona a la que contestas. Porque de verdad,

[#170 Desactivado]

#163 No entiendo la queja, es extremadamente fácil tener karma suficiente participando constantemente un par de días cumpliendo las normas claro.

[#93 Desactivado]

#85 El voto de un admin vale lo mismo que el de un usuario normal. Hay muchos grupos de usuarios que votan por afinidad (ya sea ideológica o de otro tipo).

Solo faltaría que, además de ayudar a que la web funcione sin cobrar un puto duro, se les quite cualquier derecho, no sea que ofendan a alguien.

#92 Estás a tiempo de editar ese "herrada" antes de que te ponga el enorme facepalm de Picard

[#233 Desactivado]

JAJAJAJJAJAJAJAJ la ha twitteado el bot de meneame, como meneo más comentado. Gracias a todos los colaboradores #0 ... #233

[#90 Brimstone]

#63 ¡JA! Se nota que no te miras el código, ¿verdad?
Se me ha ido la olla, circulen, nada que mirar.

[#125 juvenal]

#120 No es buen ejemplo, si quieren uno mejor: los árbitros de fútbol no se dedican a dar regates y meter goles.

[#259 Desactivado]

Mmpet es como el cid meneador. Aún es capaz de ganar alguna batalla incluso endispués de baneado.

[#60 Desactivado]

#56 Puede ser una función necesaria para restaurar una noticia publicada previamente descartada. Nunca he visto que efectivamente se haya publicado una noticia sin karma necesario. Aunque no me consta que siquiera la función esa exista realmente.

[#131 Desactivado]

#123 las capturas aparentemente son ciertas, pero han sido mal interpretadas a posta para hacer creer a algunos atunes que hay una conspiración judeomasónica que controla el Menéame

[#263 deepster]

En algo doy la razón al artículo, y es que últimamente hay una corriente de desprecio por parte de un grupo de usuarios al resto de los que visitamos menéame.

Me refiero por supuesto a la moda de los "atúnes". Por algún motivo que desconozco este grupo de usuarios piensa que su inteligencia es superior, no lo sé. Deben ser premios nobel por lo menos.

[#235 .hF]

#234 Lo divertido es que da las gracias como si le hubiese hecho un favor.

O algo.

[#39 Desactivado]

#36 Han llegado a portada chistes similares, y la mayoria es incluso criticando a la sociedad/politicos españoles... no tenes excusa, esa nota ayudo a que se despublicara, y asi quien sabe cuantos casos mas habra

ya no tomo a meneame en serio, estoy mas para joder, y bueno, por ahi encuentro algo interesante para postear en taringa jeje

[#128 Desactivado]

HOYGAN!!! YO KIERO SER ADMIN Y KOMER ENSAIMADA FRESKA KADA DIA!!!!!

Si a alguien no le gusta como funciona una pagina privada, creada por una iniciativa personal privada y mantenida en orden por una serie de entidades humanas privadas sin relacion contractual (salvo contadisimas excepciones) que se vaya a discutir con su perro, no le contestara pero le prestara mucha atencion.

Si no te gusta la comida de un sitio en el que no te cobran por ella siempre tienes la opcion de ir al bar de al lado.

[#254 Alvarete]

¿Estais discutiendo y creado un flame a raíz de un blog de un escocido, que ha montado unos argumentos basándose en un desliz momentáneo de un admin de la página, que además coincide con el mejor aportador de menéame muy por encima del propio MMPET ?

Luego os rasgareis las vestiduras y os sentireis insultados cuando algunos usuarios os llamen atunes.

Antes de manifestar juicios de valor, os deberíais asegurar como funciona realmente el sitio, el Karma y la administración. Sobre todo la parte transparente en cuanto a votos, el registro de actividad de noticias y el cálculo del karma. Como se ha repetido hasta la saciedad, el código es libre, cualquiera puede ver cómo funciona el algoritmo del Karma y comprobar que no hay distinción entre usuarios normales y administradores.

Y a los admins de jonéame que están dando la brasa, se os recuerda que vuestra administración no funciona como la de aquí.

[#232 Desactivado]

Vendo Opel Meriva.

[#15 ramoncr]

Yo, la verdad, me he reído un rato leyéndolo y mirando las capturas.

[#103 Vengatore]

#100 Gracias Elwing! simplemente me pareció gracioso pero me veré los enlaces

[#25 Desactivado]

Meneo por flame a la vista

[#83 Desactivado]

#79 Es que, por ejemplo como han dicho antes. Mezvan es un usuario que lleva bastante por aquí tiene casi 2200 noticias en portada y enviado más de 12000.

Hace poco, según cuenta #63 , ha sido nombrado admin y dudo mucho que quisiera renunciar a seguir enviando noticias y votando.
Para un tío que se lo curra y colabora con la comunidad ¿le vamos a quitar ese derecho?

[#248 Desactivado]

NO SOIS VUESTROS COMENTARIOS EN MNM

[#108 facso]

#102 Es sencillo de entender si quieres, las noticias se publican en base al karma que tienen, este karma se calcula sumando el karma de cada usuario al momento de votar, en este caso el karma de los 26 que han votado negativo contrarresta a la suma de los 60 que han votado positivo.

Puedes ver cuanto karma aportó a esta noticia cada usuario en la pestaña de votos.

Un saludo.

Para #109 lo mismo.

[#49 llorencs]

#48 NO pide que se les liste, sino que se elijan de manera democrática entre los usuarios

[#50 angelitoMagno]

Hola, solo voy a hacer un comentario:

El tal mefuuufeopensandoengallir tiene que tener un ego de tres pares de cojones para compararse con Wikileaks

Bueno, ya podéis seguir con este flame, que es una referencia para todos.

[#100 Desactivado]

#96 Igual que puedo hacerlo yo, puedes hacerlo tú ¿Insinuas que la gente ve a votar lo que yo diga porque sí? Qué poco criterio, ¿no?

#99 eL algoritmo recalcula el karma en base a muchos factores (antigüedad, coeficiente de votos, etc). Puedes verlo aquí: meneame-leaks-siguen-manipulaciones-ii/log

Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

y aquí tienes más info: http://blog.meneame.net/2009/05/07/explicacion-simple-del-algoritmo-de-promocion-de-noticias-promote/

[#124 Desactivado]

#119 No soy admin. Pregúntale aAngelitoMagno, anda

#122 No hay mejor demostración de que el sistema de elección de admins es quasi perfecto que el hecho de que yo no lo sea

[#53 zordon]

#35 Tienes que hacer el pelota en el Notame, saludar y felicitar todos los dias es un buen comienzo.

[#182 Desactivado]

#177 Joder, es un emprendedor que ha montado el mayor agregador de noticias de habla hispana y ha liberado su código ... yo en su lugar sería muy cauto al respecto de a quién delego tareas administrativas del sitio, eso no es estar apoltronado, nada más lejos de la realidad ... no obstante aquí el problema de base es que el modelo de control ejecutivo de las empresas tal y como las conocemos no se acaba de adaptar bien al web 2.0 o llámalo como quieras ... lo único que digo es que sería interesante experimentar modelos más acordes con los tiempos pese al riesgo que podrían conllevar.

[#38 Desactivado]

A ver cuántos clones de MMPET votan esta noticia.

[#156 Desactivado]

#152 "Hay unas reglas arbitrarias" no significa que todas las reglas lo sean. Infórmate antes de meter la pata (otra vez) y quedar en ridículo delante de toda la comunidad de usuarios.

Hay X normas que deben ser obligatorias (sobretodo las referentes a pornografía, publicar datos privados, etc.

¿Te entra en la mollera o te hago un croquis?

[#229 Desactivado]

#228 No mil veces no, es la primera noticia que tengo, si me he equivocado según eso, admito mi error.
De todas formas, no se indica en el log, como pasa con los meneos positivos, ni dice aumento del karma por afinidad de los negativos.

#102 #109.

[#230 Desactivado]

Muy mala, la voto negativo.

[#249 Desactivado]

#54 Menudo simplista estás hecho, majete.