Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No me lo puedo creer, a prision por comprar 193 euros en comida con una tarjeta y un dni que no son suyos,suplantando la identidad de otra persona y sin antecedentes penales,sin agresión ni fuerza.
La justicia es injusta, otros roban y malversan millones y están en la calle.
La justicia es injusta, otros roban y malversan millones y están en la calle.
#11:
Me parece perfecto que a esta persona, que se comportó como una ladrona y una sinvergüenza, le metian un escarmiento por lo que hizo.
Y cuando me refiero a escarmiento es una multa a pagar y AÑOS realizando trabajos sociales y servicios a la comunidad.
Lo que no me parece normal es que a una persona cuyo único delito ha sido ese, que la cantidad es irrisoria y que tiene a dos crías pequeñas a su cargo se la meta en la cárcel.
Se dice que se busca la reinserción, y yo aunque vea correcto buscar el "castigo" y no sólo la reinserción, creo que meter a esta persona en la cárcel es completamente desproporcionado. Se le podría castigar de mil formas más sin tener que privarle de libertad durante 5 años.
Indultos como el de ayer al cabronazo kamikaze que mató a un chaval sientan un peligroso precedente, ya que si a homicidas como ese se le indulta ¿por qué no se va a indultar a cualquiera que no haya matado a nadie y no muestre reincidencia?
Indulto por aquí, indulto por allá. Todo por no afrontar los grandes cambios que necesita todo el sistema legislativo/judicial en España.
Y cuando me refiero a escarmiento es una multa a pagar y AÑOS realizando trabajos sociales y servicios a la comunidad.
Lo que no me parece normal es que a una persona cuyo único delito ha sido ese, que la cantidad es irrisoria y que tiene a dos crías pequeñas a su cargo se la meta en la cárcel.
Se dice que se busca la reinserción, y yo aunque vea correcto buscar el "castigo" y no sólo la reinserción, creo que meter a esta persona en la cárcel es completamente desproporcionado. Se le podría castigar de mil formas más sin tener que privarle de libertad durante 5 años.
Indultos como el de ayer al cabronazo kamikaze que mató a un chaval sientan un peligroso precedente, ya que si a homicidas como ese se le indulta ¿por qué no se va a indultar a cualquiera que no haya matado a nadie y no muestre reincidencia?
Indulto por aquí, indulto por allá. Todo por no afrontar los grandes cambios que necesita todo el sistema legislativo/judicial en España.
#10:
Compró comida y pañales con la tarjeta de crédito. 193 euros. Como no tuvo problemas, decidió de nuevo tentar a la suerte ese mismo día. Hizo otra compra en el mismo hipermercado por valor de 250 euros. Pero aquí levantó sospechas y ya no se la dispensaron. Lo intentó en otra cadena de hipermercados y a la tercera fue la vencida. La pillaron.
Es decir, después de haber comprado los 200 euros de comida y pañales, le pudo la avaricia y quiso gastarse otros 250. Al no colar, volvió a intentarlo y la pillaron a la tercera. Es decir, su problema no fue comprar 200 euros de comida y pañales, fue no darse por satisfecha después de la primera ocasión.
Es decir, después de haber comprado los 200 euros de comida y pañales, le pudo la avaricia y quiso gastarse otros 250. Al no colar, volvió a intentarlo y la pillaron a la tercera. Es decir, su problema no fue comprar 200 euros de comida y pañales, fue no darse por satisfecha después de la primera ocasión.
#13:
#1 Se equivoco 3 veces, una compra de 193 que coló, intento una compra en el mismo super de 250 euros y le dijeron que no, se fue a otro supermercado a intentarlo de nuevo y allí le detuvieron.
Delito continuado de estafa. Suplantación de identidad, falsificación de documento mercantil, aquí la cuantía es casi lo de menos.
Encontrarte dinero sin dueño pasa, encontrarte dinero con dueño (una cartera) y no devolverlo malo, encontrarte una cartera con tarjetas y dni, suplantar la identidad y intentar exprimir el saldo de las tarjetas de esa persona como si no hubiera un mañana es de ser un hijo de la gran puta y un delincuente, esta mujer no hubiera parado si no la pillan lo que denota su falta de principios en aquella época.
Hoy puede que haya cambiado, no lo sabemos a ciencia cierta, pero le daremos el beneficio de la duda.
No es necesario hacer comparaciones con los delitos de guante blanco para justificar este, así nunca seremos capaces de tener una justicia justa.
En este caso el problema no es la cuantía, es el hecho de ser capaz de suplantar la identidad de otro, continuadamente, para lo que hace falta algo mas que "equivocarse".
La pena de dos años es una putada, pero el concurso de delitos así lo recomienda, es una putada pero igual de arrepentidos están todos los que cometen delitos.
El indulto debería aplicarse por pasar 6 años desde el delito y fallar la justicia en este aspecto, no porque sea injusta la pena aplicada.
Delito continuado de estafa. Suplantación de identidad, falsificación de documento mercantil, aquí la cuantía es casi lo de menos.
Encontrarte dinero sin dueño pasa, encontrarte dinero con dueño (una cartera) y no devolverlo malo, encontrarte una cartera con tarjetas y dni, suplantar la identidad y intentar exprimir el saldo de las tarjetas de esa persona como si no hubiera un mañana es de ser un hijo de la gran puta y un delincuente, esta mujer no hubiera parado si no la pillan lo que denota su falta de principios en aquella época.
Hoy puede que haya cambiado, no lo sabemos a ciencia cierta, pero le daremos el beneficio de la duda.
No es necesario hacer comparaciones con los delitos de guante blanco para justificar este, así nunca seremos capaces de tener una justicia justa.
En este caso el problema no es la cuantía, es el hecho de ser capaz de suplantar la identidad de otro, continuadamente, para lo que hace falta algo mas que "equivocarse".
La pena de dos años es una putada, pero el concurso de delitos así lo recomienda, es una putada pero igual de arrepentidos están todos los que cometen delitos.
El indulto debería aplicarse por pasar 6 años desde el delito y fallar la justicia en este aspecto, no porque sea injusta la pena aplicada.
#2:
Cinco años por 200 euros, con ese baremo algunos deberian pasar un millon de años en la carcel.
#4:
Suplantar la identidad de otra persona y encima a sabiendas, es lo que tiene...
#31:
#2 5 años es lo que ha pasado desde el delito, la pena es de "un año y diez meses de prisión y multa de diez meses, con cuota diaria de tres euros, por un delito continuado de falsificación en documento mercantil y otros seis meses de prisión por delito continuado de estafa, que sustituyó por seis meses de trabajos en beneficio de la comunidad y 900 euros de multa."
Yo que quereis que os diga, llamadme insensible, pero esta señora ha cometido un delito y es lógico que lo pague, no podemos ir todos por la vida así porque entonces la cosa no funciona. La burrada es cuando comparas este caso con otros más escandalosos y que se han saldado con menos pena, pero es problema de los otros casos, no de que este esté mal valorado.
Además, es un delito reiterado. El titular parece que nos habla de "comida y pañales", pero la realidad es que: "Compró comida y pañales con la tarjeta de crédito. 193 euros. Como no tuvo problemas, decidió de nuevo tentar a la suerte ese mismo día. Hizo otra compra en el mismo hipermercado por valor de 250 euros. Pero aquí levantó sospechas y ya no se la dispensaron.". Llegó a hacerlo hasta 3 veces. Y una compra en un hipermercado de 250 € es una compra bastante gorda, tampoco sabemos si llevaba artículos de primera necesida o ya que se ponía aprovechó. En cualquier caso, lo que ha hecho es un delito y es un robo.
Ahora bien, yo soy el dueño de la tarjeta y sabiendo que es una mujer sin trabajo y con dos niñas intentaría llegar a un acuerdo para que me devolviera lo que ha pagado y listo, sin meternos en juicios.
De todas formas, estando en su situación, os lo digo en serio, no creo que no le den el indulto.
Yo que quereis que os diga, llamadme insensible, pero esta señora ha cometido un delito y es lógico que lo pague, no podemos ir todos por la vida así porque entonces la cosa no funciona. La burrada es cuando comparas este caso con otros más escandalosos y que se han saldado con menos pena, pero es problema de los otros casos, no de que este esté mal valorado.
Además, es un delito reiterado. El titular parece que nos habla de "comida y pañales", pero la realidad es que: "Compró comida y pañales con la tarjeta de crédito. 193 euros. Como no tuvo problemas, decidió de nuevo tentar a la suerte ese mismo día. Hizo otra compra en el mismo hipermercado por valor de 250 euros. Pero aquí levantó sospechas y ya no se la dispensaron.". Llegó a hacerlo hasta 3 veces. Y una compra en un hipermercado de 250 € es una compra bastante gorda, tampoco sabemos si llevaba artículos de primera necesida o ya que se ponía aprovechó. En cualquier caso, lo que ha hecho es un delito y es un robo.
Ahora bien, yo soy el dueño de la tarjeta y sabiendo que es una mujer sin trabajo y con dos niñas intentaría llegar a un acuerdo para que me devolviera lo que ha pagado y listo, sin meternos en juicios.
De todas formas, estando en su situación, os lo digo en serio, no creo que no le den el indulto.
#26:
A nadie aquí le da pena la pobre persona que pierde la tarjeta y le intentan exprimir su saldo?
Qué sabía esta mujer cuánto daño podía estar haciendo a esa persona que perdió su tarjeta?
A lo mejor estaba mucho peor que ella.
Qué sabía esta mujer cuánto daño podía estar haciendo a esa persona que perdió su tarjeta?
A lo mejor estaba mucho peor que ella.
#108:
#101 ve a #10
#109 ve a #10
Tio, que se encontró la cartera y fue con la tarjeta y el DNI a pagar en supermercados (es evidente que el pin no lo conocia) le salio en uno y lo intento en 2 mas, hasta que la pillaron.
Si solo fuera que has robado 200 euros es un urto, pero en este caso es suplantacion de identidad, lo ha intentado en varios sitios...
A mi lo de que si es madre, que si esta separada y demas me parece sensacionalista.
#109 ve a #10
Tio, que se encontró la cartera y fue con la tarjeta y el DNI a pagar en supermercados (es evidente que el pin no lo conocia) le salio en uno y lo intento en 2 mas, hasta que la pillaron.
Si solo fuera que has robado 200 euros es un urto, pero en este caso es suplantacion de identidad, lo ha intentado en varios sitios...
A mi lo de que si es madre, que si esta separada y demas me parece sensacionalista.
#115:
#81 Por alusiones. yo tengo mucha empatia con la gente que lo pasa mal y son muchas las veces que doy comida a bancos de alimentos siempre que tengo la oprtunidad, las sociedades se organizan para ayudar a los necesitados a través de entidades y personas que dedican su esfuerzo para que esto sea así, de momento en España aun nadie se muere de hambre (o no debería ocurrir) y los servicios sociales se encargan de que nadie pase necesidad extrema ayudando en lo que se puede.
Con 193 euros en comida y pañales se tiene para mas de un mes, a que viene la segunda compra de 250, ¿y la tercera?.
Si la estafadora hubiera tenido empatia por la victima hubiera hecho una comprilla de 30 euros para salvar el dia para que sus hijos cenaran y para ganar tiempo que le permitiera conseguir comida con sus propios recursos o de su familia. Lo que ha hecho es indefendible moralmente lo siento.
Con 193 euros en comida y pañales se tiene para mas de un mes, a que viene la segunda compra de 250, ¿y la tercera?.
Si la estafadora hubiera tenido empatia por la victima hubiera hecho una comprilla de 30 euros para salvar el dia para que sus hijos cenaran y para ganar tiempo que le permitiera conseguir comida con sus propios recursos o de su familia. Lo que ha hecho es indefendible moralmente lo siento.
#73:
#40, #54, ETC, a los que defienden que si ha cometido un delito que lo cumpla, les pido que lean de nuevo la noticia, y si no al menos a #14:
"La denuncia por lo penal se resolvió con una pena de un año y diez meses de prisión y multa de diez meses, con cuota diaria de tres euros, por un delito continuado de falsificación en documento mercantil y otros seis meses de prisión por delito continuado de estafa, QUE SUSTITUYÓ por seis meses de trabajos en beneficio de la comunidad y 900 euros de multa"
Ella ya ha pagado parte de la condena y ahora no se lo reconocen. Debería quedarle sólo un año y diez meses de condena y por eso NO SE ENTRA EN PRISIÓN, pero por pedir la suspensión de la ejecución de la pena, el juzgado (valientes inútiles) no sólo se la denegaron, sino que le computó la pena inicial íntegra (un año y diez meses más seis meses QUE YA HABÍA CONMUTADO BARRIENDO CALLES).
Si la sentencia ya no se puede echar para atrás merecería el indulto, no ya porque fuera una madre que robara para dar de comer a sus hijos, que ahí me gustaría a mí ver a muchos, sino porque ella ya había pagado parte de la condena y lo han ignorado, produciéndose una consecuencia tan grave como el ingreso en prisión.
Lamento las negritas y las mayúsculas, pero creo que muchos se están quedando en "si ha robado que cumpla la condena" y están obviando que ha habido un error judicial por el que van a hacer que una persona que no lo merece entre en la cárcel.
"La denuncia por lo penal se resolvió con una pena de un año y diez meses de prisión y multa de diez meses, con cuota diaria de tres euros, por un delito continuado de falsificación en documento mercantil y otros seis meses de prisión por delito continuado de estafa, QUE SUSTITUYÓ por seis meses de trabajos en beneficio de la comunidad y 900 euros de multa"
Ella ya ha pagado parte de la condena y ahora no se lo reconocen. Debería quedarle sólo un año y diez meses de condena y por eso NO SE ENTRA EN PRISIÓN, pero por pedir la suspensión de la ejecución de la pena, el juzgado (valientes inútiles) no sólo se la denegaron, sino que le computó la pena inicial íntegra (un año y diez meses más seis meses QUE YA HABÍA CONMUTADO BARRIENDO CALLES).
Si la sentencia ya no se puede echar para atrás merecería el indulto, no ya porque fuera una madre que robara para dar de comer a sus hijos, que ahí me gustaría a mí ver a muchos, sino porque ella ya había pagado parte de la condena y lo han ignorado, produciéndose una consecuencia tan grave como el ingreso en prisión.
Lamento las negritas y las mayúsculas, pero creo que muchos se están quedando en "si ha robado que cumpla la condena" y están obviando que ha habido un error judicial por el que van a hacer que una persona que no lo merece entre en la cárcel.
#110:
#81 en España hemos sabido ser pobres con dignidad.
La nueva ola new age de soy pobre y cometo barbaridades es la excusa de ahora.
Lo siento, pero en mi familia conozco casos peores que los de esta mujer, y han sido honrados toda su vida.
Si justificamos todo, así nos va a ir.
Por cierto, ¿y el pobre tío que le robaron la tarjeta y el dni qué? ¿eh? ¿ese no cuenta?
A mi amigo le pusieron un cuchillo jamonero para robar comida en una tienda, y por mucha hambre que tuviera, el cuchillo habría que cogerlo y metérselo al tío por el culo.
Mi amigo tenía 10 años, e imagina lo que pasó.
Luego la gente diciendo que ya ves, tantos años de cárcel... claro, como que el robo con violencia no cuenta.
La nueva ola new age de soy pobre y cometo barbaridades es la excusa de ahora.
Lo siento, pero en mi familia conozco casos peores que los de esta mujer, y han sido honrados toda su vida.
Si justificamos todo, así nos va a ir.
Por cierto, ¿y el pobre tío que le robaron la tarjeta y el dni qué? ¿eh? ¿ese no cuenta?
A mi amigo le pusieron un cuchillo jamonero para robar comida en una tienda, y por mucha hambre que tuviera, el cuchillo habría que cogerlo y metérselo al tío por el culo.
Mi amigo tenía 10 años, e imagina lo que pasó.
Luego la gente diciendo que ya ves, tantos años de cárcel... claro, como que el robo con violencia no cuenta.
#18:
#1 pues a mi me acojona que puedan utilizar mi tarjeta y mi DNI si se encuentran mi cartera, que suplanten mi identidad me da escalofrios.
Y eso del titular "una madre" vamos a ver, es una persona que ha ROBADO, asi, en grande y a ninguno de los que aquí estamos nos gustaria que nos suplantasen y nos robasen.
Por cierto, 193€ fueron en supuesta comida y los 250€ del segundo viaje ¿qué fueron? y el ¿tercer intento?
Y eso del titular "una madre" vamos a ver, es una persona que ha ROBADO, asi, en grande y a ninguno de los que aquí estamos nos gustaria que nos suplantasen y nos robasen.
Por cierto, 193€ fueron en supuesta comida y los 250€ del segundo viaje ¿qué fueron? y el ¿tercer intento?
#104:
#11 si yo fuera el desgraciado de la tarjeta, 200 euros robados de mi cuenta me joderían bastante.
En meneame cuando salta lo de robar pan empiezan las chorradas.
Lo siento, pero no puedo sentir empatía con ésta mujer.
Todos tenemos una serie de elecciones en la vida, y usar la tarjeta de crédito de otro y su DNI me parece un pasote.
Y todo porque la pillaron, si no, sigue mangando.
En meneame cuando salta lo de robar pan empiezan las chorradas.
Lo siento, pero no puedo sentir empatía con ésta mujer.
Todos tenemos una serie de elecciones en la vida, y usar la tarjeta de crédito de otro y su DNI me parece un pasote.
Y todo porque la pillaron, si no, sigue mangando.
Comentarios
No me lo puedo creer, a prision por comprar 193 euros en comida con una tarjeta y un dni que no son suyos,suplantando la identidad de otra persona y sin antecedentes penales,sin agresión ni fuerza.
La justicia es injusta, otros roban y malversan millones y están en la calle.
Me parece perfecto que a esta persona, que se comportó como una ladrona y una sinvergüenza, le metian un escarmiento por lo que hizo.
Y cuando me refiero a escarmiento es una multa a pagar y AÑOS realizando trabajos sociales y servicios a la comunidad.
Lo que no me parece normal es que a una persona cuyo único delito ha sido ese, que la cantidad es irrisoria y que tiene a dos crías pequeñas a su cargo se la meta en la cárcel.
Se dice que se busca la reinserción, y yo aunque vea correcto buscar el "castigo" y no sólo la reinserción, creo que meter a esta persona en la cárcel es completamente desproporcionado. Se le podría castigar de mil formas más sin tener que privarle de libertad durante 5 años.
Indultos como el de ayer al cabronazo kamikaze que mató a un chaval sientan un peligroso precedente, ya que si a homicidas como ese se le indulta ¿por qué no se va a indultar a cualquiera que no haya matado a nadie y no muestre reincidencia?
Indulto por aquí, indulto por allá. Todo por no afrontar los grandes cambios que necesita todo el sistema legislativo/judicial en España.
Compró comida y pañales con la tarjeta de crédito. 193 euros. Como no tuvo problemas, decidió de nuevo tentar a la suerte ese mismo día. Hizo otra compra en el mismo hipermercado por valor de 250 euros. Pero aquí levantó sospechas y ya no se la dispensaron. Lo intentó en otra cadena de hipermercados y a la tercera fue la vencida. La pillaron.
Es decir, después de haber comprado los 200 euros de comida y pañales, le pudo la avaricia y quiso gastarse otros 250. Al no colar, volvió a intentarlo y la pillaron a la tercera. Es decir, su problema no fue comprar 200 euros de comida y pañales, fue no darse por satisfecha después de la primera ocasión.
#1 Se equivoco 3 veces, una compra de 193 que coló, intento una compra en el mismo super de 250 euros y le dijeron que no, se fue a otro supermercado a intentarlo de nuevo y allí le detuvieron.
Delito continuado de estafa. Suplantación de identidad, falsificación de documento mercantil, aquí la cuantía es casi lo de menos.
Encontrarte dinero sin dueño pasa, encontrarte dinero con dueño (una cartera) y no devolverlo malo, encontrarte una cartera con tarjetas y dni, suplantar la identidad y intentar exprimir el saldo de las tarjetas de esa persona como si no hubiera un mañana es de ser un hijo de la gran puta y un delincuente, esta mujer no hubiera parado si no la pillan lo que denota su falta de principios en aquella época.
Hoy puede que haya cambiado, no lo sabemos a ciencia cierta, pero le daremos el beneficio de la duda.
No es necesario hacer comparaciones con los delitos de guante blanco para justificar este, así nunca seremos capaces de tener una justicia justa.
En este caso el problema no es la cuantía, es el hecho de ser capaz de suplantar la identidad de otro, continuadamente, para lo que hace falta algo mas que "equivocarse".
La pena de dos años es una putada, pero el concurso de delitos así lo recomienda, es una putada pero igual de arrepentidos están todos los que cometen delitos.
El indulto debería aplicarse por pasar 6 años desde el delito y fallar la justicia en este aspecto, no porque sea injusta la pena aplicada.
Cinco años por 200 euros, con ese baremo algunos deberian pasar un millon de años en la carcel.
#1 Yo sí que me lo puedo creer: no es lo mismo robar por necesidad con un DNI ajeno, que robar profesionalmente con un carnet del PPSOE propio.
Suplantar la identidad de otra persona y encima a sabiendas, es lo que tiene...
#1 Esta bien que necesitaba las cosas, pero, sin agresión, fuerzas o antecedentes alguien puede suplantarte y vaciar tu cuenta bancaria, sacar un préstamo a tu nombre o endeudar la tarjeta hasta el tope. Suplantar una identidad no es algo menor.
#2 5 años es lo que ha pasado desde el delito, la pena es de "un año y diez meses de prisión y multa de diez meses, con cuota diaria de tres euros, por un delito continuado de falsificación en documento mercantil y otros seis meses de prisión por delito continuado de estafa, que sustituyó por seis meses de trabajos en beneficio de la comunidad y 900 euros de multa."
Yo que quereis que os diga, llamadme insensible, pero esta señora ha cometido un delito y es lógico que lo pague, no podemos ir todos por la vida así porque entonces la cosa no funciona. La burrada es cuando comparas este caso con otros más escandalosos y que se han saldado con menos pena, pero es problema de los otros casos, no de que este esté mal valorado.
Además, es un delito reiterado. El titular parece que nos habla de "comida y pañales", pero la realidad es que: "Compró comida y pañales con la tarjeta de crédito. 193 euros. Como no tuvo problemas, decidió de nuevo tentar a la suerte ese mismo día. Hizo otra compra en el mismo hipermercado por valor de 250 euros. Pero aquí levantó sospechas y ya no se la dispensaron.". Llegó a hacerlo hasta 3 veces. Y una compra en un hipermercado de 250 € es una compra bastante gorda, tampoco sabemos si llevaba artículos de primera necesida o ya que se ponía aprovechó. En cualquier caso, lo que ha hecho es un delito y es un robo.
Ahora bien, yo soy el dueño de la tarjeta y sabiendo que es una mujer sin trabajo y con dos niñas intentaría llegar a un acuerdo para que me devolviera lo que ha pagado y listo, sin meternos en juicios.
De todas formas, estando en su situación, os lo digo en serio, no creo que no le den el indulto.
A nadie aquí le da pena la pobre persona que pierde la tarjeta y le intentan exprimir su saldo?
Qué sabía esta mujer cuánto daño podía estar haciendo a esa persona que perdió su tarjeta?
A lo mejor estaba mucho peor que ella.
#1 pues a mi me acojona que puedan utilizar mi tarjeta y mi DNI si se encuentran mi cartera, que suplanten mi identidad me da escalofrios.
Y eso del titular "una madre" vamos a ver, es una persona que ha ROBADO, asi, en grande y a ninguno de los que aquí estamos nos gustaria que nos suplantasen y nos robasen.
Por cierto, 193€ fueron en supuesta comida y los 250€ del segundo viaje ¿qué fueron? y el ¿tercer intento?
"una madre"
Sensacionalista
La gran mayoria de las personas tiene hijos al llegar a la edad adulta, sean ladrones o no. No veo yo nada de: "unos padres de familia roban cobre" o "un padre roba una bicicleta"
Lo que pasa es que el titular es de la gente de Bart, buscando dar penita y tal. Lo extraordinario del asunto es que esta mujer cumplió una parte de la condena pero ahora no se la quieren contabilizar. Resumo
"La denuncia por lo penal se resolvió con una pena de un año y diez meses de prisión y multa de diez meses, con cuota diaria de tres euros, por un delito continuado de falsificación en documento mercantil y otros seis meses de prisión por delito continuado de estafa, QUE SUSTITUYÓ por seis meses de trabajos en beneficio de la comunidad y 900 euros de multa"
Es decir 1 año + 10 meses y otros 6 meses son 2 años y cuatro meses. Seis ya los compensó con trabajos y pagando la multa y ese fue el acuerdo inicial por lo que quedaría en una pena menor a dos años y al no tener antecedentes podría librarse de la prisión. Pero luego dice:
"Hace un año la defensa de Emilia solicitó la suspensión de ejecución de la pena pero el juzgado la denegó y computó la pena inicial de dos años y cuatro meses (a partir de dos se decreta ingreso en prisión), aunque se conmutara una parte de la misma con trabajos sociales"
Pues eso, que lo de que robó para comprar comida es darle un toque sentimental, lo que está claro es que el caso es totalmente injusto, sobre todo sabiendo cómo se tratan por aquí otros asuntos con millones de euros de por medio
#40, #54, ETC, a los que defienden que si ha cometido un delito que lo cumpla, les pido que lean de nuevo la noticia, y si no al menos a #14:
"La denuncia por lo penal se resolvió con una pena de un año y diez meses de prisión y multa de diez meses, con cuota diaria de tres euros, por un delito continuado de falsificación en documento mercantil y otros seis meses de prisión por delito continuado de estafa, QUE SUSTITUYÓ por seis meses de trabajos en beneficio de la comunidad y 900 euros de multa"
Ella ya ha pagado parte de la condena y ahora no se lo reconocen. Debería quedarle sólo un año y diez meses de condena y por eso NO SE ENTRA EN PRISIÓN, pero por pedir la suspensión de la ejecución de la pena, el juzgado (valientes inútiles) no sólo se la denegaron, sino que le computó la pena inicial íntegra (un año y diez meses más seis meses QUE YA HABÍA CONMUTADO BARRIENDO CALLES).
Si la sentencia ya no se puede echar para atrás merecería el indulto, no ya porque fuera una madre que robara para dar de comer a sus hijos, que ahí me gustaría a mí ver a muchos, sino porque ella ya había pagado parte de la condena y lo han ignorado, produciéndose una consecuencia tan grave como el ingreso en prisión.
Lamento las negritas y las mayúsculas, pero creo que muchos se están quedando en "si ha robado que cumpla la condena" y están obviando que ha habido un error judicial por el que van a hacer que una persona que no lo merece entre en la cárcel.
#81 Me resulta llamativo que llames insensible y desgraciado a alguién y después hables de cortar los huevos a una persona.
#101 ve a #10
#109 ve a #10
Tio, que se encontró la cartera y fue con la tarjeta y el DNI a pagar en supermercados (es evidente que el pin no lo conocia) le salio en uno y lo intento en 2 mas, hasta que la pillaron.
Si solo fuera que has robado 200 euros es un urto, pero en este caso es suplantacion de identidad, lo ha intentado en varios sitios...
A mi lo de que si es madre, que si esta separada y demas me parece sensacionalista.
#1 Bueno, se gastó 193 euros en una compra, pero intentó dos más que leventaron sospechas según dice el artículo.
#22 Porque es injusta?
Puede que el titular de la tarjeta únicamente tuviera esos 200€ para pasar lo que le quedaba de mes.
Una persona se encuentra una tarjeta y un DNI, se gasta el dinero de otra persona haciéndose pasar por ella, y cuando la condenan resulta que es injusto? Que hacemos? Le aplaudimos y tiramos nuestras carteras a la calle para que las utilicen otros?
Es lo que tiene cometer un delito.
Los que aquí la defienden, me gustaría conocer su postura en caso de que a ellos les estuvieran robando lo que tienen ahorrado porque un espabilado/espabilada ha encontrado su tarjeta.
Lo mismo el tipo al que estuvo robándole la pasta tenia incluso mas problemas que ella...
El fin no justifica los medios.
#81 Por alusiones. yo tengo mucha empatia con la gente que lo pasa mal y son muchas las veces que doy comida a bancos de alimentos siempre que tengo la oprtunidad, las sociedades se organizan para ayudar a los necesitados a través de entidades y personas que dedican su esfuerzo para que esto sea así, de momento en España aun nadie se muere de hambre (o no debería ocurrir) y los servicios sociales se encargan de que nadie pase necesidad extrema ayudando en lo que se puede.
Con 193 euros en comida y pañales se tiene para mas de un mes, a que viene la segunda compra de 250, ¿y la tercera?.
Si la estafadora hubiera tenido empatia por la victima hubiera hecho una comprilla de 30 euros para salvar el dia para que sus hijos cenaran y para ganar tiempo que le permitiera conseguir comida con sus propios recursos o de su familia. Lo que ha hecho es indefendible moralmente lo siento.
#11 si yo fuera el desgraciado de la tarjeta, 200 euros robados de mi cuenta me joderían bastante.
En meneame cuando salta lo de robar pan empiezan las chorradas.
Lo siento, pero no puedo sentir empatía con ésta mujer.
Todos tenemos una serie de elecciones en la vida, y usar la tarjeta de crédito de otro y su DNI me parece un pasote.
Y todo porque la pillaron, si no, sigue mangando.
#81 en España hemos sabido ser pobres con dignidad.
La nueva ola new age de soy pobre y cometo barbaridades es la excusa de ahora.
Lo siento, pero en mi familia conozco casos peores que los de esta mujer, y han sido honrados toda su vida.
Si justificamos todo, así nos va a ir.
Por cierto, ¿y el pobre tío que le robaron la tarjeta y el dni qué? ¿eh? ¿ese no cuenta?
A mi amigo le pusieron un cuchillo jamonero para robar comida en una tienda, y por mucha hambre que tuviera, el cuchillo habría que cogerlo y metérselo al tío por el culo.
Mi amigo tenía 10 años, e imagina lo que pasó.
Luego la gente diciendo que ya ves, tantos años de cárcel... claro, como que el robo con violencia no cuenta.
#81 Mi abuelo era pobre, nunca robó a nadie.
De todas maneras ni sabemos las circunstacias de la mujer, ni tampoco sabemos las circunstacias de la persona que perdió la cartera y le tangaron 200 euros que a lo mejor también necesitaba para comer.
#26 Ahí le has dado...yo misma sin ir más lejos...si me hacen eso ahora mismo y me limpian los 60 euros que me quedan para comer hasta que vuelva a cobrar, la que se jode y se queda sin comer soy yo.
Otro titular de mierda para ocultar la auténtica sentencia. La condena no es por comprar comida ni por se madre, sino por delitos continuados de falsificación y estafa.
#1 No me lo puedo creer, a prision por comprar 193 euros en comida con una tarjeta y un dni que no son suyos,suplantando la identidad de otra persona y sin antecedentes penales,sin agresión ni fuerza.
La justicia es injusta, otros roban y malversan millones y están en la calle.
Creo que el problema no es que esta mujer vaya a pagar por su crimen, el problema es que los otros no pagan. No se puede utilizar la impunidad de un crimen para justificar otros. Estoy harto de ver a gente de la calle trabajando en negro mientras cobran el paro o negándose a trabajar hasta que se les acabe el paro (por poner algún ejemplo) con la justificación de que "otros hacen más y no pasa nada".
#4 En las discotecas los menores lo hacen todos los dias.
#4 por otro lado si un bankero suplanta tu identidad firmando en tu nombre unos papeles de unas participaciones preferentes/unos activos tóxicos no se le aplica la misma ley, es lo que tiene...
#2 5 años desde que lo cometió, la pena es de 1 año
OMG el titular es sensacionalista:
"Compró comida y pañales con la tarjeta de crédito. 193 euros. Como no tuvo problemas, decidió de nuevo tentar a la suerte ese mismo día. Hizo otra compra en el mismo hipermercado por valor de 250 euros. Pero aquí levantó sospechas y ya no se la dispensaron. Lo intentó en otra cadena de hipermercados y a la tercera fue la vencida. La pillaron."
¿Exactamente qué quería comprar por valor de 250 euros la segunda vez? Eso no lo dice...
Lo siento mucho, pero... ¿ladrón? a cumplir condena. Para TODOS.
Imagino que esta madre quería a sus hijas, pero creo que la variable 'ir a prisión' o 'pagar fuerte multa' también debió meterla en la ecuación a la hora de cometer ese acto.
Por otro lado, si la hubiera devuelto a su dueño, podría haber sido noticia de una forma totalmente distinta. Además, la lección de honestidad que hubiera dado a sus hijas, que es para toda la vida, creo que vale más de 200 euros.
#9 Me importa 3 pepinos. Si les pillan, podrían llamar a la policía, aunque al ser menores, no creo que hubiese ninguna sanción (O si, lo desconozco). En la noticia se habla de una señora, que se ha encontrado el DNI y la tarjeta de otra persona que no es ella, y sin titubeos, lo utiliza para gastar dinero que no es suyo (Vamos, lo que se llama comunmente robar) y además, suplantando a la otra persona, a través del uso de su DNI + Tarjeta (Que te recuerdo, es personal e intransferible, nadie que no sea el propio titular puede utilizarla ni con su permiso).
Para lo que haya utilizado ese robo (Comprar comida para sus hijos), me parece un motivo "bueno", pero los medios NO.
#81 con respecto a #11 , y que quieres que se haga , que se deje a estar persona sin ningún tipo de castigo? , sabes tu si a la persona que le quería reventar la cuenta era una persona que tenía o no la misma necesidad que ella , xq a mi personalmente me hacen eso y me las vería muy putas para comer este mes .
Lo que no puede ser es que alguien suplante tu identidad te quite 200 € , intente vaciarte la cuenta y aquí no pase nada de nada . Eso es lo que no puede ser .
Como bien dice #11 5 años de cárcel es completamente desproporcionado , pero esta persona debería de hacer algún tipo de trabajo o ayuda , por lo menos para la persona a la que robo , además de pedirle perdón , y devolver la pasta .
#24 El sensacionalismo no implica que lo que se dice no sea verdad, pero sí incluye una manipulación, como me parece que es el caso
#89 Otro. ¡Que la pena no es por la cantidad robada! Nada, que no nos enteramos. O no nos importa.
Ya está tengo la solución para ahorrar una pasta al estado.
No hace falta jueces, ni fiscales ni nada de eso.
Basta un programa experto que como datos de entrada tenga el delito y sobre todo la declaración de patrimonio del acusado o en su defecto la factura del abogado defensor.
Y listo, si el programa deduce que eres pobre eres culpable y se aplica la ley si concluye que eres rico bien por patrimonio o bien porque te puedes permitir un abogado carísimo te indulta y listo.
Con esta pasta que se ahorran pueden comprar equipos para los antidisturbios, dar más subvenciones a la iglesia y cosas del estilo, realmente importantes.
#69, #79, #82, #84, etc go to #73
Comprendo que la culpa es del titular y la entradilla que no mencionan lo verdaderamemte sangrante de esta historia.
Añado aquí que además de barrer calles para conmutar la pena, ha pagado la multa impuesta de 900 euros. No es que no merezca la cárcel, es que no le debería corresponder.
Las leyes y los castigos son el precio que tenemos que pagar para poder vivir en un lugar más o menos tranquilo. Me alegro de que si una persona me roba la tarjeta, intenta usarla varias veces y le pillan, le darán un buen revolcón.
Además, como ya ha hecho trabajos sociales, únicamente entrará en prisión unos pocos meses. Castigo totalmente justo.
P.D.: Ya lo han dicho antes, pero NO SON 5 AÑOS DE CÁRCEL. Leer la noticia no cuesta mucho.
#109
Mira, lo que no acepto es que el articulo se centre en "es que soy una pobre madre separada que no tengo nada y claro, me encontre una cartera y me puse a pasar la tarjeta con el DNI del tio por los supermercados"
Me habria parecido mejor que la habrian pillado robando comida. Ademas que si son menos de 300 euros no le pasa nada si la pillan.
De todos modos desde la barrera todo se ve muy facil, seguro que a ti te sacan 50 euros de tu tarjeta y montas la de dios es cristo, aunque sea para comprar arroz y lentejas
Con el DNI de otra persona se pueden hacer maravillas. Desde usar su tarjeta de crédito para compras fraudulentas, a abrir créditos en bancos o suplantar la personalidad para trámites con mucho dinero de por medio. Lo siento por esta mujer, pero quien la hace, la paga. Que haya otros que se vayan de rositas en casos muchos más graves se debe a que tienen posibilidades de pagar todo lo que la justicia les mande, cosa que esta pobre muerta de hambre no puede.
#5 No hagas demagogia, podría haber hecho todo eso, pero lo único que ha hecho ha sido comprar cosas de primera necesidad para su familia...
Boicot - Una vez más
Diez años tardo
El sistema judicial
En tenerte que juzgar
Porquee nuestra sociedad
castigando sin piedad
Te quiere rehabilitar
En ti nadie se fijo
Y el tiempo que paso
Lo empleaste en trabajar
Ahora eres un ciudadano
Totalmente integrado
Al que se debe castigar
Así saciaremos nuestra sed
Nuestras ansias de poder
Encarcelando una vez mas
Soy un preso mas
Y robe por necesidad
Volvería hoy en día a robar
Se aprende mucho mas
Si el derecho a trabajar
Se aplicara de verdad
El derecho a una vivienda
Y a vivir con dignidad
Os olvidasteis de enseñar
Ahora es tarde sr. juez
Pa' pararse a pensar
Por que tuve que robar
#51 "Ahora, a punto de cumplirse seis años de aquel «error», la joven, que tuvo otra hija, se ha casado y lleva una vida «normal con mis niñas»,
Tiene que ponerse a robar para poder dar de comer a sus dos hijas mayores y luego se le ocurre la genial idea de parir otra. Lo siento mucho pero a mí ésta gente no me dan ninguna lástima. Se lo buscan todo ellos solos.
#58 Hombre, si es muy descarado que la persona que te está entregando la tarjeta no es el titular (aunque adjunte el DNI) pues es para sospechar, por mucho que tengas tarjeta y DNI. Yo misma por ejemplo tengo que irme a renovar el DNI, porque he perdido mucho peso y no parezco la misma en la foto, y las tías del hiper me miran y me remiran varias veces. A veces me molesta que sean tan "malpensadas" mas cuando siempre voy al mismo sitio y ya me van conociendo, pero viendo éstas cosas la verdad es que lo prefiero.
#4 El otro día me dejó el abono de transportes mi hermano. Me parecía una putada pagar 6 euros por 2 paradas de metro.
¿Debo ir 5 años a la carcel? Amos, no me jodas
Pues a mí no me gustaría perder mi cartera, que alguien la encontrara, que suplantara mi identidad y me robara 200€, por mucha necesidad que tenga.
Vale que la pena que le imponen a esta señora es tremendamente alta en comparación con las penas que les caen a los políticos y sus colegas que nos roban mucho más y al final los indultan, pero eso no quita que lo que ha hecho a mí me parece un delito muy grave.
#93 La denuncia por lo penal se resolvió con una pena de un año y diez meses de prisión y multa de diez meses, con cuota diaria de tres euros, por un delito continuado de falsificación en documento mercantil y otros seis meses de prisión por delito continuado de estafa, que sustituyó por seis meses de trabajos en beneficio de la comunidad y 900 euros de multa.
1 año y diez meses por falsificación + 6 meses por estafa = 28 meses.
Los 6 meses de estafa los conmuta por trabajos a la comunidad = restan 22 meses.
En España, por menos de 24 meses de prisión sin antecedentes no se ingresa en prisión, pero:
Hace un año la defensa de Emilia solicitó la suspensión de ejecución de la pena pero el juzgado la denegó y computó la pena inicial de dos años y cuatro meses (a partir de dos se decreta ingreso en prisión), aunque se conmutara una parte de la misma con trabajos sociales.
Osea, que esos 6 meses se los cuentan doble: en trabajos sociales y como pena de prisión, lo que posibilita que:
Emilia recibió ayer una providencia en la que se le informa que en quince días debe proceder al ingreso voluntario en un centro penitenciario.
Ya ha cumplido parte de la pena ... y la nueva sentencia la obliga a ir a la cárcel... joder estamos tontos o que? casada, con hijos y no hay INDULTO?
#131
A ver por dónde empiezo. No falsificó documentos, suplantó la identidad de otro, al usar su tarjeta y su DNI.
Si que la usó dos veces, incluso lo intentó una tercera "Compró comida y pañales con la tarjeta de crédito. 193 euros. Como no tuvo problemas, decidió de nuevo tentar a la suerte ese mismo día. Hizo otra compra en el mismo hipermercado por valor de 250 euros. Pero aquí levantó sospechas y ya no se la dispensaron. Lo intentó en otra cadena de hipermercados y a la tercera fue la vencida. La pillaron." Eso si es uso continuado.
En cuanto al indulto, hay que ver como le conmutan los trabajos en beneficio de la comunidad.
Lo de si es desproporcionada o no? Ahí no puedo decir nada, pero si la dueña de la tarjeta hubiese sido yo, no me hubiese hecho ni puñetera gracia...
#5 Suplantar la identidad para comprar comida en el supermercado no tiene nada que ver con hacerlo para sacarte un préstamo o endeudarte comprándote un coche, por ejemplo.
Que no estuvo bien, está claro, pero vamos a ser realistas.
1 año y 10 meses. No entrará en prisión al set menor de 2 años la condena y no ser un delito de sangre. Pero lo importante es vender que los malos malísimos se libran y los ciudadanos normales no. Es puro amarillismo.
#105 Una fotografía sin pixelar la cara de las niñas con mirada cachorrillo triste y luego en otra noticia de unos padres que buscan a su niña de 13 años y muestran su foto la pixelan para "proteger" a la menor.
Sale más a cuenta ser un HP tipo carromero o ese otro La familia de la víctima, indignada por el indulto a un 'kamikaze' que causó la muerte de un joven de 21 años
La familia de la víctima, indignada por el indulto...
lasexta.comESTO TIENE QUE CAMBIAR. (por decirlo suavemente)
#123 Lo siento, no respondo a demagogos.
#21 Si habla de que la comida es para sus hijos, de que quieres que hable?
Ahora me entero de que la realidad es sensacionalismo.
Y mientras tanto indultos a políticos y banqueros.
#104 A mi me hubiese reventado que si se me perdiese la tarjeta la utilizasen, pero te aseguro, que si la han utilizado para comprar comida, intentaría que se retirase la denuncia... Tal vez sea por que tengo un trabajo fijo y por suerte no me falta para comer, pero yo no sería capaz de que por mi y por 200€ cerdos, metiesen en la cárcel a una madre que solo quiere alimentar a su familia.
#108 pero seguía intentando comprar comida... Es decir, no se fue a comprar una tv de plasma o unos zapatos de gucci... Joder, después de lo que habrá pasado esa mujer, querría tener la despensa llena..
#126
El no concer el delito no te exime de las leyes. Es como decir que a ti nadie te ha dicho que no se puede cruzar en rojo o mear en medio de la calle.
Lo que me extraña es que la cajera le pase la tarjeta viendo que el DNI era de uun hombre. Me imagino que le meteria algun cuento de que si su marido no estaba, bla bla.
#135
Porque es mas facil hacerse la loca con la tarjeta y si te preguntan decir que es del marido y algun cuento asi.
Siento empatia por la situación de esta mujer, pero también por el que perdió la cartera y se vio con 200 euros menos, que podrian haber sido más. Maldita gracia me haria que me ventilaran ese dinero de mi escueta cuenta bancaria.
No hay justicia para Rato
Si fuese de Unió habría devuelto 100 y estaría en paz.
#73 YO veo más interesante tu argumentación que la de #1.
Esta es la "justicia proporcional" que tenemos, a la vista de estos hechos, habrá gente que en vez de quedarse en esos 200 €, se sentirá tentado en abrir algún pestillo con esa tarjeta y llevarse algo mas gordo, total nunca se sabe lo mismo entonces sí le cae un indulto, mientras que no intente entrar en un banco.
#4 Yo flipo con el nivel de conformismo!!! 5 Años, osea que tu lo ves justificado no?
De verdad que pobre mujer.
#36 El sensacionalismo es precisamente no decir mentiras,sino poner el acento en aquello más llamativo, aunque sea irrelevante. Y de hecho al intentar pasarse de amarilla, la noticia la caga, porque explicando que ya ha cumplido parte de la pena, en vez de irse por el recurso de "madre de familia", sería mucho más honesta y explicaría más cosas importantes.
#67 Lo mismo te digo. Entrará en prisión unos pocos meses porque por un error del juzgado no le cuentan lo ya conmutado por servicios sociales.
Respecto a la noticia en sí, dos cosas: una, creo que es una pasada la condena, aunque no disculpa el delito. Y dos, ¿no hay responsabilidad del súper por haber aceptado la tarjeta aunque el DNI no coincida con la persona que lo presenta?
#86 Suplantación de identidad
#104 ¿Has leído mi mensaje? Porque creo que he sido bastante claro al condenar lo que hizo esta mujer, y me citas insinuando que la justifico o algo parecido.
Lo que me parece desproporcionado es que la respuesta sean 5 años de cárcel. Es matar moscas a cañonazos. Entre la impunidad que defienden algunos (así va el país, con choriceo por todos lados) y meterte 5 años de cárcel hay un amplio margen de castigos posibles que no dejen a dos niñas sin su madre.
#1
ve a #10
#74, léete bien la noticia porque el juzgado sí que le descuenta el tiempo de los trabajos sociales. Y el único error que se menciona es el de la propia delincuente.
Urdangarín seal of approval!
La pena no es alta por robar 200 euros, es por falsedad y suplantación de identidad.
Lo justo es que esta señora vaya a la cárcel, lo injusto es que se indulte a otros delicuentes políticos les caigan penas irrisorias.
No confudáis a la gente.
O sea, que si eres Unió y robas casi medio millón de euros de fondos europeos destinados a los parados, los devuelves y ya está.
Si robas ciento y pico euros para comprar pañales y comida, vas a la cárcel.
No puede estar más clara la diferencia entre clases privilegiadas y clases no-privilegiadas. Independientemente de lo que podamos criticar de que posteriormente la mujer intentara de nuevo usar la tarjeta, la diferencia comparado con los robos de los privilegiados es más que palpable.
Que se afilie al PP verás que rápido la indultan.
#167 ¿Y a mi que me cuentas?
#169 Gracias por la información, tendré en cuenta que soy un bobo. Mientras tanto, te recomiendo leer sobre falacias y sobre delitos de falsificación.
Te doy una pista sobre lo de las falacias:
Si A está mal, decir que B está aun peor, ni hace que A pase a estar bien.
Los hay que la devuelven http://www.ideal.es/granada/v/20111110/granada/encuentra-cartera-euros-devuelve-20111110.html
http://www.abc.es/videos-espana/20111110/granadina-devuelve-cartera-euros-1268525952001.html
http://www.eitb.com/es/videos/detalle/1221740/video-un-mendigo-devuelve-cartera-200-euros--euskadi-directo/
nuevo caso que demuestra que la justicia se ceba con los pobres y no toca a los ricos, esto no es estado de derecho
Y sí me he leido la noticia y sé que lo intentó en 3 veces y que la pena es de 2 años y 4 meses y no 5
El problema no es robar 200€, es suplantar la identidad para cometer un delito, ella solita se lo ha buscado... Lo grave es que los políticos y banqueros hacen cosas mucho peores y se van de rositas...
Puro sensacionalismo. Que tenga hijos o no, es irrelevante para el caso.
Un castigo absolutamente desproporcionado frente a la falta. Vergonzosa la justicia de este país.
#42 Ojalá tengas razón.
Vamos a ver, a esta señora, no la condenan por hurtar la pasta para hacer una compra, y digo hurtar, por que la cantidad no da ni para ser robo (delito), sino por suplantacion de identidad.
#56 No, en tu caso, si sigo las normas segun tenemos aqui en el transporte en el Pais Vasco, tu hermano perderia el abono y tendria que pagarlo de nuevo, y tu, pagarias una multa (de 50 a 6000€ mas el precio del trayecto completo) por viajar sin billete (aunque esto no lo tengo muy claro ya que billete tienes.
#113 qué gilipollez más grande y absurda.
El delito es por suplantación de identidad, carapán.
Robar dinero puede tener una pena, pero luego vienen los extras: robo con fuerza, armas, suplantaciones, estafa, etc.
Que no os enteráis, mamelucos, que vivís en los mudnos de yuppieeeeeeeee
Y esta gentuza se las sabe todasssss que no son pobres seres miserables, que saben lo que hacen.
A mi me puede parecer injusta la pena que le impusieron, no el que la hallen culpable, y no el que sí podría cumplir otra pena más proporcional. Si estás en unas circunstancias concretas seguramente no pienses claramente.
Seguramente la corrupción política empiece de manera similar. Por un regalito de nada, no pasa nada, por otro tampoco, por algo mayor, bueno, ya aceptaste lo primero, acepta este también. A lo mejor ella empieza así, y termina en algo mucho peor.
La pena me parece exagerada, la condena tras 5 años, también. Pero coño, lo intentó más de una vez, y a una familia ahogada esos 200€ (que si no la pillan habrían sido más) la puede precipitar hacia el desahucio. Además, no hablamos de 200€, hablamos de suplantación de identidad y repetidas veces.
#158 Prefiero que me roben 300€ de algo que ya tengo (lo echaré de menos, pero ahí se acaba el asunto) a que gasten 200€ que igual ni tengo con una tarjeta de crédito mía. Por suerte tampoco tengo tarjeta de crédito
Y mientras tanto el gobierno indultando a conductores kamikazes... Es increible esto
Meneame ese lugar en el que robar esta bien con condiciones.
Es para flipar que la justifiqueis.
#161 Hombre, ahora que lo pienso, si firmó los pagos con tarjeta... eso sí es falsificación
¿Y a ésta no se le indulta? ¿¿A ésta no??
¡¡¡Hijos de perra!!!
Entiendo y veo necesario que una persona que hace eso tenga un castigo... pero joder, que la justicia haga lo mismo con la gente de la casta política. Si se roba 200€ y se suplanta la identidad, que tenga un castigo de 5 años de cárcel, pero si se roba millones de euros, que tenga también un castigo y grande, cojones, que ya sabemos que los jueces son colegas de copas de los de arriba, pero no es justo que solamente los de abajo tengamos que cumplir las leyes.
#69 En todo caso sería un titular de mierda que deja en segundo plano el que puede ir ha prisión porque no le han descontado la condena a hacer servicios sociales y el pago de 900€ de multa por un delito continuado de estafa
No se le concederá el indulto ni ninguna medida de gracia si no se ha cargado a nadie con el coche, esta condición aunque no está escrita la valora muy positivamente el actual Gobierno.
¿Veis? ¡A esta gentuza es a la que hay que encarcelar! Que poca vergüenza hay que tener para robar 200 euros para dar de comer a sus hijos... Y la policía, debería de hacer una redada, hacienda una inspección y yo le embargaría hasta el piso donde vive, ¡que pague por lo menos el triple de lo que ha robado, y a la cárcel de manera cautelar hasta que cometa el juicio!
Hay que tener mucho cuidado con gente tan peligrosa como esta...menos mal que tenemos un gobierno fuerte y decente que nos cuida de gente como esta, y un policía ejemplar que quizás hasta le de un par de hostias para que la próxima vez no vuelva a pasar.
[Mode PPSOE off]
Sería interesante preguntarle por qué tiene hijos si no los puede mantener.
#57 Si me dices dónde pone que esta señora va a ir cinco años a la cárcel.
#59
#2 Gentes como Urdangarines, Diegos Torres, Pujoles, Ruices Mateos, Fabras y similares deben de estar temblando... De la risa viendo lo que le pasa a los pringados mindundis.
#174, pues imagínate el hambre que pasarán cuando estés en la cárcel. No robes.
# En casos como este, cuando el delincuente se encuentra totalmente reinsertado y no es ninguna amenaza para la sociedad, deberían conmutar la pena por trabajos sociales. Desde luego no se puede ir de rositas, suplantar la identidad de otra persona para robarle es algo muy grave y no puede en ningún caso quedar impune, pero debería haber algún tipo de condena alternativa.
#56 Te lo dejó, no le robaste el bonobus...
Está claro que la justicia es jodida y con delitos más gordos se van de rositas pero ¿por que no sustituyen en la noticia la foto de las niñas por una infografía del momento del delito? Sensacionalismo
#13 #4 Pues yo creo que va a costar mas la carcel que los 193$ y no solo económicamente...
Entiendo que se la quiera escarmentar y educar, pero una cárcel americana creo que es directamente contraproducente para la sociedad, un añito de servicios a la comunidad (que incluso le sirvieran para ampliar curriculum y quizás un puesto de trabajo) sería mucho mas útil para todos, sin embargo preferimos romper una familia y crear una delincuente mas "porque lo dice la ley"...parece esto la edad media. Los pobres colgados por robar pan y los ricos en castillos por robar millones.
Mal hecho! haber pedido un credito por un par de millones de euros en una financiera de esas por internet o telefono! seguro que con una buena reprimenda habrias salido libre!!
Aquí está la diferencia entre lo que es legal y lo que es justo. La sentencia se ajusta a la ley, pero es injusta.