Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Me cago en todas las putas religiones. Ahora yo me he mofado de las creencias de 6000 millones. Que me encierren.
#4:
Corto realizado en los años 70, que se emitió en el 2005.
Si la condena es ahora, supongo que es por la emisión.
Video en cuestión. (ahora irán a por youtube/google):
http://www.youtube.com/watch?v=1bTFn-T85Xw
Si la condena es ahora, supongo que es por la emisión.
Video en cuestión. (ahora irán a por youtube/google):
http://www.youtube.com/watch?v=1bTFn-T85Xw
#2:
¿5 años después?. Si que se han dado prisa.
Y esta sentencia, por cierto, es la prueba de que en españa también tenemos una ley antiblasfemia como la que criticábamos sobre irlanda.
Y esta sentencia, por cierto, es la prueba de que en españa también tenemos una ley antiblasfemia como la que criticábamos sobre irlanda.
#14:
No me lo puedo creer. En serio. Esto es la mismísima hostia. ¡¡¿Pero qué justicia tenemos en España?!! Me cago en su puta madre. Decían que no se había aplicado nunca el artículo 525 del Código Penal. Pero es que el artículo es demencial. Teníamos que estar todos en el trullo. Prohíbe... ¡¡hacer escarnio!!
Artículo 525.
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna.
Artículo 525.
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna.
#21:
Es curioso que en cada misa la gente celebre el comerse el cuerpo de Cristo y beberse su sangre, pero cuando alguien pretende introducir algo de cultura gastronómica al acto haya quien se ofenda. 
#16:
¿Para cuando una querella de los pastafaris contra Arguiñano por preparar espaguetis? Si quieren ser una religión "seria" tendrán que empezar a pensar en el negocio.
#19:
#14
Lo gracioso es que ese artículo podriamos usarlo también para intentar empapelar a los que se dedican a insultar contínuamente a los ateos, a juzgar por el punto 2.
Aunque es de resaltar la diferencia entre un punto y otro. En el primer punto no se habla ya de insultar o hacer escarnio de la propia persona, sino escarnio de una creencia o de un sentimiento.
Sin embargo en el segundo punto, ya nos vamos al insulto directo de la propia persona.
Es decir, hay una flagrante desigualdad en favor, como no, de la religión, que como "idea especial" tiene que estar protegida.
Lo gracioso es que ese artículo podriamos usarlo también para intentar empapelar a los que se dedican a insultar contínuamente a los ateos, a juzgar por el punto 2.
Aunque es de resaltar la diferencia entre un punto y otro. En el primer punto no se habla ya de insultar o hacer escarnio de la propia persona, sino escarnio de una creencia o de un sentimiento.
Sin embargo en el segundo punto, ya nos vamos al insulto directo de la propia persona.
Es decir, hay una flagrante desigualdad en favor, como no, de la religión, que como "idea especial" tiene que estar protegida.
#7:
Pues a los representantes de ese cristo comido debían imponerle una fianza de muchos millones de millones de euros por quemar a servat, silenciar a galileo ya tantos y tantos científicos y gentes que lucharon con su sangre por el conocimiento que ellos negaron en nombre de esa cruz maldita por ellos, por la iglesia y no por el que en ella estaba crucificado, que dio la clave de una verdadera revolución: ama al prójimo como a ti mismo.
#48:
¿Estos son los hijos de puta que se les llena la boca de libertad de expresión cuando salieron las caricaturas de Mahoma?
#104:
#41, goto #19. Ahí explica la asimetría entre los dos párrafos de la ley.
Básicamente, si yo soy ateo e insulto a un cristiano -> cárcel para mí
Si soy ateo y me burlo de sus creencias, ritos, dogmas, tradiciones -> cárcel para mí
Si él me insulta -> cárcel para él (está por ver, pero en principio sería posible según la ley)
Si él se burla de mi (falta de) creencias, ritos, dogmas o tradiciones -> NO PASA NADA.
Yo no me puedo "cagar en el puto cristianismo" con afán de hacer escarnio, y él sin embargo si se puede "cagar en el puto ateísmo".
Tal como está redactada la ley es notoriamente injusta y desigual en el trato a unos y otros.
Básicamente, si yo soy ateo e insulto a un cristiano -> cárcel para mí
Si soy ateo y me burlo de sus creencias, ritos, dogmas, tradiciones -> cárcel para mí
Si él me insulta -> cárcel para él (está por ver, pero en principio sería posible según la ley)
Si él se burla de mi (falta de) creencias, ritos, dogmas o tradiciones -> NO PASA NADA.
Yo no me puedo "cagar en el puto cristianismo" con afán de hacer escarnio, y él sin embargo si se puede "cagar en el puto ateísmo".
Tal como está redactada la ley es notoriamente injusta y desigual en el trato a unos y otros.
#30:
Me encantan los comentarios de esa página, tan cristianos ellos:
Aunque estoy convencido que sus ofensas le van a salir caras en la otra vida, espero y deseo que también le cuesten cara en esta. Al menos disuadirá a otros a ofender nuestros sentimientos y creencias. El bolsillo es el dios de estos progres.
Está haciendo burla del dios de los progres. ¿A él no se le puede empapelar?
Aunque estoy convencido que sus ofensas le van a salir caras en la otra vida, espero y deseo que también le cuesten cara en esta. Al menos disuadirá a otros a ofender nuestros sentimientos y creencias. El bolsillo es el dios de estos progres.
Está haciendo burla del dios de los progres. ¿A él no se le puede empapelar?
#103:
#91
¿No lees tus propios comentarios?. Hablas de la mania de insultar y tu primera palabra del comentario es un insulto.
Pues los demás también sabemos.
Que miserables son aquellos que ante cualquier burla al cristianismo, recurren a los violentos del islam, pidiendo que pongan a los demás en su sitio, o incluso advirtiendoles de que es una suerte de que el cristianismo haya abandonado mayoritariamente la violencia.
Os retrata a la perfección.
¿No lees tus propios comentarios?. Hablas de la mania de insultar y tu primera palabra del comentario es un insulto.
Pues los demás también sabemos.
Que miserables son aquellos que ante cualquier burla al cristianismo, recurren a los violentos del islam, pidiendo que pongan a los demás en su sitio, o incluso advirtiendoles de que es una suerte de que el cristianismo haya abandonado mayoritariamente la violencia.
Os retrata a la perfección.
Comentarios
Me cago en todas las putas religiones. Ahora yo me he mofado de las creencias de 6000 millones. Que me encierren.
Lamentable.
¿5 años después?. Si que se han dado prisa.
Y esta sentencia, por cierto, es la prueba de que en españa también tenemos una ley antiblasfemia como la que criticábamos sobre irlanda.
Corto realizado en los años 70, que se emitió en el 2005.
Si la condena es ahora, supongo que es por la emisión.
Video en cuestión. (ahora irán a por youtube/google):
#3
¿Y por qué debe estar perseguido hacer burla de las creencias y no de las ideas políticas?.
#12
¿Derecho al honor?. ¿Me estás contando que un objeto tiene derecho al honor?.
El derecho al honor es para las personas, no para las ideas.
Y aqui no se ha insultado a nadie, ni se ha llamado enfermo a nadie, a diferencia de lo que otros acostumbran a hacer, eso para empezar.
Es curioso que en cada misa la gente celebre el comerse el cuerpo de Cristo y beberse su sangre, pero cuando alguien pretende introducir algo de cultura gastronómica al acto haya quien se ofenda.
No me lo puedo creer. En serio. Esto es la mismísima hostia. ¡¡¿Pero qué justicia tenemos en España?!! Me cago en su puta madre. Decían que no se había aplicado nunca el artículo 525 del Código Penal. Pero es que el artículo es demencial. Teníamos que estar todos en el trullo. Prohíbe... ¡¡hacer escarnio!!
Artículo 525.
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna.
¿Para cuando una querella de los pastafaris contra Arguiñano por preparar espaguetis? Si quieren ser una religión "seria" tendrán que empezar a pensar en el negocio.
¿Estos son los hijos de puta que se les llena la boca de libertad de expresión cuando salieron las caricaturas de Mahoma?
#14
Lo gracioso es que ese artículo podriamos usarlo también para intentar empapelar a los que se dedican a insultar contínuamente a los ateos, a juzgar por el punto 2.
Aunque es de resaltar la diferencia entre un punto y otro. En el primer punto no se habla ya de insultar o hacer escarnio de la propia persona, sino escarnio de una creencia o de un sentimiento.
Sin embargo en el segundo punto, ya nos vamos al insulto directo de la propia persona.
Es decir, hay una flagrante desigualdad en favor, como no, de la religión, que como "idea especial" tiene que estar protegida.
#3 Cierto, es lamentable que estemos más cerca de Irán que de una democracia laica.
Por cierto, cuando alguien se descojone de lo escrito en El señor de los anillos, por poner un ejemplo, ¿También le van a clavar una fianza de 192.000 euros?
Pues a los representantes de ese cristo comido debían imponerle una fianza de muchos millones de millones de euros por quemar a servat, silenciar a galileo ya tantos y tantos científicos y gentes que lucharon con su sangre por el conocimiento que ellos negaron en nombre de esa cruz maldita por ellos, por la iglesia y no por el que en ella estaba crucificado, que dio la clave de una verdadera revolución: ama al prójimo como a ti mismo.
#3:
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum
Me encantan los comentarios de esa página, tan cristianos ellos:
Aunque estoy convencido que sus ofensas le van a salir caras en la otra vida, espero y deseo que también le cuesten cara en esta. Al menos disuadirá a otros a ofender nuestros sentimientos y creencias. El bolsillo es el dios de estos progres.
Está haciendo burla del dios de los progres. ¿A él no se le puede empapelar?
¡¡Ha dicho Iehovah!!
Bueno, pues al menos aprovechemos sus canciones para reirnos la lacra social de la iglesia:
#41, goto #19. Ahí explica la asimetría entre los dos párrafos de la ley.
Básicamente, si yo soy ateo e insulto a un cristiano -> cárcel para mí
Si soy ateo y me burlo de sus creencias, ritos, dogmas, tradiciones -> cárcel para mí
Si él me insulta -> cárcel para él (está por ver, pero en principio sería posible según la ley)
Si él se burla de mi (falta de) creencias, ritos, dogmas o tradiciones -> NO PASA NADA.
Yo no me puedo "cagar en el puto cristianismo" con afán de hacer escarnio, y él sin embargo si se puede "cagar en el puto ateísmo".
Tal como está redactada la ley es notoriamente injusta y desigual en el trato a unos y otros.
Y la COPE difamando todos los días. Lamentable.
El vídeo tiene casi 40 años pues, ¿Y esto no ha prescrito?
Muchas religiones me ofenden diciendo que soy menos digno que sus fieles y no pasa nada.
Supongo que entonces dentro de poco condenarán a la Conselleira de Sanidade de la Xunta de Galicia por hacer públicamente escarnio de quienes no profesan religión o creencia alguna: Conselleira de Sanidade de la Xunta: "El ateísmo deja a la gente sin fuerza moral"
Conselleira de Sanidade de la Xunta: "El ateí...
elpais.com#91
¿No lees tus propios comentarios?. Hablas de la mania de insultar y tu primera palabra del comentario es un insulto.
Pues los demás también sabemos.
Que miserables son aquellos que ante cualquier burla al cristianismo, recurren a los violentos del islam, pidiendo que pongan a los demás en su sitio, o incluso advirtiendoles de que es una suerte de que el cristianismo haya abandonado mayoritariamente la violencia.
Os retrata a la perfección.
#68
¿Me estás diciendo que no haces diferencia entre objetos y personas?. ¿De verdad no se ve la diferencia entre hacer parodia o lo que sea, con un simbolo, a hacerlo con una persona?.
#76 El artículo no habla de «incitar al odio», sino de «herir los sentimientos». No tiene nada que ver. Y no veo cómo puede incitar al odio religioso ese vídeo. ¿Acaso dice que quememos cristianos o algo así?
Los talibanes no andan ni en desiertos remotos ni en montañas lejanas. Esta es una de las noticias que más me han impactado (y cabreado y entristecido) en muchísimo tiempo. No sé qué coño está pasando en este país. España no es Europa, le queda todavía un largo camino para llegar a serlo.
Por si alguien dudaba quien manda en España: Iglesia y Banca
Si al final va a ser verdad que se dejo todo atado y bien atado...
#26 ¿Respeto? Pero si vosotros no sabéis lo que es el respeto ni nada que se le parezca.
Si cada vez que salís a la calle es para insultar a los homosexuales llamándoles enfermos, a las mujeres que abortan llamándolas asesinas.
Vosotros merecéis menos respeto que una ladilla.
YO TAMBIÉN ME CAGO EN TODAS LAS PUTAS RELIGIONES, Y EN LOS POLÍTICOS QUE PERGEÑAN "LEYES" COMO ESTA.
#15 "pero es que yo estaba cenando y le dije a mi mujer, este bacalao es digno del mismo Jehová!"
Hombre, cocinar a un cristo es malo, malísimo. Ya ves tú, pero violar a niños, no tanto...
#76 Lávate la boca (o las manos) antes de opinar sobre el maestro Javier Krahe. Lo único deleznable aquí es tener un código penal que hereda del franquismo, y la nula capacidad que teneis algunos para dirimir conceptos.
#22
No, no, ojo, justamente ahí está la clave de lo que señalo, la diferencia de consideracion.
En la parte de los que no tenemos creencias, justamente se limita a penar el escarnio de la persona
2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna.
Que así es como deberia estar también el anterior, hacer escarnio o insultar a una persona por motivos religiosos (por ejemplo, cabrón católico o algo así) en vez de andar protegiendo además los "sentimientos" y los pensamientos.
Es que cocinarlo para dos personas, a quién se le ocurre. En misa el cuerpo de Cristo da de comer a toda la fila de viejas.
En España hay libertad de expresión siempre que no critiques la religión, la monarquía, la banca, las grandes empresas, el Poder Judicial y la Partitocracia. Tampoco, evidentemente, puedes intentar investigar los crímenes de la dictadura franquista ni pretender averiguar donde fusilaron a un familiar tuyo para darle un entierro decente.
En resumen, eres libre de opinar... sobre los programas de TV.
#83
Pues no, es inadmisible. Si la religión se blinda contra parodias, o chistes, o bromas, tarde o temprano intentarán atacar hasta la más mínima crítica que se le haga.
Esto también es blasfemar y también puede herir sentimientos religiosos:
Jesús y Mahoma, en estridencia
Jesús y Mahoma, en estridencia
jesusandmo.netMe cago en dios y la virgen y los apóstoles y los pastorcillos, San José era un cornudo y un gilipollas, la virgen María estaba más abierta que una caballa y a pares se las comía, a los reyes magos les iba el cuero, Noé era zoofílico, el Papa es un nazi y un pederasta y los que lloran en semana santa cuando llueve me hacen más gracia que Fofito.
Denunciadme.
para #11, te lo dedico
Le di lumbre a un monaguillo
Y una hostia al sacristan
Y les vacie el cepillo
A san Cosme y san Damian
Recordando que mi plan
Era entrar a aquel lugar
A robar
Tu que nunca vas al templo
Tu que estas en el error
Toma de mi historia ejemplo
Rectifica pecador
Y recorre sin temor
Los caminos del señor
Si señor
Los caminos del señor de Javier Krahe
A mi los representantes de la religión católica me molestan y ofenden mucho cuando sacan a la calle unas imagenes muy crueles en donde se representa gente que es torturada (crucificada, para mas señas), que lleva dagas clavadas, que sangra , etc etc ..... ¿puedo denunciarlos por eso?
Soy un seguidor de La Fuerza, la iglesia cristiana niega mis creencias y hace mofa de ellas afirmando que solo ellos son los dueños del unico dios y lo demas son cosas de magufadas y brujeria. ¡Exijo una satisfaccion!
Sí, #19. No sé cuál de los dos puntos es más imbécil. Yo, como ateo, dejo desde aquí constancia que se pueden reír de mis creencias lo que les dé la gana. Me da exactamente igual. Que hagan el escarnio que les salga de los cojones. Jamás voy a esgrimir esta ley estúpida y absolutamente chalada.
No doy crédito. De verdad. Estoy hasta asustado.
Propongo modificar el punto 1 del artículo 525:
1.No incurrirán en la pena de multa pero si de condenación eterna los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
Se garantiza por ley que los blasfemos arderán en el infierno, ¿que más queréis fundamentalistas católicos?
Sigo esperando a que se aplique este artículo con gran ansia:
Art. 515.5 Código penal
Son punibles las asociaciones ilícitas, teniendo tal consideración:
Las que promuevan la discriminación, el odio o la violencia contra personas, grupos o asociaciones por razón de su ideología, religión o creencias, la pertenencia de sus miembros o de alguno de ellos a una etnia, raza o nación, su sexo, orientación sexual, situación familiar, enfermedad o minusvalía, o inciten a ello.
Más demoledor y sin hornear cristos. Cuando lo vi no podía salir de mi asombro por haberse emitido en la tierra de Bush y Palin
192.000 euros que barbaridad, encima por algo asi... cuando veamos a politicos corruptos esperemos que se les aplique una medida proporcional. Desde luego es una verguenza.
Larga vida Javier Krahe!
#3 Como una vez escuche a un actor de teatro que recibio criticas por hacer una obra humoristica de Hitler... el problema no es hacer humor un acto, sino hacer el acto de verdad. Espero que nunca te hayas reido de nada, de ninguna idea, de ninguna opinion, y algo que es mas grave que nunca te hayas reido de un chiste machista, de alguna broma a gordos, gays, etc... y no porque lo considere mal (saber reirse de algo en un ambito determinado siempre es bueno) sino para que sean coherentes tus palabras.
Ay dios! y luego nos quejamos de los del turbante
#68
#2 Si cinco años te parece mucho tiempo, ten en cuenta que el corto por el que se persigue a Krahe lo rodó en 1978.
Dejadme,
que yo prefiera,
la hoguera,
la hoguera,
la hoguera.
La hoguera tiene,
un queseyó,
que solo lo
tiene la hoguera.
Ninguna religión merece respeto, al menos mi respeto. Las religiones son el peor mal de este mundo.
#65 como se enteren los induistas denuncian al McDonalds por cocinar vacas.
Y así es como una idea basada en la superstición pisotea un derecho humano fundamental e intrínseco de la persona: La libertad de expresión.
Partiendo de que soy agnóstico y no voy a defender a ninguna religión, ¿qué buscaba este hombre con ese vídeo? Y por favor, no volváis a invocar el sacrosanto derecho a la libertad de expresión. Por supuesto que todo el mundo tiene derecho a pensar libremente, y a expresar sus ideas con libertad, pero siempre respetando a los demás.
La Iglesia no insulta a los ateos o agnósticos cuando habla del infierno, por ejemplo.
Vale. Estaba intentando escribir un comentario criticando a este hombre por los insultos gratuitos hacia las creencias de millones de personas, pero acabo de caer en la cuenta de que la Iglesia que representa a esa gente insulta diariamente a millones de personas por su orientación sexual, o por hacer uso del derecho al aborto, así que me callo.
#3 Que se jodan los que se sientan ofendidos por algo tan irrelevante. Estamos en el siglo XXI, no en tiempos de la Santa Inquisición
#3 Que patéticos sois los que creéis que la religión debiera estar exenta de toda critica.
Quizás puedas aprender algo de este hombre o no.#83 Lo que es inadmisible es amparar y proteger unas creencias magufas, que una paloma deja embarazada a una mujer, y no amparar y proteger otras creencias magufas, como que los extraterrestres existen y hacen experimentos con los humanos.
Agua para todos o para nadie. Es lo justo.
A mi lo que me jode es que el puto vídeo era casero. Joder, era una cosa casi privada. Es que me imagino a Krahe grabándolo después de echarse unos petas.
Que les follen. A todos. En su puta vida podrán llegar a lamer la mierda de las suelas de Krahe. Creo que esta semana me compro su discografía.
mis mas sinceras gracias a la personas que lo denuciaron
sin ellos no hubiera podido reirme con el expledido trabajo, una vez mas de este hombre
Queridos:
Estamos a un paso del fundamentalismo católico.
Me parece un disparate, pienso que ese artículo debería ser eliminado.
Las ofensas a las personas ya están tipificadas, y las ideas no pueden ofenderse, porque no son personas.
PD: ¿Ningún juzgado se anima con esto? Por coherencia, digo. Se propone que el día 20 de Mayo todo el mundo dibuje a Mahoma
Se propone que el día 20 de Mayo todo el mundo dib...
rawstory.com#83 En absoluto es como dices. El derecho a la sátira forma parte de la libertad de expresión:
http://www.almendron.com/tribuna/9542/libertad-de-expresion-satira-y-religion/
Pero, ¿que está pasando con la justicia en este país? Hay manteros, chorizos de tres al cuarto y gitanos que han robado una gallina en la cárcel y por otra parte banqueros, especuladores, curas pederastas, etc. en libertad.
Me faltaba por oír lo de Javier, es alucinante.
¡ Que razón tenías Pacheco ! Pobre justicia...
Saludos
#30 Si llegas a encontrar a un juez que abra una causa en defensa de los progresistas lo más probable es que el tribunal supremo lo exilie antes de que la termine.
#68 Y otra cosa que se llama coherencia, cosa que tu argumento no tiene
#25 No existe el derecho al respeto de las creencias, salvo que lo deduzcas de este estúpido artículo 525. Lo que está recogido claramente en la Constitución es el derecho a la libertad de culto y a la no discriminación por motivos religiosos, que no son lo mismo que respetar una creencia.
Yo creo que este artículo entra en conflicto con el derecho a la libertad de expresión.
Me cago en Dios. Me cago en todos los dioses. Me cago en Yahvé, la Santísima Trinidad, Alá, Zoroastro, Buda, Krishna, El Bab, Bahá'u'lláh, Altjira, Baiame, Bamapana, Banaitja, Bobbi-bobbi, Bunjil, Daramulum, Dilga, Djanggawul, Eingana, Galeru, Gnowee, Kidili, Kunapipi, Julunggul, Mangar-kunjer-kunja, Numakulla, Pundjel, Ulanji, Walo, Wawalag, Wuriupranili, Yurlungur, Asa, Brekyirihunuade, Kwaku Ananse, Allah-Taala, Allat, Uzza, Manat, Anansi, Asase Ya, Bia, Nyame, Tláloc, Mictlantecuhtli, Quetzalcóatl, Tlazoltéotl, Coatlicue o Tonantzin, Huitzilopochtli, Aizen Myō-ō, Daiitoku Myō-ō, Fudō Myō-ō, Gōzanze Myō-ō, Gundari Myō-ō, Bomazi, Bumba, Angus Og, Anu, Arianrhod, Badb, Balar, Belenus, Belisama, Bran, Brigit, Caer, Cailleach Béirre, Cerridwen, Cernunnos, Dagda, Dana, Endovéllico, Epona, Grian, Gwydion, Hombre Verde, Lugh, Lyr, Macha, Manannan mac Lir, Morrigan, Nemain, Nuadha, Ogma, Rey del Roble, Rey del Acebo, Rhiannon, Taranis, Taranu, Toran, Taran, Janas, Maymon, Panas, Thanit, Chia, Chue, Los ocho inmortales, Nanabozho, Sint Holo, Wemicus, Hisagita-imisi, Zalmoxis y todos los que falten.
Como no existen
Una demostración más de que la judicatura esta llena de retrógrados, de que las leyes siguen siendo franquistas y de que los políticos están ahí para defender a muerte que el sistema siga como ha sido siempre, para defender a los ricos y poderosos de la plebe.
Artículo 525.
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, PARA OFENDER LOS SENTIMIENTOS DE LOS MIEMBROS DE UNA FORMACIÓON RELIGIOSA, [...]
Supongo que la acusación tendrá que demostrar que lo hacía expresamente para ofender sus sentimientos. Si lo haces solo para descojonarte, no entra en el tipo.
Al ver el titular, creí que se trataba de una broma.
¿Estamos rozando el fascismo?
#61
Ya han puesto mas arriba la falacia correspondiente con el pseudoargumento ese de que es importante porque lo siguen x personas.
¿También es importante la basura del baile de la esteban porque lo sigue media España?.
#26
Pero vamos a ver ¿respeto a qué?. ¿Por qué razón ha de menoscabarse la fe de alguien por meter una figura en un horno?.
¿Estaria también incurriendo en una falta de respeto si meto una rosa al horno, o una gaviota de plástico?.
No se, igual deberian denunciarme los afiliados a los partidos correspondientes por haber ofendido sus sentimientos políticos.
¿Seria falta de respeto hacer lo mismo con el escudo del Barça?. Aquí ofenderia los sentimientos deportivos.
LAmentable, luego nos quejamos de la mierda de fundamentalismos por los dibujos de mahoma, y aquí es peor porque no es el pueblo el que toma medidas, es el estado.
¡Vaya, cómo se ponen los católicos por una caricatura de Cristo!
Si este proceso concluye en condena, la sociedad española perderá toda la legitimidad para prohibir el burka o cualquier otra manifestación religiosa contraria a los derechos humanos o a la libertad de expresión.
A mi esto me ofende una barbaridad, así que espero que el juez haga algo contra los que han puesto la denuncia.
Lo que me da ganas de hacer después de leer esta noticia:
Decir que uno cocina a Jesucristo para dos es un grave delito???.
Entoncesa afirmar que DIos no existe debe ser carcel inmediata, no?, sin pasar por la casilla de Salida.
El catolicismo es la peste del cristianismo, la herejia cristiana paulista convertida en religion oficial gracias a su habilidad para arrejuntarse con el poder. Puro politeismo cristiano. Santiago no esta enterrado en Santiago de Compostela, dios no es trino, Jesus era un señor que nacio en Judea, no existe el alma, no hay infierno. Su padre -Pêpe, el padre adoptivo de Jesus-, era poligamo, como todos los judios de su tiempo, o sea que es posible que Jesus tuviera varias mamas.
Si, asi son las cosas. ¿Debere ir a la carcel o verme pagando una multa por creerlo, decirlo y afirmarlo?.
#161 Si para tí es importante algo de lo que no tienes ninguna certeza real ¿por qué te incomoda que se rían de ello? A fin de cuentas, cualquier creencia (cualquier religión, supersitición milagrosa o pulser mágica) resulta altamente graciosa. Yo te respeto, respeto tu libertad a creer en lo que te de la gana, pero no esperes que respete los cuentos en los que crees. Ni los tuyos ni los de nadie ¿Respetas tú la creencia en los dioses olímpicos, las hadas del bosque o el horóscopo?
Si me dices que no te gusta el humoque hace, pues vale. Te resulta soez, pues vale, te resulta soez. Muy bien. Pero se está riendo de un ser imaginario. Igual el problema lo tienes tú por creer en seres imaginarios.
Del 525 del CP todo el mundo cita mucho el apartado 1: "Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican."
Pero muy pocos el apartado 2: "En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna.".
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t21.html#
Estoy preparando ya la demanda contra el cura de mi pueblo por hablar de unos tales Adan y Eva y ofender mis sentimientos científicos.
#76 La cuestión es que aún no se ha condenado a la Iglesia por incitar al odio hacia los homosexuales y según nuestra queridídima ley esa organización debería ser ilegal. Además, como ya te han comentado, hay una gran diferencia entre atacar a las personas (más si pertenecen a un colectivo discriminado) y atacar una ideología.
Yo lo flipo, es el mundo al revés. Esa panda de cabrones pueden llamarme enfermo, pederasta, desviado... pueden manifestarse en contra de mis derechos... hacen apología de la homofobia provocando muertes y agresiones ¿y yo no voy a poder mofarme de ellos? pues vaya par de huevos que tiene la cosa.
#166
Son así, que se le va a hacer. Mezclan laicismo con ateismo (ellos mismos son laicos si no están dentro de la jerarquia religiosa católica) y llaman totalitarismo a opinar con libertad.
#161
La línea que no se debe traspasar es el honor personal. El honor de las creencias no existe.
Un corto maravilloso de un genio absoluto.
La justicia ausente, como siempre.
Viva Piero de la Francesca.
Copio y pego el último comentario a la noticia en la web original:
"Comentario de InfoCatólica
Ante la llegada de una legión de totalitaristas laicistas, que están llenando esto de mensajes ofensivos, cerramos los comentarios a esta noticia.
20/05/10 12:02 AM"
No se bien si reír o sentirme ofendido.
Día de dibujar a Mahoma en una hora, afilen sus tabletas gráficas
Así lucha la religión contra la ofensa a sus sentimientos, o las costumbres contrarias a ella:
Una pareja homosexual de Malawi, condenada a 14 años de cárcel por "ultraje contra la moral pública"
Una pareja homosexual de Malawi, condenada a 14 añ...
rtve.esPues yo he visto videos en Youtube de gente cocinando spaghettis.
¡Oh gran FSM! ¡Qué aberración que insulto a tu figura!
y esas misas en las que algunos curas se dedican a recordar epocas mejores, no son apologia de nada verdad? como se nota quien sigue mandando.
Les sugiero a hazteoir o como se llamen los que han puesto la denuncia que además de cristianos se hagan musulmanes. Así disfrutarán más, porque hay algunas barbaridades como meterse con la gente que hace una caricatura que se las pierden por ser solo cristianos. Eso sin quitarle mérito a las barbaridades que hacen.
Tal y como comenta un usuario en el video de youtube:
El respeto es para las personas, no para las religiones.
Todo el mundo tiene derecho a CRITICAR lo que quiera, sea como sea.
¿Es que nadie piensa en los que practican ritos satánicos?
Si ellos también tienen derecho a respeto, y suelen hacer mofa del cristianismo, tenemos una bonita paradoja.
Pfff, se me viene a la cabeza así de pronto la niña del exorcista masturbandose con un crucifijo, y como ese ejemplo más. Lo que le está pasando a este señor no tiene ningún sentido.
El video de Krahe va a sufrir un efecto Streisand, pero a un precio carísimo para quien no tiene amigos en el Banco de Valencia.
La magia, no existe. Y algo que no existe, no se puede sentir ofendido.
Me se de uno que tiene la firme creencia de que todos los católicos deberían ser eliminados en cámaras de gas. Ya que hay aquí unos cuantos empeñados en que las ideas tienen que merecer respeto (enorme estupidez), imagino que no osarán ni siquiera pensar en decir nada negativo sobre él.
¡Día de dibujar a Mahoma! http://etiopica.blogspot.com/2010/05/dia-de-dibujar-mahoma.html
cada vez ke escribo la palabra libertad miro a ambos lados
¿y qué tribunal defiende mis sentimientos laicos? ¿cual?
espero que la iglesia caiga rapidito, rapidito rapidito.
Bueno. ¿Y qué mierda les importará ese vídeo a la gente creyente?
infocatolica.com SOBRAN LAS PALABRAS
BLASFEMIAAAAAAAA!!!
Pues peor le fue a Teo Vangog
¡Han vuelto!. Los fachas atacan de nuevo.
Pues habrá que tomar nota de la ley y en cuanto le contemos a los curas sobre nuestra religion del monstruo espagueti volador y se rian, denuncia al canto