Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Google aplica la Primera Ley de la Informática: Si funciona, no lo toques.
#31:
Q: How to generate a random string? A: Put a fresh student in front of vi and tell him to quit. 
#9:
¿Google también tiene buscador? ¡Cuántas cosas tiene!
#49:
#46 Si vas a definir la calidad de un software por los juegos que esten portados a dicho sistema operativo mal vamos. Quiza lo uses en muchos sitios y ni te enteres, en el movil, en muchos de los routers que te dan acceso a Internet, cuando accedes al propio buscador, etc.
Por cierto Mac no usa GNU/Linux, pero si viene en parte de BSD. Claro que siempre es mucho mas sencillo dar soporte a un hardware especifico, como hace apple, que intentar darlo a todos, como hace GNU/Linux.
Todavia seras de esos que piensas que 'linux' es como 'msdos', lo que algunos vulgarmente llamais 'todo en modo texto'. Que no hayas trabajado en grandes empresas y no sepas que utilizan masivamente GNU/Linux, no quiere decir que no lo usen. Leer es bueno.
Por cierto Mac no usa GNU/Linux, pero si viene en parte de BSD. Claro que siempre es mucho mas sencillo dar soporte a un hardware especifico, como hace apple, que intentar darlo a todos, como hace GNU/Linux.
Todavia seras de esos que piensas que 'linux' es como 'msdos', lo que algunos vulgarmente llamais 'todo en modo texto'. Que no hayas trabajado en grandes empresas y no sepas que utilizan masivamente GNU/Linux, no quiere decir que no lo usen. Leer es bueno.
#4:
Pues para no funcionar encuentra las cosas que da gusto
#48:
#46
Qemu/KVM .
BTRFS .
Suite AirCrack con CUDA .
Gparted .
Sistemas de ficheros especiales como FUSE .
TMPFS con /dev/shm añadiendo pudiendo montar un sistema de ficheros en RAM , dejando Windows como un SO de risa . Imagina, tienes la imagen de tu SO favorito, virtualizado en la RAM entero, teniendo unos accesos a "disco" como 2000 veces superiores . Idem para las demás aplicaciones .
Qemu/KVM .
BTRFS .
Suite AirCrack con CUDA .
Gparted .
Sistemas de ficheros especiales como FUSE .
TMPFS con /dev/shm añadiendo pudiendo montar un sistema de ficheros en RAM , dejando Windows como un SO de risa . Imagina, tienes la imagen de tu SO favorito, virtualizado en la RAM entero, teniendo unos accesos a "disco" como 2000 veces superiores . Idem para las demás aplicaciones .
#41:
#22 Ejem .
· KMS/DRM
· Ext4 , BTRFS
. Gestores de paquetes en Arch con todo el soft disponible y el código fuente completo compilable automaticamente en ABS .
· 7zip/LZMA .
· Aircrack
· Qemu/KVM
. Parches PF/CK/OnICE/sElINUX/Realtime . Elige, tu Linux : Orientado a portátiles, a la seguridad militar,a hibernación especial, tiempo real ...
· IpTables/Netfilter .
· IPV6 mucho antes que en Windows .
· USB 3.0 .
· KMS/DRM
· Ext4 , BTRFS
. Gestores de paquetes en Arch con todo el soft disponible y el código fuente completo compilable automaticamente en ABS .
· 7zip/LZMA .
· Aircrack
· Qemu/KVM
. Parches PF/CK/OnICE/sElINUX/Realtime . Elige, tu Linux : Orientado a portátiles, a la seguridad militar,a hibernación especial, tiempo real ...
· IpTables/Netfilter .
· IPV6 mucho antes que en Windows .
· USB 3.0 .
Comentarios
Google aplica la Primera Ley de la Informática: Si funciona, no lo toques.
#2 Y la segunda. Si no funciona: reinicia (al menos con Güindous)
#2 Erróneo, esa es la segunda, la primera dice "funciona mejor si lo enchufas".
#15 #2 la tercera ley: si no funciona algo, apaga el ordenador y vuélvelo a encender...
#2 Esa mentalidad ultraconservadora es peligrosisima aplicada en este tipo de compañías.
Aunque funcione, si lo puedes mejorar, mejóralo.
#2 Si Google esta donde está es precisamente por no hacer ese tipo de prácticas típicas de chabolos tecnológicos.
#11 FAIL
Todas las novedades de iOS 5 ya las tenía Android
Todas las novedades de iOS 5 ya las tenía Android
elandroidelibre.com#19 No sólo las tenía Android, las tenía el propio iOS 4 pero con aplicaciones de Cydia
#19 Me lei el blog y hablaba de una biblioteca de serializacion de datos y un par de cosas mas que si... son innovadoras pero como dicen por ahi arriba no va a estar google cambiando sus sistemas cada 6 meses...
El tio este es que era un friki -con todo el respeto lo digo- y le gustaba siempre tirar de lo ultimo, estar a la ultima. Que no digo que sea malo, pero una empresa grande tiene que pensarselo dos veces antes de cambiar todo lo que ya funciona por 'algo nuevo mejor'.
Sobre todo cuando los resultados actuales distan mucho de ser malos...
¿Google también tiene buscador? ¡Cuántas cosas tiene!
Q: How to generate a random string? A: Put a fresh student in front of vi and tell him to quit.
Pues para no funcionar encuentra las cosas que da gusto
#4: ¿Dónde pone que no funcione?
#6 funciona perfectamente, creo que se ha colado
Uhm, a mi la noticia no me dice mucho, dos párrafos sacados de contexto, y tampoco explica cuales son las consecuencias de esa supuesta obsolescencia. Es decir, como dice #4, está obsoleto pero funciona muy bien. ¿Qué es exactamente lo que funcionaría mejor si usara otra tecnología?
#4 ¿Dónde dice que no funcionen? El nivel de la ESO cada vez es más lamentable. Que algo esté obsoleto no significa que no funcione.
Es lo normal, si tuvieran que estar mudándose a cada nueva tecnología que sale cada 6 meses nunca lanzarían ningún proyecto, estarían en constante fase de adaptación.
Ya apareció iSan Apple. La cagamos.
Degenerando en 3, 2, 1...
#12 creo que ya tenemos que actualizar un poco la ley de Godwin http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Godwin
#46 Si vas a definir la calidad de un software por los juegos que esten portados a dicho sistema operativo mal vamos. Quiza lo uses en muchos sitios y ni te enteres, en el movil, en muchos de los routers que te dan acceso a Internet, cuando accedes al propio buscador, etc.
Por cierto Mac no usa GNU/Linux, pero si viene en parte de BSD. Claro que siempre es mucho mas sencillo dar soporte a un hardware especifico, como hace apple, que intentar darlo a todos, como hace GNU/Linux.
Todavia seras de esos que piensas que 'linux' es como 'msdos', lo que algunos vulgarmente llamais 'todo en modo texto'. Que no hayas trabajado en grandes empresas y no sepas que utilizan masivamente GNU/Linux, no quiere decir que no lo usen. Leer es bueno.
#50 Pues porque la gente no suele lanzar tareas en background a procesadores matriciales, lo que hace es abrir programas y disfrutar del ordenador. Para eso: Win o Mac.
#49 ¿Y qué que venga de BSD? Linux también viene en parte de UNIX. ¿A mi qué me importa que sea difícil dar soporte? lo que me importan son los resultados. ¿O tu comprarías arroz a 1000€ el saco porque se ha cultivado en el Polo Norte? Me vas a comparar la interfaz de Mac con la del KDE o Gnome, hazlo y así me río un rato. Ya lo he dicho en #42, que si algún día tengo un Mainframe en el garaje le pondré linux, pero al ordenador de casa no, gracias. Y el móvil, con iOS.
#56 Pues eso he hecho yo, llamarte ignorante, y atrevido. En Linux también es así. Si no lo has usado no es mi problema pero no hables de lo que no sabes. Y respecto al tema interfaz Mac vs. KDE o Gnome pues lo mismo.
#42 Qué atrevida es la ignorancia
#44 Por favor, ¿podrías decirme el impresionante catálogo de juegos comerciales disponibles para Linux? ¿También podrías recordarme qué aplicaciones están en Linux y no en Windows o Mac? Gracias, eso es todo.
#46
Qemu/KVM .
BTRFS .
Suite AirCrack con CUDA .
Gparted .
Sistemas de ficheros especiales como FUSE .
TMPFS con /dev/shm añadiendo pudiendo montar un sistema de ficheros en RAM , dejando Windows como un SO de risa . Imagina, tienes la imagen de tu SO favorito, virtualizado en la RAM entero, teniendo unos accesos a "disco" como 2000 veces superiores . Idem para las demás aplicaciones .
#46 Explícame qué tiene que ver los juegos portados y las aplicaciones disponibles en uno y otro sistema operativo con "tener que trabajar". Gracias.
#11 ¿en que? Porque tengo ambos y no tienen nada que ver en absoluto.
1+2= y me devuelve 3, para ser tecnología obsoleta funciona que da gusto!!
Se produce una revalorizacion en bolsa de Google por que posee activos de anticuario
El buscador falla bastante más que hace un par de años, por lo menos en lo tocante a la relevancia de las páginas devueltas. En la guerra gurús del SEO vs. Google cada vez más consiguen engañar más al buscador.
Buambulancia?
Aprendamos de M$oft. Reinventando el Güindos 8 veces.
#8 Al menos los de Microsoft se diferenciaron con Windows Phone, no como el android de Google, que se limitaron a copiar a Apple.
#11 Problem?
#11 Habla del buscador.
Churras & merinas everywhere.
#8 8 windows? umm, interesante, cuantas versiones lleva linux? las matrices de compatibilidad son impresionantes.
A mi cada vez me gusta menos:
- Yo: Google, búscame tal palabra
- Google: no, te busco esta otra que la tuya no me gusta y creo que te has equivocado
- Yo: Google, búscame tal palabra
- Google: me parece bien, pero te busco también páginas que tengan parte de esa palabra
Por no decir la de resultados a páginas de mierda sin nada de lo que buscas
#33 puedes poner un + delante de la palabra para forzarla ... esto de formular búsquedas es un mundo lleno de posibilidades... es un arte!
#35 Y puedo usar comillas también, pero no me gusta que decida por mí que es lo que quiero buscar. Por ejemplo, si me parece bien cuando pone lo de "quizá quiso decir"; es una solución no intrusiva
#37 bueno, yo he estudiado este cuatrimestre una asignatura que explica cómo funcionan esas cosas y en la mayor parte de los casos es una ayuda que mejora los resultados... mientras busca, utiliza la raíz de la palabra en lugar de la palabra entera para que no afecten conjugaciones en verbos ni género ni plurales, etc... y además se busca también por sinónimos ya que hay muchas formas de expresar una cosa...
El problema es cuando quieres ser muy específico (que antes era el modo por defecto de búsqueda, porque no había otra cosa) y tienes que refinar manualmente la búsqueda con operadores como el + y las comillas (al contrario que antes que si querías ser más genérico tenías que meter tú los sinónimos con operadores).
#33 Para busqueda de palabras o frases exactas ya inventaron las comillas. Si pones "Sweet home Alabama" te buscará páginas que contengan, exactamente, "sweet home alabama", y no cosas como dulces hechos en alabama o casas en alabama o cualquier combinación rara.
Lo de las páginas que no tienen nada que ver si es cierto, pero es que cada vez proliferan más las páginas que generan su contenido en tiempo real para adaptarse a las busquedas que se están haciendo, para aparecer en las primeras partes del buscador. Por muchos filtros que se hagan, es imposible preveer todas las páginas. De todas formas, Google es el buscador que menos la pifia en este aspecto. Como uses cualquier otro no encontrarás nada relacionado hasta la página 472.
#33 Que no sepas usar un buscador no significa que no funcione
Si quieres buscar las palabras como tu las estas escribiendo, usa entrecomillados por poner un ejemplo.... que tenga funcionalidades esta bien para la gente normal, pero criticar algo por no saber usarlo, no esta bien del todo
Ademas, me resulta curioso que funcione de manera incorrecta cuando a dia de hoy, la otra alternativa que parece que es mas validad que en teoria es Bing (Descontamos los buscadores de paises como china y demas que por volumen de busquedas debe ser la hostia) nos encontramos con que copia los resultados que aparecen en Google
Google: Bing copia los resultados de nuestras búsquedas [ING]
Google: Bing copia los resultados de nuestras búsq...
searchengineland.comLeyendo el artículo completo, el autor se queja es de que no puede hackear (en el buen sentido de la palabra) tanto como el quisiera, porque como toda compañía grande a Google le cuesta moverse.
Respecto a la comparativa que hace de GWT con JQuery estoy completamente de acuerdo. Del resto, NPI (ni p... idea).
Los sistemas informáticos de los bancos están escritos en COBOL, un lenguaje que tiene cincuenta años. En las webs pueden usar cosas más "bonitas", javascript, .net, php, flash, integración con Twitter y Facebook, apps para móviles o lo que les dé la gana. Pero para la parte que maneja el dinero, la que tiene que ser rápida, fiable y manejar grandes volúmenes de datos, no se ha inventado nada mejor que el COBOL
Tan obsoleto como el MIDI y FTP
Los fags de Linux son igual de malos que los fags de Apple. En realidad no, los de Apple creen que su producto es mejor y los de Linux se creen que su opinión es siempre correcta y debería ser universal.
Yo espero no caer en ese juego y aceptar que cada producto es bueno para unas cosas y malo para otras.
Desde luego como programador y diseñador gráfico no me voy a meter con un MAC, como gamer no me voy a meter con Linux y si me quiero montar un server no me voy a meter con Windows server 2003.
#47 Fag y a mucha honra
#52
Tienes todo el derecho. Pero una cosa no es peor que otra porque lo digas tu.
#69 Yo no he dicho na. Sólo he aclarado que Linux hace siglos que no va por consola a alguien que no tenía ni idea de ello.
Linux también usa una tecnología obsoleta y no está obsoleto... Oh Wait!
#22 Ejem .
· KMS/DRM
· Ext4 , BTRFS
. Gestores de paquetes en Arch con todo el soft disponible y el código fuente completo compilable automaticamente en ABS .
· 7zip/LZMA .
· Aircrack
· Qemu/KVM
. Parches PF/CK/OnICE/sElINUX/Realtime . Elige, tu Linux : Orientado a portátiles, a la seguridad militar,a hibernación especial, tiempo real ...
· IpTables/Netfilter .
· IPV6 mucho antes que en Windows .
· USB 3.0 .
#41 Si tuviera un mainframe en el garaje le pondría linux. Al portátil no, gracias, que me gusta disfrutar sin tener que trabajar: Mac OS o Windows.
un listo jodido
No sé qué medios técnicos tendrá Google, pero lo que ellos venden son resultados. Y muy buenos. ¿Qué más da si los logran con tecnología obsoleta o con tecnología robada a alienígenas ulta-avanzados?
#26 Jack O'neill te votaría negativo
Lo que este individuo llama tecnología obsoleta en el mundo empresarial se conoce como tecnología fiable.
Ahora en serio, puede el buscador líder estar obsoleto? Es aplicable cuando eres el que mejor servicio das? Quiero decir... Obsoleta respecto a quién? Si Google es el líder innovando
Obsoleto es tener 10 años un Explorer sin actualizar, no me jodas
Protocol Buffers, BigTable y MapReduce son unos auténticos dinosaurios comparados con MessagePack, JSON y Hadoop. Y los supuestos nuevos proyectos como GWT, Closure y MegaStore son lentos comparados con rápidas herramientas como jQuery y mongoDB. En el tiempo que llevo fuera de Google he sido capaz de desarrollar aplicaciones completas en Java en un único día de trabajo.
Este no ha aprendido el viejo adagio informático de que "si funciona, no lo toques".
Las novedades en informática "molan más", pero los algoritmos que hay detrás no necesariamente son mejores.
Aparte de que Google, como empresa que es, ni quiere ni debe ni le interesa sustituir sus sistemas alegremente, con el enorme coste y riesgo que ello conlleva, sólo para "estar a la última".
Remeber my name
Flame!
I'm gonna live forever
I'm gonna learn how to fly
High
I feel it coming together
People will see me and cry
FLAME!
Pues que haga él su buscador con tecnología actual.
pues entonces que haga él un buscador mejor,no?
si tiene el negocio a tiro...
Está bien que alguien critique este tipo de cosas. Gracias a este tipo de artículos, las cosas mejoran en Google. Todos salimos ganando
No tengo idea de si obsoleta o no, pero cada día es más difícil buscar algún asunto desconocido sin tener referencias previas y encontrar resultados relevantes.
Un ejemplo: elegir calculadora cientifica barata
¿Que qué sale? Publicidad y resultados basura
#68 Es que no hay forma peor de buscar, Google no es una pitonisa... Y a pesar de eso me he encontrando cosas útiles como un foro en el que se hablaba de ello. Normalmente los resultados irrelevantes aparecen cuando no se ha buscado bien, ¿Qué esperabas obtener? Y en todo caso no hagas esa búsqueda en bing, a mí me ha salido "como puedo elegir el sexo de un bebe" en la primera página de resulados...
Esta vez se cumple: Ex empleado de = picado de
Pues si se entera que mandamos naves al espacio siguiendo las leyes de Kepler de hace 4 siglos...
pues si google está mal imaginate el resto...
A mí muchas veces me aparece en la búsqueda de una página como última fecha de modificación 1-1-1970 (páginas tipo Xataka, Youtube... hasta me ha pasado con Menéame)
Pues vale, pero funciona de puta madre.
Yo cuando busco en Bing por accidente salgo escarmentado, si Google está obsoleto los demás...
efectivisimamente no lo toques especialmente si no lo creaste tu porque dificilmente lo mejoraras.
Google sabe mas de mi que mi madre y mi novia juntas, por mi bien espero que en temas de seguridad estén avanzados.
No dice que el buscador es obsoleto, si no que la tecnología usada en el buscador es obsoleta.
Vamos de buscador de Google a OS Flame War...
Lo que se quejan muchos es de la burocracia en Google, que cuando quieren sacar adelante un proyecto, hasta que se dan las condiciones pasan meses.
Tal vez se refiere a eso.
obsoleta?, bonito color
¿A alguien más le ha dado vergüenza esta discusión meneística?
#55 Sí.
#55 Por aquí