Encuesta de Metroscopia para EL PAÍS: Republicanos 37% Monárquicos 49%

...Sin embargo, la encuesta sí detecta una pérdida progresiva de apoyo de la institución monárquica: hoy, el 49% prefiere una monarquía frente al 37% que preferiría una república; hace un año esa diferencia que ahora es de 12 puntos era de 22; y, hace cuatro años, la diferencia a favor de la monarquía era de 47 puntos.

[#2 mcgregor]

Me gustaría ver esta encuesta con más detalle: republicanos vs monárquicos por edad, condición social, nivel de estudios, provincia...

[#3 Desactivado]

#2 Esa es la clave.

[#5 Svene]

#2 #3 Encontré esto, espero que os sirva.
http://www.elpais.com/graficos/espana/Intencion/voto/elpepuesp/20111218elpepunac_1/Ges/

[#7 Desactivado]

#5 Captura de tu link con datos por edades. Penoso. ¿Hay mucha gente que solo bebe de lo que mana en la radio, la tele y el periódico?.

#6 Se agradece ese interés positivista.

[#24 halcoul]

#7 Hay otra gente que sólo mama de lo que aparece en Menéame. En nivel de penosidad está ahí ahí.

[#77 Desactivado]

#24 Perdóname pero mis conocimientos en superconductividad trascienden las portadas de menéame, por poco.

[#88 halcoul]

#77Gallir ya se dio cuenta al dividir "cultura y tecnología" del resto de Menéame; la diferencia es abismal. Las noticias sobre actualidad y política dejan mucho que desear y tienen sus comentaristas fieles, diferentes a los de cultura y tecnología.

[#87 jozegarcia]

#7 como siempre, las ideas progresistas se implantan más por el cambio generacional que por el cambio de actitud. Los monarquicos se van muriendo y van naciendo republicanos. El futuro es nuestro!

[#10 mcgregor]

#5 muchas gracias

Esperaba ver algo más de acogida republicana entre los jóvenes, pero bueno...

[#19 angelitoMagno]

#5 ¿Casi un 30% de personas consideran que estar en la UE es poco o nada positivo?

[#22 Bender_Rodriguez]

#19 La desinformación que tiene el españolito de a pie de la UE es escandalosa.
#18 Y cada vez somos mas. No se puede estar todo el día recordando la Segunda República para pedir la Tercera. Hay que mirar al futuro y no al pasado.

[#4 Svene]

#2 Y a mí.

[#23 Desactivado]

#2 ¿Y qué quieres, que te la hagamos por ti? Sal a la calle y pregunta.

[#28 Desactivado]

#2 A mí me gustaría ver una encuesta todavía más completa.

Preguntando al 100% de la gente y llamándolo referendum.

[#13 Desactivado]

Pues yo no estoy tan interesado en el "cuántos" sino en el "por qué".

¿ Que razones puede haber en una democracia del siglo XXI en querer mantener a un cargo vitalicio y hereditario pagado por el contribuyente ?

Es un contrasentido con que todos seamos iguales ante la ley.

No es lógico que se le dé un premio a este señor porque sus antepasados de hace siglos ganaron una guerra en la que murieron muchos españoles.

[#14 entroysalgo]

#13 ¿A favor del Rey?
Razones antoidemocráticas y/o emocionales/sentimentales.
No hay más.

Racionalmente no se puede defender un sistema monárquico en el marco de una democracia.

[#49 Desactivado]

#14 Te equivocas, la institución monarquica se legitima en la democracia; aquí como en Reino Unido, Holanda, Suecia, Bélgica, etc

Al menos el Rey tiene prestigio, reconocido por muchos, internacionalmente. Ha usado sus contactos para los intereses de España. Es un relaciones públicas excelente. Y, a diferencia del 98% de los políticos, puede hablar con la gente en otros idiomas... Sinceramente, prefiero que se quede haciendo lo que hace, que lo hace muy bien. Prefiero que siga como el mejor embajador y jefe de estado que podamos tener por encima de bigotes, cejas y barbas (y además sale a cuenta como Jefatura de Estado).

En estos tiempos que corren, monarquicos o no, deberiamos valorar la figura del Rey (aunque también opino que la Corona tiene que dar los mismos pasos que el resto de instituciones: hacia una mayor transparencia).

Como Menéame es un espacio libre de intercambio de opiniones me permito un
VIVA EL REY!
con la certeza de que no me caerá ningún negativo por ello .

[#68 Desactivado]

#32 "Que si quitas al rey, normalmente se suele poner un presidente de la republica, y visto los politicos que destilamos por estos lares, incluso saldríamos perdiendo" #39 "Pero entre tener como jefe de estado un político español o estar como estamos ahora, lo tengo claro: prefiero tener un rey". #49 "Prefiero que siga como el mejor embajador y jefe de estado que podamos tener por encima de bigotes, cejas y barbas"

¿Pero qué razones extraordinarias (y subrayo lo de extraordinarias) tenemos para suponer que un rey será más honrado o llevará una mejor conducta que al resto de los políticos? El rey es un cargo político por cierto, tanto en una monarquía, como en una democracia (es un político vaya) así que estamos hablando de lo mismo: de un político. Salvo que un rey tiene ver con la política de un imperio o de una monarquía, nada con la política de una democracia. Si, ya se que podemos hacer funcionar muy bien una democracia con contradicciones: con reyes, sin el voto de las mujeres o con esclavos, pero no creo que se trate de plantearse el éxito de un sistema democrático más o menos roto. Yo creo que si vamos a mantener esta contradicción dentro de nuestro régimen, si merece la pena mantenerla, debería por lo menos haber razones extraordinarias para pensar que los reyes son mejores personas que el resto de los mortales.

[#69 Desactivado]

#68 Yo al Rey le juzgo por sus resultados y por sus acciones, como he hecho con el bigotes y el de la ceja, y como haré con el barbas.

[#72 Desactivado]

#69 Pero es que el rey también tiene sus puntos oscuros como el de la ceja o cualquier otro político. Si buscamos buenos resultados seguro que también nos vale Franco o Kim Il Sung, todo depende de en qué actuaciones queramos fijarnos y cómo las interpretamos. Pero conductas o resultados extraordinarios yo no veo.

[#80 cubano]

#68 No se trata de que sea más honrado que un político de partido. Se trata de que sea independiente de los partidos, no criado en la maquinaria de los partidos políticos. Es un puesto, como ya han señalado, de relaciones públicas, internacionales principalmente, y creo que lo mejor es tener a alguien preparado e independiente. No me gusta la solución actual ni cómo se gestiona la Casa Real, pero la prefiero a tener a un Rajoy, un Zapatero, un Cascos...

[#82 Desactivado]

#80 Todo ciudadano no excesivamente bordeline es un político. El rey esta a la derecha de la derecha, representa un modelo conservador (por no decir arcaico) de familia, gobernante y persona (lo más moderno que tenga quizás sea el casco de algún velero), no se dónde puede estar la independencia política cuando uno anda tan escorado hacia la derecha. Probablemente el rey sigue teniendo confesor, algún guía espiritual de la Iglesia, influyentes amigos del mundo de las altas finanzas, etc, pero que sea dependiente de un partido político, de una mafia o de una secta religiosa me preocupa tanto como que tenga alguna ideología (o una colección de ideas sobre la vida), que de eso no se libra nadie. Hay que apechugar con el hecho de que todo el mundo esta más o menos abudcido por ideas, instituciones, gurús y lobbys. Pero mi punto es que los reyes, aun suponiéndoles todo eso, tienen que ser más honrados, y si también más independientes, mejores en general vaya, pero de una forma extraordinaria porque son una contradicción en una democracia y sólo pueden caber si demuestran ser mucho mejores que el resto de los mortales. Yo creo que no lo son, puesto que hay países más adelantados que el nuestro (o sea con políticos normalitos) y no tienen rey.

[#74 Vermel]

#49 No te engañes. Lo mismo que tú pones de ejemplo países con monarquías, te puedo poner de ejemplo países como Francia, Alemania, Estados Unidos, China, Brasil... todos sin esa figura medieval cuyo origen dice ser divino (lo que sería una blasfemia para un creyente y un insulto a la inteligencia para un ateo).
A parte, ¿realmente vale lo que nos cuesta a los españoles? Seguro que otras personas serían mejor rey que el que tenemos. Fíjate tú cómo es de absurdo tener monarquía, que si ahora volviese a salirnos otro Hechizado, no podríamos hacer nada. A tirar de validos...
La monarquía es un residuo de la ignorancia del pueblo y la posición aventajada de unos jefes poderosos que la usaron en su contra para subyugarlos. Que hoy en día haya monarquías es de vergüenza ajena y si encima en nuestro país la hay, es indicio grave de que la educación no funciona. Nobles y plebeyos en pleno siglo XXI
Y para terminar, si es un relaciones públicas excelente a nivel internacional, que esté a sueldo de las compañías que representa. Porque mi tío que vende coches de importación le está pagando una parte proporcional de lo que gana en forma de impuestos, que por pequeña que sea, no le repercute en nada. Sin embargo estas grandes compañías sí que le sacan más rentabilidad a este "relaciones" y seguro que pagando proporcionalmente menos (SICAV, evasión de impuestos, paraísos fiscales, deslocalizaciones, etc).

[#85 Desactivado]

#74 Lo de tener que aceptar hipotéticamente a alguien no válido como rey (un nuevo hechizado como ejemplo) me parece una cuestión muy válida. Sin embargo, decir que hoy en día la figura del rey es "medieval" y supuestamente de "origen divino" es una falsedad, una falacia; la Corona es una institución con caracter simbólico.

Por último, el Rey beneficia al gran capital español como lo beneficiaría cualquier Jefatura de Estado; los beneficia, para bien y para mal, y al igual que a cualquier empresario mediano o pequeño que se beneficie de la internacionalización de sus actividades empresariales.

[#90 Vermel]

#85 Te vuelves a confundir. Mi palabra en #74 era valido, no válido, que son diferentes.
http://es.wikipedia.org/wiki/Valido
Por otro lado, deberías también revisarte el origen de las monarquías y, de paso, ver también cómo son las coronaciones e incluso la jura de la Constitución (delante de un crucifijo).
Además, la figura de un rey beneficia igual que la que puede beneficiar un presidente de una república. Tú ponías el ejemplo de las proezas del rey en negocios internacionales y yo te comento que tales hazañas solo repercuten para el bien de unas pocas multinacionales españolas.
Por último, la actual monarquía en España es una herencia (imposición) directa de la dictadura franquista. Quizá por esto haya quienes la defiendan.

En serio, que es ridículo mantener una monarquía. No tiene sentido a las alturas que estamos.

[#21 ChukNorris]

#13 Es simple, la principal culpa es de la izquierda por asociar la república con la 2º república ... en vez de hacer un republicanismo serio sin distinciones izquierda derecha y sin recurrir al republicanismo con el pasado.

Si tuviésemos los datos del partido al que vota la gente y su posición con la monarquía se vería mas claramente.

[#67 Gabarry]

#21
No puedo estar mas de acuerdo... y mira que soy rojillo.

A por la república amigos! Espero vivir para contarlo!

[#27 Nickair]

#13 Porque si no las revistas y programas del corazón se quedarían sin su sección de la realeza, que es un 20% de las páginas o del tiempo del programa. Eso cuando no hablan también de la monarquía de otros países, que se sube a un 30%.
Que todas las empresas de corazón tengan una sección dedicada a la monarquía, da que pensar que a la población le gusta chismorrear con lo buenos y educados que son y lo mucho que hacen por España.

[#55 Desactivado]

#27 Si se quedaran sin su sección de realiza, la sustituirían por su sección de presidencia, de primera damidad o similar. ¿O en Francia no sabemos quién es la mujer del presi? ¿Y en USA?

[#32 Ihzan]

#13
¿ Que razones puede haber en una democracia del siglo XXI en querer mantener a un cargo vitalicio y hereditario pagado por el contribuyente ?

Que si quitas al rey, normalmente se suele poner un presidente de la republica, y visto los politicos que destilamos por estos lares, incluso saldríamos perdiendo.

Yo preferiría republica, pero joder, viendo los candidatos de las ultimas elecciones y sus "equipos", me quedo mejor como estoy, pese a no ser lo mas democratico.

[#39 cubano]

#11, #32 yo preferiría que el jefe de estado fuera un diplomático de carrera que accediera al puesto por concurso de mérito, oposición o algún sistema mezclado, independiente de cualquier intromisión política. Pero entre tener como jefe de estado un político español o estar como estamos ahora, lo tengo claro: prefiero tener un rey.

[#40 Desactivado]

#39 hombre, si es el rey de copas...

[#54 jipvelez]

#40 Hombre si.¡¡Es el rey de copas!!

[#57 guillersk]

#13 Por que me imagino a Zparo, el hijoputa de Aznar, o el bobo de rajoy de presidnete de la republica y me entran escalofrios

[#1 perrico]

47, ?, ?, 22, 12.
Con esa progresión, si no he hecho mal los cálculos, en 6 años se hace repúblicano hasta el principe Felipe.

[#9 Sandman]

'Ligeramente' diferente a la encuesta que publica hoy La Razón
http://img.kiosko.net/2011/12/18/es/larazon.750.jpg

Que por cierto, parece que ya se ha hecho al menos la página web los de NC Report

[#6 mmlv]

Muchos republicanos me parecen después de 40 años de "formación del espíritu nacional" y 33 de propaganda borbónica y censura

[#11 Desactivado]

#6 hace 35 años que no hay formación del espíritu nacional ni censura. supéralo.

[#33 IkkiFenix]

#11 No hay manipulación ni censura dice, pero el 99% de los medios son monárquicos. Creo que salvo público y algunas publicaciones minoritarias todos son monarquicos.

Por cierto, eso de que no hay censura:

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=105348
http://noticiascuriosas.info/Categorias/Sociedad/LOS-NEGOCIOS-DEL-REY-DE-ESPANA.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/07/20/espana/1184937587.html
http://www.20minutos.es/noticia/262776/0/publicaciones/suspendidas/juez/

[#46 Melirka]

#11 Te voto positivo, pero no es del todo cierto, no se fomenta el espíritu nacional español pero sí otros. Vente a Cataluña una temporada y dime luego si no hay censura y fomento del espíritu catalanista...

Por cierto, la reforma electoral es de necesidad nacional ya, es un asalto a mano armada que el 30% de la población se declare euroescéptica pero luego en el congreso no haya ni un sólo partido que lo sea, y que el 37% se declare republicana pero en el Congreso no sean ni 20 los diputados que defienden eso, cuando deberían ser 130.

[#17 pilarina]

#6 A mi me formaron con todo eso(propaganda franquistoborbónica) y la república es mi aspiración para este país.

[#25 mmlv]

#17 Por desgracia, con la mayoría si funciona la propaganda y la desinformación

[#8 pkastner]

Y a todo esto hay que sumarle la diferencia de popularidad entre Juan Carlos I y su hijo. Hay muchísima gente que no apoya a la monarquía, pero apoya al rey actual por simpatía. Ya veremos qué pasa cuando no reine...

[#18 jamaicano]

Yo me considero republicano... pero no de la segunda...

[#50 Desactivado]

Que hagan la encuesta en ABC, a ver si sale el mismo resultado...

[#35 Bley]

Republica si, pero la bandera es muy fea, no me gustaria que se cambiase el color morado es horrible.

[#45 Mordisquitos]

#35 Recuerda que la tricolor no es la bandera republicana, sino simplemente la que se escogió para la Segunda República. Una bandera republicana no tiene por qué llevar el morado, que (sin entrar en polémicas sobre su precisión histórica) simplemente se incluyó para representar a Castilla por entenderse que los colores rojo y amarillo sobrerrepresentaban a Aragón y Cataluña.

Al igual que la 2ª República no recicló la bandera de la 1ª, la 3ª no tiene por qué tomar como base la de la segunda. A mí me parece que lo más razonable para la bandera de la 3ª República sería una rojigualda con las mismas proporciones que la actual pero con el escudo republicano: http://es.wikipedia.org/wiki/Escudo_de_la_Segunda_Rep%C3%BAblica_Espa%C3%B1ola

[#61 halcoul]

#45 Tampoco tiene porqué desaparecer la corona; no es más que un símbolo, cómo el León, la Granada, etc., que sólo reflejan la identidad histórica del país. Como ejemplo, la República de Hungría conserva la corona en su escudo e incluso le da relevancia jurídica a la Corona de San Esteban, al objeto.

[#65 Mordisquitos]

#61 También es una posibilidad, aunque a mí me hace mucha gracia la corona mural del escudo republicano: creo que alguien que no conociese el escudo con anterioridad ni se daría cuenta de que no se trata de una corona de verdad.

[#52 Mikeien]

No es un buen momento para preguntar... pues la gente estará condicionada por lo que pasa con Urdangarin. Pero aun así, la tendencia esta clara, y me alegra.

Aunque el trabajo que hace la monarquía pueda ser bueno (ahi no me meto) al Rey nadie le ha pedido que nos represente (y diréis, si, se voto en el constitución... a mis padres un trozo de mierda les parecía mejor que lo que había).

Aun que sea el tío mejor preparado para hacer ese trabajo (al fin y al cabo lo educan toda la vida para ello) no lo hemos elegido nosotros. Lo que tiene que llegar es una república, y que el rey, si quiere, que se presente. Y la gente, si considera que es el mejor, que lo elija. Y si no, pues a otro.

Eso seria lo ideal.

[#48 Desactivado]

Creo que el pasado republicano español echa a mucha gente para atrás, pues no olvidemos que antes del 36 y de la llegada de Franquito en España ya había fusilamientos si se estaba en contra del gobierno, te pasaban por las armas si tenías objetos religiosos en casa, ya existía la censura, etc., por no hablar de que las dos repúblicas acabaron con sus correspondientes guerras. Esto que digo no me lo invento y se puede demostrar. Franco no inventó nada nuevo, solo hizo lo mismo que ya se hacía antes. En España siempre hemos sido muy amigos de los paredones.

Como semejante currículum es normal que mucha gente no quiera oir hablar de la república. La mala gestión suele enterrar para siempre modelos políticos concretos.

[#53 Melirka]

#48 Coincido con lo que dices, pero hay una gran diferencia entre la monarquía actual y todas las anteriores. Y esta diferencia es que la actual no gobierna, no tiene poder alguno, luego en la práctica ya es como si estuviéramos en una república pues nos gobernamos a nosotros mismos, y aunque el país está que da pena, parece que nos hemos civilizado pues salvo excepciones marginales (ETA) no nos matamos los unos a los otros. Por tanto, no creo que suprimir la figura hoy por hoy decorativa del rey debiera provocar problemas.

[#59 halcoul]

#48 Totalmente de acuerdo. Es más, creo que mucha gente ha tomado la monarquía como la superación de la dicotomía II República-franquismo.

[#56 aspire5735]

trabajo porque yo también tengo una familia que mantener, la casa real

[#41 Desactivado]

Si en lugar de hacer una encuesta entre españoles para el pais, la hiciesen con meneamtes, saldría un 95 por ciento o más de republicanos y de izquierdas, no se si es por hipocresia o por que en realidad los meneantes piensan asi y diferente al resto de españa. Tambien supongo que si hacen otra diferente el 95 por ciento de los meneantes ven documentales y programas escepticos y tambien algún científico

[#42 murcianopj]

Entiendo que si es una cuestion de elegir a quien nos representa, la monarquia es una institucion totalmente fuera de lugar.
Ahora, que si es un tema economico, habria que plantearse si nos sale mas caro mantener a la familia real o a un presidente de la republica con todo su gabinete. Más aun si tenemos en cuenta que este seria politico con lo que eso conlleva...

[#44 Desactivado]

#42 Más o menos es así ya que un Rey y familia estan ahí para siempre con un presupuesto, un presidente de república sería una mudanza cada 4 o 5 años para el y familia y mantener a los ex de por vida y a los que vengan.

[#12 Desactivado]

Esto quiere decir que la mayoría de españoles son idiotas?

[#47 pip]

Yo soy republicano pero no beligerante con la actual monarquía. No considero que suponga un gran problema ni la república una prioridad entre todos los asuntos que tenemos pendientes. Si vivo lo suficiente para participar en un referendo al respecto, votaré sí a la república, pero ya está.

[#29 ptm56]

Pensaba que el "le da igual" tendría más peso, la verdad. Anonadado me hallo.

[#70 Sirereta]

¿Qué encuesta? A mí nadie me ha preguntado.

[#31 rafaelbolso]

A ver si Felipe abdica...

[#16 Script]

El mérito es más de Undargarín que de todos los republicanos juntos.
http://wp.me/p20Fuq-2i

[#20 Desactivado]

De lo que se deduce que la mayoría de la gente es tonta.

[#37 pikutara]

Por estas cosas soy independentista sin ser nacionalista.

[#51 Duernu]

Por la progresión social parece claro que en menos de 20 años el pueblo no va a aceptar monarquías, borbones ni ruedas de molino.
En mi opinión es muy probable que se cumpla la "paradoja del campechanismo" (teoría chunga de mi cosecha):

La monarquía cuenta con un cierto apoyo social basado principalmente en la persona del rey, (eso que se dice de que España es "juancarlista"), por lo que el momento en el que muera supondrá un debate social considerable ya que con él se perderá esa personificación tan fuerte en pro del propio cargo en si. Sin duda el mero hecho de coronar a Felipe remarcará la falta de democracia al respecto y avivará la polémica correspondiente.

Pues bien, la paradoja consiste en que ese debate, hoy en día sería mínimo, apenas unas manifestaciones republicanas minoritarias en varias ciudades, pero si Juan Carlos vive muchos años más y no abdica, la creciente base social pro-república llegará a ser tan grande que probablemente evitará la coronación de Felipe, (la tendencia al republicanismo de los jóvenes es indiscutible). La larga vida y estancia en el trono de una figura supuestamente "tan querida" como Juan Carlos, puede suponer, paradójicamente, la puntilla de la institución monárquica.

[#66 edmont]

Si tu padre quiere un rey,
la baraja tiene cuatro:
rey de oros, rey de copas,
rey de espadas rey de bastos.

[#30 rekefeller]

Aquí sólo nos roban los políticos que hemos elegido democráticamente.

[#15 drjcb]

Yo podría creérmela pero seguro que esos porcentajes son sobre el 30 o 40 % de la población, ya que el otro porcentaje pasa

[#63 Desactivado]

Referendum YA!

[#83 Desactivado]

No me creo que el 49% de la población desee pagar impuestos para que unos parásitos vivan de puta madre.

[#86 Vichejo]

#83 bueno en esa definición también entran los políticos, así que de momento la única diferencia es el poder o no votar al representante de España

[#34 Disidente]

¿49% de monárquicos?. ¿Tanto necesitan un rey?, yo no.

[#38 hartodeladronesygolfos]

Un rey puesto a dedo no es nada, el rebelde asesino de franco después de joder a España casi 40 años, púso a juancarlos porque le salió del forro... a mí me lo impusieron, y por esto no lo acepto...

[#43 ThePolman666]

EDIT

[#60 Puchas]

Urdagarin, los republicanos te agradeceremos eternamente el trabajo que estás haciendo en favor de la III República

[#73 raldon]

La propaganda que tiene la corona sigue dando sus frutos, no se si a belgica reino unido etc se le taparon tantos escandalos al rey citemos algunos conocidos: con aznar el propio aznar le dijo alrey que dejara de cojer dinero publico para la casa real(con frlipe se lo llevo fresco) nadie se explica como una familia real de tener 0 pesetas en el 75 a pasado a tener millones(seguramente por los buenos negocios que hacia por el bien de españa....y el suyo) el rey es amigo dictaduras arabbes adéms de pinochet ,claro tien que neegociar por el bien de españ(y el suyo) y por último que además es el último recurso de un monarquico el famoso 23 f golpe de estado, donde la población manipulable tien clarisimo lo que paso(rey-man salvo a los españoles de la dictadura) y donde casi ningun historiador lo tien tan tan claro ya se a de derecha o izquierdas.
Pero claro necesitamos al rey para las relaciones internacionales, algo tenemos que estar haciendo muy mal para que un tipo como este nos lleve las relaciones internacionales.

[#79 neike]

La distinción entre jefe de gobierno y jefe de Estado no es necesaria en la actualidad, es una herencia de los tiempos en que habia distintas fuentes de legitimidad. Ahora bien, ese jefe de estado y de gobierno deberia elegirse por sufragio directo.

Sobre la encuesta, es consecuencia de un relajamiento de la ferrea autocensura que habia en los medios hasta hace poco en todo lo relacionado con la casa real

[#81 ElRelojero]

España no está preparada aun para una República. Mucha gente mayor y con derecho a voto, no desea cambios, vivieron muchos años con Franco y siempre les queda ese "miedo" a otra guerra.
Los más jóvenes (yo con 45 tacos) ya no vemos ese "peligro", por eso pienso que hay que esperar a que llegue Felipe al trono y su mujercita, la anoréxica, empiece a hacer de las suyas.

Ahí será el momento en el que volvamos a una República y por fín, se termine la transición.

[#89 tamarmelian]

Sera el país porque la encuesta de http://noticiascuriosas.info el resultado es bien distinto http://noticiascuriosas.info/Resultados/%C2%BFDeberia-Espana-abolir-la-Monarquia-Parlamentaria-y-convertirse-en-Republica-Independiente.html por cierto podéis votar

[#93 raldon]

#92 bueno esta monarquía funcionalmente tampoco es garantía de nada que yo sepa y para colmo es vitalicia y hereditaria , las mayores economías del mundo son repúblicas, república popular china , república de los eeuu , Alemania Francia etc y los presidentes se eligen cada 4 años sin problema alguno ni de poder ni de influencia en el mundo además una república seria garantía de democracia cosa que en España viene haciendo falta desde hace mucho.

creo recordar que desde hace un año las cuentas publicas son puestas cada año o por lo menos llegan a los periodistas las cuentas del rey además de no ser publicas sus escándalos son tapados por lo menos lo fueron con la figura del rey(juancarlos 1)

el ciudadano no tiene que sentirse representado tiene que ser representado y cuando el jefe de estado lo hace mal tienen derecho a tirarlo por lo tanto un jefe de estado de 25 años no es factible en democracia.

resumiendo tenemos una monarquía anacrónica, (delitos aparte) disfuncional (poca gente sabe los beneficios reales que aporta a España ,y su función de mediador la única que se le otorga no la cumple), no trasparente. los ciudadanos no se sienten identificados con quien más tiempo llegue si no con quien mejor lo haga así que eso del tiempo no lo entiendo( el ciudadano si ve que se hace mal la política,puede votar a quien crea que lo hara mejor,(aunque este sistema sea una mierda ,lo que vael un voto,falta de elecion de los ministros etc).), una república 1 quitaría el gasto que supone monarquía 2 seria justo y democrático 3 todo el poder lo acapararía 1 sola persona encima elegida democráticamente y en el caso de que lo hiciera mal se le echaria cada cuatro años(o antes en caso de corrupción y delitos varios) 4 las mayores economías del mundo son repúblicas y no parecen disfuncionales mas bien todo lo contrario.

por cierto el parlamento no puede relevarle legalmente ya que uno de los artículos de la constitución que ellos juraron y a la que sirven es la invulnerabilidad del rey y por ahora nadie a pedido cambiarla con lo cual a no ser que cambiaran la constitución la cual solo tocan si mekel dice algo el rey seria inviolable.

[#75 morgodro]

Pues a mi del rey me sobra el carácter hereditario; pero la larga duración, la educación específica que recibe y su función representativa de jefe del estado sin pertenecer abiertamente a ningún partido político me parece muy apropiada.

Y como soy un tipo raro y que piensa que a todo se le puede dar la vuelta, si yo tuviera que reformar la figura del jefe del estado haría algo como lo siguiente:

El rey, presidente de larga duración, o como se quiera llamar, sería como la del actual rey pero con algunos cambios.
- No sería un cargo vitalicio. Tendría una duración de unos 25 años.
- No tiene "familia real", solo los colaboradores de su casa y aquellos que puedan sucederle. No puede incorporar a nadie de forma permanente a su residencia que no haya sido convocada por concurso público y aprobado por el parlamento.
- No puede tener actividades económicas privadas, sus cuentas son públicas.

En cuanto quien podía ser elegible haría algo basado en algo como esto:

- Al final de la educación obligatoria, de entre a los X mejores alumnos del estado convocar unas "oposiciones" para muy pocas plazas ( digamos 10) en una escuela estatal especial de educación.
- En esta escuela se les iría preparando para la diplomacia el conocimiento de las lenguas cooficiales, de la cultura, los estamentos, la administración y el conocimiento necesario para la labor representativa del jefe del estado.
- El ciclo de formación lo finalizan obteniendo una titulación convalidable con títulos universitarios oficiales y entran a trabajar en la "Casa Real". Al finalizar esta educación se evalúa a los que acaban y de ahí sale, por méritos, aquellos que pueden optar a suceder al jefe del estado. El resto pueden incorporarse a la vida laboral, desvinculandose del proceso.
- Entre todos los candidatos, cada 5 años, se hace un seguimiento y se altera el ranking de sucesión según sus habilidades.
- Cada 25 años, o en caso de fallecimiento, abdicación, incapacidad... etc. Se proponen a los 5 primeros candidatos del ranking y se les vota en elecciones.
- El jefe del estado saliente solo puede seguir trabajando a cargo de la casa del rey, con un salario a cargo del presupuesto de la misma.
- Ser parte de la linea sucesoria es un agravante en el caso de cometer un delito.

[#76 raldon]

#75 diste en la clave""elegir"" el problema es que a un rey no se le elije solo se le puede servir. Asi que mejor quitamos la monarqui e invetamos otro ministerio,a esos si se les elije.

[#78 morgodro]

#76 Hombre, yo no veo que mi relación con el rey de España sea de servidumbre. Es más, creo que es más bien es al contrario: él lo tiene difícil para optar a otra cosa que no sea rey sin perjudicar a la institución y a la estabilidad política, si embargo estoy de acuerdo en que sobra una figura 'divina'.

No me gusta que cualquiera en cualquier momento sea proponible a presidente como pasa en las repúblicas modernas. Mi monarquía electiva de duración limitada me gusta más

[#91 raldon]

#78 pues si le sirves dado que todo político antes de accederr a cualquier cargo hace el juramento a la corona y los políticos los elegimos nosotros.
A lo demás que dices me parece bien aunque 25 es demasiado, pero como realmente la corono es tan poco trasparente no se lo que viaja el dinero ni donde viaja, en un ministerio se sabria todo.

Personalmente no ve que utilidad tien la corona, ni para que sirve, ni por que en pleno siglo 21 seguimos teniendo esta institucion que algunos dicen que sirve para algo pero ni lo comparan ni realment con números en la mano explican en que nos sire,además que legalmente el rey podria presentarse en mi casa meterme un tiro entre ceja y ceja y segun las leyes actuales no pasaria nada.(esto seria un caso extremo ,resumiendo. Es el único español que por ley no puede ser detenido en ningun caso)

[#92 morgodro]

#91 El juramento a la corona es por parte del político, que se compromete a acatar la constitución y las instituciones bajo el marco de la ley y lealtad (que no obediencia) al rey.

La transparencia es algo de lo que carece en general la administración pública y la coreona en particular. Las cuentas de los cargos públicos han de ser totalmente públicas.

Lo que yo digo es que, si bien la monarquía tal y como la conocemos es anacrónica, no creo que un presidente de una república cada 4 años sea, funcionalmente, una garantía de nada tal y como funcionan actualmente. La ley es mas importante que los cargos y lo que me importa es que se asegure un control y una transparencia ejemplar sobre los cargos públicos.
Lo que me importa es:

- Un jefe del estado con mínima orientación política pública. Que los ciudadanos en su mayoría se sientan representados por él.
- Un jefe del estado preparado a conciencia específicamente para ser jefe del estado, que los ciudadanos no sientan que cualquier panoli está a cargo de la cabeza del estado.
- Unas cuentas transparentes y un proceso de control férreo sobre las actividades de los representantes públicos.
- Un periodo largo de para que la ciudadanía se sienta identificada con el jefe del estado.
- Sometimiento del jefe del estado a la justicia como cualquier ciudadano.

No lo veo en las repúblicas actuales.

Si el rey pega un tiro a alguien, no puedes detenerle ni juzgarle siendo rey. Sin embargo el parlamento le puede relevar de su funciones. Debe primero perder su estatus de Rey y entonces puedes llevarle a la justicia y si se demuestra culpable ser encarcelado como cualquier ciudadano.

[#36 rmoledov]

La progresión está bien, pero que la mitad de la población esté a favor de la monarquía es una de esas cosas que me hace perder la (poca) fe que tengo en este país.

[#71 Desactivado]

República si, OK, ¿cual de ellas?

[#26 hobbiton]

Esto es como la estadística de católicos, que la mayoría son no practicantes. A esto supuestos monárquicos les da exactamente igual quién sea el jefe del Estado, a Dios le reverencian por tradición familiar, pero a sujetos como Felipe después de declaraciones como esta Carta abierta a Felipe Borbón: un minuto de gloria vale más que una vida de soberbia

Carta abierta a Felipe Borbón: un minuto de gloria...

se le retira la reverencia en un momento.

[#58 capitan__nemo]

Muy bien pero por dios no les preguntes si monarquicos o republicanos. Vaya chapuza. Todos estos periodistas y sus consultoras de encuestas estan comprados (

). La pregunta esta viciada al obligarle a la gente a elegir entre 2 extremos. Hay que poner opciones intermedias.

Preguntadles esto y vereis:
Que prefieres:
1- Monarquia si, y que siga como esta con el mismo presupuesto aproximado
2- Monarquia si, pero autosostenida. (sin cargo a los presupuestos del estado)
3- Monarquia no (, y quitar todo el sistema monarquico
4- Monarquia no, pero se pueden quedar el rey y el principe con un cargo honorifico sin sueldo a cargo de los presupuestos del estado

Estoy seguro de que ganarian las opciones 2 y 4.

[#62 Puchas]

#58 Si quieres hacemos una encuesta con más posibilidades a la hora de responder, seguro que todos tenemos más opciones. Yo creo que la encuesta es clara: monarquía o república, tan fácil como el si o el no

[#64 capitan__nemo]

#62 Pero no pregunta lo importante
¿Quieres que el estado español (con su crisis de deuda) contribuya al presupuesto de la familia real?

[#84 arsenicmarmelade]

Como en todas las encuestas, no me creo nada de una encuesta que no me haya preguntado a mi.