Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Eso es que la UNESCO lo está haciendo bien.
Puede ser lo mejor que le haya pasado a la UNESCO en muchos años.
Puede ser lo mejor que le haya pasado a la UNESCO en muchos años.
#12:
Entonces es que los EE.UU. están en contra de que la UNESCO cumpla sus objetivos:
- Contribuir a la paz y a la seguridad en el mundo mediante la educación, la ciencia, la cultura y las comunicaciones.
- Lograr educación de calidad para todos.
- Promover ciencia y políticas para el desarrollo sostenible.
- Promover el diálogo intercultural.
- Construir sociedades integradoras.
- La igualdad entre hombres y mujeres.
- Promover el cuidado ambiental.
- Contribuir a la paz y a la seguridad en el mundo mediante la educación, la ciencia, la cultura y las comunicaciones.
- Lograr educación de calidad para todos.
- Promover ciencia y políticas para el desarrollo sostenible.
- Promover el diálogo intercultural.
- Construir sociedades integradoras.
- La igualdad entre hombres y mujeres.
- Promover el cuidado ambiental.
#10:
grandes democratas estos de los EE.UU. Cuantas cosas tenemos que aprender de ellos..
Espero que le den otro premio nobel a su presidente para que pueda seguir con su gran trabajo en favor de la humanidad
Espero que le den otro premio nobel a su presidente para que pueda seguir con su gran trabajo en favor de la humanidad
#20:
Que alguien me corrija si me equivoco, pero... Estados Unidos ¿No era el país de la ONU con más deudas en este organismo internacional? Lo señalo porque la UNESCO no deja de ser un organismo de la ONU, así que si no paga, no habrá cambiado nada su política que es la de ser el gran deudor de la ONU.
Si aplica esta medida, habría que retirar la sede de la ONU de Nueva York, no se lo merecen.
Si aplica esta medida, habría que retirar la sede de la ONU de Nueva York, no se lo merecen.
#5:
Empezamos ya con el imperialismo gringo. Si no hacen lo que queremos los hundimos y creamos otra cosa que si que sea una marioneta del imperialismo yankee
#27:
TOMA OBAMA PREMIO NOBEL DE LA PAZ
YES, WE CAN
YES, WE CAN
#38:
Está claro que EEUU usa el dinero para presionar los organismos internacionales. Ya amenazó con no hacer la aportación si se admitía a Palestina y ahora lo confirman.
un 10 Para la UNESCO.
un 10 Para la UNESCO.
#92:
#3 Es que ya lo hacen todos los países de forma proporcional. De hecho se fijó un máximo* para que ningún país fuera imprescindible (lo cual significa que probablemente EEUU paga menos de lo que en proporción le correspondería). Y ya se ha visto que dicha cláusula tenía sentido, pues si no hubiera sido así a la UNESCO le hubiera tocado plegarse a las condiciones de EEUU o verse condenada a desaparecer. Ahora no desaparecerá, pero tendrá que hacer muchos menos proyectos de recuperación y conservación del patrimonio histórico y natural.
Así es el egoísmo.
*El máximo es del 22% y el mínimo del 0,01% http://es.wikipedia.org/wiki/Organizaci%C3%B3n_de_las_Naciones_Unidas#Financiaci.C3.B3n
Un saludo
Así es el egoísmo.
*El máximo es del 22% y el mínimo del 0,01% http://es.wikipedia.org/wiki/Organizaci%C3%B3n_de_las_Naciones_Unidas#Financiaci.C3.B3n
Un saludo
#42:
#3, #18 La UNESCO rechazó la entrega del premio a Obiang.
http://noticias.terra.com/internacional/europa/guinea-ecuatorial-tras-fracaso-en-la-unesco-obiang-nombra-a-su-hijo,bba3181381b13310VgnVCM4000009bf154d0RCRD.html
Si EEUU quiere quedarse fuera de los objetivos que indica #12, sus razones tendrá. Veamos si el resto puede hacer de este organismo algo higiénico y participativo.
http://noticias.terra.com/internacional/europa/guinea-ecuatorial-tras-fracaso-en-la-unesco-obiang-nombra-a-su-hijo,bba3181381b13310VgnVCM4000009bf154d0RCRD.html
Si EEUU quiere quedarse fuera de los objetivos que indica #12, sus razones tendrá. Veamos si el resto puede hacer de este organismo algo higiénico y participativo.
Comentarios
Eso es que la UNESCO lo está haciendo bien.
Puede ser lo mejor que le haya pasado a la UNESCO en muchos años.
Entonces es que los EE.UU. están en contra de que la UNESCO cumpla sus objetivos:
- Contribuir a la paz y a la seguridad en el mundo mediante la educación, la ciencia, la cultura y las comunicaciones.
- Lograr educación de calidad para todos.
- Promover ciencia y políticas para el desarrollo sostenible.
- Promover el diálogo intercultural.
- Construir sociedades integradoras.
- La igualdad entre hombres y mujeres.
- Promover el cuidado ambiental.
grandes democratas estos de los EE.UU. Cuantas cosas tenemos que aprender de ellos..
Espero que le den otro premio nobel a su presidente para que pueda seguir con su gran trabajo en favor de la humanidad
TOMA OBAMA PREMIO NOBEL DE LA PAZ
YES, WE CAN
Que alguien me corrija si me equivoco, pero... Estados Unidos ¿No era el país de la ONU con más deudas en este organismo internacional? Lo señalo porque la UNESCO no deja de ser un organismo de la ONU, así que si no paga, no habrá cambiado nada su política que es la de ser el gran deudor de la ONU.
Si aplica esta medida, habría que retirar la sede de la ONU de Nueva York, no se lo merecen.
Empezamos ya con el imperialismo gringo. Si no hacen lo que queremos los hundimos y creamos otra cosa que si que sea una marioneta del imperialismo yankee
#3 Por contra EE.UU. jamás ha apoyado a dictadores como Franco, Salazar, los coroneles griegos, Pinochet, Videla, etc., etc. Sin contar el importante apoyo que recibió Hitler de grandes empresarios estadounidenses.
Está claro que EEUU usa el dinero para presionar los organismos internacionales. Ya amenazó con no hacer la aportación si se admitía a Palestina y ahora lo confirman.
un 10 Para la UNESCO.
#1 Ladran, luego cabalgamos.
Más bien debería ser: Israel ordena a USA que retire los fondos de financiación a la Unesco
#17 hubo una votación en la que se aprobo por mayoria admitir a Palestina en la unesco, EEUU voto en contra y como perdió, en lugar de aceptar el resultado de la votación decide castigar a la organización
#15
Es más, explica por qué EEUU votó en contra, mira "Dos leyes de principios de los 90 prohíben en efecto a Estados Unidos financiar agencias de la ONU que reconozcan plenamente a Palestina, mientras que no exista un acuerdo de paz con Israel."
#3, #18 La UNESCO rechazó la entrega del premio a Obiang.
http://noticias.terra.com/internacional/europa/guinea-ecuatorial-tras-fracaso-en-la-unesco-obiang-nombra-a-su-hijo,bba3181381b13310VgnVCM4000009bf154d0RCRD.html
Si EEUU quiere quedarse fuera de los objetivos que indica #12, sus razones tendrá. Veamos si el resto puede hacer de este organismo algo higiénico y participativo.
Que les jodan, dentro de poco no serán nada.
#4 Relacionada, ahí no dice nada de que retira los fondos a la UNESCO
#3 si lo que quieren es un reparto proporcional que lo digan
aqui lo que dicen es, "si pierdo la votación y no se hace lo que yo quiero os quito el dinero"
#104 El titular: "Israel retira los fondos a la UNESCO", sería políticamente incorrecto, pero reflejaría mucho mejor la realidad
¡¡¡¡La ONU es MÍA y me la follo cuando quiero!!!!
#3 ¿Por qué los ciudadanos de EEUU tienen que mantener a Israel con ayudas directas de 5.000 millones de dólares al año, una cifra superior al PIB de cualquier país africano? (sin contar con la aportación de los poderosos lobbys sionistas, claro).
#0 La UNESCO aprueba la adhesión de Palestina como miembro de pleno derecho
La UNESCO aprueba la adhesión de Palestina como mi...
internacional.elpais.comHay que decirlo más...
"El pais de libertad" lo llaman...
#8 Si lo pone, mira, te copio un trozo en que lo dice "Estados Unidos ha anunciado que deja de financiar a la agencia, lo cual equivale para la Unesco perder el 22% de su presupuesto."
#11 Si que es cierto que lo pone, pero vamos, como la mayoria ni lee las noticias sino solo la entradilla de la noticia no creo ni que se hayan enterado
Era de esperar
#3 Es que ya lo hacen todos los países de forma proporcional. De hecho se fijó un máximo* para que ningún país fuera imprescindible (lo cual significa que probablemente EEUU paga menos de lo que en proporción le correspondería). Y ya se ha visto que dicha cláusula tenía sentido, pues si no hubiera sido así a la UNESCO le hubiera tocado plegarse a las condiciones de EEUU o verse condenada a desaparecer. Ahora no desaparecerá, pero tendrá que hacer muchos menos proyectos de recuperación y conservación del patrimonio histórico y natural.
Así es el egoísmo.
*El máximo es del 22% y el mínimo del 0,01% http://es.wikipedia.org/wiki/Organizaci%C3%B3n_de_las_Naciones_Unidas#Financiaci.C3.B3n
Un saludo
#11 Es lo que pasa a periódicos como "El País" que ponen actualizaciones en la misma noticia
Al final no han tenido más remedio que quitarse el disfraz.
... no han hecho nada más que confirmar lo que todo el mundo sabía.
¿La UNESCO acepta donaciones?
#10 ¿Qué tiene que ver la ONU o UNESCO con la democracia?
La mitad de países son dictadures cuyo voto no obedece a su pueblo, solo a un tirano en concreto.
#20 Es el máximo deudor porque la ONU se mantiene gracias al dinero de Estados Unidos.
#27 Se está luciendo a fondo, ¿eh?
Menudo premio Nobel de mis cojones, acciones así son perfectas radiografías de las personas/paises.
Nada nuevo bajo el sol. Durante décadas, EEUU no aportó un sólo centavo a la UNESCO por cuestiones similares. Unas veces era Palestina, otras Cuba...
Bueno, EEUU ya abandonó una vez la UNESCO en 1984 para volver a ingresar en el 2003 y no pasó nada.
Se deberian poder retirar premios nobel a posteriori.
Israel tiene muchos y buenos contactos con los Estados Judíos de América
Esto es como lo del anuncio que se llevan el Scattergories ¡menudos pikaos!
Resumen:
Hola, soy EEUU me paso por el arco del triunfo los derechos humanos cuando no me interesan, también la UNESCO tiene que estar a mi servicio y hacer lo que yo diga. La ONU es mía y me la follo como quiero.
Son la lacra de la humanidad como pronto no nos libremos de su tiranía estamos jodidos solo para que unos cuantos de los más ricos de EEUU puedan vivir un poco mejor. Se sienten con derecho de destruir todo el planeta y pisotear a todos sus ciudadanos.
Yes we can .... fuck the world.
Me gusta ver cabreado EEUU, siempre se sale con la suya en todo lo relacionado con geopolítica
Una gran democracia, como siempre respetando las decisiones de la mayoría.
Destaco:
Estados Unidos reingresó en 2002 en la UNESCO tras 19 años de ausencia.
Creo recordar que fue por causa del 11S que se pusieron al día en sus pagos a la UNESCO, pero no estoy seguro.
¿Cuándo se ha visto que no se obedezca a los capos de la mafia?
Esto es como la viejas de alta sociedad que daban, en épocas antigûas, donaciones a los pobres pero se escandalizaban si un gobierno les daba derechos. Estados Unidos dará una cuota de ayuda económica a un organismo que haga beneficencia con los países más pobres (países saqueados por el mismisímo Estados Unidos en muchos casos), no a uno que otorgue derechos para que los países indefensos, vilipendiados y maltratados puedan ejercer su soberanía y mejorar el binestar de sus ciudadanos... Eso no es negocio, es más, amenaza los negocios de el gendarme del mundo en primer lugar junto a Israel y de otros tantos que son sus socios luego
#23 Bueno.... Esto es lo que piensan ellos.
#23 Y esto..
el scatergories es mío y me lo llevo.
Y luego nos llaman antisemitas cuando criticamos al estado de Israel y sus mamporreros superinfluyentes que son los que determinan decisiones como éstas en los EEUU. A ver cuándo se enteran de que criticar al estado de Israel y sus influencias en los EEUU NO es ser antijudío, porque ya estoy harto de que a la mínima crítica que le hagas a las políticas israelíes te carguen el sambenito de antisemita como si uno fuese Hitler o los Reyes Católicos...
#27 cada vez estoy más convencido de que la última palabra está en castellano "sí, nosotros perros" vendría a decir el famoso lema.
OBAMA haciendo gala de su premio Nobel de la Paz.
Al imperio se le revelan los enanos...
Esto dice mucho a favor de la UNESCO y de todos los países que han votado a favor de Palestina, y yo estoy muy orgullo de que España haya estado entre ellos Los EEUU nunca entenderán que la dignidad no se compra ni se vende, y que para algunos el dinero NO LO ES TODO EN LA VIDA
Pues que les den por el culo, me alegro de que muestren aún más claro al mundo la repelente moral que tienen.
Nada más que añadir.
#20 Sería complicado, básicamente porque el edificio lo pagaron ellos.
Pues me voy con el Scatergories a otra parte.
#35 Lo que te está tratando de decir es... ¿Pero que tiene que ver esa votación con la democracia?
Democracia = voz del pueblo
¿Todos los estados de la UNESCO son demócratas? ¿Respetan la voz de su pueblo?
¿Quién es fascista?
EEUU es fascista
premio nobel Obama
#69 Habla por ti. Si tienes la impresión de que todo el mundo se mueve por dinero, debería plantearte cambiar de amigos.
"España y Francia han votado a favor del nuevo estatus ; Italia y Reino Unido se han abstenido. Alemania se ha pronunciado en contra"
Alemania votando en contra? Su forma de pedir perdon?...
Obama, hace un año.
04.06.2009
Obama al mundo musulmán: "EE.UU. no dará la espalda a un estado palestino"
http://www.rtve.es/noticias/20090604/obama-mundo-musulman-eeuu-dara-espalda-estado-palestino/279665.shtml
Bienvenidos a un nuevo episodio de "Quién realmente gobierna?"
#2 Dentro de poco? Que les pregunten a los chinos a ver qué es y sobre todo de quién es USA realmente...
#78 No me queda muy claro que el PIB per cápita de Holanda sea mayor "por goleada" que el de Estados Unidos. Ni siquiera me queda claro que sea mayor a secas.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28nominal%29_per_capita
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28PPP%29_per_capita
Además, no debería contar el PIB per cápita, sino en todo caso el PIB total. No tendría sentido que Luxemburgo tuviera que pagar más que un país 700 veces más poblado, y encima sin tener sitio en el Consejo de Seguridad y mucho menos poder de veto en el mismo.
Pero que cutres son...
Viva la democracia.
Maldito Bush... oh, wait!
#58
USA
A ver sí los partidos políticos y periódicos toman nota y hacen algo parecido. Y sí las grandes empresas les retiran los fondos pues q se los coman
Y no volvais.
Ahí, ahí, que se note quienes mandan en EEUU
Es de coña, su presidente es Nobel de la Paz (XD) y se hacen llamar el país de las libertades
Qué verguenza!
Vaya par de bofetones... jejejejejeje...
Buen viajeeeeeeeeeeee
Teniendo en cuenta que EE.UU. también ha dedicado fondos, tecnología y armamento para destruir casi todo lo que había en pie en Palestina: ... ¡qué le den mucho por el orto al gobierno yankee y al puto y fascista gobierno israelí!.
resumiendo. EE.UU. es conducida por judios.
#12 No te olvides de premiar dictadores y apoyar el cierre de medios de comunicación privado en favor de los estatales.
En 1984 Estados Unidos ya se largo de la UNESCO y volvió en 2003. Parece que se vuelven a ir.
es fácil, pago por que quiero estar dentro de una organización, si esa organización deja de gustarme dejo de pagar, simple, no tengo que pagar voluntariamente a algo en lo que no estoy de acuerdo.
#54 Tienes toda la razón del mundo.
Vamos, lo que se busca es el coto privado, usar la institución para los intereses propios o de tus amigos.
Más no hay, pero vamos lo normal en EEUU.
Lo dejan todo muy claro la ley que tienen para no financiar todo aquello que apoye a Palestina fuera de los intereses de Israel.
La Unesco huele a podrido especialmente desde el escándadalo del Premio Internacional UNESCO-Obiang Nguema Mbasogo.
Hasta que la prensa no se hizo eco, no retiraron ese premio.
Lo gracioso es que EEUU entonces no dijera ni mu pero ahora si lo hagan, una puta vergüenza. Luego se extrañaran de que muchos seamos un pelín antiamericanos (en mi caso aún teniendo primos yankees)
+ 1 - 1 = 0
#48 Las donaciones tendríamos que hacerlas rápido no vaya a ser que Paypal, VISA o MASTERCARD les cierre el grifo... vamos la dictadura de siempre...
¡¡HAY QUE DECIRLO MÁS!!
Es igual que no pague. Total...ya no pagaba. Para los que no lo sepais EEUU no paga la ONU....piensan que se solapa con la OTAN.
El mayor gasto de las naciones unidas lo soporta Jaaaaapon.
Eso esta mas que documentado por la red.
#2 no tengo claro si te refieres a los USA o a la Unesco.
#23 Se me ha ido el dedo y le he dado al rojo en vez de al verde. Recompenso en otro lado.
#80 Mira, no sé quién te habrá dicho eso, pero USA financia el 22% del presupuesto de la ONU.
Por otra parte, eso que decías de la OTAN es propio de gente que oye campanas y no sabe dónde.
Aquí te dejo un documento oficial de la ONU donde desglosa la procedencia de su financiación. EEUU paga el 22%. Japón el 17%. España el 3%.
http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=ST/ADM/SER.B/755
PD: He tardado menos de dos minutos en encontrarlo. Manda huevos.
Se estan erquivocando, pero a estas alturas es inutil decir nada, lo han hecho tantas veces y ha costado tan caro que no tiene caso decirlo, les falta humildad y humanidad, que son las dos bases más importantes para que un país sea verderamente grande, solo apuestan por el "a ver quien puede más" y eso lleva al final a la ruina.
#118 Buf, creo te has hecho un lío con los términos "absoluto" y "relativo", pero sí, efectivamente, la contribución oficial al desarrollo de Holanda por persona está muy lejos de la de Estados Unidos. Pero por encima, no por debajo.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:ODA_2009.png
Y es que Holanda, teniendo una población y un PIB que es 1/20 de la estadounidense, aporta aproximadamente 2/9 de lo que aporta Estados Unidos. La aportación per cápita de Holanda es, efectivamente, mucho mayor que la estadounidense. Aquí se puede ver mejor:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:ODA_percent_of_GNI_2009.png
En cuanto a la financiación de la ONU, Holanda también aporta más per cápita, aunque la diferencia es menor. En 2009 Estados Unidos aportó el 22% (el límite superior de financiación por un solo país) mientras que Holanda aportó el 1,87%. De nuevo, Estados Unidos tiene una población unas 20 veces mayor, así que para que su aportación per cápita fuera la misma que la holandesa tendría que estar en torno al 35% o 40%, muy por encima del límite del 22%.
http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=ST/ADM/SER.B/755
#116 Hace dos años y pico, más bien.
#121 Ah, bueno, si tu intención era esa, perfecto. Será que te entendí mal cuando leí tus comentarios porque interpreté que decías que Estados Unidos aportaba más no solo en términos absolutos (que es bastante obvio) sino también en relativos, tanto a la ONU como en ayuda oficial al desarrollo. Y al menos en lo segundo siempre había leído que los países más solidarios eran los países nórdicos y que Estados Unidos era, entre los desarrollados, el farolillo rojo (y que España no está mucho mejor que Estados Unidos). De ahí mi extrañeza.
Es una mala noticia, aunque de hecho hoy en día la ONU (y sus subagencias como la UNESCO) como está organizada no valen para nada, se crearon después de la IIGM y en un conflicto de Guerra Fría, nadie respeta sus resoluciones (sobre todo EEUU) y yo mismo he visto como viven muchos miembros en América Latina que viven de la ONU y sus subagencias de desarrollo, como majarajás.
El ciudadano promedio de EEUU no sabe que es Israel o en que parte del globo se encuentra. Son los empresarios y Judios quienes manipulan al gobierno de EEUU para que hagan lo que le place.
43 millones de euros se pueden conseguir fácilmente.
Que noticia mas bochornosa. No veo como reconocer a los palestinos puede perjudicar el proceso de paz. Y mas teniendo en cuenta que ellos reconocieron Kosovo sin mas ni mas.
#12 Y sobretodo a financiar ellos solos casi una cuarta parte del presupuesto ...
La Unesco por su parte deberá renunciar al 22% de su presupuesto, unos 70 millones de dólares, dado que Washington ha anunciado que pone fin a su contribución por el reconocimiento del Estado palestino. Dos leyes de principios de los 90 prohíben en efecto a Estados Unidos financiar agencias de la ONU que reconozcan plenamente a Palestina, mientras que no exista un acuerdo de paz con Israel. El Estado hebreo también ha anunciado hoy que cesa su aportación a la Unesco, lo cual, sumado a la Estados Unidos, supondría para la agencia una pérdida de cerca del cuarto de su presupuesto.
#22 +1 -1 = 0 ... Siempre que Palestina sea capaz de pagar los 70 millones que pagaba EEUU ... que va a ser que no.
#48 buena pregunta ... si lo trabajan bien puede tener razón #1 y ser de lo mejor que le ha pasado a Unesco en años.
La noticia de #0 ya se dice La UNESCO aprueba la adhesión de Palestina como miembro de pleno derecho
La UNESCO aprueba la adhesión de Palestina como mi...
internacional.elpais.com#48 http://donate.unesco.org
#3 Te contare algo para que no quedes en evidencia mas: la ONU se financia a traves de dinero aportado por los estados miembros, pues para que lo sepas el país mas moroso que ha tenido la ONU en el pago de cuotas, a sido EEUU, ahora vas y lo cascas...