Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
"Varios de los miles de participantes en la marcha se han enfrentado con estas mujeres, a las que han rociado con un aerosol rojo y les han gritado "abortistas terroristas" "
¿Y no han detenido a los agresores?
¿Y no han detenido a los agresores?
#14:
#8 Si un grupo se manifiesta para pedir respeto por los derechos de los ciudadanos son unos perroflautas alborotadores peligrosos y relacionados con el entorno etarra. Si un grupo se manifiesta para tratar de imponer la moral de su religión en la legislación vigente es una manifestación pacifica que no debe ser molestada.
¿Ves? Todos podemos jugar a eso.
¿Ves? Todos podemos jugar a eso.
#8:
Si un grupo intenta reventar una manifestación de izquierdas son unos fascistas. Si un grupo intenta reventar una manifestación de derechas es libertad de expresión. Lo siento, pero yo prefiero respetar cualquier manifestación pacífica, sea del signo que sea, y luego convocar otra afín a mis creencias o ideología.
#6 Deberían, aunque se trate de una agresión menor e, imagino por lo leido, no haber provocado heridos.
#6 Deberían, aunque se trate de una agresión menor e, imagino por lo leido, no haber provocado heridos.
#31:
#30 Traducción: No me entero de nada.
...
Si hombre si, la cosa va de ideas. Caballero, no se donde habra estado usted pero cuando la gente se manifiesta "en contra del aborto" no lo hacen para luchar por SU derecho a decidir sobre SU embarazo. Nadie está obligado a abortar por la ley actual. Esta gente es muy libre de no abortar. En cambio lo que ellos piden es que OTRA GENTE no pueda decidir sobre SUS PROPIOS EMBARAZOS.
Entenderás la diferencia entre luchar por derechos y por imposiciones. A mi si Paquita la Beata no quiere abortar me parece magnifico. Yo supongo que tampoco abortaría. Pero a lo que no estoy dispuesta es a que Paquita la Beata decida si YO puedo no puedo abortar.
Lo mismo con el matrimonio homosexual y todas las manifestaciones patrocinadas por la iglesia.
...
Si hombre si, la cosa va de ideas. Caballero, no se donde habra estado usted pero cuando la gente se manifiesta "en contra del aborto" no lo hacen para luchar por SU derecho a decidir sobre SU embarazo. Nadie está obligado a abortar por la ley actual. Esta gente es muy libre de no abortar. En cambio lo que ellos piden es que OTRA GENTE no pueda decidir sobre SUS PROPIOS EMBARAZOS.
Entenderás la diferencia entre luchar por derechos y por imposiciones. A mi si Paquita la Beata no quiere abortar me parece magnifico. Yo supongo que tampoco abortaría. Pero a lo que no estoy dispuesta es a que Paquita la Beata decida si YO puedo no puedo abortar.
Lo mismo con el matrimonio homosexual y todas las manifestaciones patrocinadas por la iglesia.
#19:
Cuando salen noticias así y aparecen un montón de australopitecus hablando de tetas y pidiendo que las enseñen en plan risas de taberna pringosa, me dan unas ganas de exiliarme que pa qué.
Y es que son tipos que parece que si no hicieran la broma oportunamente, su masculinidad y su hombría quedara en entredicho, cuando la impresión que da es que por mucho que lo intenten, no habrá una tía cuerda y con dos dedos de frente que se les acerque, así que toca matarse a pajas; de las manuales y de las que sueltan por aquí, en plan chusco-broma.
Ay el landismo, cuanto daño ha hecho en este país y que eternas van a ser sus influencias...
Y es que son tipos que parece que si no hicieran la broma oportunamente, su masculinidad y su hombría quedara en entredicho, cuando la impresión que da es que por mucho que lo intenten, no habrá una tía cuerda y con dos dedos de frente que se les acerque, así que toca matarse a pajas; de las manuales y de las que sueltan por aquí, en plan chusco-broma.
Ay el landismo, cuanto daño ha hecho en este país y que eternas van a ser sus influencias...
#39:
#37 se manifiesta a favor del feto
Sí hombre sí. Y en el matrimonio homosexual se manifestaban por "la familia". Veo que os adoctrinan bien.
¿Ves? Lo que pasa es que tú no eres mejor que los políticos a los que critícas.
¿Ves como no te enteras de nada? No estoy criticando a ningún politico. Estoy criticando a los cristofascistas que exigen su derecho a decidir sobre lo que los demás pueden hacer.
Sí hombre sí. Y en el matrimonio homosexual se manifestaban por "la familia". Veo que os adoctrinan bien.
¿Ves? Lo que pasa es que tú no eres mejor que los políticos a los que critícas.
¿Ves como no te enteras de nada? No estoy criticando a ningún politico. Estoy criticando a los cristofascistas que exigen su derecho a decidir sobre lo que los demás pueden hacer.
editado:
Veo que has editado. Los derechos individuales afectan a los ciudadanos/personas. Un embrión de 10, 12 o 14 semanas no es un ciudadano. Por tanto se manifiestan porque las ciudadanas no podamos elegir sobre nuestro cuerpo.
#21:
#8 Ya claro... por eso cuando la manifestación atea ante la visita del papa los que reventaron la manifestación fueron exactamente los únicos que no cobraron por la policía...
Porque los hay con derecho a manifestarte y los hay con derecho a que te corra la policía a hostias... independientemente de quien tenga permiso para la manifestación los que nos llevamos los porrazos somos SIEMPRE los mismos, aunque sólo sea por la igualdad de oportunidades, alguna vez podría ser al revés...
Porque los hay con derecho a manifestarte y los hay con derecho a que te corra la policía a hostias... independientemente de quien tenga permiso para la manifestación los que nos llevamos los porrazos somos SIEMPRE los mismos, aunque sólo sea por la igualdad de oportunidades, alguna vez podría ser al revés...
#75:
#30 En realidad el problema con esto del aborto es que las posturas en sí funcionan de esa manera.
La gente pro-elección lucha por las libertades individuales de cada uno, con lo que cada persona puede elegir si aborta o no.
Los antiabortistas luchan porque solo pueda tomarse una elección, la que ellos consideran correcta en función a su moral (lo cual a todas luces es una imposición de esa moral).
Ese es el problema, que ambas posturas no son simétricas. Una pretende otorgar derechos y libertades individuales, otra arrebatarlos.
La gente pro-elección lucha por las libertades individuales de cada uno, con lo que cada persona puede elegir si aborta o no.
Los antiabortistas luchan porque solo pueda tomarse una elección, la que ellos consideran correcta en función a su moral (lo cual a todas luces es una imposición de esa moral).
Ese es el problema, que ambas posturas no son simétricas. Una pretende otorgar derechos y libertades individuales, otra arrebatarlos.
#63:
#49 Defender el derecho de los niños a nacer es ofrecer una red de apoyo a madres solteras, es luchar por la conciliación laboral, es mejorar el sistema de guarderías, es aumentar las ayudas disponibles para la familia.
Decir "no al aborto" e imponerselo a los demás no es luchar por los fetos, es imponer tu doctrina personal a los demás.
Decir "no al aborto" e imponerselo a los demás no es luchar por los fetos, es imponer tu doctrina personal a los demás.
#64:
#8 Eres muy maniqueo.
Una manifestación difícilmente la revientan un pequeño grupo mujeres en topless que gritan "Mis normas, mi cuerpo" o "Libertad para abortar".
Supongo que la parte en la que las han rociado con aerosol (las han agredido) y las han llamado terroristas te la has saltado. Es preferible que no acuses a los demás de doble moral.
Yo veo bien que protesten contra una manifestación de forma pacífica (no sólo no han agredido si no que han sido ellas las agredidas) que pide que se eliminen derechos de las mujeres en base a unos argumentos que no tienen ninguna base científica. Son fanáticos religiosos, nada más.
Al igual que veo bastante sano que cuando hay manifestaciones en contra de los homosexuales o inmigrantes haya gente que vaya a protestar. Tendrán derecho a gritar "Negros fuera", de la misma forma que yo tengo derecho a ir a pitarles o a gritarles que son unos racistas de mierda.
Una manifestación difícilmente la revientan un pequeño grupo mujeres en topless que gritan "Mis normas, mi cuerpo" o "Libertad para abortar".
Supongo que la parte en la que las han rociado con aerosol (las han agredido) y las han llamado terroristas te la has saltado. Es preferible que no acuses a los demás de doble moral.
Yo veo bien que protesten contra una manifestación de forma pacífica (no sólo no han agredido si no que han sido ellas las agredidas) que pide que se eliminen derechos de las mujeres en base a unos argumentos que no tienen ninguna base científica. Son fanáticos religiosos, nada más.
Al igual que veo bastante sano que cuando hay manifestaciones en contra de los homosexuales o inmigrantes haya gente que vaya a protestar. Tendrán derecho a gritar "Negros fuera", de la misma forma que yo tengo derecho a ir a pitarles o a gritarles que son unos racistas de mierda.
#117:
#112 ¿Sabes lo que es una célula? ¿Sabes que sin los bloques de la vida biológica? Los fetos están hechos de células, por tanto, estás vivos. Es más, son potenciales seres humanos.
Y no, no podemos decir que son menos humanos por ser "un montón de células", pues según su propia visión materialista de la vida, todos somos "montones de células", y por tanto los derechos son relativismo moral.
No hay ninguna razón lógica ni moral materialista para pensar que tener una mente te debe hacer merecedor de los derechos humanos, que han sido seleccionados subjetivamente.
Y no, no podemos decir que son menos humanos por ser "un montón de células", pues según su propia visión materialista de la vida, todos somos "montones de células", y por tanto los derechos son relativismo moral.
No hay ninguna razón lógica ni moral materialista para pensar que tener una mente te debe hacer merecedor de los derechos humanos, que han sido seleccionados subjetivamente.
#65:
#62 Me parece que andas un poco liado en algunas situaciones. ¿Por qué estas personas, que a todas luces son personas, no te parecen personas? ¿Por qué tienen una opinión contraria a la tuya? ¿Solamente por eso? Según tu razonamiento se podría matar a esta gente puesto que no son personas, pues pides su eliminación, y luego te consideras demócrata. Te equivocas, eres un dictador, da igual el tipo de política que quieras imponer, eres un tirano que no respeta a los demás, consideras que la vida de las personas depende de que estén de acuerdo con tus ideas. Eso es todo lo contrario a la democracia.
#59:
#52 ha expuesto un comentario razonado y respetuoso, y no ha recibido ninguna contestación igual.
¿Pero que dices?
Es decir. El escribe el chorracomentario y es razonado y respetuoso. Recibe uno IDENTICO pero en sentido contrario. Y ya no es razonado y respetuoso.
¿Qué tiene de malo esta frase? "Se manifiesta a favor del feto"
Pues que a estas alturas, ya no engañan a nadie. Bueno, veo que a nadie no. Porque a ti todavia te toman el pelo. Va de imponernos su credo. Y evidentemente he dicho lo del matrimonio homosexual porque va en el mismo pack. Igual que las clases de religión, las subvenciones a sus lideres espirituales, etcetcetc.
De eso va todo. De que los cristianos quieren seguir mandando como hicieron durante 40 años. Y nos quieren imponer los dictados de su IglesiaTM (que no de su religión) a los que no los compartimos.
#54 Lo siento pero no. No acepto que pongas al mismo nivel una manifestación que pide derechos para uno mismo (digamos, manifestarse a favor del aborto no pide a los demás que aborten) con una manifestación que pide recortar derechos a los demás (manifestarse en contra del aborto pide que los demás no puedan abortar).
Son dos divisiones completamente diferentes. Y sí van a pedir decidir por mi, lo normal es que yo (o en este caso, las mamarrachas de Femen) vayan a decirle que se vayan a la mierda.
¿Pero que dices?Es decir. El escribe el chorracomentario y es razonado y respetuoso. Recibe uno IDENTICO pero en sentido contrario. Y ya no es razonado y respetuoso.
¿Qué tiene de malo esta frase? "Se manifiesta a favor del feto"
Pues que a estas alturas, ya no engañan a nadie. Bueno, veo que a nadie no. Porque a ti todavia te toman el pelo. Va de imponernos su credo. Y evidentemente he dicho lo del matrimonio homosexual porque va en el mismo pack. Igual que las clases de religión, las subvenciones a sus lideres espirituales, etcetcetc.
De eso va todo. De que los cristianos quieren seguir mandando como hicieron durante 40 años. Y nos quieren imponer los dictados de su IglesiaTM (que no de su religión) a los que no los compartimos.
#54 Lo siento pero no. No acepto que pongas al mismo nivel una manifestación que pide derechos para uno mismo (digamos, manifestarse a favor del aborto no pide a los demás que aborten) con una manifestación que pide recortar derechos a los demás (manifestarse en contra del aborto pide que los demás no puedan abortar).
Son dos divisiones completamente diferentes. Y sí van a pedir decidir por mi, lo normal es que yo (o en este caso, las mamarrachas de Femen) vayan a decirle que se vayan a la mierda.
Comentarios
"Varios de los miles de participantes en la marcha se han enfrentado con estas mujeres, a las que han rociado con un aerosol rojo y les han gritado "abortistas terroristas" "
¿Y no han detenido a los agresores?
Si un grupo intenta reventar una manifestación de izquierdas son unos fascistas. Si un grupo intenta reventar una manifestación de derechas es libertad de expresión. Lo siento, pero yo prefiero respetar cualquier manifestación pacífica, sea del signo que sea, y luego convocar otra afín a mis creencias o ideología.
#6 Deberían, aunque se trate de una agresión menor e, imagino por lo leido, no haber provocado heridos.
#8 reventar es otra cosa que lo que hacian estas mujeres, de hecho la manifestación no fue afectada lo más mínimo.
#9 Pongamos "provocar" en vez de "reventar".
#8 Si un grupo se manifiesta para pedir respeto por los derechos de los ciudadanos son unos perroflautas alborotadores peligrosos y relacionados con el entorno etarra. Si un grupo se manifiesta para tratar de imponer la moral de su religión en la legislación vigente es una manifestación pacifica que no debe ser molestada.
¿Ves? Todos podemos jugar a eso.
#14
Traducción: Si me gustan sus ideas, luchan por las libertades individuales de cada uno, si no me gustan, solo intentan imponerme su moral.
...
#30 Traducción: No me entero de nada.
...
Si hombre si, la cosa va de ideas. Caballero, no se donde habra estado usted pero cuando la gente se manifiesta "en contra del aborto" no lo hacen para luchar por SU derecho a decidir sobre SU embarazo. Nadie está obligado a abortar por la ley actual. Esta gente es muy libre de no abortar. En cambio lo que ellos piden es que OTRA GENTE no pueda decidir sobre SUS PROPIOS EMBARAZOS.
Entenderás la diferencia entre luchar por derechos y por imposiciones. A mi si Paquita la Beata no quiere abortar me parece magnifico. Yo supongo que tampoco abortaría. Pero a lo que no estoy dispuesta es a que Paquita la Beata decida si YO puedo no puedo abortar.
Lo mismo con el matrimonio homosexual y todas las manifestaciones patrocinadas por la iglesia.
#31
El que no se entera eres tú, cuando alguien se manifiesta a favor del aborto, se manifiesta a favor de decidir sobre su embarazo.
Cuando alguien se manifiesta en contra del aborto, se manifiesta a favor del feto.
¿Ves? Ambos se manifiestan en favor de los derechos individuales. Lo que pasa es que tú no eres mejor que los políticos a los que critícas. Queréis democrácia pero no os gustan los que opinan distinto a vosotros.
#37 se manifiesta a favor del feto
Sí hombre sí. Y en el matrimonio homosexual se manifestaban por "la familia". Veo que os adoctrinan bien.
¿Ves? Lo que pasa es que tú no eres mejor que los políticos a los que critícas.
¿Ves como no te enteras de nada? No estoy criticando a ningún politico. Estoy criticando a los cristofascistas que exigen su derecho a decidir sobre lo que los demás pueden hacer.
#43 Me da igual porqué lo hiciste, el caso es que
oso_69 ha expuesto un comentario razonado y respetuoso, y no ha recibido ninguna contestación igual.
Igual que tú en #39 ¿Quién ha mencionado nada de matrimonios homosexuales? Aquí lo que pasa es que es muy fácil meter a una persona en un saco, y desmontar todos los argumentos que lance basándose simplemente en que comulga con todas las frases dichas por el colectivo en el que lo has enmarcado.
Porque sinceramente, ¿Qué tiene de malo esta frase? "Se manifiesta a favor del feto"
Aparte de unas risas, podrías haber dicho algo más sin tener que hacer referencia a otra cosa.
#52 ha expuesto un comentario razonado y respetuoso, y no ha recibido ninguna contestación igual.
¿Pero que dices?
Es decir. El escribe el chorracomentario y es razonado y respetuoso. Recibe uno IDENTICO pero en sentido contrario. Y ya no es razonado y respetuoso.
¿Qué tiene de malo esta frase? "Se manifiesta a favor del feto"
Pues que a estas alturas, ya no engañan a nadie. Bueno, veo que a nadie no. Porque a ti todavia te toman el pelo. Va de imponernos su credo. Y evidentemente he dicho lo del matrimonio homosexual porque va en el mismo pack. Igual que las clases de religión, las subvenciones a sus lideres espirituales, etcetcetc.
De eso va todo. De que los cristianos quieren seguir mandando como hicieron durante 40 años. Y nos quieren imponer los dictados de su IglesiaTM (que no de su religión) a los que no los compartimos.
#54 Lo siento pero no. No acepto que pongas al mismo nivel una manifestación que pide derechos para uno mismo (digamos, manifestarse a favor del aborto no pide a los demás que aborten) con una manifestación que pide recortar derechos a los demás (manifestarse en contra del aborto pide que los demás no puedan abortar).
Son dos divisiones completamente diferentes. Y sí van a pedir decidir por mi, lo normal es que yo (o en este caso, las mamarrachas de Femen) vayan a decirle que se vayan a la mierda.
#59 ¿Eres consciente de que ya estamos en el siglo XXI verdad?
¿Qué me estás contando del pack de concesiones a la Iglesia? Es que te vas por donde no toca, la cosa aquí es si estar en contra del aborto es estar en contra del resto de mujeres o a favor de los fetos, el resto de cosas sobran.
Es decir. El escribe el chorracomentario y es razonado y respetuoso. Recibe uno IDENTICO pero en sentido contrario. Y ya no es razonado y respetuoso.
Él escribe que los abortistas tienen derecho a expresarse (podemos estar de acuerdo o no), y tú contestas lo que dicen los fascistas de intereconomía sobre las manifestaciones. Pues no le veo el sentido.
#59 No pongo nada al mismo nivel. Si vuelves a leer mi comentario en #54 verás que hablo en genérico de situaciones hipotéticas.
Lo que digo es que si tú vas a mandar a la mierda a los que intentan decidir por ti, lo que harás es que se reafirmen aún más en su intención de decidir por ti. Si lo que quieres es que no decidan por ti, un marco respetuoso donde estén dispuestos a escucharte y a entender lo que están haciendo es totalmente necesario para que, en algún hipotético caso, puedan cambiar de opinión.
No valoro la validez moral de una u otra postura. Sólo te comento lo que creo que es útil para que haya entendimiento y respeto. Aún así, me parece muy difícil, si no casi imposible. Eso sí, mandándoles a la mierda las probabilidades de que cambien de opinión pasan de casi nulas a negativas.
#39 #90 #129
Siento VERGÜENZA, auténtica VERGÜENZA, a la vez que pena, a todos aquellos que comparten vuestra opinión, así como de vosotros mismos.
Sois mas fascistas que los fascistas, yo, por lo visto superior a vosotros en todos los sentidos visto lo visto, he escrito en mi comentario #37 las razones de cada uno, como lo ven, y el porqué lo hacen, cada uno de los dos bandos creen defender la libertad, unos defienden la libertad del aborto, considerando al ser humano en gestación aun no un humano y por tanto sin derechos, y los otros, consideran al ser humano en gestación humano y por tanto defienden su libertad de vida.
Cada uno tiene su postura, y yo no me he posicionado a favor de ninguna en el comentario.
Pero da VERGÜENZA, y repito VERGÜENZA vuestra actitud FASCISTA, no permitís la discusión, esos opinan distinto a mí, que no se manifiesten, abajo sus derechos, mi opinión es la válida.
En meneame las dictaduras molan, es lo que se lleva, democracia real ya pero solo para mis ideas, porque yo lo valgo.
Siento ASCO y REPUGNANCIA.
#75 Leelo unas cuantas veces porque creo que no entiendes la postura de cada uno.
#59 Leyendo este comentario me doy cuenta que estas enfermo y que deberías ir a un especialista, las cosas que dices no son normales.
#39 ¿Y cuál es el problema? Todos hemos sido fetos.
Es lógico defenderlos.
#79 Stalin, Lenin, Mao, Fidel y demás mierda izquierdista demuestraron que esa forma de gobierno es perversa y no funciona, ni nunca funcionará. Y no, no se preocupan por los intereses de aquellos que no apoyen su partido.
***
#87 #39 ¿Y cuál es el problema? Todos hemos sido fetos.
Es lógico defenderlos.
***
aunque todo el cuerpo esté en funcionamiento de forma artificial, si la actividad del neocortex ha cesado estás muerto. Eres producto del neocortex y no has sido antes algo sino a partir de él
Además con una adecuada ley de plazos se puede permitir el aborto libre en la fase de embrión pero jamás permitir abortar un feto y asunto resuelto. Es lo que tiene pensar en absolutos y pretender legislar desde algunos absolutos...
Como se os ve el plumero a muchos en noticias como esta. Después los "cavernarios" son los de derechas
Menudos adoctrinados.
#87 ¡Todo mentira! ¡Esos cuatro son unos salvadores demócratas que querían salvar el mundo y todo lo que dicen de ellos es mentira!
#87 Dime de los que has nombrado si dejaron al pueblo mejor o peor de lo que estaba cuando lo cogieron... No te jode... leed más y dejad de informaros por los putos medios, has nombrado a 4 putos heroes.
#98 Si, había mucho más sitio para aparcar. Por el genocidio y tal.
#87 y tu secta, que ha estado quemando gente en la hoguera durante siglos y que, aun hoy, se negó a firmar una moción contra la pena de muerte a los homosexuales sí defiende a los que no son de la secta o no siguen su doctrina?
Mira que odio el "y tú más", pero es que lo tuyo es grave.
#105 Ah... claro claro..... Entonces todos los hombres los cuales millones de sus esperatozoides mueren y las mujeres cuyos óvulos mueren cuando no son fecundados, entonces son genocidas.
Tú no te crees ni lo que dices, un feto no es un ser humano, vive de la madre, placenta, cordón umbilical. Biológicamente casi se parece más a un parásito que a una persona. Si un aborto es un asesinato, tú eres un fascista por tratar de imponer restricciones de derechos (Sí es derecho de la mujer porque el feto subsiste de ella).
#33
eso lo dice alguien que trata de imponer por ley su opinión a los demás ¿no?. ¿Captas la ironía?
#37 Sí y seguro que todas esas que defienden al feto ayudan a todos en todas las tragedias naturales que ocurren.
Los que defienden al feto tienden a defender el no uso del condón y a ir a la iglesia todos los domingos obligatoriamente, todo mientras permanecen sentadas en su tv viendo telecinco por la tarde mientras mantienen conversaciones cotillas de sus amigas y maridos.
#39 en este caso se manifestaban por el uso de la palabra "matrimonio" que es religiosa (vamos que no hubiera pasado nada por cambiar de palabra ).
#45 Un feto es un parásito cuya supervivencia depende de la placenta y del cordón umbilical y que en muchos casos no es deseado por la madre y que además depende de todos los recursos de la madre.
¿Defiendes igual si tienes una tenia el derecho a la tenia para vivir en tu intestino? Una tenia es un ser vivo también
#49 Veo todo los días niños por la calle andando, respirando a través del cordón umbilical y con la placenta colgando.
#71
y tú eres un genocida por lo millones de células que se te mueren, todos los varones lo somos, millones de nuestros espermatozoides mueren cuando "podrían" ser seres humanos completos. Las mujeres "asesinan" a doce posibles niños por no embarazarse mensualmente.
Cada día pienso más que jesucristo lo que era un hippie de los de "paz hermano" que le daban a la marihuana (de ahí que vieran a su jefe andar sobre el agua y los peces dobles) y que sus seguidores lo que han heredado es el colocón padre que es hacer soltad idioteces.
#87 y antes de eso fuiste un espermatozoide, defiéndelos también
#37
****
Cuando alguien se manifiesta en contra del aborto, se manifiesta a favor del feto.
******
No si se defiende el aborto solo ANTES de que exista feto alguno
****
¿Ves? Ambos se manifiestan en favor de los derechos individuales.
*****
NO. Unos se manifiestan a favor de personas vivas y otros a favor de COSAS vivas no necesariamente personas pero sí en contra de personas vivas. El yo es una propiedad del neocortex y no surge hasta entrado el embarazo en la fase del feto. un zigoto igual acaba en dos, tres, una o ninguna persona o puede fusionarse con otro y solo formar una persona entre los dos al final.
Aquí el problema es considerar a una mórula o un embrión o un zigoto un feto con neocortex y alguien dentro y eso es más bien cosas de creencias de la alma
#140 Veo que sigues bastante confundido. VOy a responder punto por punto.
Siento VERGÜENZA, auténtica VERGÜENZA, a la vez que pena, a todos aquellos que comparten vuestra opinión, así como de vosotros mismos.
Sobre esta no tenga nada que decir, pero te la marco porque viene muy bien para referenciarla mas tarde. Para dejar claro, sientes vergüenza de las opiniones ajenas.
Sois mas fascistas que los fascistas, yo, por lo visto superior a vosotros en todos los sentidos visto lo visto, he escrito en mi comentario #37 las razones de cada uno, como lo ven, y el porqué lo hacen, cada uno de los dos bandos creen defender la libertad, unos defienden la libertad del aborto, considerando al ser humano en gestación aun no un humano y por tanto sin derechos, y los otros, consideran al ser humano en gestación humano y por tanto defienden su libertad de vida.
Como veras, este parrafo es una buena extension del primero. Ahora por expresar nuestra opinion te avergonzamos, nos llamas fascistas, nos llamas inferiores a ti (:lol: que nos e diga de tu autoestima).
Y por favor, no vengas aqui a vendernos imparcialidad porque tus comentarios lo dejan muy claro, papanatas. Es decir... los que defienden el aborto consideran "AL SER HUMANO en gestacion no humano". Claro claro. Y esa frase seguro que es la que te has atrevido a poner. En tus foros habituales habrias dicho algo asi como "asesinan a su hijo no nato".
Te guste o no te guste, un embrión de 12 semanas no es un ser humano, es un embrión. No ha desarrollado los organos que nos diferencian como humanos ni las capacidades cognitivas. Eso es un hecho. Las milongas que te montes a partir de ahi te las guardas para misa.
Bueno sigamos...
Pero da VERGÜENZA, y repito VERGÜENZA vuestra actitud FASCISTA, no permitís la discusión, esos opinan distinto a mí, que no se manifiesten, abajo sus derechos, mi opinión es la válida.
Disculpe. No se los demas, pero yo si permito la discusion. Que se manifiesten que hagan lo que quieren. Pero si sus manifestaciones incluyen cargarse los derechos de otros seres humanos (estos si, desarrollados y con plenitud de derechos) lo que no pueden esperar es que esos otros seres humanos se queden callados. Ya esta bien.
En meneame las dictaduras molan, es lo que se lleva, democracia real ya pero solo para mis ideas, porque yo lo valgo.
QUE NO QUE NO QUE NO. Que por mucho que lo repitas no va a ser verdad. ESTO NO VA DE IDEAS. Va de un grupo religioso pretendiendo decidir sobre MI útero. Yo ya he dicho en otro comentario, que como eleccion personal YO NO ABORTARIA. Pero es eso, una ELECCION PERSONAL. Lo que no puede ser es que sea Rouco Varela el que decida lo que yo puedo o no puedo hacer con mi utero. Permitir el aborto no consiste en obligar a abortar, consiste en dar libertad a la mujer para elegir.
Ni dictaduras ni toda es sarta de gilipolleces que dices. Dictadura es intentar imponer tus ideas al resto y cargarte sus derechos basandote en tu fe. Explicame por favor, como puede ser una dictadura pedirle a esta gente que se metan en sus asuntos en lugar de en los mios.
Mis ideas (como tu las llamas) no les afectan a ellos de ningun modo. Si una mujer decide abortar a ellos NO LES AFECTA. En cambio, si un ministro hijo de puta, decide hacerles caso a ellos... A MI SI QUE ME AFECTA.
Siento ASCO y REPUGNANCIA.
Mira. En eso estamos de acuerdo. No hay nada que me de mas asco que un puto cristofascista intentando decidir por mi.
Y otra cosa que tambien me da mucho asco. Es la gente que en un tema asi, decide optar por la equidistancia, la tolerancia y el "los dos bandos son iguales, esto es cosa de opiniones". Eres asqueroso y repugnante. Y solo espero que cuando alguien que no se ve afectado, se manifieste en contra de TUS derechos (algo que te afecte a ti directamente) seas igual de tolerante y gilipollas.
Por eso estamos como estamos. Por gente que va de objetiva mientras otros defecan en nuestros derechos. Evidentemente, opina y escribe lo que quieras, pero VETE A TOMAR POR CULO CON TUS LECCIONES MORALES.
PD: Por cierto, esta muy feo intentar dar lecciones de respeto a las opiniones y las ideas y luego escribir un comentario cargado de insultos a la gente que discrepa de las tuyas. Es hipocrita y carente de coherencia. Pero vamos. Muy habitual entre los tuyos.
PD2: Ahorrate la frase diciendome lo mismo que en mi primer PD porque yo no he intentado dar lecciones de respeto a nadie. A mi el respeto a ideas asquerosas me la sopla. Evidentemente, defiendo que las puedan expresar, ahora bien, una vez expresadas, me cago en ellas.
#30 En realidad el problema con esto del aborto es que las posturas en sí funcionan de esa manera.
La gente pro-elección lucha por las libertades individuales de cada uno, con lo que cada persona puede elegir si aborta o no.
Los antiabortistas luchan porque solo pueda tomarse una elección, la que ellos consideran correcta en función a su moral (lo cual a todas luces es una imposición de esa moral).
Ese es el problema, que ambas posturas no son simétricas. Una pretende otorgar derechos y libertades individuales, otra arrebatarlos.
#8 No del todo, porque si un grupo se manifiesta para recortar derecho al resto de ciudadanos es normal que el resto de ciudadanos no permita esta manifestación ¿No?
#14 #21 Eso no sirve para contestar lo que ha expuesto. Como mucho sirve para decir "y tú más".
#41 Cuando escribo:
"¿Ves? Todos podemos jugar a esto."
¿No te da una pista de que estoy haciendo lo mismo que él para ridiculizar su comentario? Porque lo que ha expuesto, evidentemente no merece respuesta, es el tipico lloriqueo del que pide respeto cuando los atacados son los suyos.
#14 Sí, todos podemos jugar a eso, pero #8 no sólo tiene también razón en lo que dice, sino que es interesante analizar cuál es la forma correcta de actuar.
Sin hacer la clásica división derecha-izquierda obsoleta, generalicemos en grupos ideológicos X e Y:
1. Si un grupo ideológico X se manifiesta y el grupo Y lo revienta, ningunea, etc., reaccionar igual cuando el grupo Y se manifieste es legitimar que Y te reviente porque tú haces lo mismo.
2. Si un grupo ideológico X se manifiesta y el grupo Y lo respeta, ante una futura agresión/ninguneo/reviente por parte del grupo ideológico X a una manifestación de Y, el grupo Y tiene legitimidad moral para exigir responsabilidades y respeto, pues Y respetó previamente.
En lugar de tratar de "jugar a eso", es más inteligente, correcto y legítimo respetar a otros grupos siempre para poder exigir lo mismo a cambio y expandir el respeto.
Responder con agresión/ninguneo/mismo juego a otros grupos lo que hace es expandir esa conducta y deslegitimar moralmente a ambos grupos.
#54 norberto bobbio. Derecha e izquierda..
#14 Yo creo que el punto es ese, todos juegan a eso, y yo no me incluyo ahí. Ambas cosas me parecen igual de reprochables, que luego podrá ser peor cada una según como se haga, o que podemos hablar de que también tienen derecho a manifestar su opinión, también.
#8 Disculpa, despues de leer tu comentario me surge una duda: ¿Hay alguna manera de darte mil positivos ?
#8 Si un grupo intenta reventar una manifestación de izquierdas podrá ser legítimo o no serlo, dependiendo de qué grupo sea, de qué queramos decir con "reventar", de qué pedía esa manifestación de izquierdas, de quiénes son esas izquierdas, y de muchos factores más. Y lo mismo si es al contrario.
Ya basta de generalizaciones absurdas y de tratar de simplificarlo todo hasta llegar a un nivel infantil e insensato. Hay que examinar cada caso por separado. Lógicamente, en este caso particular en el que hablamos de una manifestación convocada por un colectivo de fanáticos cristianos ultraconservadores (Derecho A Vivir es parte del grupo Hazte Oir, que no admite otra descripción) con la intención de imponer sobre los demás sus creencias religiosas, no sólo me parece bien que se irrumpa en esa manifestación con el mensaje contrario sino que tampoco me habría disgustado que la manifestación se reventara de verdad y tuviera que cancelarse o no llegara siquiera a producirse.
Y no, no toda manifestación es respetable sólo por el hecho de ser pacífica. Lo siento pero yo hace ya tiempo que dejé de tolerar ciertas dosis extremas de intolerancia, más o menos desde que me di cuenta de que tolerar la intolerancia es un ejercicio de hipocresía extrema que casi siempre ayuda a la intolerancia en lugar de combatirla. Si la manifestación fuera una marcha de musulmanes a favor de convertir en ley las interpretaciones más extremistas de la sharia, habría que veros a los partidarios del respeto y la tolerancia...
#15 Sí, con esto: http://3.bp.blogspot.com/-_VP-S_G1XRA/Tut_WWxU8pI/AAAAAAAABYg/AZDAz56c_Io/s400/PapelHigienicoAutolimpiante-1.gif
#8 Ya claro... por eso cuando la manifestación atea ante la visita del papa los que reventaron la manifestación fueron exactamente los únicos que no cobraron por la policía...
Porque los hay con derecho a manifestarte y los hay con derecho a que te corra la policía a hostias... independientemente de quien tenga permiso para la manifestación los que nos llevamos los porrazos somos SIEMPRE los mismos, aunque sólo sea por la igualdad de oportunidades, alguna vez podría ser al revés...
#21
******
independientemente de quien tenga permiso para la manifestación los que nos llevamos los porrazos somos SIEMPRE los mismo
*******
¿se es consciente hasta donde están calando los medios de desinformación? ¿tiene alguna vez alguien permiso a manifestarse o JAMÁS se tiene permiso solo se avisa y se puede prohibir en unos casos muy concretos. Pero jamás se tiene permiso ni autorización porque es un derecho democrático fundamental y básico?
#8 El problema, es que en este caso, no es una manifestación de derechas. Es una manifestación de fachas de mierda totalmente ilegal, y todos deberian haber sido detenidos, pero una vez más, el PP defiende a sus cachorros.
#8 Eres muy maniqueo.
Una manifestación difícilmente la revientan un pequeño grupo mujeres en topless que gritan "Mis normas, mi cuerpo" o "Libertad para abortar".
Supongo que la parte en la que las han rociado con aerosol (las han agredido) y las han llamado terroristas te la has saltado. Es preferible que no acuses a los demás de doble moral.
Yo veo bien que protesten contra una manifestación de forma pacífica (no sólo no han agredido si no que han sido ellas las agredidas) que pide que se eliminen derechos de las mujeres en base a unos argumentos que no tienen ninguna base científica. Son fanáticos religiosos, nada más.
Al igual que veo bastante sano que cuando hay manifestaciones en contra de los homosexuales o inmigrantes haya gente que vaya a protestar. Tendrán derecho a gritar "Negros fuera", de la misma forma que yo tengo derecho a ir a pitarles o a gritarles que son unos racistas de mierda.
#8 la izquierda se manifiesta para pedir el bien de común, la derecha por los intereses y creencias de unos pocos...
#79 Y Yo soy el intérprete del bien común.
#79 Tu mensaje, es sin duda, el mas patético que vi desde que empece a entrar en meneame.
Pero que gente mas triste.
#8 Negativo por error, lo siento.
#8 Perdón por votarte negativo, ya te compensaré, se me ha ido el dedo.
#6 Por una falta administrativa te identifican y vas a juicio rápido al poco tiempo. No se te arresta salvo por delito.
#6 El PP no detiene a los suyos. Y lo de "abortistas terroristas"...ni en los sueños más húmedos de Gallardón.
#6 ¿Como te atreves a insinuar que esa gente de bien son los agresores, rojo de mierda?
#67 ¿Y para qué lleva la gente de bien aerosoles de pintura?
#6 Por ejemplo:
#81 esa imagen podría valer claramente para identificar a la agresora
#81 y un poco más tarde
#6 Está imagen es más clara
Cuando salen noticias así y aparecen un montón de australopitecus hablando de tetas y pidiendo que las enseñen en plan risas de taberna pringosa, me dan unas ganas de exiliarme que pa qué.
Y es que son tipos que parece que si no hicieran la broma oportunamente, su masculinidad y su hombría quedara en entredicho, cuando la impresión que da es que por mucho que lo intenten, no habrá una tía cuerda y con dos dedos de frente que se les acerque, así que toca matarse a pajas; de las manuales y de las que sueltan por aquí, en plan chusco-broma.
Ay el landismo, cuanto daño ha hecho en este país y que eternas van a ser sus influencias...
#19
Tampoco creamos que se reduce a este país.
Me parece bien su detención.
No tienen porqué tratar de impedir la libre expresión de un grupo de ciudadanos. Estemos de acuerdo o no.
#2 no impedían la manifestación, se unieron a ella con objetivo diverso
#2 Los antiabortistas NO SON ciudadanos, son mierda que hay que eliminar, por lo tanto, bravo por FEMEN y mal por la policía corrupta del gobierno corrupto.
Bilis #38
#42 La de los antiabortistas es una bilis mala.
#38 Uhhh, tu comentario huele a fascismo del bueno.
#53 El unico fascismo es el de esos fachas que protesta contra el aborto.
Yo huelo a democracia, chaval. Hablas con un democrata puro y duro.
#58 Si fueras demócrata, estarías a favor del aborto, y a favor de que otras personas expresen sus opiniones sin desearles la muerte. Pero esto ya lo sabes, asique no se pq me molesto...
#60 Soy demócrata, estoy a favor del aborto, y no le deseo la muerte a otras personas, ya que los que estaban en esa manifestación NO SON personas, por lo tanto es totalmente democrático desearles la muerte.
#62 Me parece que andas un poco liado en algunas situaciones. ¿Por qué estas personas, que a todas luces son personas, no te parecen personas? ¿Por qué tienen una opinión contraria a la tuya? ¿Solamente por eso? Según tu razonamiento se podría matar a esta gente puesto que no son personas, pues pides su eliminación, y luego te consideras demócrata. Te equivocas, eres un dictador, da igual el tipo de política que quieras imponer, eres un tirano que no respeta a los demás, consideras que la vida de las personas depende de que estén de acuerdo con tus ideas. Eso es todo lo contrario a la democracia.
#65 Te repito que NO SON personas, son cucarachas cristofascistas que pretenden IMPONER sus creencias a través del PP y la iglesia católica. Y no me equivoco, soy un demócrata de pies a cabeza, y de los buenos, de los que eliminan fachas en favor de la democracia. Ahora solo queda eliminar a los corruptos de TODOS los partidos políticos, a los corruptos de la iglesia, a la familia real, y a varios empresaurios y tendremos en España una democracia de verdad, no la broma que hay ahora.
Por lo tanto, dados mis argumentos, me reafirmo en mi postura democrática y niego toda acusación de tiranía o dictadura, pues yo no soy paca la culona.
#72 Lo siento mucho, pese a que no lo comprendas eres igual que paca la culona, eliminas a los que piensan de forma contraria a la tuya, en lugar de respetar a las personas prefieres respetar sus pensamientos, aquellos pensamientos contrarios a los tuyos los eliminas eliminando a la persona, él hacía lo mismo ¿cuál es la diferencia? ¿qué tus ideas son mejores que las de los otros? Pues por muy horribles que sean las ideas de una persona creo que tiene el derecho a decirlas y sus contrarios lo mismo e incluso a negarlas o a ridiculizarlas, pero a la persona se la debe respetar, aunque sus ideas sean contrarias a ello, y una persona no deja de ser persona por sus ideas.
#76 No te esfuerces. Hay gente que cree estar en posesión de la verdad absoluta y les es imposible concebir que pueda haber diferentes puntos de vista. Es algo mental y difícil de cambiar.
#76 ¡¡¡Te vuelvo a repetir que NO SON PERSONAS!!! ¿Cuándo vas a poner a funcionar tu comprensión lectora? A mi no me compares con tu ídolo paquito ¿Entendido?
#2 O sea.... ellas no tienen derecho a protestar contra los que protestan.... Genio!!!!.... se te ve el plumego libegal....
#2 Tienen todo el derecho cuando los que se manifiestan lo hacen a favor de que nos recorten derechos. ¿Estamos locos o qué?
Yo ni sabía que había una manifestación antiabortista. Gracias Femmen, por darles publicidad innecesaria a los fanáticos religiosos.
#17 favor por favor, se publicitan mutuamente y asi consiguen subvenciones.
Si fuera al revés, unos antiabortistas irrumpiendo en una manifestación a favor del aborto habría bilis en meneame para llenar 10 camiones cisterna.
#28 Sí, pero seguro que no los habrían detenido. Esa es la pequeña diferencia.
#29
Vamos a especular sobre lo que hubiera pasado de un hecho que no ha pasado. "No hubieran sido detenidos si hubieran sido anti-abortistas porque lo digo yo".
La realidad es la unas abortistas saboteando una manifestación democrática. Las contra-manifestaciones están prohibidas. La detención procede.
#32 Esa manifestación NO ES democrática. Son momias del PP y la iglesia intentando imponer su moral.
Hay Femen, hay meneo
Si no fuera por la aparición de Femen, de esa manifestación no hubiera oído hablar ni su madre. Con excepción del TDT party, por supuesto. Al final esta publicidad no se a quién favorece más.
Ha salido en la tele una señora diciendo que todos los españoles estamos de acuerdo con la posicion antiabortista y que que espera el PP para usar su rodillo en el parlamento para prihibir el aborto.
Pues ya ve esta señora que no no es asi cinco españolas le han dicho: NO! y yo tambien: NO! queremos un aborto libre y a vosotros fuera del mundo.
Iba a decir que no es lo mismo estar a favor del derecho al aborto que a favor del aborto, como dice el artículo, pero parece que efectivamente estas lerdas están a favor del aborto, como parece indicar esta foto:
http://www.elmundo.es/madrid/2013/11/17/5288bbad63fd3df03d8b4574.html
"abortar es sagrado", ¿qué intentan decir con eso?
"fuera de mi coño", esto lo pillo, ya me lo habían dicho antes, aunque no me parece un buen lema para una contra manifestación.
A los cristofascistas que pretenden atentan contra los derechos civiles de los demás, ni agua. Tienen más privilegios que nadie y ya vemos que tanto PP como PSOE los blindan y reprimen a quienes se les enfrentan, así que por mi parte el cristofascio no merece respeto ninguno. Hay que hacerles frente siempre sin violencia, pero con desprecio.
#20 Si las llamas lerdas será porque tienes la suficiente capacidad intelectual como para entender lo que quieren decir con "aborto es sagrado", así que no sé porqué preguntas.
Tetas, ESTAMOS CANSADOS DE TETAS.
LOS HOMBRES QUIEREN VER VAGINAS
A estas de FEMEN, habria que decirles, que quizas, en los años 40, con enseñar unas tetas escandalizaban a modo de protesta, pero que ahora, se ven tetas, culos y coños casi a cualquier hora en la television (sobre todo si ponen una peli de almodovar).
Tendrian que buscar otra forma de protestar, a mi modo de ver, protestando asi, parecen mercancia.
Se podrá opinar lo que se quiera de las Femen, si tienen razón en sus luchas, si sus maneras sirven para algo, si estas son legítimas... Pero lo que no hay duda es que solamente por enseñar las tetas consiguen atraer una atención mediática brutal #47. La gran mayoría no habíamos escuchado hablar de la manifestación contra el aborto y en ella, al parecer, han participado miles de personas, quizás haya habido otras de las que no sabemos nada porque no intervinieron las Femen. Pero en cuanto intervienen ellas, que solamente son un pequeño grupo de personas, en este caso solamente 5, consiguen crear una gran atención superando con mucho a los miles de personas que se manifestaban. He de decir que bravo por ellas, saben venderse como poca gente, aunque no tengo del todo claro si sus formas consiguen poner a la gente de su lado o contra ellas.
#56 Efectivamente, se está hablando más de las cinco chicas de Femen que de los miles de antiabortistas que fueron a la manifestación.
Una gran aportación de Femen y Meneame a la difusión de la manifestación contra el aborto.
Bien hecho, no saben respetar el resto de opiniones? Quien puede defender esta trolada? Es en estos casos en los que se mide la tolerancia de la gente, en el respeto o no hacia la libre expresion de lo radicalmente opuesto a ti, y debo decir que muchos no pasais la prueba. No se por que o en base a que mucha gente se ve con derecho a maltratar, insultar o ridiculizar opiniones conservadoras. Y no se en base a que absurdo criterio consideran que provocar o ridiculizar es la mejor manera para defender un argumento. No he conocido a nadie que tras ser insultado o provocado haya dicho "ah si, pues tienes razon ahora lo entiendo todo". Pero bueno es mas diver, ¿no?
A mí me provocan los antiabortistas.
La madera aprueba este tipo de detenciones
En España no se respeta la opinión de los demás como para respetar la vida de un feto.
En España no se respetan los derechos humanos como para respetar los derechos de esos seres insignificantes, las mujeres.
CC #45
PS: Que divertido es esto de jugar a "imita a tu cristofascista".
#45 Si los cristofascistas se creyesen sus propios bulos (comparan el aborto con el asesinato de un niño) no perdonarían a su querida derechona extrema que lleve dos años gobernando y todavía no haya cambiado la ley.
Yo desde luego no podría vivir en un país donde fuese legal pegar un tiro a un niño por la calle. Los cristofascistas, según sus propios bulos, parece que si.
Esto es solo un ejemplo de la nueva visión de la libertad de expresión, en la que está trabajando Gallardón. Si manifiestas tu opinión y no comulgas serás arrestado y encarcelado por alteración del orden público.
Magreo incluido...
Una manifestación a la que nadie hubiese prestado atención y que gracias a 5 exhibicionistas sale en los papeles. Supongo que ambar parten salen ganando...
No vienen a manifestarse enfrente de mi casa. Que mala suerte.
Mi duda es si votar "errónea" o "Sensacionalista", porque no sólo han sido detenidas 5 activistas de femen. Esta tarde han detenido a casi TREINTA personas por protestar ante los antiabortistas.
Con la rasca que hace tienen un par de ovarios. Los pezones como escarpias
http://trebujena.wordpress.com/2009/03/25/articulo-21-de-la-constitucion-derecho-de-reunion-pacifica/
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=21&tipo=2
Por cierto, estas chicas protestan contra prostíbulos. Luego ustedes las defienden.
Resulta curioso ver a los cristofascistas pedir que se respete su movimiento para equiparar los derechos de las mujeres españolas con las de las teocracias islamistas en vez de las democracias europeas, que es el que tienen actualmente respecto al aborto.
Porque los cristofascistas suelen usar los ataques contra las mujeres de sus primos los talibanes para justificar intervenciones armadas contra esos regímenes. ¿A unos hay que respetarlos y a los otros liquidarlos?
Toda noticia sobre estas tías en la que no se muestren las imágenes de sus pechos es irrelevante.
El aborto es una pena de muerte sobre una vida humana inocente e indefensa. Así es como yo lo veo. No lo puedo ver de otra manera.
#71 Entonces eres del PP, de esos que no ven más que para sí mismos.
Por aquí abunda la basura antiabortista. Aupa femen, que se enteren estos paletos hijos de la gran puta fascistas ¡El aborto es sagrado!
#16 A ver, no nos confundamos. Lo que es sagrado es el derecho al aborto, no el aborto.
¿y las tetas?... este meneo sin tetas no vale de nada!
Femen sin tetas no vale nah!
No respetan la vida de los fetos ni la opinión de los demás, que asco de dictadoras.
Totalmente grosero el ir por la calle enseñando las tetas para insultar a gente que simplemente defiende el derecho de los niños a nacer.
#49 No son gente, y no defienden el derecho a la vida ni a nacer, son cristofascistas de mierda que pretender IMPONER sus creencias rancias al pueblo español.
#49 Defender el derecho de los niños a nacer es ofrecer una red de apoyo a madres solteras, es luchar por la conciliación laboral, es mejorar el sistema de guarderías, es aumentar las ayudas disponibles para la familia.
Decir "no al aborto" e imponerselo a los demás no es luchar por los fetos, es imponer tu doctrina personal a los demás.
#63 No encontrarías a nadie en esa manifestación que no esté de acuerdo con las medidas que propones, amigo.
#63 Típica falacia non-sequitur.
Se está manifestando en contra del aborto, que es un asesinato. Punto. El tema no es la estructura social ni la política para madres solteras, aunque este relacionado y esos temas tengan su propia relevancia.
*******
#105 #63 Típica falacia non-sequitur.
Se está manifestando en contra del aborto, que es un asesinato. Punto.
******
Típica falacia de petición de principio. Si no hay nadie vivo, el abortar, entonces, no es un asesinato
Nadie se manifiesta para obligar a abortar pero si para obligar a no abortar o pedir no obligar a nadie. Punto.
Apuntito he estado de votar negativo. Noticia de Femen sin fotos en tetillas -> Ni interés, ni meneo.
#5 Aquí tienes payo:
http://www.teinteresa.es/sucesos/Detenidas-activistas-Femen-irrumpir-antiabortista_0_1031297312.html
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/11/17/actualidad/1384690843_814329.html
#5 Toma galería
http://www.demotix.com/news/3264711/arrested-activists-femen-madrid#media-3264459
http://www.demotix.com/photo/3262633/femen-activists-interrupt-pro-life-rally-madrid