Portada
mis comunidades
otras secciones
#60 Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado tienen como misión proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana.
Monedero, que andas liado, hombre. Quien dejó de ser monárquica hace ya tiempo fue Venezuela.
¿Podemos puso su programa económico en Facebook?
#10 Pero es que el articulo habla precisamente de eso, de la manipulacion informativa que intoxica a la sociedad española.
Supongo que sabes que existen multitud de champus para el pelo y sin embargo la gente compra masivamente aquellos que son anunciados en TV, ocurre lo mismo con el detergente, los politicos, la ropa, etc.
No es que la gente sea boba, se trata simple y llanamente de marketing, sociologia e ingenieria social.
#12 Si no votan lo que yo quiero es que son bobos... Y queréis que os voten...
#39 Amigo mío, la publicidad, la propaganda y el marketing funcionan. Es una de las patas del sistema capitalista, y de cualquier régimen de control social.
¿De verdad crees que se gastarían tanto dinero en anuncios si no tuvieran resultados? ¿De verdad crees que los anuncios y los noticieros dicen la verdad de forma objetiva?
"Este detergente es el mejor quita todas las manchas" ¡por los cojones!, pero sí, lider de ventas.
"Este Rey es guapo, campechano, mira por el pueblo y nos va a sacar de la crisis, de la mano de Rajoy, y del que salga de las primarias del PSOE" idem, pero sí, lo que diga la tele
#10 ¿ Que urnas ? ¿ Que eso ?
#10 Lo que se reclama precisamente es que se pongan urnas para que seamos los ciudadanos quienes decidamos el modelo de estado. Todavía estamos esperando después de 40 años. ¿Eres un troll o vives en un planeta lejano?
Y lo que dice el artículo, básicamente, es que la unanimidad en la desinformación unánime de los medios el día de la coronación es vergonzosa y propia de países nada democráticos. Fue realmente (nunca mejor dicho) una auténtica felación monárquica por parte de unos medios que demostraron en manos de quien están. Manipulación no, lo siguiente.
Los republicanos os deberíais plantear que utilizando una bandera que no sea la de la II República ganaríais más seguidores a vuestra causa; que esa bandera no trae buenos recuerdos precisamente. Un poco de publicidad hombre, que parecéis nuevos.
#47 Toma, anda, aquí tienes tu "pasión republicana": http://elecciones.mir.es/resultadosgenerales2011/99CG/DCG99999TO_L1.htm
#53 ¿Has dejado ya de ladrar?
#49 Que en dos extremos haya cosas comunes no quiere decir que eso sea porque son extremos.
Además lo que dices: "la represión, la opresión, la falta de libertades individuales y colectivas" se da en el fascimo y en el comunismo-autoritario porque están en el mismo lado (totalitario) en el eje anarquista-totalitario (no son extremos opuestos) (Mira el gráfico de http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/322597-falacia-de-extremos.html para que veas a que me refiero con los dos ejes si no lo sabes).
Extremo del fascismo, en ambos ejes, es el anarquimo-socialista (o comunismo-libertario) donde no se da ninguno de los elementos que dijiste.
Es decir, "Los extremos se tocan" sigue siendo una tontería.
Quien diría que se esta hablando de felaciones, porque se ve a tanto escocido por aquí....
#30 "Los extremos se tocan" es una tontería y una falacia. (http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/322597-falacia-de-extremos.html)
Debería darte vergüenza defender cualquier argumento con: "Los extremos se tocan", "No es lo mismo libertad que libertinaje" y "La excepción confirma la regla".
#49 Que en dos extremos haya cosas comunes no quiere decir que eso sea porque son extremos.
Además lo que dices: "la represión, la opresión, la falta de libertades individuales y colectivas" se da en el fascimo y en el comunismo-autoritario porque están en el mismo lado (totalitario) en el eje anarquista-totalitario (no son extremos opuestos) (Mira el gráfico de http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/322597-falacia-de-extremos.html para que veas a que me refiero con los dos ejes si no lo sabes).
Extremo del fascismo, en ambos ejes, es el anarquimo-socialista (o comunismo-libertario) donde no se da ninguno de los elementos que dijiste.
Es decir, "Los extremos se tocan" sigue siendo una tontería.
#21 Lo de que los extremos se tocan es una tontería por mucho que se diga.
#30 "Los extremos se tocan" es una tontería y una falacia. (http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/322597-falacia-de-extremos.html)
Debería darte vergüenza defender cualquier argumento con: "Los extremos se tocan", "No es lo mismo libertad que libertinaje" y "La excepción confirma la regla".
#49 Que en dos extremos haya cosas comunes no quiere decir que eso sea porque son extremos.
Además lo que dices: "la represión, la opresión, la falta de libertades individuales y colectivas" se da en el fascimo y en el comunismo-autoritario porque están en el mismo lado (totalitario) en el eje anarquista-totalitario (no son extremos opuestos) (Mira el gráfico de http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/322597-falacia-de-extremos.html para que veas a que me refiero con los dos ejes si no lo sabes).
Extremo del fascismo, en ambos ejes, es el anarquimo-socialista (o comunismo-libertario) donde no se da ninguno de los elementos que dijiste.
Es decir, "Los extremos se tocan" sigue siendo una tontería.
#21 Yo creo que no he sido monárquico nunca (tampoco es que tenga odio visceral hacia la Casa Real, simplemente un poder más como cualquier otro), pero joder es que el temita de la bandera ya es de agonía. Y la bandera, y venga la bandera y esta es la verdadera bandera y mira la bandera y la policía no me ha dejado pasar con la bandera...
Joder.
Luego lo de ir a dar por culo al desfile ese de la coronación, cuando lo mejor si de verdad quieres mostrar disconformidad/desprecio es definitivamente NO IR. Todos los diarios de fuera de España se han hecho eco de la poca gente que ha ido, etc. ESO es una buena protesta, el no acudir. Pero no, hay que ir con la banderita, intentar pasar entre los policías entrenados para pararte a ostias si hace falta, insistir en que el Rey tiene que ver la banderita (como si eso fuera a significar algo para él), los policías cumplen con su misión y te inflan a palos, te llevan a juicio por "agresión a la autoridad" y te cae multita buena y unos mesecitos de cárcel que te estarán esperando la próxima vez que metas la pata.
Pero, EY! tú tenías el derecho a pasar a enseñar la puta bandera. Faltaría más. Por ella te jugarías los riñones si hace falta.
Como los fachas.
#26 «Pero no, hay que ir con la banderita, intentar pasar entre los policías entrenados para pararte a ostias si hace falta, insistir en que el Rey tiene que ver la banderita (como si eso fuera a significar algo para él), los policías cumplen con su misión y te inflan a palos, te llevan a juicio por "agresión a la autoridad" y te cae multita buena y unos mesecitos de cárcel que te estarán esperando la próxima vez que metas la pata.»
Que su método de protesta te parezca mal, que sea inútil, o que te parezca una gilipollez, lo cual entiendo perfectamente, no quiere decir que esté justificada la actuación de la policía o las órdenes que puedan haber recibido.
He puesto en negrita un punto importante de tu comentario. Más allá de las órdenes que pueda recibir la policía, su misión está definida en el Artículo 11.1 de la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de seguridad (CC para #20).
Mientras no exista una ley aprobada por las Cortes que prohiba mostrar banderas republicanas al paso de comitivas reales o en zonas con alta concentración de monárquicos, la Policía tiene la misión de proteger el libre ejercicio de la libertad de expresión de los ciudadanos, de auxiliarles y protegerles en el ejercicio de sus libertades, de mantener el orden y la seguridad ciudadana en caso de que unos violentos provoquen altercados, y de prevenir que dichos violentos agredan a quienes ejercen sus legítimos derechos.
No hay nada que les permita impedir el paso a republicanos "por lo que pueda pasar", como tampoco pueden impedir a un ciudadano con coche caro entrar en un barrio problemático "por si le roban", o impedir a una joven atractiva pasear sola por la noche "por si la violan".
«Ley Orgánica 2/1986, de 13 marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
[...]
CAPITULO II
De las funciones
Artículo 11
1. Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado tienen como misión proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana mediante el desempeño de las siguientes funciones:
a) Velar por el cumplimiento de las Leyes y disposiciones generales, ejecutando las órdenes que reciban de las Autoridades, en el ámbito de sus respectivas competencias.
b) Auxiliar y proteger a las personas y asegurar la conservación y custodia de los bienes que se encuentren en situación de peligro por cualquier causa.
c) Vigilar y proteger los edificios e instalaciones públicos que lo requieran.
d) Velar por la protección y seguridad de altas personalidades.
e) Mantener y restablecer, en su caso, el orden y la seguridad ciudadana.
f) Prevenir la comisión de actos delictivos.
g) Investigar los delitos para descubrir y detener a los presuntos culpables, asegurar los instrumentos, efectos y pruebas del delito, poniéndolos a disposición del Juez o Tribunal competente, y elaborar los informes técnicos y periciales procedentes.
h) Captar, recibir y analizar cuantos datos tengan interés para el orden y la seguridad pública, y estudiar, planificar y ejecutar los métodos y técnicas de prevención de la delincuencia.
i) Colaborar con los Servicios de Protección Civil en los casos de grave riesgo, catástrofe o calamidad pública, en los términos que se establezcan en la legislación de Protección Civil.
[...]»
#60 Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado tienen como misión proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana.
#16 Simplemente significa que la policía esta haciendo su cometido, evitar conflictos; si te plantas con una bandera republicana en medio de un evento masivamente monárquico puedes salir mal. Y eso no es algo nuevo, siempre se hace así; pero claro, hay que llorar para llamar la atención. En cuanto a la mujer esa que aparece en la foto de #11 no puedo decir más que es una inconsciente y una mala madre; a sabiendas de que lo que haría, donde lo iba a hacer, iba a causar problemas y que incluso podría haber salido peor, lleva al niño para sacarse la foto de turno y dejarlo con un trauma. Ahí están los republicanos, queriendo llamar la atención dando lástima y no en las urnas.
#20 la policia no esta evitando conflictos,la policia esta creando conflictos interfiriendo en la libertad de expresion de las personas.
si quieren evitar conflictos, que eviten qeu la gente se enfrente entre si. pero no se pueden evitar conflictos reprimiendo la libertad de expresion que se ejercita de forma pacifica.
si no comprendes esta cosa tan simple, no se que mas decir.
#30 "Los extremos se tocan" es una tontería y una falacia. (http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/322597-falacia-de-extremos.html)
Debería darte vergüenza defender cualquier argumento con: "Los extremos se tocan", "No es lo mismo libertad que libertinaje" y "La excepción confirma la regla".
#49 Que en dos extremos haya cosas comunes no quiere decir que eso sea porque son extremos.
Además lo que dices: "la represión, la opresión, la falta de libertades individuales y colectivas" se da en el fascimo y en el comunismo-autoritario porque están en el mismo lado (totalitario) en el eje anarquista-totalitario (no son extremos opuestos) (Mira el gráfico de http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/322597-falacia-de-extremos.html para que veas a que me refiero con los dos ejes si no lo sabes).
Extremo del fascismo, en ambos ejes, es el anarquimo-socialista (o comunismo-libertario) donde no se da ninguno de los elementos que dijiste.
Es decir, "Los extremos se tocan" sigue siendo una tontería.
#20 «Simplemente significa que la policía esta haciendo su cometido, evitar conflictos; si te plantas con una bandera republicana en medio de un evento masivamente monárquico puedes salir mal.»
Si hay gente dispuesta a agredir a otra por ejercer su libertad de expresión, la labor de la Policía es impedir que se produzca esa agresión y, si no es posible evitarlo, tratar de identificar y detener a los agresores si es necesario.
Impedir que se muestren banderas republicanas "por lo que pueda pasar" es, en el mejor de los casos, claudicar cobardemente ante quienes están dispuestos a ejercer la violencia para cercenar las libertades de sus conciudadanos y hacerles el trabajo sucio gratuitamente. En el peor de los casos, es violar el principio de neutralidad política e imparcialidad al que deben atenerse las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
#26 «Pero no, hay que ir con la banderita, intentar pasar entre los policías entrenados para pararte a ostias si hace falta, insistir en que el Rey tiene que ver la banderita (como si eso fuera a significar algo para él), los policías cumplen con su misión y te inflan a palos, te llevan a juicio por "agresión a la autoridad" y te cae multita buena y unos mesecitos de cárcel que te estarán esperando la próxima vez que metas la pata.»
Que su método de protesta te parezca mal, que sea inútil, o que te parezca una gilipollez, lo cual entiendo perfectamente, no quiere decir que esté justificada la actuación de la policía o las órdenes que puedan haber recibido.
He puesto en negrita un punto importante de tu comentario. Más allá de las órdenes que pueda recibir la policía, su misión está definida en el Artículo 11.1 de la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de seguridad (CC para #20).
Mientras no exista una ley aprobada por las Cortes que prohiba mostrar banderas republicanas al paso de comitivas reales o en zonas con alta concentración de monárquicos, la Policía tiene la misión de proteger el libre ejercicio de la libertad de expresión de los ciudadanos, de auxiliarles y protegerles en el ejercicio de sus libertades, de mantener el orden y la seguridad ciudadana en caso de que unos violentos provoquen altercados, y de prevenir que dichos violentos agredan a quienes ejercen sus legítimos derechos.
No hay nada que les permita impedir el paso a republicanos "por lo que pueda pasar", como tampoco pueden impedir a un ciudadano con coche caro entrar en un barrio problemático "por si le roban", o impedir a una joven atractiva pasear sola por la noche "por si la violan".
«Ley Orgánica 2/1986, de 13 marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
[...]
CAPITULO II
De las funciones
Artículo 11
1. Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado tienen como misión proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana mediante el desempeño de las siguientes funciones:
a) Velar por el cumplimiento de las Leyes y disposiciones generales, ejecutando las órdenes que reciban de las Autoridades, en el ámbito de sus respectivas competencias.
b) Auxiliar y proteger a las personas y asegurar la conservación y custodia de los bienes que se encuentren en situación de peligro por cualquier causa.
c) Vigilar y proteger los edificios e instalaciones públicos que lo requieran.
d) Velar por la protección y seguridad de altas personalidades.
e) Mantener y restablecer, en su caso, el orden y la seguridad ciudadana.
f) Prevenir la comisión de actos delictivos.
g) Investigar los delitos para descubrir y detener a los presuntos culpables, asegurar los instrumentos, efectos y pruebas del delito, poniéndolos a disposición del Juez o Tribunal competente, y elaborar los informes técnicos y periciales procedentes.
h) Captar, recibir y analizar cuantos datos tengan interés para el orden y la seguridad pública, y estudiar, planificar y ejecutar los métodos y técnicas de prevención de la delincuencia.
i) Colaborar con los Servicios de Protección Civil en los casos de grave riesgo, catástrofe o calamidad pública, en los términos que se establezcan en la legislación de Protección Civil.
[...]»
#60 Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado tienen como misión proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana.
#12 Q guay democracia 364 días al año O no Ya no sabemos Mejor democracia cuando sea o yo q se Is very dificult todo eshto!
#16 Simplemente significa que la policía esta haciendo su cometido, evitar conflictos; si te plantas con una bandera republicana en medio de un evento masivamente monárquico puedes salir mal. Y eso no es algo nuevo, siempre se hace así; pero claro, hay que llorar para llamar la atención. En cuanto a la mujer esa que aparece en la foto de #11 no puedo decir más que es una inconsciente y una mala madre; a sabiendas de que lo que haría, donde lo iba a hacer, iba a causar problemas y que incluso podría haber salido peor, lleva al niño para sacarse la foto de turno y dejarlo con un trauma. Ahí están los republicanos, queriendo llamar la atención dando lástima y no en las urnas.
#20 la policia no esta evitando conflictos,la policia esta creando conflictos interfiriendo en la libertad de expresion de las personas.
si quieren evitar conflictos, que eviten qeu la gente se enfrente entre si. pero no se pueden evitar conflictos reprimiendo la libertad de expresion que se ejercita de forma pacifica.
si no comprendes esta cosa tan simple, no se que mas decir.
#30 "Los extremos se tocan" es una tontería y una falacia. (http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/322597-falacia-de-extremos.html)
Debería darte vergüenza defender cualquier argumento con: "Los extremos se tocan", "No es lo mismo libertad que libertinaje" y "La excepción confirma la regla".
#20 «Simplemente significa que la policía esta haciendo su cometido, evitar conflictos; si te plantas con una bandera republicana en medio de un evento masivamente monárquico puedes salir mal.»
Si hay gente dispuesta a agredir a otra por ejercer su libertad de expresión, la labor de la Policía es impedir que se produzca esa agresión y, si no es posible evitarlo, tratar de identificar y detener a los agresores si es necesario.
Impedir que se muestren banderas republicanas "por lo que pueda pasar" es, en el mejor de los casos, claudicar cobardemente ante quienes están dispuestos a ejercer la violencia para cercenar las libertades de sus conciudadanos y hacerles el trabajo sucio gratuitamente. En el peor de los casos, es violar el principio de neutralidad política e imparcialidad al que deben atenerse las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
#26 «Pero no, hay que ir con la banderita, intentar pasar entre los policías entrenados para pararte a ostias si hace falta, insistir en que el Rey tiene que ver la banderita (como si eso fuera a significar algo para él), los policías cumplen con su misión y te inflan a palos, te llevan a juicio por "agresión a la autoridad" y te cae multita buena y unos mesecitos de cárcel que te estarán esperando la próxima vez que metas la pata.»
Que su método de protesta te parezca mal, que sea inútil, o que te parezca una gilipollez, lo cual entiendo perfectamente, no quiere decir que esté justificada la actuación de la policía o las órdenes que puedan haber recibido.
He puesto en negrita un punto importante de tu comentario. Más allá de las órdenes que pueda recibir la policía, su misión está definida en el Artículo 11.1 de la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de seguridad (CC para #20).
Mientras no exista una ley aprobada por las Cortes que prohiba mostrar banderas republicanas al paso de comitivas reales o en zonas con alta concentración de monárquicos, la Policía tiene la misión de proteger el libre ejercicio de la libertad de expresión de los ciudadanos, de auxiliarles y protegerles en el ejercicio de sus libertades, de mantener el orden y la seguridad ciudadana en caso de que unos violentos provoquen altercados, y de prevenir que dichos violentos agredan a quienes ejercen sus legítimos derechos.
No hay nada que les permita impedir el paso a republicanos "por lo que pueda pasar", como tampoco pueden impedir a un ciudadano con coche caro entrar en un barrio problemático "por si le roban", o impedir a una joven atractiva pasear sola por la noche "por si la violan".
«Ley Orgánica 2/1986, de 13 marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
[...]
CAPITULO II
De las funciones
Artículo 11
1. Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado tienen como misión proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana mediante el desempeño de las siguientes funciones:
a) Velar por el cumplimiento de las Leyes y disposiciones generales, ejecutando las órdenes que reciban de las Autoridades, en el ámbito de sus respectivas competencias.
b) Auxiliar y proteger a las personas y asegurar la conservación y custodia de los bienes que se encuentren en situación de peligro por cualquier causa.
c) Vigilar y proteger los edificios e instalaciones públicos que lo requieran.
d) Velar por la protección y seguridad de altas personalidades.
e) Mantener y restablecer, en su caso, el orden y la seguridad ciudadana.
f) Prevenir la comisión de actos delictivos.
g) Investigar los delitos para descubrir y detener a los presuntos culpables, asegurar los instrumentos, efectos y pruebas del delito, poniéndolos a disposición del Juez o Tribunal competente, y elaborar los informes técnicos y periciales procedentes.
h) Captar, recibir y analizar cuantos datos tengan interés para el orden y la seguridad pública, y estudiar, planificar y ejecutar los métodos y técnicas de prevención de la delincuencia.
i) Colaborar con los Servicios de Protección Civil en los casos de grave riesgo, catástrofe o calamidad pública, en los términos que se establezcan en la legislación de Protección Civil.
[...]»
#60 Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado tienen como misión proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana.
#11 Si quieres montar el circo con una bandera republicana en un evento monarquico, lo primero que tienes que hacer es si eres buena madre, no llevar a un crio pequeño, por que escaldada vas a salir y no es cuestion de encima traumatizar al pobre crio que no sabe lo que esta pasando.
Algunos y algunas, teneis la mania de llevar a los crios pequeños a estas movidas y cuando pasa algo, os quejais de que luego los niños lo pasen mal, a mi no me parece logico llevar a un crio tan pequeño a una manifa, y encima con su camiseta de escuala para todos (que esto me parece de puta madre) para usarle de pancarta.
Al menos, la madre ha tenido algo de cabeza y no lo ha vestido con la banderita.
PD: Yo soy republicano, y mi bandera es roja y amarilla, la de la segunda republica no me representa.
#11
Pues considero que iban a formar follon.
Cuando uno del Barça se mete en medio de una celebracion del real madrid, lo que va es buscando follon.
Es lo mismo con lo de ayer. Ya no se trata de defender a los monarquicos, sino de proteger a los irresponsables de las tricolor, que por querer dar la nota el mismo dia que la proclamacion, se podria haber buscado problemas con otras personas.
Se llama sentido comun, algo que no tienen muchos
#10 Ah, la famosa democracia discrecional, puedes protestar cuando nos de la gana a nosotros y no nos molestes.
¡Qué gran concepto!, ¡como vamos avanzando!.
Algunos, a eso, le llaman: "tener mentalidad de esclavo"
http://www.dailymotion.com/video/xld856_esclavos-malcom-x_news
Es difícil de entender, se trata de personas con dignidad.
Señores, eso es xenofobia, no racismo.
#12 Q guay democracia 364 días al año O no Ya no sabemos Mejor democracia cuando sea o yo q se Is very dificult todo eshto!
#16 Simplemente significa que la policía esta haciendo su cometido, evitar conflictos; si te plantas con una bandera republicana en medio de un evento masivamente monárquico puedes salir mal. Y eso no es algo nuevo, siempre se hace así; pero claro, hay que llorar para llamar la atención. En cuanto a la mujer esa que aparece en la foto de #11 no puedo decir más que es una inconsciente y una mala madre; a sabiendas de que lo que haría, donde lo iba a hacer, iba a causar problemas y que incluso podría haber salido peor, lleva al niño para sacarse la foto de turno y dejarlo con un trauma. Ahí están los republicanos, queriendo llamar la atención dando lástima y no en las urnas.
#20 la policia no esta evitando conflictos,la policia esta creando conflictos interfiriendo en la libertad de expresion de las personas.
si quieren evitar conflictos, que eviten qeu la gente se enfrente entre si. pero no se pueden evitar conflictos reprimiendo la libertad de expresion que se ejercita de forma pacifica.
si no comprendes esta cosa tan simple, no se que mas decir.
#30 "Los extremos se tocan" es una tontería y una falacia. (http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/322597-falacia-de-extremos.html)
Debería darte vergüenza defender cualquier argumento con: "Los extremos se tocan", "No es lo mismo libertad que libertinaje" y "La excepción confirma la regla".
#20 «Simplemente significa que la policía esta haciendo su cometido, evitar conflictos; si te plantas con una bandera republicana en medio de un evento masivamente monárquico puedes salir mal.»
Si hay gente dispuesta a agredir a otra por ejercer su libertad de expresión, la labor de la Policía es impedir que se produzca esa agresión y, si no es posible evitarlo, tratar de identificar y detener a los agresores si es necesario.
Impedir que se muestren banderas republicanas "por lo que pueda pasar" es, en el mejor de los casos, claudicar cobardemente ante quienes están dispuestos a ejercer la violencia para cercenar las libertades de sus conciudadanos y hacerles el trabajo sucio gratuitamente. En el peor de los casos, es violar el principio de neutralidad política e imparcialidad al que deben atenerse las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
#26 «Pero no, hay que ir con la banderita, intentar pasar entre los policías entrenados para pararte a ostias si hace falta, insistir en que el Rey tiene que ver la banderita (como si eso fuera a significar algo para él), los policías cumplen con su misión y te inflan a palos, te llevan a juicio por "agresión a la autoridad" y te cae multita buena y unos mesecitos de cárcel que te estarán esperando la próxima vez que metas la pata.»
Que su método de protesta te parezca mal, que sea inútil, o que te parezca una gilipollez, lo cual entiendo perfectamente, no quiere decir que esté justificada la actuación de la policía o las órdenes que puedan haber recibido.
He puesto en negrita un punto importante de tu comentario. Más allá de las órdenes que pueda recibir la policía, su misión está definida en el Artículo 11.1 de la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de seguridad (CC para #20).
Mientras no exista una ley aprobada por las Cortes que prohiba mostrar banderas republicanas al paso de comitivas reales o en zonas con alta concentración de monárquicos, la Policía tiene la misión de proteger el libre ejercicio de la libertad de expresión de los ciudadanos, de auxiliarles y protegerles en el ejercicio de sus libertades, de mantener el orden y la seguridad ciudadana en caso de que unos violentos provoquen altercados, y de prevenir que dichos violentos agredan a quienes ejercen sus legítimos derechos.
No hay nada que les permita impedir el paso a republicanos "por lo que pueda pasar", como tampoco pueden impedir a un ciudadano con coche caro entrar en un barrio problemático "por si le roban", o impedir a una joven atractiva pasear sola por la noche "por si la violan".
«Ley Orgánica 2/1986, de 13 marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
[...]
CAPITULO II
De las funciones
Artículo 11
1. Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado tienen como misión proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana mediante el desempeño de las siguientes funciones:
a) Velar por el cumplimiento de las Leyes y disposiciones generales, ejecutando las órdenes que reciban de las Autoridades, en el ámbito de sus respectivas competencias.
b) Auxiliar y proteger a las personas y asegurar la conservación y custodia de los bienes que se encuentren en situación de peligro por cualquier causa.
c) Vigilar y proteger los edificios e instalaciones públicos que lo requieran.
d) Velar por la protección y seguridad de altas personalidades.
e) Mantener y restablecer, en su caso, el orden y la seguridad ciudadana.
f) Prevenir la comisión de actos delictivos.
g) Investigar los delitos para descubrir y detener a los presuntos culpables, asegurar los instrumentos, efectos y pruebas del delito, poniéndolos a disposición del Juez o Tribunal competente, y elaborar los informes técnicos y periciales procedentes.
h) Captar, recibir y analizar cuantos datos tengan interés para el orden y la seguridad pública, y estudiar, planificar y ejecutar los métodos y técnicas de prevención de la delincuencia.
i) Colaborar con los Servicios de Protección Civil en los casos de grave riesgo, catástrofe o calamidad pública, en los términos que se establezcan en la legislación de Protección Civil.
[...]»
#60 Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado tienen como misión proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana.
#11 Si quieres montar el circo con una bandera republicana en un evento monarquico, lo primero que tienes que hacer es si eres buena madre, no llevar a un crio pequeño, por que escaldada vas a salir y no es cuestion de encima traumatizar al pobre crio que no sabe lo que esta pasando.
Algunos y algunas, teneis la mania de llevar a los crios pequeños a estas movidas y cuando pasa algo, os quejais de que luego los niños lo pasen mal, a mi no me parece logico llevar a un crio tan pequeño a una manifa, y encima con su camiseta de escuala para todos (que esto me parece de puta madre) para usarle de pancarta.
Al menos, la madre ha tenido algo de cabeza y no lo ha vestido con la banderita.
PD: Yo soy republicano, y mi bandera es roja y amarilla, la de la segunda republica no me representa.
#11
Pues considero que iban a formar follon.
Cuando uno del Barça se mete en medio de una celebracion del real madrid, lo que va es buscando follon.
Es lo mismo con lo de ayer. Ya no se trata de defender a los monarquicos, sino de proteger a los irresponsables de las tricolor, que por querer dar la nota el mismo dia que la proclamacion, se podria haber buscado problemas con otras personas.
Se llama sentido comun, algo que no tienen muchos
#10 Ah, la famosa democracia discrecional, puedes protestar cuando nos de la gana a nosotros y no nos molestes.
¡Qué gran concepto!, ¡como vamos avanzando!.
Algunos, a eso, le llaman: "tener mentalidad de esclavo"
http://www.dailymotion.com/video/xld856_esclavos-malcom-x_news
Es difícil de entender, se trata de personas con dignidad.
#7 Pero sí se lo impedían ayer, que es a lo que se está refiriendo #4.
Si el Gobierno puede decidir arbitrariamente que determinados días no se pueden portar determinadas banderas en determinados sitios, sin seguir ningún cauce legal, significa que España no es un Estado de Derecho sino un Estado Despótico en el que disfrutamos de ciertas libertades sólo por la gracia de nuestros gobernantes, que en cualquier momento se guardan el derecho de ponerles coto si les resultan incómodas.
Noticia sensacionalista. Lo que se parte en dos es Nutrexpa, quedando Colacao bajo el control de uno de los dos grupos separados.
El Rey Juan Carlos ha firmado hoy, a las 18 horas del miércoles, la ley de su propia abdicación en una ceremonia solemne, en lo ha sido su último acto como jefe de Estado español y de sus 39 años de reinado.
Vídeo remasterizado de los últimos momentos de la IIGM en Berlín
Una embarcación de la Policía de Gibraltar ha embestido literalmente a un bote de contrabandistas de tabaco que estaba tripulado por la Guardia Civil. A pesar de que la benemérita se ha identificado, según fuentes de la Guardia Civil la policía de Gibraltar "ha lanzado un cabo para intentar remolcar por la fuerza el bote a Gibraltar". Un agente de la benemérita ha resultado herido leve.
Si nuestro observador se encontrase en la Plaza de Moncloa o en el campo al aire libre cerca del Planetario (a unos 3 Km. del punto cero) vería cómo una deslumbradora luz blanca emergía de un nuevo sol sobre la ciudad, que durante 5 segundos genera una onda de calor abrasador que incendiaria la vegetación, derretiría los cristales, las farolas y los coches y, por supuesto, prendería en el acto a cualquiera que se encontrase en la calle convirtiéndole en poco en un cadáver completamente carbonizado.
En los últimos años, se han hecho varios intentos de acusar al Gobierno venezolano ante la Corte Penal Internacional (CPI) de La Haya, los cuales han fracasado ya sea porque el Estatuto de Roma no estaba vigente todavía (caso 11 de abril de 2002), porque no se cumplieron los requisitos procedimentales, o porque Chávez fue lo suficientemente astuto como para llevar a cabo sus acciones de una manera no tan abierta. Pero luego del 12 de febrero de este año...
Un Boeing 737 que, al parecer acababa de despegar del aeropuerto de Gran Canaria ha amerizado en aguas de Telde.Según los primeros datos el avión , por causas que se desconocen, ha realizado un amerizaje forzoso. En la zona participan en las labores de rescate efectivos del Servicio Aéreo de Rescate, ...
El Gobierno de Gibraltar ha lamentado la decisión del Parlamento Europeo de excluir a Gibraltar de la iniciativa Cielo Único Europeo en su primera lectura. Aseguran que esta negativa se ha producido a causa de las enmiendas a la iniciativa presentadas por el Partido Popular Europeo (PPE) a petición del Partido Popular de España. Rel: Gibraltar podría quedar fuera del Cielo Único
El pleno de la Eurocámara dio ayer luz verde a un paquete de medidas para impulsar el Cielo Unico Europeo, un modelo de gestión del tráfico aéreo que trata de acabar con la fragmentación del espacio aéreo en Europa, que está sufriendo grandes retrasos en su aplicación. Tal y como defendió el Gobierno de España, y pese a la oposición de los conservadores británicos, los eurodiputados decidieron excluir de estas medidas al aeropuerto de Gibraltar.
Entre la juventud urbanita nipona existen determinados colectivos que fuera de sus fronteras se han hecho un resonado eco a causa de su marcada, llamativa y excéntrica vestimenta; miles de chavales que bajo la influencia de las corrientes occidentales llevadas al extremo han decidido crear estilos rompedores que no han dejado indiferente a la rígida sociedad japonesa.
El cardenal Ricard Maria Carles, arzobispo emérito de Barcelona, ha fallecido esta madrugada a los 87 años en el Hospital de la Mare de Déu de la Cinta de Tortosa, donde se encontraba ingresado desde el 25 de noviembre, ha informado el Arzobispado de Barcelona.
Barcelona, el litoral gallego, la mitad de la isla de Mallorca, el sur de Huelva y la costa de Cádiz: todo borrado del mapa, sumergido bajo el agua del mar. No es el escenario de una película de catástrofes. Es la realidad que proyecta la revista «National Geographic» para dentro de 5.000 años si el calentamiento global, en cinco milenios, ha derretido todo el hielo de nuestro planeta.
"Aragón va a seguir manteniendo los programas de trasplantes tal y como vienen funcionando hasta ahora", ha dicho el consejero, porque la comunidad "ha demostrado y lo seguirá haciendo que atiende perfectamente en calidad y cantidad las necesidades de trasplante cardiaco de sus habitantes". Rel: Sanidad cree que sobran 4 de las 18 unidades de trasplante cardíaco actuales
A España y Latinoamérica les une algo más que el idioma: su escaso amor por los iPhone. Las dos regiones son las que tienen una menor implantación del sistema operativo de Apple, a mucha distancia del resto, según el informe de Kantar Worldpanel sobre cinco países europeos, Estados Unidos, Australia, China y Latinoamérica (aunque solo cotejan datos de Brasil, México y Argentina), referido al último trimestre.
La propuesta busca eliminar la disposición que prohíbe ser presidente del país a quien haya ejercido el cargo en dos ocasiones, como en el caso de Ortega, lo que abre la puerta a la reelección indefinida.
El presidente de la Sala Penal de la Audiencia Nacional, Fernando Grande-Marlaska, ha preguntado a los otros dieciséis magistrados que componen el Pleno si suprimen la reunión prevista para el próximo viernes, en la que iban a estudiar recursos presentados por presos etarras que quieren seguir los pasos de Inés del Río.
El diario británico The Telegraph publicó en su página web una encuesta dirigida a sus lectores a fín de que éstos pudieran dar su opinión sobre el futuro político de Gibraltar. En el rotativo inglés recibieron miles de votos emitidos desde ordenadores del Ministerio de Defensa de España.
Un agente de seguridad que sospechaba que una adolescente había hurtado algo en una tienda de Nueva York, hizo un descubrimiento macabro: la joven llevaba en su bolso un feto muerto.
...la banda terrorista ETA fue a Colombia y recibió “500.000 dólares del Cartel de Medellín que se lo dio Pablo Escobar y nos enseñó a nosotros a activar los coches bomba”. Eso llevó a detonar 250 vehículos en el país.
Las oficinas del primer ministro de Canadá en Ottawa han sido evacuadas este miércoles y una persona ha sido detenida después de que la policía descubriese un paquete sospechoso frente al Parlamento canadiense.
Evitar la desaparición de Panrico, el gigante de la bollería propietario del Donuts. Con ese objetivo, el consejero delegado de la compañía, Carlos Gila, está ultimando un plan industrial, con el que confía en que la empresa pueda volver a ser rentable en menos de un año. "Si se hace lo que hay que hacer y se reducen los grandes costes que tenemos, en tres o cuatro meses se habrá dado la vuelta a la situación", aseguran en el entorno de la firma.
Consideran a Maduro "ilegítimo" y le acusan de haber entregado el país a Cuba
El primer caso tuvo lugar hacer más de diez años, cuando se descubrió por casualidad que un miembro de ETA condenado había recibido una herencia de sus padres y había renunciado a su parte en favor de sus hermanos. Este movimiento fue detectado por Economía y Hacienda y se impidió la transmisión a los hermanos del etarra.
Las tiendas polacas de la multinacional C&A han cedido a las presiones de varias webs de signo ultraconservador, como el colectivo católico de extrema derecha Fronda. El lunes, esta organización realizó un llamamiento para boicotear a la compañía por lo que califica de «propaganda comunista».
El ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, José Manuel García-Margallo, ha ofrecido este martes a la oposición dialogar sobre la posible reclamación ante los tribunales internacionales de la soberanía española sobre Gibraltar.
El Gobierno británico ha convocado al embajador español en Reino Unido, Federico Trillo, para expresarle su "seria preocupación por los retrasos en la frontera entre Gibraltar y España"
#60 Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado tienen como misión proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana.
Monedero, que andas liado, hombre. Quien dejó de ser monárquica hace ya tiempo fue Venezuela.
¿Podemos puso su programa económico en Facebook?
#10 Pero es que el articulo habla precisamente de eso, de la manipulacion informativa que intoxica a la sociedad española.
Supongo que sabes que existen multitud de champus para el pelo y sin embargo la gente compra masivamente aquellos que son anunciados en TV, ocurre lo mismo con el detergente, los politicos, la ropa, etc.
No es que la gente sea boba, se trata simple y llanamente de marketing, sociologia e ingenieria social.
#12 Si no votan lo que yo quiero es que son bobos... Y queréis que os voten...
#39 Amigo mío, la publicidad, la propaganda y el marketing funcionan. Es una de las patas del sistema capitalista, y de cualquier régimen de control social.
¿De verdad crees que se gastarían tanto dinero en anuncios si no tuvieran resultados? ¿De verdad crees que los anuncios y los noticieros dicen la verdad de forma objetiva?
"Este detergente es el mejor quita todas las manchas" ¡por los cojones!, pero sí, lider de ventas.
"Este Rey es guapo, campechano, mira por el pueblo y nos va a sacar de la crisis, de la mano de Rajoy, y del que salga de las primarias del PSOE" idem, pero sí, lo que diga la tele
#10 ¿ Que urnas ? ¿ Que eso ?
#10 Lo que se reclama precisamente es que se pongan urnas para que seamos los ciudadanos quienes decidamos el modelo de estado. Todavía estamos esperando después de 40 años. ¿Eres un troll o vives en un planeta lejano?
Y lo que dice el artículo, básicamente, es que la unanimidad en la desinformación unánime de los medios el día de la coronación es vergonzosa y propia de países nada democráticos. Fue realmente (nunca mejor dicho) una auténtica felación monárquica por parte de unos medios que demostraron en manos de quien están. Manipulación no, lo siguiente.
Los republicanos os deberíais plantear que utilizando una bandera que no sea la de la II República ganaríais más seguidores a vuestra causa; que esa bandera no trae buenos recuerdos precisamente. Un poco de publicidad hombre, que parecéis nuevos.
#47 Toma, anda, aquí tienes tu "pasión republicana": http://elecciones.mir.es/resultadosgenerales2011/99CG/DCG99999TO_L1.htm
#53 ¿Has dejado ya de ladrar?
#49 Que en dos extremos haya cosas comunes no quiere decir que eso sea porque son extremos.
Además lo que dices: "la represión, la opresión, la falta de libertades individuales y colectivas" se da en el fascimo y en el comunismo-autoritario porque están en el mismo lado (totalitario) en el eje anarquista-totalitario (no son extremos opuestos) (Mira el gráfico de http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/322597-falacia-de-extremos.html para que veas a que me refiero con los dos ejes si no lo sabes).
Extremo del fascismo, en ambos ejes, es el anarquimo-socialista (o comunismo-libertario) donde no se da ninguno de los elementos que dijiste.
Es decir, "Los extremos se tocan" sigue siendo una tontería.
Quien diría que se esta hablando de felaciones, porque se ve a tanto escocido por aquí....
#30 "Los extremos se tocan" es una tontería y una falacia. (http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/322597-falacia-de-extremos.html)
Debería darte vergüenza defender cualquier argumento con: "Los extremos se tocan", "No es lo mismo libertad que libertinaje" y "La excepción confirma la regla".
#49 Que en dos extremos haya cosas comunes no quiere decir que eso sea porque son extremos.
Además lo que dices: "la represión, la opresión, la falta de libertades individuales y colectivas" se da en el fascimo y en el comunismo-autoritario porque están en el mismo lado (totalitario) en el eje anarquista-totalitario (no son extremos opuestos) (Mira el gráfico de http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/322597-falacia-de-extremos.html para que veas a que me refiero con los dos ejes si no lo sabes).
Extremo del fascismo, en ambos ejes, es el anarquimo-socialista (o comunismo-libertario) donde no se da ninguno de los elementos que dijiste.
Es decir, "Los extremos se tocan" sigue siendo una tontería.
#21 Lo de que los extremos se tocan es una tontería por mucho que se diga.
#30 "Los extremos se tocan" es una tontería y una falacia. (http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/322597-falacia-de-extremos.html)
Debería darte vergüenza defender cualquier argumento con: "Los extremos se tocan", "No es lo mismo libertad que libertinaje" y "La excepción confirma la regla".
#49 Que en dos extremos haya cosas comunes no quiere decir que eso sea porque son extremos.
Además lo que dices: "la represión, la opresión, la falta de libertades individuales y colectivas" se da en el fascimo y en el comunismo-autoritario porque están en el mismo lado (totalitario) en el eje anarquista-totalitario (no son extremos opuestos) (Mira el gráfico de http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/322597-falacia-de-extremos.html para que veas a que me refiero con los dos ejes si no lo sabes).
Extremo del fascismo, en ambos ejes, es el anarquimo-socialista (o comunismo-libertario) donde no se da ninguno de los elementos que dijiste.
Es decir, "Los extremos se tocan" sigue siendo una tontería.
#21 Yo creo que no he sido monárquico nunca (tampoco es que tenga odio visceral hacia la Casa Real, simplemente un poder más como cualquier otro), pero joder es que el temita de la bandera ya es de agonía. Y la bandera, y venga la bandera y esta es la verdadera bandera y mira la bandera y la policía no me ha dejado pasar con la bandera...
Joder.
Luego lo de ir a dar por culo al desfile ese de la coronación, cuando lo mejor si de verdad quieres mostrar disconformidad/desprecio es definitivamente NO IR. Todos los diarios de fuera de España se han hecho eco de la poca gente que ha ido, etc. ESO es una buena protesta, el no acudir. Pero no, hay que ir con la banderita, intentar pasar entre los policías entrenados para pararte a ostias si hace falta, insistir en que el Rey tiene que ver la banderita (como si eso fuera a significar algo para él), los policías cumplen con su misión y te inflan a palos, te llevan a juicio por "agresión a la autoridad" y te cae multita buena y unos mesecitos de cárcel que te estarán esperando la próxima vez que metas la pata.
Pero, EY! tú tenías el derecho a pasar a enseñar la puta bandera. Faltaría más. Por ella te jugarías los riñones si hace falta.
Como los fachas.
#26 «Pero no, hay que ir con la banderita, intentar pasar entre los policías entrenados para pararte a ostias si hace falta, insistir en que el Rey tiene que ver la banderita (como si eso fuera a significar algo para él), los policías cumplen con su misión y te inflan a palos, te llevan a juicio por "agresión a la autoridad" y te cae multita buena y unos mesecitos de cárcel que te estarán esperando la próxima vez que metas la pata.»
Que su método de protesta te parezca mal, que sea inútil, o que te parezca una gilipollez, lo cual entiendo perfectamente, no quiere decir que esté justificada la actuación de la policía o las órdenes que puedan haber recibido.
He puesto en negrita un punto importante de tu comentario. Más allá de las órdenes que pueda recibir la policía, su misión está definida en el Artículo 11.1 de la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de seguridad (CC para #20).
Mientras no exista una ley aprobada por las Cortes que prohiba mostrar banderas republicanas al paso de comitivas reales o en zonas con alta concentración de monárquicos, la Policía tiene la misión de proteger el libre ejercicio de la libertad de expresión de los ciudadanos, de auxiliarles y protegerles en el ejercicio de sus libertades, de mantener el orden y la seguridad ciudadana en caso de que unos violentos provoquen altercados, y de prevenir que dichos violentos agredan a quienes ejercen sus legítimos derechos.
No hay nada que les permita impedir el paso a republicanos "por lo que pueda pasar", como tampoco pueden impedir a un ciudadano con coche caro entrar en un barrio problemático "por si le roban", o impedir a una joven atractiva pasear sola por la noche "por si la violan".
«Ley Orgánica 2/1986, de 13 marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
[...]
CAPITULO II
De las funciones
Artículo 11
1. Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado tienen como misión proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana mediante el desempeño de las siguientes funciones:
a) Velar por el cumplimiento de las Leyes y disposiciones generales, ejecutando las órdenes que reciban de las Autoridades, en el ámbito de sus respectivas competencias.
b) Auxiliar y proteger a las personas y asegurar la conservación y custodia de los bienes que se encuentren en situación de peligro por cualquier causa.
c) Vigilar y proteger los edificios e instalaciones públicos que lo requieran.
d) Velar por la protección y seguridad de altas personalidades.
e) Mantener y restablecer, en su caso, el orden y la seguridad ciudadana.
f) Prevenir la comisión de actos delictivos.
g) Investigar los delitos para descubrir y detener a los presuntos culpables, asegurar los instrumentos, efectos y pruebas del delito, poniéndolos a disposición del Juez o Tribunal competente, y elaborar los informes técnicos y periciales procedentes.
h) Captar, recibir y analizar cuantos datos tengan interés para el orden y la seguridad pública, y estudiar, planificar y ejecutar los métodos y técnicas de prevención de la delincuencia.
i) Colaborar con los Servicios de Protección Civil en los casos de grave riesgo, catástrofe o calamidad pública, en los términos que se establezcan en la legislación de Protección Civil.
[...]»
#60 Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado tienen como misión proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana.
#16 Simplemente significa que la policía esta haciendo su cometido, evitar conflictos; si te plantas con una bandera republicana en medio de un evento masivamente monárquico puedes salir mal. Y eso no es algo nuevo, siempre se hace así; pero claro, hay que llorar para llamar la atención. En cuanto a la mujer esa que aparece en la foto de #11 no puedo decir más que es una inconsciente y una mala madre; a sabiendas de que lo que haría, donde lo iba a hacer, iba a causar problemas y que incluso podría haber salido peor, lleva al niño para sacarse la foto de turno y dejarlo con un trauma. Ahí están los republicanos, queriendo llamar la atención dando lástima y no en las urnas.
#20 la policia no esta evitando conflictos,la policia esta creando conflictos interfiriendo en la libertad de expresion de las personas.
si quieren evitar conflictos, que eviten qeu la gente se enfrente entre si. pero no se pueden evitar conflictos reprimiendo la libertad de expresion que se ejercita de forma pacifica.
si no comprendes esta cosa tan simple, no se que mas decir.
#30 "Los extremos se tocan" es una tontería y una falacia. (http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/322597-falacia-de-extremos.html)
Debería darte vergüenza defender cualquier argumento con: "Los extremos se tocan", "No es lo mismo libertad que libertinaje" y "La excepción confirma la regla".
#49 Que en dos extremos haya cosas comunes no quiere decir que eso sea porque son extremos.
Además lo que dices: "la represión, la opresión, la falta de libertades individuales y colectivas" se da en el fascimo y en el comunismo-autoritario porque están en el mismo lado (totalitario) en el eje anarquista-totalitario (no son extremos opuestos) (Mira el gráfico de http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/322597-falacia-de-extremos.html para que veas a que me refiero con los dos ejes si no lo sabes).
Extremo del fascismo, en ambos ejes, es el anarquimo-socialista (o comunismo-libertario) donde no se da ninguno de los elementos que dijiste.
Es decir, "Los extremos se tocan" sigue siendo una tontería.
#20 «Simplemente significa que la policía esta haciendo su cometido, evitar conflictos; si te plantas con una bandera republicana en medio de un evento masivamente monárquico puedes salir mal.»
Si hay gente dispuesta a agredir a otra por ejercer su libertad de expresión, la labor de la Policía es impedir que se produzca esa agresión y, si no es posible evitarlo, tratar de identificar y detener a los agresores si es necesario.
Impedir que se muestren banderas republicanas "por lo que pueda pasar" es, en el mejor de los casos, claudicar cobardemente ante quienes están dispuestos a ejercer la violencia para cercenar las libertades de sus conciudadanos y hacerles el trabajo sucio gratuitamente. En el peor de los casos, es violar el principio de neutralidad política e imparcialidad al que deben atenerse las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
#26 «Pero no, hay que ir con la banderita, intentar pasar entre los policías entrenados para pararte a ostias si hace falta, insistir en que el Rey tiene que ver la banderita (como si eso fuera a significar algo para él), los policías cumplen con su misión y te inflan a palos, te llevan a juicio por "agresión a la autoridad" y te cae multita buena y unos mesecitos de cárcel que te estarán esperando la próxima vez que metas la pata.»
Que su método de protesta te parezca mal, que sea inútil, o que te parezca una gilipollez, lo cual entiendo perfectamente, no quiere decir que esté justificada la actuación de la policía o las órdenes que puedan haber recibido.
He puesto en negrita un punto importante de tu comentario. Más allá de las órdenes que pueda recibir la policía, su misión está definida en el Artículo 11.1 de la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de seguridad (CC para #20).
Mientras no exista una ley aprobada por las Cortes que prohiba mostrar banderas republicanas al paso de comitivas reales o en zonas con alta concentración de monárquicos, la Policía tiene la misión de proteger el libre ejercicio de la libertad de expresión de los ciudadanos, de auxiliarles y protegerles en el ejercicio de sus libertades, de mantener el orden y la seguridad ciudadana en caso de que unos violentos provoquen altercados, y de prevenir que dichos violentos agredan a quienes ejercen sus legítimos derechos.
No hay nada que les permita impedir el paso a republicanos "por lo que pueda pasar", como tampoco pueden impedir a un ciudadano con coche caro entrar en un barrio problemático "por si le roban", o impedir a una joven atractiva pasear sola por la noche "por si la violan".
«Ley Orgánica 2/1986, de 13 marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
[...]
CAPITULO II
De las funciones
Artículo 11
1. Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado tienen como misión proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana mediante el desempeño de las siguientes funciones:
a) Velar por el cumplimiento de las Leyes y disposiciones generales, ejecutando las órdenes que reciban de las Autoridades, en el ámbito de sus respectivas competencias.
b) Auxiliar y proteger a las personas y asegurar la conservación y custodia de los bienes que se encuentren en situación de peligro por cualquier causa.
c) Vigilar y proteger los edificios e instalaciones públicos que lo requieran.
d) Velar por la protección y seguridad de altas personalidades.
e) Mantener y restablecer, en su caso, el orden y la seguridad ciudadana.
f) Prevenir la comisión de actos delictivos.
g) Investigar los delitos para descubrir y detener a los presuntos culpables, asegurar los instrumentos, efectos y pruebas del delito, poniéndolos a disposición del Juez o Tribunal competente, y elaborar los informes técnicos y periciales procedentes.
h) Captar, recibir y analizar cuantos datos tengan interés para el orden y la seguridad pública, y estudiar, planificar y ejecutar los métodos y técnicas de prevención de la delincuencia.
i) Colaborar con los Servicios de Protección Civil en los casos de grave riesgo, catástrofe o calamidad pública, en los términos que se establezcan en la legislación de Protección Civil.
[...]»
#60 Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado tienen como misión proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana.
#12 Q guay democracia 364 días al año O no Ya no sabemos Mejor democracia cuando sea o yo q se Is very dificult todo eshto!
#16 Simplemente significa que la policía esta haciendo su cometido, evitar conflictos; si te plantas con una bandera republicana en medio de un evento masivamente monárquico puedes salir mal. Y eso no es algo nuevo, siempre se hace así; pero claro, hay que llorar para llamar la atención. En cuanto a la mujer esa que aparece en la foto de #11 no puedo decir más que es una inconsciente y una mala madre; a sabiendas de que lo que haría, donde lo iba a hacer, iba a causar problemas y que incluso podría haber salido peor, lleva al niño para sacarse la foto de turno y dejarlo con un trauma. Ahí están los republicanos, queriendo llamar la atención dando lástima y no en las urnas.
#20 la policia no esta evitando conflictos,la policia esta creando conflictos interfiriendo en la libertad de expresion de las personas.
si quieren evitar conflictos, que eviten qeu la gente se enfrente entre si. pero no se pueden evitar conflictos reprimiendo la libertad de expresion que se ejercita de forma pacifica.
si no comprendes esta cosa tan simple, no se que mas decir.
#30 "Los extremos se tocan" es una tontería y una falacia. (http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/322597-falacia-de-extremos.html)
Debería darte vergüenza defender cualquier argumento con: "Los extremos se tocan", "No es lo mismo libertad que libertinaje" y "La excepción confirma la regla".
#20 «Simplemente significa que la policía esta haciendo su cometido, evitar conflictos; si te plantas con una bandera republicana en medio de un evento masivamente monárquico puedes salir mal.»
Si hay gente dispuesta a agredir a otra por ejercer su libertad de expresión, la labor de la Policía es impedir que se produzca esa agresión y, si no es posible evitarlo, tratar de identificar y detener a los agresores si es necesario.
Impedir que se muestren banderas republicanas "por lo que pueda pasar" es, en el mejor de los casos, claudicar cobardemente ante quienes están dispuestos a ejercer la violencia para cercenar las libertades de sus conciudadanos y hacerles el trabajo sucio gratuitamente. En el peor de los casos, es violar el principio de neutralidad política e imparcialidad al que deben atenerse las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
#26 «Pero no, hay que ir con la banderita, intentar pasar entre los policías entrenados para pararte a ostias si hace falta, insistir en que el Rey tiene que ver la banderita (como si eso fuera a significar algo para él), los policías cumplen con su misión y te inflan a palos, te llevan a juicio por "agresión a la autoridad" y te cae multita buena y unos mesecitos de cárcel que te estarán esperando la próxima vez que metas la pata.»
Que su método de protesta te parezca mal, que sea inútil, o que te parezca una gilipollez, lo cual entiendo perfectamente, no quiere decir que esté justificada la actuación de la policía o las órdenes que puedan haber recibido.
He puesto en negrita un punto importante de tu comentario. Más allá de las órdenes que pueda recibir la policía, su misión está definida en el Artículo 11.1 de la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de seguridad (CC para #20).
Mientras no exista una ley aprobada por las Cortes que prohiba mostrar banderas republicanas al paso de comitivas reales o en zonas con alta concentración de monárquicos, la Policía tiene la misión de proteger el libre ejercicio de la libertad de expresión de los ciudadanos, de auxiliarles y protegerles en el ejercicio de sus libertades, de mantener el orden y la seguridad ciudadana en caso de que unos violentos provoquen altercados, y de prevenir que dichos violentos agredan a quienes ejercen sus legítimos derechos.
No hay nada que les permita impedir el paso a republicanos "por lo que pueda pasar", como tampoco pueden impedir a un ciudadano con coche caro entrar en un barrio problemático "por si le roban", o impedir a una joven atractiva pasear sola por la noche "por si la violan".
«Ley Orgánica 2/1986, de 13 marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
[...]
CAPITULO II
De las funciones
Artículo 11
1. Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado tienen como misión proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana mediante el desempeño de las siguientes funciones:
a) Velar por el cumplimiento de las Leyes y disposiciones generales, ejecutando las órdenes que reciban de las Autoridades, en el ámbito de sus respectivas competencias.
b) Auxiliar y proteger a las personas y asegurar la conservación y custodia de los bienes que se encuentren en situación de peligro por cualquier causa.
c) Vigilar y proteger los edificios e instalaciones públicos que lo requieran.
d) Velar por la protección y seguridad de altas personalidades.
e) Mantener y restablecer, en su caso, el orden y la seguridad ciudadana.
f) Prevenir la comisión de actos delictivos.
g) Investigar los delitos para descubrir y detener a los presuntos culpables, asegurar los instrumentos, efectos y pruebas del delito, poniéndolos a disposición del Juez o Tribunal competente, y elaborar los informes técnicos y periciales procedentes.
h) Captar, recibir y analizar cuantos datos tengan interés para el orden y la seguridad pública, y estudiar, planificar y ejecutar los métodos y técnicas de prevención de la delincuencia.
i) Colaborar con los Servicios de Protección Civil en los casos de grave riesgo, catástrofe o calamidad pública, en los términos que se establezcan en la legislación de Protección Civil.
[...]»
#60 Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado tienen como misión proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana.
#11 Si quieres montar el circo con una bandera republicana en un evento monarquico, lo primero que tienes que hacer es si eres buena madre, no llevar a un crio pequeño, por que escaldada vas a salir y no es cuestion de encima traumatizar al pobre crio que no sabe lo que esta pasando.
Algunos y algunas, teneis la mania de llevar a los crios pequeños a estas movidas y cuando pasa algo, os quejais de que luego los niños lo pasen mal, a mi no me parece logico llevar a un crio tan pequeño a una manifa, y encima con su camiseta de escuala para todos (que esto me parece de puta madre) para usarle de pancarta.
Al menos, la madre ha tenido algo de cabeza y no lo ha vestido con la banderita.
PD: Yo soy republicano, y mi bandera es roja y amarilla, la de la segunda republica no me representa.
#11
Pues considero que iban a formar follon.
Cuando uno del Barça se mete en medio de una celebracion del real madrid, lo que va es buscando follon.
Es lo mismo con lo de ayer. Ya no se trata de defender a los monarquicos, sino de proteger a los irresponsables de las tricolor, que por querer dar la nota el mismo dia que la proclamacion, se podria haber buscado problemas con otras personas.
Se llama sentido comun, algo que no tienen muchos
#10 Ah, la famosa democracia discrecional, puedes protestar cuando nos de la gana a nosotros y no nos molestes.
¡Qué gran concepto!, ¡como vamos avanzando!.
Algunos, a eso, le llaman: "tener mentalidad de esclavo"
http://www.dailymotion.com/video/xld856_esclavos-malcom-x_news
Es difícil de entender, se trata de personas con dignidad.
Señores, eso es xenofobia, no racismo.
#12 Q guay democracia 364 días al año O no Ya no sabemos Mejor democracia cuando sea o yo q se Is very dificult todo eshto!
#16 Simplemente significa que la policía esta haciendo su cometido, evitar conflictos; si te plantas con una bandera republicana en medio de un evento masivamente monárquico puedes salir mal. Y eso no es algo nuevo, siempre se hace así; pero claro, hay que llorar para llamar la atención. En cuanto a la mujer esa que aparece en la foto de #11 no puedo decir más que es una inconsciente y una mala madre; a sabiendas de que lo que haría, donde lo iba a hacer, iba a causar problemas y que incluso podría haber salido peor, lleva al niño para sacarse la foto de turno y dejarlo con un trauma. Ahí están los republicanos, queriendo llamar la atención dando lástima y no en las urnas.
#20 la policia no esta evitando conflictos,la policia esta creando conflictos interfiriendo en la libertad de expresion de las personas.
si quieren evitar conflictos, que eviten qeu la gente se enfrente entre si. pero no se pueden evitar conflictos reprimiendo la libertad de expresion que se ejercita de forma pacifica.
si no comprendes esta cosa tan simple, no se que mas decir.
#30 "Los extremos se tocan" es una tontería y una falacia. (http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/322597-falacia-de-extremos.html)
Debería darte vergüenza defender cualquier argumento con: "Los extremos se tocan", "No es lo mismo libertad que libertinaje" y "La excepción confirma la regla".
#20 «Simplemente significa que la policía esta haciendo su cometido, evitar conflictos; si te plantas con una bandera republicana en medio de un evento masivamente monárquico puedes salir mal.»
Si hay gente dispuesta a agredir a otra por ejercer su libertad de expresión, la labor de la Policía es impedir que se produzca esa agresión y, si no es posible evitarlo, tratar de identificar y detener a los agresores si es necesario.
Impedir que se muestren banderas republicanas "por lo que pueda pasar" es, en el mejor de los casos, claudicar cobardemente ante quienes están dispuestos a ejercer la violencia para cercenar las libertades de sus conciudadanos y hacerles el trabajo sucio gratuitamente. En el peor de los casos, es violar el principio de neutralidad política e imparcialidad al que deben atenerse las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
#26 «Pero no, hay que ir con la banderita, intentar pasar entre los policías entrenados para pararte a ostias si hace falta, insistir en que el Rey tiene que ver la banderita (como si eso fuera a significar algo para él), los policías cumplen con su misión y te inflan a palos, te llevan a juicio por "agresión a la autoridad" y te cae multita buena y unos mesecitos de cárcel que te estarán esperando la próxima vez que metas la pata.»
Que su método de protesta te parezca mal, que sea inútil, o que te parezca una gilipollez, lo cual entiendo perfectamente, no quiere decir que esté justificada la actuación de la policía o las órdenes que puedan haber recibido.
He puesto en negrita un punto importante de tu comentario. Más allá de las órdenes que pueda recibir la policía, su misión está definida en el Artículo 11.1 de la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de seguridad (CC para #20).
Mientras no exista una ley aprobada por las Cortes que prohiba mostrar banderas republicanas al paso de comitivas reales o en zonas con alta concentración de monárquicos, la Policía tiene la misión de proteger el libre ejercicio de la libertad de expresión de los ciudadanos, de auxiliarles y protegerles en el ejercicio de sus libertades, de mantener el orden y la seguridad ciudadana en caso de que unos violentos provoquen altercados, y de prevenir que dichos violentos agredan a quienes ejercen sus legítimos derechos.
No hay nada que les permita impedir el paso a republicanos "por lo que pueda pasar", como tampoco pueden impedir a un ciudadano con coche caro entrar en un barrio problemático "por si le roban", o impedir a una joven atractiva pasear sola por la noche "por si la violan".
«Ley Orgánica 2/1986, de 13 marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
[...]
CAPITULO II
De las funciones
Artículo 11
1. Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado tienen como misión proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana mediante el desempeño de las siguientes funciones:
a) Velar por el cumplimiento de las Leyes y disposiciones generales, ejecutando las órdenes que reciban de las Autoridades, en el ámbito de sus respectivas competencias.
b) Auxiliar y proteger a las personas y asegurar la conservación y custodia de los bienes que se encuentren en situación de peligro por cualquier causa.
c) Vigilar y proteger los edificios e instalaciones públicos que lo requieran.
d) Velar por la protección y seguridad de altas personalidades.
e) Mantener y restablecer, en su caso, el orden y la seguridad ciudadana.
f) Prevenir la comisión de actos delictivos.
g) Investigar los delitos para descubrir y detener a los presuntos culpables, asegurar los instrumentos, efectos y pruebas del delito, poniéndolos a disposición del Juez o Tribunal competente, y elaborar los informes técnicos y periciales procedentes.
h) Captar, recibir y analizar cuantos datos tengan interés para el orden y la seguridad pública, y estudiar, planificar y ejecutar los métodos y técnicas de prevención de la delincuencia.
i) Colaborar con los Servicios de Protección Civil en los casos de grave riesgo, catástrofe o calamidad pública, en los términos que se establezcan en la legislación de Protección Civil.
[...]»
#60 Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado tienen como misión proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana.
#11 Si quieres montar el circo con una bandera republicana en un evento monarquico, lo primero que tienes que hacer es si eres buena madre, no llevar a un crio pequeño, por que escaldada vas a salir y no es cuestion de encima traumatizar al pobre crio que no sabe lo que esta pasando.
Algunos y algunas, teneis la mania de llevar a los crios pequeños a estas movidas y cuando pasa algo, os quejais de que luego los niños lo pasen mal, a mi no me parece logico llevar a un crio tan pequeño a una manifa, y encima con su camiseta de escuala para todos (que esto me parece de puta madre) para usarle de pancarta.
Al menos, la madre ha tenido algo de cabeza y no lo ha vestido con la banderita.
PD: Yo soy republicano, y mi bandera es roja y amarilla, la de la segunda republica no me representa.
#11
Pues considero que iban a formar follon.
Cuando uno del Barça se mete en medio de una celebracion del real madrid, lo que va es buscando follon.
Es lo mismo con lo de ayer. Ya no se trata de defender a los monarquicos, sino de proteger a los irresponsables de las tricolor, que por querer dar la nota el mismo dia que la proclamacion, se podria haber buscado problemas con otras personas.
Se llama sentido comun, algo que no tienen muchos
#10 Ah, la famosa democracia discrecional, puedes protestar cuando nos de la gana a nosotros y no nos molestes.
¡Qué gran concepto!, ¡como vamos avanzando!.
Algunos, a eso, le llaman: "tener mentalidad de esclavo"
http://www.dailymotion.com/video/xld856_esclavos-malcom-x_news
Es difícil de entender, se trata de personas con dignidad.
#7 Pero sí se lo impedían ayer, que es a lo que se está refiriendo #4.
Si el Gobierno puede decidir arbitrariamente que determinados días no se pueden portar determinadas banderas en determinados sitios, sin seguir ningún cauce legal, significa que España no es un Estado de Derecho sino un Estado Despótico en el que disfrutamos de ciertas libertades sólo por la gracia de nuestros gobernantes, que en cualquier momento se guardan el derecho de ponerles coto si les resultan incómodas.
Noticia sensacionalista. Lo que se parte en dos es Nutrexpa, quedando Colacao bajo el control de uno de los dos grupos separados.
#3 Si, aquí está: http://elecciones.mir.es/resultadosgenerales2011/99CG/DCG99999TO_L1.htm
cc #4