Hace 5 años | Por ccguy a danielmarin.naukas.com
Publicado hace 5 años por ccguy a danielmarin.naukas.com

Inicialmente se pensó que era un cometa de nuestro sistema solar, pero pronto se comprobó que su órbita era hiperbólica, es decir, que no era un “hijo del Sol” y que, además, la ausencia de cola y coma apuntaban a que se trataba más bien de un “asteroide”, entendiendo como tal un cuerpo sin alto contenido en volátiles (o sea, hielos). [...] Observaciones adicionales más recientes realizadas con el telescopio espacial Hubble y otros instrumentos terrestres han demostrado que “algo” está perturbando la órbita de ‘Oumuamua.

Comentarios

Ripio

#68 El enlace que he puesto lleva al listado de 5 envíos sobre lo mismo, ordenados por fecha.
La duplicada y abierta es esta: Oumuamua, ¿Es una vela solar de una civilización extraterrestre? [ING]

Hace 5 años | Por --328202-- a centauri-dreams.org

anv

#33 Tienes razón. Las velocidades que lleva un objeto capaz de escapar a la gravedad del sol son enormes. Sólo las Voyager han logrado escapar de la gravedad del sol y después de muchos años de "robar" energía del giro de varios planetas.

Maelstrom

Dentro de dos meses, el trailer sorpresivo, ejem, de la adaptación cinematográfica de Cita con Rama...

Funai

Que no era un “hijo del Sol”, conseguir material fraguado en otro sistema estelar, MATERIAL DE OTRA ESTRELLA osea que no es de nuestro sistema solar, hacerse con piedras por tanto del Oumuamua es una prioridad de la NASA incluso mas que llevar un hombre a Marte, te imagina lo que seria hacerse con nuevos compuestos quimicos que no existen en el sistema solar ? casi nada

Doisneau

No. La realidad suele ser bastante aburrida. Cada vez que sale una noticia asi, ya hay un debate de decenas de comentarios de esferas dyson/magufadas aleatorias cuando se descubre que era cualquier trivialidad espacial.

KomidaParaZebras

#0 por supuesto

neo1999

#7 Magufada según tú = posibilidad de vida extraterrestre dentro del basto universo, algo que es imposible, claro...
No entiendo esa necesidad por defender la idea de que estamos solos en este mundo.

D

#36 Tu comentario es muy informativo... Lo que pasa es que el mío era irónico.

Turtle

#3 Marcianos no, oumuamuetanos que es peor. Sobre todo peor en cuanto a pronunciación. No tiene mucho gancho a nivel comercial, van a tener que hacerle un renaming en Hollywood.

D

#42 es muy evidente, pero parece que no para todo el mundo

largo

#69 Cierto, no me había fijado.

t

#77 Y los púlsares eran tan rarunos que era obvio que eran emisiones alienígenas... hasta que resultó que no. Y como esas tantas cosas que hay en el universo que desconocemos, pero que al final tienen explicación sin recurrir al "deus ex machina" de que tengan que ser aliens.

D

#14 ¡kryptonita!

Arzak_

Es algo muy Aterroide tinfoil

D

#39 Buen punto. Yo lo decía por el "abandono" de los vuelos tripulados. Más allá de una Soyuz que sube gente a la ISS no tenemos nada, solo lanzamos sondas.

D

#2 Pudiera ser Hijo de la Luna.

D

#11 Ranma 1 1/2.

Zuir

#109 Jajaja, no qué va! Antes de hacer un comentario, primero leo el artículo y luego intento contrastarlo con alguna otra fuente fiable: BBC, New Scientist, Europapress, Nature, Nasa, The economist, PBS, National Geographic, ... y ya luego comento.
Me gusta bastante la química, la física y la astronomía. Tener una carrera cientifico-técnica me ayuda a comprender mejor los artículos. Además me interesa la geopolítica (quizá si te interesa a ti también te puedo recomendar Caspian Report en Youtube, bastante neutral).
Espero que dijeras que parezco "algún tipo de IA" para bien, si no, pues te pido perdón.

traviesvs_maximvs

#14 lo único que hubiera elementos superpesados de los que supuestamente hay en la isla de estabilidad, pero lo más probable es que solo haya carbono, hierro y elementos de ese tipo

D

El día que realmente nos visite una Rama, no tendremos ninguna nave para interceptarla. Pasará de largo riéndose de estos mierdas que no han conquistado los vuelos espaciales, más allá de una lata flotando en órbita baja.

Varlak

#28 No me parece que haya mucha diferencia entre "estamos solos" y "no estamos solos pero nunca jamas lo sabremos"

Jakeukalane

No.....

Baal

#20 maumetanos del expacio exterior part I the return of oumuamua

D

#116 Perdón por la pregunta tan directa que te hice, pero me salió del alma revisando tus comentarios.
En absoluto ha sido una pregunta despectiva... es más, esperaba que te la tomases como lo hubiese hecho Sheldon Cooper: con sorpresa y agradecimiento.
Además, reconocerás que con los tiempos que corren y la mentalidad que tiene la mayoría, el hecho de que a uno le confundan con una IA es muy satisfactorio y hasta de agradecer.
Estaré atento a tus comentarios.
Saludos.

D

#41 explícaselo a todos esos “eruditos/sabihondos” de menéame que se creen que lo que leyeron en la EGB o en la universidad va a misa y es eterno....

Y no se dan cuenta que HACE 10 AÑOS SE PENSABA QUE EL MAS DEL 99% DE ESTRELLAS NO TENÍAN PLANETAS....... QUE EL SOL ERA ALGO RARO......


Vaya hostia se van a dar sus cimientos cuando ya no se puedan esconder esad cosas que quedan por oficializar .....

https://es.wikipedia.org/wiki/ALH84001

D

Van a bajar marcianos y se va a acabar tanta tontería

silencer

#36 Excelente comentario.
Gracias

anv

Se lo representa siempre como una roca alargada pero en realidad incluso podría ser un cilindro perfecto. Lo único que se sabe es que es alargado.

Yo veo poco probable que sea alguna sonda alienígena pero no sería descabellado pensar que las carambolas que hacemos nosotros usando la asistencia gravitatoria de los planetas las hicieran otros seres con estrellas. Lógicamente los tiempos de viaje serían enormes pero tal vez ellos tengan más paciencia que nosotros.

Como digo, no tengo muchas ilusiones de que sea un objeto artificial, y se aleja tan rápido que no podemos comprobarlo. Y es una lástima, porque podría decirnos algo muy interesante: que la civilización que lo envió tampoco conocía ninguna forma de propulsión "mágica" que viole el principio de conservación de la cantidad de movimiento (hello em-drive).

D

#51 Con la de barbaridade que se leen en internet, es imposible estar seguro lol

#12 Los Mecano están sobrevalorados y muy repetidos ya.

D

#28 Fermi y su paradoja.

Pero yo quiero creer.

largo

#13 Pero si hace poco hemos descubierto un nuevo ligamento en el tobillo que no sabíamos ni que estaba ahí.

Descubierto un nuevo ligamento en el tobillo que no está en los manuales de anatomía

Hace 5 años | Por --589023-- a elindependiente.com

NoEresTuSoyYo

#71 y tu no has entendido lo que digo : )

NoEresTuSoyYo

#103 ahora mismo estamos solos , o basado en las pruebas que tenemos así es, SOLOS. Creo yo que estamos solos ? espero que no, el universo es norme para que solo estemos nosotros pero hasta la fecha , así es. El afán de encontrar y la esperanza y el conocimiento nos hacen movernos hacia adelante , siempre ha ocurrido.

Rorschach_

#6 Debería ser Spam del Marín. Cc #15

D

#37 zasca,

Pd: se llama “solo veo mi ombligo y mirar más allá me da vértigo, y para que no se me note, me hago el súper escéptico”

Básicamente como los homófonos que acaban siendo más maricones que nadie

largo

#77 Desde luego que esa trayectoria llama mucho la atención.

anv

#40 Es triste que un cohete capaz de mandar un coche hasta la órbita de Marte sea todo un acontecimiento y que para construirlo haya hecho falta el capricho de un millonario porque todos los demás no hemos sido capaces.

D

#36 He estado mirando los comentarios que has hecho en meneame y tengo una pregunta para ti.
¿Eres algún tipo de IA?

Baal

#19 por qué no eres gallego

R

#19 No a una pregunta. A un titular.

anv

#77 A ver. El hecho de que acelerara huele a asistencia gravitatoria. O sea, el mismo método que usamos nosotros para acelerar naves sin tener que llevar tanto combustible.

Sin embargo, el objeto podría tener compuestos volátiles que se evaporaron espontáneamente con el calor del sol provocando esa aceleración. O sea, una asistencia gravitatoria que se produjo por puro azar debido a la composición del objeto.

Podría ser un simple asteroide con compuestos que se evaporan al acercarse al calor. O incluso podría ser que una especie alienígena hubiera elegido especialmente ese asteroide por sus propiedades de "autoimpulsarse" al estar cerca de una estrella para montar sobre él algunos sensores. Bastaría entonces con darle un empujón para ponerlo en la ruta correcta y el asteroide por sí mismo sin necesidad de ningún diseño especial hiciera ese trabajo.

Podrían ser muchas cosas... pero la experiencia nos muestra que siempre la explicación es más aburrida de lo que nos gustaría... así que mejor no hacerse demasiadas ilusiones. Sobre todo porque se está alejando a tal velocidad que nunca podremos hacer nada más que especular.

daphoene

#37 el Universo puede ser un poco grosero y poco pulido, pero creo que querías decir "vasto"

D

#8 yo sí creo que en alguna parte de la enormidad del universo y en algún momento en miles de millones de años surgirá (o surgió) vida en algún otro sitio. Que nos encontremos es lo que no me creo

U

#10 Entiendo tu comentario pero realmente creo que si sería algo bueno. La ciencia necesita comprobación y tener este objeto podría darnos alguna sorpresa y confirmar otras teorías.

Dar por echo que es como creemos es un poco vender la piel del oso antes de cazarlo.

t

#88 Es que si de entrada asumes que la respuesta son los aliens, ya no hay sentido en investigar una mierda.

¿Estrella que brilla raro? Aliens
¿Cometa con trayectoria rara? Nave de aliens.

En cambio, si dejas la hipótesis de los aliens como la última opción, y te pones a darle al seso pensando en qué fenómeno natural podría explicar ese extraño comportamiento, es como descubres cosas de verdad.

D

#0 Acabo de leer un artículo de Phil Plait@BadAstronomer en el que indica que tiene serias dudas sobre el paper publicado con las conclusiones que dan pie a esta hipótesis alienigena, aqui lo pego, en inglés

https://www.syfy.com/syfywire/is-oumuamua-an-interstellar-spaceship-im-still-going-with-no

D

#137 el estudio de marras aparentemente no ha pasado revisión por pares, así que su credibilidad es la que tu le quieras dar. Y me meto contigo por no sabes argumentar sin malos modos, en el fondo hago lo mismo que tu.

D

#139 Toma, por si quieres averiguar quien es ese a quien llamas "mi colega", y si alguien con sus tablas y experiencia tiene dudas sobre ese estudio, perdoname que le crea a él y no a tí, no es nada personal.

https://en.wikipedia.org/wiki/Phil_Plait

D

#141 para falacia la tuya, de autoridad en concreto, que das por sentado el valor de un paper solo por el hecho de donde viene

rojo_separatista

#13, para eso no hace falta irnos a este asteroide, tenemos miles de asteroides, decenas de lunas y varios planetas que explorar en nuestro propio sistema.

D

#47 Segun he leido , si , tenemos tecnologia y ventanas de lanzamiento , lo que no hay es financiacion

D

#6 Y aquí en portada...

D

¿De verdad sería posible construir un artefacto que pudiera alcanzarlo, estudiarlo y enviar los datos de vuelta? ¿Tenemos la tecnología para construir la nanovelamo o habría que desarrollarla?

D

Es el asteroide de prueba, el siguiente va directo a Buenos Aires.

Varlak

#49 Ya, también puedo imaginarme a mi abuela con ruedas y sería una bicicleta. Pero aquí no estamos hablando de si nos espian o no los extraterrestres, estamos hablando de que si hay extraterrestres, pero a millones de años luz de distancia, es exactamente igual que como si no hubiera extraterrestres, lo primero porque nunca llegaremos a saber el uno del otro.

Windows95

#27 ¡ Uru!

Windows95

#24 ¿¡Por qué no eres gallego como ese niño!?

reithor

#10 #2 #36 Pero si todos estamos esperando a ver si el objeto está hecho de adamantium o de vibranium, a ver si así tomamos por cierta la serie Xmen o la serie Vengadores...

NoEresTuSoyYo

#28 Yo nunca he dicho que no creo o no . Quiero creer que no estamos solos pero sin pruebas... pues es como estamos ahora .

NoEresTuSoyYo

#107 Lo de los esqueletos gigantes no serán esas imágenes mal photoshopeadas que hay por ahí, no?

NoEresTuSoyYo

#110 Me estas vacilando, no?

neo1999

#50 Yo siempre he pensado que si los extraterrestres viniesen a visitarnos lo harían con nanorobots imperceptibles al ojo humano. De hecho podrían llevar aquí muchos años y no haberlos detectado jamás.

neo1999

#104 No existe ninguna evidencia que indique que estamos solos ahora mismo. ¿Tú crees que seres alienígenas vendrían a visitarnos en plan independence day? ¿Montarían un circo medíatico y el caos en la población humana para qué?
Si seres inteligentes visitasen nuestro planeta serían discretos tanto si fuesen hostiles como si fuesen cordiales.
A malas provocarían guerras entre nosotros hasta que nos extingamos.
A las buenas serían muy cautos para evitar revelar información sobre su tecnología.

NoEresTuSoyYo

#113 La evidencia por ahora, dice que estamos solos.

Si seres inteligentes visitasen nuestro planeta serían discretos tanto si fuesen hostiles como si fuesen cordiales.
A malas provocarían guerras entre nosotros hasta que nos extingamos.
A las buenas serían muy cautos para evitar revelar información sobre su tecnología.


Ya tu decides por ellos, como sería su forma de contactar y tratar con nosotros, que máquina eres tío.

neo1999

#114 Y tú decides "la evidencia". Qué bueno eso de vivir con la certeza de saberlo todo. Yo solo he teorizado sobre lo que harían seres más inteligentes que nosotros.

neo1999

#117 Así es, la b está muy cerca de la v en el teclado qwerty roll

NoEresTuSoyYo

#115 Yo no vivo con la certeza de nada, solo de las pruebas que hay, las verificadas por científicos, nada mas y nada menos .

Aguarrás

#36 Sorry, dedazo.

pichorro

Como he dicho en otro sitio:

El artículo científico en cuestión se ha interpretado de una forma muy sensacionalista. Entre "no podemos descartar que" y "creemos que" hay un gran trecho.

largo

#21 El enlace que has puesto te lleva a esta misma noticia.

largo

#81 ¿Que me llame la atención te parece cerrazón de mente?.
Existe una explicación científica para el hecho, los gases expulsados al calentarse por la cercanía al sol del cometa, y la dirección también concuerda con esa explicación. Lo mas "llamativo" es la aceleración que sufre el objeto tras pasar junto al sol, que también es compatible con otras teorías.

Magog

Si está por triplicado, si

Pancar

#43 El lanzamiento del Falcon Heavy fue bastante espectacular y abre la posibilidad al abaratamiento de los viajes espaciales, pero no hay mucho más. De hecho el Starman no orbita Marte, sino que tiene una órbita (sin ningún tipo de control o guiado) entre Marte y La Tierra.
Ya en los años 60 se mandaron sondas que, no solamente orbitaron Marte, sino que se posaron en el planeta. Hay cohetes que han mandado sondas a casi cualquier parte del sistema solar incluyendo posados en objetos del sistema solar exterior como las lunas de Saturno.

D

#3 Que vengan. Que igual ven lo que hay aquí y escapan sin mirar atrás.

D

#36 y la materia oscura? Venga, empieza !!!!

D

#5 Ahora me entero de que un tipo ha inventado que se puede contestar no a una pregunta.

D

#10 ¿Y por qué iban a estar formados por átomos de una tabla periódica diferente?

sivious

Y si Oumuamua tuviera pedales, sería una bicicleta.

espero impaciente el choque de dos civilizaciones y una con tecnologia superior a nosotros

D

#8 demuestras poco conocimiento científico actual

D

#28 en la infinidad de tiempo y no infinidad de espacio, la probabilidad de encontrarte no es que sea infinita, es que es intrínseca .....

D

#38 yeah, I like you brain

D

#39 alejarse así del sol, es artificial (por el momento y por lo que sabemos)

Eso dice la física ..

D

#43 más que capricho, hablamos de un negocio mílmillonario , pero si, oye, un capricho

D

#80 escepticismo dogmático = cerrazón de mente.

Apertura de mente = no contaminación = pensamiento empírico

t

#74 Una cosa es hacer hipótesis sobre algo que no tienes ni idea (como cuántas estrellas tienen planetas) y otra decir que puede haber elementos por ahí que no encajen con nuestras leyes de la química... sin proponer qué otras leyes químicas hay que aplicar entonces.

t

#5 Aquí es más bien "casi seguro que no, pero no se puede descartar al 100%".

D

#86 tanto afirmarlo como negarlo sin evidencia, son cosas de necios ....

Pd: seguro que si buscas en comentarios míos, alguno puede rozar la necedad, pero siempre mantengo mis ojos abiertos

D

#84 de todos modos, se pensaba que ninguna estrella tenía planetas porque no se veían. .....

1 2