Orgullo del euskera

La 23ª edición de Korrika que concluyó ayer en Baiona tras recorrer 2.700 kilómetros por toda Euskal Herria ha vuelto a ser un evento multitudinario, popular y transversal en el que decenas de miles de personas han mostrado su apoyo al euskera y su compromiso con el idioma y su normalización y difusión. Korrika ha cumplido así, un año más, por medio de una carrera ininterrumpida durante once días y diez noches única en el mundo

[#3 elmakina]

Aspalditik interesatuta nago euskal kulturarekin, herri tradizioekin eta hizkuntzarekin. Euskal Herriko musika, dantza eta gastronomia oso iluna eta inoloreak dira, eta beti nahi izan dut horiek aztertzeko.
Nire bihotza atzean gelditu egin da, eta aldi berean, barre egin dut. Hau benetan izugarria da! Euskara bizi eta sendotu egiten ari da, eta pertsona asko parte hartzen ari dira. Zoriontsu nago, eta espero dut nire euskara hobetzeko borondatea ere bultzatzeko aukera izango dudala.

[#77 Tailgunner]

#3 Uaa, doli me nxitim ajo tirade apo duhej të përdorje përkthyesin? hajde mos ki turp te na thuash ne e dime qe pseudogjuhet gjysmake te shpikura jane te veshtira... ps: meqe ra fjala shkrimi eshte "bukur", ta degjosh duhet te jete si gërhitja e derrit. veshët e mi

[#81 elmakina]

#77 Zu tontolapikoa zara?

[#92 JohnnyG]

#77 Epo, mund të habiteni, por është një gjuhë me një muzikalitet shumë të veçantë. Nuk është një pseudo-gjuhë, është një nga gjuhët më misterioze të Evropës. E lashtë, me siguri, por askush nuk e di për origjinën e saj. Nëse vërtet dëshironi të dëgjoni se si tingëllon, duhet të dëgjoni muzikë baske: 

 

 

[#22 Katakrok]

Korrika, oso garrantzitzua da, gure hizkuntza. Guk euskalduna gara eukalherrikoa.

Los que tenemos ya bastantes años y txapurreamos euskera gracias a puto enano de franco vemos como ha renacido nuestra lengua que es nuestra herencia e identidad y que nos toca en lo mas íntimo de nuestro ser en nuestra intimidad, en nuestra familia, cuando txapurreo con mis nietos me emociono y los animo a que me ayuden explicándoles y cantándoles lo maravilloso de nuestra lengua.

¿Cual será su futuro ? No nos engañemos cada vez somos menos pueblo, no queremos tener hij@s y estamos en una adolescencia perpetua maravillados con este parque temático que es el mundo, viajes, gastronomía, maquinitas, deporte, deporte y deporte hasta la extenuación, estamos esperando que los que vienen de fuera (necesarios e imprescindibles) cuiden lo que durante milenios se transmitió a la lumbre del hogar, como decía Atxaga con toda mi tristeza mal futuro le veo a nuestra lengua-identidad.

[#29 MiCuñao]

#25 ¿Me lo dices o me lo cuentas?

[#40 ComoUnaOla]

#29 eso era en tiempos de guerra en zonas "rebeldes"

Luego la dictadura redujo la presión

Hagamos un resumen rápido, incompletísimo por ello, que nos sirva para tener algunas pinceladas del puerto a que queremos arribar. Recordemos: desde 1941 es posible encontrar publicaciones editadas en euskera; la Euzkaltzaindia (Academia de la Lengua Vasca,) reinició en 1941 su actividad (congresos, ediciones y una revista en vasco, Eusquera, además de premios en certámenes literarios) con el mismo director de antes de la guerra, Resurrección María de Azkue; la Sección Femenina realizó una ingente tarea de recuperación de tradiciones, folklore y narraciones en vasco; en 1952 se funda la editorial Kuliska Sarta; en 1961 la editorial Ausopa; en 1965 se ponen en pie las primeras ikastolas (antes de Franco no creo que existieran como tales) amparadas por la Iglesia, y en 1969 se crea la Federación Diocesana de Ikastolas; la denominada Feria del libro y disco Vasco arrancó sus ediciones en 1965; desde al menos 1966 encontramos academias para aprender vasco; en 1970 existían al menos 10 revistas periódicas publicadas en vascuence… Todo ello necesitaba la pertinente autorización gubernativa o, como hoy dirían, el permiso de Francisco Franco que para eso era un omnímodo dictador. Todo ello, y es solo un débil reflejo, casa mal con algunos relatos aplicando el sentido común..

https://fnff.es/historia/el-mito-del-euskera-perseguido-por-franco/

[#46 muerola]

#40 fuente una fundación fascista, todo correcto

[#53 ComoUnaOla]

#46 Ah, que es todo mentira, parece

[#86 MiCuñao]

#40 Se te olvida señalar que todo eso se llevó a cabo en la clandestinidad, por que en caso de ser descubierto el castigo era ejemplar... A parte de que tu fuente, la "Fundacion Nacional Francisco Franco" no creo que sea la más indicada para dar crédito a eso que expones ...

[#104 ehizabai]

#40 No lo vas a leer , pero te recomiendo "el libro negro del euskara". Ahí vienen recogidas cronologicamente, todas la leyes y prohibiciones del euskara. La prinera el una real cédula que prohíbe publicar en euskara en 1766. No viene de Franco, viene de mucho antes.
Y sí, muchos carlistas eran monolingües euskaldunes.

[#1 M.Rajoy.]

Harro Herri!

[#28 Aperitx]

#23 Los romanos hablaban latín, no español, y el español no tiene 2000 años.
Los textos antiguos en euskera se entienden bastante bien, prácticamente solo cambia la grafía.

[#42 ComoUnaOla]

#28 #33 Los textos antiguos en euskera se entienden bastante bien, prácticamente solo cambia la grafía.

Los de hace 2000 años???

[#43 Aperitx]

#42 no hay textos de hace 2000 años, pero si tenemos palabras que los tienen.
Las herramientas de metal en euskera tienen raíz de 'piedra'. Ahí que te llevas un dato nuevo.

[#44 ComoUnaOla]

#43 no conozco idioma en el mundo que se parezca si quiera un poco a su original de hace 2000 años.

Un idioma que no cambia es un idioma muerto.

[#45 Aperitx]

#44 y por eso ha evolucionado y aparte de tener muchísimos dialectos de euskera tenemos el unificado.

[#54 ComoUnaOla]

#45 de ahí que decir que tiene no sé cuantos mil años es absurdo

[#56 Aperitx]

#54 No lo decimos tu o yo, lo dicen los que saben de estas cosas y puedes encontrar sus investigaciones fácil.

[#57 ComoUnaOla]

#56 Puedes decir que su lengua origen tiene miles de años, pero de ahí a decir que se habla lo mismo que hace miles de años es bastante absurdo

Si ni siquiera se entienden entre ellos!!

[#58 Aperitx]

#57 Claro que nos entendemos, claro que no se habla el mismo, no entiendo tanto odio.

[#61 ComoUnaOla]

#58 Claro que nos entendemos

Falso, entre los distintos dialectos no se entienden. Esto me lo ha dicho gente de allí y no una vez

claro que no se habla el mismo

Es obvio que las lenguas evolucionan, es como llamar castellano al latín.

no entiendo tanto odio.

Dónde está el odio??? Yo tampoco entiendo

[#69 Aperitx]

#61 claro que nos entendemos, te lo digo yo y cualquiera aquí, te han mentido.
El castellano no es latín, viene del latín, el euskera es preindoeuropeo.
Claro que hay odio cuando solo hablas mal sin tener ni idea.

[#75 ComoUnaOla]

#69 hablas a base de topicazos

Me contaron que un par de chicas que hablaban bermeano se metieron en la universidad y no entendían ni patata. O la madre de un profesor, toda la vida hablando euskera y no entendía la tele

Y si quieres llamar euskera a lo que se hablaba hace 2000 años lo puedes hacer, pero seguramente no entenderías ni una palabra

[#83 Aperitx]

#75 hace cuantos años lo de las chicas? Esas chicas habían estudiado la educación básica en batua y en bermeo hablan vizcaíno. En la universidad ningún problema, yo fui con bemeanos a la universidad.

[#89 EsUnaPreguntaRetórica]

#75 Madre del amor hermoso, ¿eres algo así como el rey de los cuñados?

[#142 anthk]

#75 No te lo crees ni tu. Los argentinos, uruguay y chilenos conjugan raro pero aprenden en español de la RAE "unificado" en sus escuelas.
En la vida diaria dicen "decíle que venís mañana" pero en escritos formales escriben con nuestra gramática.
Un bermeano ha hecho estudios en batua, lo que el 90% de hispanohablantes con el batua castellano.
Lo mismo pasa con los andaluces, hablarán como le salga de los cojones pero 'oficialmente' hablan y escribirán castellano de Valladolid como el Juan Imedio en la TV.

[#105 ehizabai]

#61 Mira, aquí te pongo a un señor de Abadiño nacido a principios del XX en el sur de Bizkaia, en una grabación de 1994, cantando en dialecto guipuzcoano unos bertsos de Txirrita, que era de Hernani, al este de Gipuzkoa.
Repíteme eso de que no se entendían entre dialectos.
https://ahotsak.eus/abadino/pasarteak/abd-004-006/

Y por cierto, yo no entiendo a un andalúz cuando habla castellano.

[#140 anthk]

#61 Se entienden o no tanto como tu y yo hablando con argentinos y chilenos que de hablar en jerga nos perderíamos el 80% de conversación.

[#17 Katxalote]

Goazen lagunok amets betean,
dragoiaren bola bila batera.
🐉

[#21 Mikeien]

#17 Orain badakit nongo zuloan,
dagoen altxorrik ederrena

[#101 Boleteria]

#21 Gure mundu hau irla haundi bat da,
Eta hortxe ostenduta altxor eder bat.

[#47 muerola]

#39 no se ha demostrado ni una cosa ni la otra no inventes

[#48 Gotsel]

#47 claro, y de Dios tampoco se ha demostrado ni una cosa ni la otra. Estamos apañaos...

[#62 Guarrior]

#48 Nuestros familiares que lo vivieron de priemra mano todavía viven. Vas a tener que esperar unos pocos años más para poder colar el bulo.

[#66 Gotsel]

#62 Me hablas a mí? Es que no entiendo que es lo que vieron tus familiares ni de qué bulo hablas, sin acritud te lo digo.

[#4 Gotsel]

Es verdad eso de que en la cabeza carrera a veces se ven fotos de exetarras? Aparte del fomento del euskera, tiene algun matiz político?

[#9 eskubeltz]

#4 Al ser para financiar un euskaltegi participan más abertzales que otra cosa, pero participan muchos colectivos que han pasado por el euskaltegi por razones varias.
Algo de basquewashing tiene el asunto, pero esto es otro tema.
Es una "carrera" de relevos donde se pasa el testigo alrededor de 2700 veces por distintos colectivos; algunos te podrán sacar fotos de extarras y Covite se quejará y este año por ejemplo hay gente que se ha quejado porque un kilometro lo ha realizado un colectivo de Ertzainas. Es un evento plural a favor del euskara donde todo el mundo es bienvenido.

[#67 piticli_bonico]

#9 ¿Estás equiparando ertzainas con asesinos indiscriminados de mujeres y niños?

[#79 eskubeltz]

#67 Yo no, pero hay gente que se ha quejado y te menciono que la gente se queja de un lado y del otro. Para que veas que en la Korrika sale de todo y hay quejas de todos los colores. Personalmente, me alegro que haya ertzainas y me gustaría que incluso salieran Guardias Civiles.

Por otro lado, es verdad que la imagen de ertzaintza esta bajo minimos... En las últimas semanas, Un joven de 16 años con un ojo menos en fiestas de Tolosa, las cargas desproporciondas en Anoeta con mujer herida de gravedad y un joven muerto al atender un brote psicotico en su domicilio y con marcas de violencia policial. Los ertzainas tambien se esta convirtiendo en asesinos indiscriminados.

[#84 IMU]

#79 Esos normalmente corrian por detrás de los otros

[#85 IMU]

#67 No se, a quien te refieres con los de asesinos, a los que asesinaron a Cabacas o a los otros?

[#31 Pacoinfeliz]

#4 Hace años entendí que el País Vasco se compone en gran medida de personas carentes de valores esenciales, en la que los que más ruido hacen, y lo grave es que no suelen tener oposición, son los que tienen como mayor reivindicación que las familias de los terroristas tienen que hacer muchos km para ver a sus "pobres" presos. Se ve que los "afortunados", los que sobran y deben ser marginados, son los que tienen a los familiares enterrados, y el cementerio al fin y al cabo les coge cerca.

[#41 paco_camps_2011]

#31 Menuda fumada llevas desde entonces.

[#59 Pacoinfeliz]

#41 Sí, y mucho negativo, pero nadie con capacidad de rebatirme que una sociedad en la que los verdugos han adoptado el rol de víctimas es una sociedad enferma.

[#112 ehizabai]

#59 ¿Te refieres a los unionistas, que llevan doscientos años imponiendo su ley tras ganar dos sangrientas guerras, y ahora van de víctimas? Pues sí, una sociedad enferma la española.

[#73 Katxalote]

#31 Pues para ser carentes de valores esenciales bien que vota la izquierda vasca a favor de todas las medidas que benefician a la clase trabajadora española. Y bien que pone en su sitio a criminales como los de La Manada.

[#74 Pacoinfeliz]

#73 La izquierda vota coherente con sus valores, lo que no invalida que sea una sociedad en gran parte enferma en lo relativo al terrorismo.

La clase trabajadora española suele terminar, en una parte importante, emigrando a países en los que existen contratos de 0 horas, minijobs, sin SMI, con menores impuestos a las empresas y a los patrimonios, con copagos sanitarios y sistemas de pensiones mixtos, algunos hasta siguen votando religiosamente muy progresista desde "infiernos" de derechos en países como Reino Unido, Dinamarca, Países Bajos o Alemania.

[#87 Katxalote]

#74 Es que yo no veo dónde está la enfermedad terrorista en el País Vasco. La propia sociedad ha empezado a solucionar los problemas del conflicto armado organizándose por sí misma mientras los políticos siguen utilizando a las víctimas para tirarse mierda. Una de las acciones que ayudan a la reconciliación es esta. De la misma manera que lleva el testigo un ex-miembro de ETA también puede llevarlo un agente de policía (por poner a un "enemigo" de ETA) y no pasará nada porque todos corremos a favor del euskera.

Y claro, la izquierda vota coherente con sus valores, pero si estuviesen tan enfermos de terrorismo creo que primaría el perjudicar a España, incluída la clase obrera, y eso no es así.

[#93 Pacoinfeliz]

#87 Denominar como bando de un "conflicto armado" a unos terroristas que asesinaban civiles en un país democrático ya demuestras que ese problema no se ha solucionado y que eres el vivo ejemplo de la "enfermedad" de la que he hablado.

[#160 Katxalote]

#93 Reducir un conflicto armado como el del País Vasco sólo a uno de sus actores porque eran "terroristas que asesinaban civiles en un país democrático" es una falta de respeto a la historia y a las víctimas. Hay varios actores que coinciden con esa misma descripción además de ETA pero casualmente no los recuerdas. Otra falta de respeto es que me llames "ejemplo de enfermedad". Andas aquí insultando al personal con quien no estás de acuerdo, ¿y el ejemplo de enfermedad soy yo? Tú sigue generando odio que nosotros seguiremos generando paz. La resolución de conflictos requiere una altura de miras que ni tienes ni te interesa tener. No tengo nada más que discutir contigo. Tú solito te has retratado.

[#78 Tailgunner]

#31 su propio nombre lo dice: paìs asco... yo fui una vez y vi la mierda que hay allì metida: muchos apoyan y otros callan y miran para otro lado (cobardes). Muy pocos son normales, debe ser por la endogamia que hay en esas tierras robadas a los càntabros

[#80 Pacoinfeliz]

#78 Entiendo que exageras en lo de que "muy pocos son normales", yo no tengo esa experiencia y creo que una parte significativa no entra en estos temas y punto. Compartiendo lo de que, en conjunto, es una sociedad enferma con el tema del terrorismo.

[#102 Tailgunner]

#80 a lo que llamas "parte significativa que no entra ennesos temas" son a los que llamo yo cobardes. Si esa parte significativa se hubiese posicionado contra eta desde el principio, eta habrìa desaparecido desde el principio al ver que su "paìs" no le apoya, pero prefirieron callar y "el que calla, otorga"

[#50 geburah]

#35

[#60 Pacoinfeliz]

#50 ¿algo que comentar?

[#70 geburah]

#60 no, Pacoinfeliz, solo me río de tu comentario por si no te ha quedado claro.

[#72 Pacoinfeliz]

#70 Perfecto, yo me río también y todos felices. Dicen que alarga la vida...

[#139 anthk]

#60 Y el reino de Navarra hablando euskera cuando en el descubrimiento de América (1492) no era ni España?

[#36 kurro]

#15 Discrepó, en Cataluña hay muchísima más gente en proporción que utiliza el catalán para su día a día qué la que hay en Euskadi utilizando el euskera

[#49 geburah]

#36 si bien eso es así también hay mucho pro España y pro unidad del estado.

Mirad los resultados electorales.

[#51 kurro]

#49 Pero estamos hablando de idiomas, habrá mucho votante del PSOE e incluso del PP que utilizaran el catalán como lengua principal, los idiomas no tienen ideología, yo soy Vasco y utilizo el Euskera siempre que puedo y no quiero independizarme de España, me gusta España, me encanta su diversidad cultural, la gente y el patrimonio que tiene este país, no quiero una Euskadi fuera de España, lo que quiero es una España sin corruptos enarbolando banderas

[#68 geburah]

#51

Qué los idiomas no tienen ideología?

Todo lo que dices es muy majo, pero no ha sido nunca verdad y solo se mantiene a fuerza de coacciones y manipulación.

No lo comparto.

Eso no tiene nada que ver con lo que me pueda gustar o no. Va de poder garantizar que una lengua y cultura sobrevive. Y para eso hace falta ideología.

[#55 mmlv]

Korrika badator!

[#82 porcorosso]

#25 "El euskera nunca se ha prohibido"
Mientes
Y te pongo un enlace de un periódico de la Asociación Católica de Propagandistas:
Sus diferentes prohibiciones se remontan a la Edad Media. En el 1239 se prohibió hablarlo en Ojacastro (La Rioja) y en el 1349 en Huesca. Carlos III, en 1772, impuso el castellano en las escuelas y en 1776, el conde de Aranda prohibió los libros en ese idioma. En 1857 la ley Mojano imponía el uso del castellano en las aulas. La ley de 1862 –vigente hoy en día– reguladora del notariado, estipula la obligatoriedad de escribir todos los documentos públicos en castellano. Isabel II, en 1867, prohibió las obras de teatro en euskera. Lo mismo ocurrió en el llamado País Vasco francés.
Por mandato de Alfonso XIII, en 1902, se castigó a los profesores que enseñaran ese «dialecto». También Primo de Rivera lo prohibió. A partir de 1940 fue eliminado de la vida pública, hasta casi desaparecer.
https://www.eldebate.com/historia/20220905/franquismo-persiguio-euskera-gallego_57629.html

En la dictadura, ni los muertos se salvaron. El Gobierno Civil de Vizcaya ordenó en 1949 que se retiraran las inscripciones en euskera de las tumbas del cementerio de Gernika. Las lápidas se taparon con cemento fresco.
https://mugakultura.eus/2017/05/29/hoy-80-anos-prohibieron-euskera/

PD
La imagen que pones es de un NODO de 1964, claro ejemplo de propaganda ede la dictadura (tenía que dar imagen de aperturismo).
Que uses propaganda franquista para reafirmar tu discurso, demuestra de qué pie cojeas.
Franco y su esposa inauguran nuevo Talgo desde Vitoria hasta San Sebastián

[#27 DDJ]

Si se protege, por decir algo, el acueducto se Segovia ya me diréis si una lengua única en el mundo no debería protegerse.

[#33 MiCuñao]

#23 Claro, Sancho Panza llamaba Bro al Quijote...

[#34 Pepis]

#19 Vaya comentario racista, xenófobo, y asqueroso lleno de odio te has marcado.

[#90 Pepis]

#34EsUnaPreguntaRetórica
“Han llenado España con millones de catalanes, millones de árabes, latinos y demás países”
A ver si así ves el racismo de mierda. La hipocresía de mierda y la ideoligia nazi de mierda que tenéis alguno.

[#30 IMU]

"HABLAME EN CRISTIANO" castigos físicos en las escuelas. Prohibición de editar en euskera.... Tratamiento de boronos e incultos a los que se expresaban en su lengua ...

[#88 EsUnaPreguntaRetórica]

#24 si esta es más forzada que el castellano

Já.

[#6 balancin]

Me pregunto si podrían hacer algo parecido en Catalunya

[#14 drjackZon]

#6 Hay intentos:

* https://es.wikipedia.org/wiki/Correllengua

[#15 geburah]

#14 en Catalunya la españolización ha funcionado mejor que en Euskadi.

[#19 Manolo_Rodriguez]

#15 Fácil, de 3 millones de catalanes que habia lo han llenado con 3 millones de españoles y en los ultimos años con 2 millones de arabes, latinos y demás paises.

Sustitución política, cultural, social y étnica se llama eso.

[#35 Pacoinfeliz]

#15 Es absurdo hablar de españolización de un territorio que aceptó unirse a Castilla, al igual que los Reyes Católicos aceptaron en 1475 los fueros, antes de que España existiera, que fue 80 años después, y que siempre ha pertenecido por tanto a España, siendo tan español el euskera como el castellano.

[#137 anthk]

#35 Navarra fué conquistada en 1512 y ya hablaba euskera milenios antes de existir Euskadi.

[#26 systembd]

Promocionar el uso del Euskera está bien, pero me preocupa la barrera idiomática que genera. Porque fuera del tema político, es algo que limita el acceso a puestos de trabajo a inmigrantes (reduciendo la bajada de salarios que se ha visto en otros muchos sitios, pero también generando problemas para mantener servicios públicos como Osakidetza en marcha) y, en general, aisla a la población culturalmente (dado que pocas obras artísticas o artículos científicos se publican en Euskera). La verdad es que no creo que sea positivo a la larga, especialmente con la baja tasa de natalidad en Euskadi... pero espero estar equivocado.

[#38 kurro]

#26 Estás equivocado, porque en Euskadi cambiar al Español si alguien no lo habla está más que normalizado, otra cosa será el acceso a puestos institucionales que puede que te pidan el Euskera, algo cada vez menos frecuente (la pediatra de mi hijo es catalana, y no habla nada de Euskera), pero en la calle, y en los comercios el idioma imperante es el Español

[#52 eskubeltz]

#26 Con tus propios argumentos te puedo justificar que es mejor que igual es mejor de dejomos el español de lado y nos pasemos al inglés: más papers, facilidad para los inmigrantes,...

[#91 systembd]

#52 Pues, sinceramente, no lo veo tan mal. Quizá no necesariamente el inglés o el castellano, pero un idioma común a nivel mundial (y luego, quien quiera, pueda aprender idiomas regionales) sería lo ideal.

[#65 Peka]

#26 Por lo tanto en España deberían eliminar la barrera idiomática del castellano. Limita el acceso a puestos de trabajo a inmigrantes.

[#94 yonosoycobarde]

#26 es lo que pasa cuando se impone algo de manera artificial.

[#114 anthk]

#94 Como el castellano en Ceuta y Melilla.

[#63 Peka]

#23 Curiosamente los texto antiguos se parece mucho y no cuesta mucho leerlo.

Cualquier euskaldun podría hablar con otro de hace 1.000 años.

[#76 ComoUnaOla]

#63 eso también pasa en el castellano.

De 2000 años para atrás mejor no hables

[#97 Peka]

#76 El castellano no es un idioma milenario, no lo flipes.

[#98 ComoUnaOla]

#97 Ni falta que hace.

No tenemos nada que demostrar

[#99 Peka]

#98 Vale, entonces rectificas y dices que lo que has dicho en #76 no es verdad. Perfecto.

[#100 ComoUnaOla]

#99 claro que es verdad. Es absurdo decir que el euskera tiene miles de años porque para empezar el euskera no tiene historia escrita.

No hay documentos escritos.

El castellano sí tiene historia, de ahí que se sepa cómo era hace 2000 años

[#37 Agitame]

Cuando yo era pequeño, a principios de los 90, del cole nos llevaban a correr un tramo simbólico como una actividad cultural más. Era un colegio público y en aquel tiempo con clase en castellano. Yo lo vivía como algo festivo y alegre pero nos estaban utilizando para sus causas políticas.

[#64 Peka]

#37 Si no lo hubiesen prohibido por sus causas políticas no estaríamos así.

Un colegio está para promover la educación y en este caso lo hizo bien.

[#20 Daftglint]

Gran iniciativa 😁

[#32 innerfocus]

- Comí se dice "Demonio" en euskera.
- Devilbao

[#71 Ramsay_Bolton]

Incluso de los que podemos estar orgullosos en este pais , lo usamos como arma arrojadiza. tenemos lenguas tan antiguas que cuesta encontrarles el origen... los lingustas de todo el mundo se fascinan con el euskera y aqui lo ignoramos y lo usamos politicamente...

[#2 Darvvin]

Gora Españoak!

[#95 SantiH]

#2 joder, has enfadado a un catalafacha, un vascofacha y un galegofacha con tu comentario en euskera. Mis dies

Solo falta la sexagenaria borracha de Madrí que suele quedarse comentando en MNM hasta las 3 a.m. y haces pleno

Ahí va mi positivo.

[#96 Darvvin]

#95 ya ves. Uno pone Hurra Henrique y lo llenan a positivos. Yo pongo Viva España en Euskera y karma burn.
Personalmente, creo y me gusta una España plurilingüe (Y sólo sé "mal castellano").
Todas esas comunidades que cuentan con una hermosa ventaja de poder ser, como mínimo, bilingües deberían ser respetadas en ese contexto: el bilingüismo. Y creo que es precioso.
El problema nace de los retardados que siendo plurilingües imponen a quienes no lo somos la lengua minoritaria. Por suerte, quiero creer que los minoritarios son ellos. Y que la mayoría aceptamos que la diversidad lingüística debe trazar puentes y no levantar muros.

[#103 ehizabai]

#96 Eres la prueba perfecta de que eso que se dice que el bilingüismo es una ventaja es mentira.
Tú aceptación de la diversidad es simplemente no prohibir la lengua.

[#5 yonosoycobarde]

orgullo de algo inventado hace 3 telediarios para mayor gloria del orgasmo nacionalista.
y da igual, lo que no puede ser no puede ser por mucho dinero , tiempo y recursos que le metan.
le quedan 3 telediarios y solo existe por imposicion artificial en el trabajo publico.

[#7 OutOfMatrix]

#5 Todo lo que sea imposición al ciudadano en como este ha de hablar o comunicarse es un atropello absoluto a la libertad. 
Pero es que incluyó en eso la obligación de hablar tanto Euskera como Español.
Uno de los pocos países que lo ha hecho bien es EEUU donde no existe por ley ningún idioma oficial. 

[#13 Narmer]

#7 Al exterminar a casi toda la población autóctona, se acabó con toda discusión. Ahora que el español tiene un peso cada vez mayor es cuando hay más voces pidiendo que el inglés sea la lengua oficial. No lo es a nivel oficial, pero sí de facto, pues todas las comunicaciones oficiales son en inglés y a veces se traducen a otras lenguas.

Por lo tanto, decir que EEUU lo ha hecho bien, teniendo en cuenta su historia, es una afirmación arriesgada.

[#8 IMU]

#5 Si, el euskera de la mano de Irulegi se inventó anteayer.
Por mucho que te escueza existimos gente que vivimos y pensamos en euskera. Es un derecho el cual intentais pisotear muchos monolingües.

[#25 ComoUnaOla]

#8 Es un derecho el cual intentais pisotear muchos monolingües.

El euskera nunca se ha prohibido, simplemente ha dejado de ser lengua oficial

https://www.navarraconfidencial.com/2023/02/09/el-coro-de-la-falange-femenina-en-bilbao-en-tiempos-de-franco/

Llama la atención alguna imagen:

.

[#39 Gotsel]

#8 lo de la mano de Irulegi ya se ha demostrado que era un bluff

[#10 Manolo_Rodriguez]

#5 Ya salíó el españolito de turno con su odio habitual

[#11 Paucat]

#10 Siempre recuerdo que, hace unos años,una cadena de TV preguntaba en una calle de Madrid sobre el tema de los idiomas en el Mundo.
Después de muchas respuestas que, por incultura daban vergüenza, preguntaron a un señor que en principio parecía más culto. Su respuesta fue que "sería interesante tener un idioma común en todo el planeta como por ejemplo el esperanto pero...... eliminando el resto de idiomas, salvo el español, claro.
Realmente impactante.

[#18 Narmer]

#11 Lo que pedía este señor está ocurriendo. No es el esperanto, sino el inglés la lengua común que usamos a nivel mundial. Cada vez es más la gente que lo tiene como idioma comodín aparte de su propia lengua.

Yo creo que en unos siglos o pocos milenios desaparecerán muchos idiomas de manera natural y no forzosa. El idioma es cultura, pero, principalmente, es una herramienta cuyo “valor” se mide en su peso económico y número de hablantes. En un mundo cada vez más globalizado e interconectado, las lenguas que cuentan con pocos hablantes están condenadas a desaparecer. Y es ahí donde creo que #5 no va tan desencaminado al sugerir que el euskera es una de esas lenguas que está en la UCI. Sin una fuerte inversión y apuesta institucional, cada vez menos gente lo hablaría por una cuestión de eficiencia. No es un idioma que te permita hablar y hacer transacciones con un amplio número de personas/países y, para su desgracia, el idioma con el que coexiste está en el podio de los idiomas más hablados a nivel mundial. De no fomentarse, desaparecería en unas generaciones.

Al final, el castellano es un idioma que se ha impuesto con contundencia en casi toda la península, como el inglés lo ha hecho en Gran Bretaña. Ahí, que las políticas para fomentar el galés o el gaélico en Escocia han sido más tibias que en Cataluña o País Vasco, apenas hay hablantes de los “otros” idiomas regionales.

[#24 ComoUnaOla]

#18 Y es ahí donde creo que #5 no va tan desencaminado al sugerir que el euskera es una de esas lenguas que está en la UCI. Sin una fuerte inversión y apuesta institucional,

He estado mucho por el PV y me ha llamado la atención que en pueblos como Elorrio o en la misma Donostia se oye muy poco euskera por la calle, incluyendo a la gente joven que se supone se ha educado en ello

Al final el idioma es una herramienta de comunicación, y si esta es más forzada que el castellano acabará por desaparecer, o simplemente hablarse mucho menos.

[#16 Katxalote]

#10 Ya verás cuando se entere de que existen Euskaltzaindia (https://www.euskaltzaindia.eus/) y Puntueus Fundazioa (https://puntu.eus/).
Es muy triste recibir ese odio de algunas personas que viven cerca del País Vasco mientras hay gente tan lejana (Por ejemplo Chile) orgullosa de cantar en euskera:

Eskerrik asko euskara maite duzuen guztioi! ❤ ️

[#12 Peka]

#5 Durante 40 años de dictadura terrorista ha sobrevivido.

Cuéntanos más sobre un idioma que no se sabe el tiempo que tiene, sabemos que milenario es seguro. ¿Como que se ha inventado hace 3 teleberris.?

[#23 ComoUnaOla]

#12 Cuéntanos más sobre un idioma que no se sabe el tiempo que tiene, sabemos que milenario es seguro

Eso es como decir que los españoles de ahora entenderíamos a los romanos de hace 2000 años

El euskera de ahora (con toda probabilidad) no se parece en nada a lo que se hablaba ahí hace 2000 años

[#136 anthk]

#23 El euskera de tiempos de El Quijote (Gero de Axular) se entiende igual al batua.