Este informe es un resumen del estado de los osos polares en el Ártico desde 2014, en relación a los datos históricos, y basado en una revisión de la literatura científica reciente e histórica. Está dirigido a una audiencia amplia, incluyendo científicos, profesores, estudiantes, gobernantes y el público en general interesado en los osos polares y la ecología Ártica.
Lo que es sorprendente de este informe es dice que la población de osos polares ha ido creciendo paulatinamente desde 2005, y de hecho es la estimación de población más alta desde 1973 cuando empezaron a protegerse por un tratado internacional.
Aunque está dentro del margen de error el que en lugar de crecer ligeramente se haya quedado estancada, lo cierto es que no se han cumplido las previsiones de una reducción brusca que habían previsto los científicos en función de la reducción de los hielos polares.
Y de hecho, están empezando a ser un problema porque este año se han producido dos muertes de personas por ataques de osos polares y otra se libró por poco.
Para el alarmismo de moda, que las estimaciones de la población de osos polares sean cada vez mayores no significa que haya más, sino que antes no sabíamos contar (sic).
La organización encargada de elaborar el informe, GWPF, es el mayor think-tank europeo dedicado a negar los efectos negativos del cambio climático.
The Global Warming Policy Foundation (GWPF) is a United Kingdom think tank founded by climate change denialist Nigel Lawson with the purpose of combating what the foundation describes as “extremely damaging and harmful policies” designed to mitigate climate change.
Susan J. Crockford es una conocida zoóloga negacionista cuyos afirmaciones acerca de los escasos efectos negativos del cambio climático en los osos polares nunca han sido publicados en revistas científicas revisadas por otros colegas científicos. Tampoco ha publicado nunca en revistas científicas peer-reviewed ningún trabajo cuyo tema principal sean los osos polares. Únicamente pública informes de osos polares para los lobbies petroleros como las GWPF.
In 2017 Crockford was accused in the environmental publication The Narwhal by polar bear scientist Ian Stirling as having "zero" credibility on polar bears. “The denier websites have been using her and building her up as an expert,” he told the website.
Qué raro es ver a mi mascotilla votando negativo informes basándose exclusivamente en quién es el que los publica...
Y qué raro también que cite textos que mienten con descaro... Susan Crockford claro que tiene publicaciones que tratan sobre los osos polares en revistas científicas. https://wattsupwiththat.com/2017/12/07/an-interview-with-dr-susan-crockford-on-the-harvey-et-al-attack-paper/ Q. What relevant publications have you made related to the zoology of Arctic animals, and specifically, ursus maritimus?
The dissertation I wrote for my Ph.D. on speciation including a discussion of polar bears (Crockford 2004). In addition, I have an article on evolution in a peer-reviewed journal in which polar bears are prominently featured (Crockford 2003), and two official comments, with references, on polar bear hybridization (which is how these were handled in these two journals at the time (although some have argued these are not strictly peer reviewed, they were vetted by the journals at the time: it wasn’t like a posting a comment at a blog, they had to be approved). I also have a paper in a peer-reviewed book chapter on ringed seals, the primary prey of polar bears (Crockford and Frederick 2011), and a peer-reviewed journal article on the paleohistory of Bering Sea ice, the habitat of Chukchi Sea polar bears (Crockford and Frederick 2007).
Comentarios
¿Nadie va a acordarse de los osos rectangulares?
Para quien no lo sepa, un oso rectangular es un oso polar tras un cambio de coordenadas
#3 para los ingenieros, todos los osos son esféricos a efectos prácticos
#3 osos cartesianos. Que malo.
#6 Malo es olvidarse de ellos y dedicar toda la atención a otros tipos de osos.
Lo que es sorprendente de este informe es dice que la población de osos polares ha ido creciendo paulatinamente desde 2005, y de hecho es la estimación de población más alta desde 1973 cuando empezaron a protegerse por un tratado internacional.
Aunque está dentro del margen de error el que en lugar de crecer ligeramente se haya quedado estancada, lo cierto es que no se han cumplido las previsiones de una reducción brusca que habían previsto los científicos en función de la reducción de los hielos polares.
Y de hecho, están empezando a ser un problema porque este año se han producido dos muertes de personas por ataques de osos polares y otra se libró por poco.
Relacionadas:
Estado de emergencia en unas islas de Rusia por una "invasión" de osos polares
Estado de emergencia en unas islas de Rusia por un...
bbc.comRusia legaliza la caza de osos polares [ENG]
Rusia legaliza la caza de osos polares [ENG]
telegraph.co.ukPredicciones de que los osos polares se van a extinguir:
¿Dónde irán los osos polares cuando el hielo ártico se funda bajo sus pies?
¿Dónde irán los osos polares cuando el hielo ártic...
mundo-geo.esLos osos polares están en peligro mortal
Los osos polares están en peligro mortal
infobae.comLos osos polares se extinguen
Los osos polares se extinguen
telegraph.co.ukPara el alarmismo de moda, que las estimaciones de la población de osos polares sean cada vez mayores no significa que haya más, sino que antes no sabíamos contar (sic).
Voto negativa
La organización encargada de elaborar el informe, GWPF, es el mayor think-tank europeo dedicado a negar los efectos negativos del cambio climático.
The Global Warming Policy Foundation (GWPF) is a United Kingdom think tank founded by climate change denialist Nigel Lawson with the purpose of combating what the foundation describes as “extremely damaging and harmful policies” designed to mitigate climate change.
https://www.desmog.co.uk/global-warming-policy-foundation
Susan J. Crockford es una conocida zoóloga negacionista cuyos afirmaciones acerca de los escasos efectos negativos del cambio climático en los osos polares nunca han sido publicados en revistas científicas revisadas por otros colegas científicos. Tampoco ha publicado nunca en revistas científicas peer-reviewed ningún trabajo cuyo tema principal sean los osos polares. Únicamente pública informes de osos polares para los lobbies petroleros como las GWPF.
In 2017 Crockford was accused in the environmental publication The Narwhal by polar bear scientist Ian Stirling as having "zero" credibility on polar bears. “The denier websites have been using her and building her up as an expert,” he told the website.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Susan_J._Crockford
Más información acerca de la susodicha, que juzguen los meneantes
https://www.desmogblog.com/susan-crockford
Qué raro es ver a mi mascotilla votando negativo informes basándose exclusivamente en quién es el que los publica...
Y qué raro también que cite textos que mienten con descaro... Susan Crockford claro que tiene publicaciones que tratan sobre los osos polares en revistas científicas.
https://wattsupwiththat.com/2017/12/07/an-interview-with-dr-susan-crockford-on-the-harvey-et-al-attack-paper/
Q. What relevant publications have you made related to the zoology of Arctic animals, and specifically, ursus maritimus?
The dissertation I wrote for my Ph.D. on speciation including a discussion of polar bears (Crockford 2004). In addition, I have an article on evolution in a peer-reviewed journal in which polar bears are prominently featured (Crockford 2003), and two official comments, with references, on polar bear hybridization (which is how these were handled in these two journals at the time (although some have argued these are not strictly peer reviewed, they were vetted by the journals at the time: it wasn’t like a posting a comment at a blog, they had to be approved). I also have a paper in a peer-reviewed book chapter on ringed seals, the primary prey of polar bears (Crockford and Frederick 2011), and a peer-reviewed journal article on the paleohistory of Bering Sea ice, the habitat of Chukchi Sea polar bears (Crockford and Frederick 2007).