Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
El feminismo sigue siendo importante, pero mucha gente con una cultura democrática muy pobre lo están confundiendo con totalitarismo/autoritarismo/imposición moral en la vida privada/intolerancia. Una lástima. Ejemplos: aborto sí, gestación subrogada no. Modelos mujeres sí, azafatas deportivas no. Pelo suelto sí/ pelo tapado por un trapo no. Y además asumen que si alguien piensa y siente diferente, está loca/oprimida/con el cerebro lavado y deben cambiar. Eso no es feminismo.
Feminismo no es unificar el pensamiento y el sentir de las mujeres como si fueran una mente colmena por el hecho de tener vagina. Feminismo no es criticar a una mujer porque ha decidido llevar un vestido corto cuando hace frío. Eso supone pasar de una ideología que impone a las mujeres qué hacer y qué no hacer por otra que hace exactamente lo mismo. Y siempre con el mismo pretexto: porque somos los buenos/las buenas y está bien que lo impongamos.
El feminismo es defender que no se impongan estereotipos sobre ninguna persona por ser hombre o mujer, que no haya una idea oficial de hombre o de mujer que nos aplaste a todos. Que nadie discrimine ni maltrate a nadie porque piense que lo que hace no se corresponde con su género. Que haya más tolerancia con lo que los niños y niñas pueden explorar sin tener restricciones irracionales por el género al que pertenecen. Que no haya prejuicios, privilegios o restricciones por pertenecer a un género. Eso es el feminismo de verdad para mí y el que yo defiendo.
Feminismo no es unificar el pensamiento y el sentir de las mujeres como si fueran una mente colmena por el hecho de tener vagina. Feminismo no es criticar a una mujer porque ha decidido llevar un vestido corto cuando hace frío. Eso supone pasar de una ideología que impone a las mujeres qué hacer y qué no hacer por otra que hace exactamente lo mismo. Y siempre con el mismo pretexto: porque somos los buenos/las buenas y está bien que lo impongamos.
El feminismo es defender que no se impongan estereotipos sobre ninguna persona por ser hombre o mujer, que no haya una idea oficial de hombre o de mujer que nos aplaste a todos. Que nadie discrimine ni maltrate a nadie porque piense que lo que hace no se corresponde con su género. Que haya más tolerancia con lo que los niños y niñas pueden explorar sin tener restricciones irracionales por el género al que pertenecen. Que no haya prejuicios, privilegios o restricciones por pertenecer a un género. Eso es el feminismo de verdad para mí y el que yo defiendo.
#2:
el camino del feminismo no debe ser el victimismo
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
Reunión de la asociación feminista local
Orden del día
* ¿De qué nos vamos a quejar hoy?
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
Reunión de la asociación feminista local
Orden del día
* ¿De qué nos vamos a quejar hoy?
#12:
#8 El feminismo sigue siendo importante
Yo creo que en esto el artículo lleva razón. No hay ninguna necesidad de feminismo actualmente. Las feministas están persguiendo una serie de "opresiones" que son puramente subjetivas, agarrándose a datos falsos como lo del gender pay gap para poder seguir quejándose. No hay nada real ahí. Las mujeres son un colectivo demasiado privilegiado en razón de su sexo, y con tanta propaganda está resultando imposible enfocar a problemas reales como el alto fracaso escolar entre los chicos.
Simplemente no tiene sentido que cuando la mayoría de abogados recien licenciados son mujeres y encuentran trabajo más facilmente que los hombres y están recibiendo más ingresos que los hombres, se reclamen ayudas a las mujeres para incorporarse a la abogacía (situación actual en Inglaterra). Es que no tiene ningún sentido.
Nos hemos pasado.
Yo creo que en esto el artículo lleva razón. No hay ninguna necesidad de feminismo actualmente. Las feministas están persguiendo una serie de "opresiones" que son puramente subjetivas, agarrándose a datos falsos como lo del gender pay gap para poder seguir quejándose. No hay nada real ahí. Las mujeres son un colectivo demasiado privilegiado en razón de su sexo, y con tanta propaganda está resultando imposible enfocar a problemas reales como el alto fracaso escolar entre los chicos.
Simplemente no tiene sentido que cuando la mayoría de abogados recien licenciados son mujeres y encuentran trabajo más facilmente que los hombres y están recibiendo más ingresos que los hombres, se reclamen ayudas a las mujeres para incorporarse a la abogacía (situación actual en Inglaterra). Es que no tiene ningún sentido.
Nos hemos pasado.
#19:
#11 No sé cómo catalogarías tú el decálogo feminista publicado por CCOO: http://www.te-feccoo.es/2018/02/15/breve-decalogo-de-ideas-para-una-escuela-feminista/
Entre otras lindezas, proponen prohibir el fútbol, prohibir autores y cambiar los nombres de los institutos.
Entre otras lindezas, proponen prohibir el fútbol, prohibir autores y cambiar los nombres de los institutos.
#75:
#41 ¿Que la vida no satisfaga mis expectativas o mis antojos es violencia estructural ahora?
Pues que los hombres, como colectivo, exijan ahora también su derecho intrínseco al nicho reproductor y laboral, y verás qué risas. Y qué escándalo.
El feminismo es un problema psiquiátrico a estas alturas, de inmadurez.
Pues que los hombres, como colectivo, exijan ahora también su derecho intrínseco al nicho reproductor y laboral, y verás qué risas. Y qué escándalo.
El feminismo es un problema psiquiátrico a estas alturas, de inmadurez.
#119:
#76 #63 Ahora estan de moda los calzoncillos y pantalones super pegados y estrechos, y yo tras probarlos no los aguanto de lo incomodo que voy, pero estan de moda, la mayoria de los chicos los llevan, y no es sano que te aprieten tus partes de esa forma cuando precisamente los testículos estan fuera del cuerpo para poder estar mas frios.
A las chicas les gustan mas los chicos altos que los bajos, y esos si que tienen dificil remediarlo, y no veo que ellos lo llamen violencia.
Es verdad que ese ritual de arreglarse es mucho mas largo en las mujeres, pero lo que veo lógico es que si quereis acabar con esa moda, dejad de hacerla. Pero lo de gritar y decir todo el rato que es violencia, y seguir haciendolo, es perpetuar esa moda, depende más de vosotras que de los hombres en realidad.
A las chicas les gustan mas los chicos altos que los bajos, y esos si que tienen dificil remediarlo, y no veo que ellos lo llamen violencia.
Es verdad que ese ritual de arreglarse es mucho mas largo en las mujeres, pero lo que veo lógico es que si quereis acabar con esa moda, dejad de hacerla. Pero lo de gritar y decir todo el rato que es violencia, y seguir haciendolo, es perpetuar esa moda, depende más de vosotras que de los hombres en realidad.
#104:
#88 #37 si le cedéis el paso por ser mujer es machismo (no se porqué hay que ponerle el "micro"). Si encima decís "ĺas damas primero" sois doblemente machistas... y además viejunos. Si le cedéis el paso como se lo cederíais a cualquier otra persona, es simple cortesía. Pero si la mujer piensa que le cedéis el paso por ser mujer entonces el machismo es de ella. No hay escapatoria para los hombres corteses con todo el mundo, las machistas y las feministas nos tomaran inevitablemente por machistas.
#22:
#11 se nota que no has leido el artículo, pero para qué no?
Lo de razonar, informarse y eso... ya tal...
Yo me considero feminista, o al menos intento siempre tratar por igual a una mujer y a un hombre y ser justo. Y estoy en contra de algunas de las burradas del feminismo actual.
Pues si "la gente normal" no entra, saludos amigo cavernario.
A ver cuando llegan el supuesto ejército de machirulos a freirte a negativos. Lo que hay es mucha gente harta de ser llamado machista por tener opiniones diferentes al "femtriarcado", cavernarios pues algunos habrá, pero no es la mayoria.
Lo de razonar, informarse y eso... ya tal...
Yo me considero feminista, o al menos intento siempre tratar por igual a una mujer y a un hombre y ser justo. Y estoy en contra de algunas de las burradas del feminismo actual.
Pues si "la gente normal" no entra, saludos amigo cavernario.
A ver cuando llegan el supuesto ejército de machirulos a freirte a negativos. Lo que hay es mucha gente harta de ser llamado machista por tener opiniones diferentes al "femtriarcado", cavernarios pues algunos habrá, pero no es la mayoria.
#36:
#11 Lo gracioso es que en realidad el feminismo que pone nerviosos a los machunos es el de segunda ola y no las influencias liberales, pro-pornografía (¡trabajo sexual empoderante, como la prostitución!), etc de la tercera ola; pero se han aprendido de oídas eso de que estamos en la tercera y lo arrejuntan con el cuñadismo de "las feministas de ahora" cuando intentan ir de hintelectuales en su misoginia.
#82:
#80 Me siento TAN identificado porque ya me han llamado muchas veces "pollaherida" alegremente, solo por no estar de acuerdo como ya digo con las formas. Porque algunas se quejan muy mucho de que las llaman "feminazis" pero no se cortan un pelo en llamar "machista" "machuno" "machirulo", "pollaherida" a cualquiera que se les ponga por delante.
Y tranquilo, que tarde o temprano ya te tocará a tí. Si te crees que te vas a librar siendo hombre, estás muy equivocado.
Y tranquilo, que tarde o temprano ya te tocará a tí. Si te crees que te vas a librar siendo hombre, estás muy equivocado.
#77:
#11 Mira, tendrás razón o no, o creerás tenerla o no, pero un negativo bien merecido te he cascado por insultar. Llamar "pollaheridas" a los que discrepamos de las formas actuales de eso que llamáis "feminismo" es tan ofensivo como llamaros "feminazis" . Como siempre, simplificando in extremis nuestra forma de pensar y actuar.
#15:
#12 Toda la razón, además sumarse al feminismo no solo está de moda sino que es muy fácil, eso conlleva a que la mayoría ni sabe lo que defiende, lo llaman igualdad y no se dan cuenta de la cantidad de privilegios que tienen por ser mujeres y las leyes que han logrado para reprimir a todos los hombres por igual, lo cual crea odio que se les volverá en contra, y si lo dices eres machista 
Comentarios
el camino del feminismo no debe ser el victimismo
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
Reunión de la asociación feminista local
Orden del día
* ¿De qué nos vamos a quejar hoy?
#2 Acabo de ver, creo que en telemadrid, un programa que le preguntaban a diferentes mujeres de que estaban hasta el coño.
Pues estoy hasta el coño de que me digan de tener hijos.
Estoy hasta el coño de la diferencia salarial entre hombres y mujeres.
Estoy hasta el coño de tal...
No se como se llama el programa porque iba de pasada.
#5 Era La Sexta, una repetición de un programa de El Intermedio..
Yo también lo he sufrido.
#6 Ah pues la sexta entonces. Yo ante estas cosas ya me retiro en silencio, la verdad.
#6 ay pobrecito, lo ha sufrido.
#6 Entonces desintoniza la sexta
#26 mejor tira la basura el televisor
#5 Joder pues te has dejado unas cuabtas buenas, la que decía te friego el baño?, p te ayudo con la ensalada? Y su respuesta que era cojonuda.
#5
La Sexta es programa de izquierda neoliberal (el binomio Antena 3/la Sexta: propagan de derecha e izquierda neoliberal para tener todo cubierto al gusto del los más ricos)
No tener hijos: lo más normal en esta sociedad occidental. El 30% de las españolas se estima que no tendrán hijos. Esto implica la desaparición de las sociedades donde se tienen pocos hijos y su reemplazo por otras, pero eso cada uno que haga lo que quiera, no me meto.
La diferencia salarial es una mentira como una casa. Se debe a: que suelen escoger trabajos (estudios) menos remunerados voluntariamente y al mayor tiempo que las mujeres voluntariamente dedican a sus hijos. Nadie las obliga. Si el marido no lo quiere hacer, que se divorcien y les pase pensión. Todo esto es legal.
. En las mujeres sin hijos NO hay diferencia salarial.
#70 Por un lado dices que no existe y por otro que las mujeres tienen trabajos menos remunerados
Claro, quieren ganar menos voluntariamente
#70 siempre he tenido una duda... ¿por qué razón crees que eligen voluntariamente trabajos menos remunerados? ¿es porque son mas vagas por naturaleza? ¿mas tontas? ¿o quizás no es algo natural y se debe a algún tipo de construcción social?
#5 Están hasta el coño de una diferencia salarial que no existe. Bien.
#2 También hay que tener un máster (no falsificado) sobre saber ofenderse.
#10 esa feminista da miedo, espero que la encierren en una institucion mental y le den toda la atencion y ayuda que necesita
#39 Ay ! La pobre no te da como penita ? A mi tampoco
#2 tal cual
El feminismo sigue siendo importante, pero mucha gente con una cultura democrática muy pobre lo están confundiendo con totalitarismo/autoritarismo/imposición moral en la vida privada/intolerancia. Una lástima. Ejemplos: aborto sí, gestación subrogada no. Modelos mujeres sí, azafatas deportivas no. Pelo suelto sí/ pelo tapado por un trapo no. Y además asumen que si alguien piensa y siente diferente, está loca/oprimida/con el cerebro lavado y deben cambiar. Eso no es feminismo.
Feminismo no es unificar el pensamiento y el sentir de las mujeres como si fueran una mente colmena por el hecho de tener vagina. Feminismo no es criticar a una mujer porque ha decidido llevar un vestido corto cuando hace frío. Eso supone pasar de una ideología que impone a las mujeres qué hacer y qué no hacer por otra que hace exactamente lo mismo. Y siempre con el mismo pretexto: porque somos los buenos/las buenas y está bien que lo impongamos.
El feminismo es defender que no se impongan estereotipos sobre ninguna persona por ser hombre o mujer, que no haya una idea oficial de hombre o de mujer que nos aplaste a todos. Que nadie discrimine ni maltrate a nadie porque piense que lo que hace no se corresponde con su género. Que haya más tolerancia con lo que los niños y niñas pueden explorar sin tener restricciones irracionales por el género al que pertenecen. Que no haya prejuicios, privilegios o restricciones por pertenecer a un género. Eso es el feminismo de verdad para mí y el que yo defiendo.
#8 El feminismo sigue siendo importante
Yo creo que en esto el artículo lleva razón. No hay ninguna necesidad de feminismo actualmente. Las feministas están persguiendo una serie de "opresiones" que son puramente subjetivas, agarrándose a datos falsos como lo del gender pay gap para poder seguir quejándose. No hay nada real ahí. Las mujeres son un colectivo demasiado privilegiado en razón de su sexo, y con tanta propaganda está resultando imposible enfocar a problemas reales como el alto fracaso escolar entre los chicos.
Simplemente no tiene sentido que cuando la mayoría de abogados recien licenciados son mujeres y encuentran trabajo más facilmente que los hombres y están recibiendo más ingresos que los hombres, se reclamen ayudas a las mujeres para incorporarse a la abogacía (situación actual en Inglaterra). Es que no tiene ningún sentido.
Nos hemos pasado.
#12 Toda la razón, además sumarse al feminismo no solo está de moda sino que es muy fácil, eso conlleva a que la mayoría ni sabe lo que defiende, lo llaman igualdad y no se dan cuenta de la cantidad de privilegios que tienen por ser mujeres y las leyes que han logrado para reprimir a todos los hombres por igual, lo cual crea odio que se les volverá en contra, y si lo dices eres machista
Buen artículo, redactado y por las formas. Pero quiero destacar algunas cosas.
Las feministas radicales no consideran a todos los hombres dentro del patriarcado, si no a todas las personas, incluidas ellas mismas. Es lo que llaman "micromachismos". Son cosas que hacemos cotidianamente pero que no nos damos cuenta, y eso es común tanto en hombres como en mujeres, y es por eso que el feminismo sigue siendo importante #12, para darnos cuenta de esas cosas.
Por otro lado, yo también estuve criticando mucho al feminismo porque pensaba que lo mejor sería destruir los roles de género, intentar tumbar a la vez el estereotipo de que el hombre tiene que ser duro y capaz de proteger a su pareja y el de que la mujer es mejor en los asuntos domésticos (por poner un par de ejemplos), pero ahora me he dado cuenta de que ellas están a favor de tumbar nuestros estereotipos también, y te sientes muy arropado por ellas cuando lo haces, pero me dijeron que ya basta, que no van a hacer nuestra lucha, que ya tienen bastante con la suya.
Así que bueno, me molesta un poco, pero lo comprendo.
Sobre el tema de los salarios y empleos la pregunta no es si cobran menos por el mismo trabajo (aunque algunas lo hayan llevado por ahí), la pregunta es: si cada vez hay más mujeres tituladas que hombres, si acceden al sistema laboral en igualdad de condiciones ¿Cómo es que sigue habiendo esta diferenciación de género en puestos cualificados?
Sé que la respuesta no es que el heteropatriarcado falocentrico opresor sea el total causante de todo, pero quizá tenga algo que ver.
#30 Los micromachismos son microopiniones, ,cada uno tiene la suya y se la puede meter por el culo.
Si le abro la puerta a una mujer una dirá que soy machista y a otra le puede encantar y sentirse halagada.
#37 Y seguramente tú le abras la puerta a todo el mundo, con lo cual, ni una ni otra tienen razón en sentirse tratadas de forma especial.
#85 y a lo mejor es la misma que el 3 de junio de un año le parece mal, y el 20 de julio del año siguiente lo echa de menos.
#37 Yo si le cedo el paso a una mujer no es porque piense que es un ser débil e inferior que necesite mi protección, es por educación y respeto. Para cierto sector será micromachismo igualmente y deseará mi correspondiente reproche social...
#88 #37 si le cedéis el paso por ser mujer es machismo (no se porqué hay que ponerle el "micro"). Si encima decís "ĺas damas primero" sois doblemente machistas... y además viejunos. Si le cedéis el paso como se lo cederíais a cualquier otra persona, es simple cortesía. Pero si la mujer piensa que le cedéis el paso por ser mujer entonces el machismo es de ella. No hay escapatoria para los hombres corteses con todo el mundo, las machistas y las feministas nos tomaran inevitablemente por machistas.
#88 Ya no se puede ni ser un caballero sin que algunos imbéciles te miren mal...
#37 Si lo haces con una mujer y no con un hombre estás diferenciando en roles, y eso es lo que acaba derivando en roles de género.
También hay mujeres que se sienten halagadas si les pagas la cena, pero eso no significa que no sea algo machista.
#83 No entiendo a qué te refieres ¿A que hay el mismo número de mujeres que hombres o a que las mujeres que hay cobran lo mismo que los hombres?
#107 Exacto, todo lo que leo en tu comentario son diferenciación de roles de género. La definición de machismo no es que los hombres se consideren superiores, eso es sólo la consecuencia, el machismo lo que hace es imponer roles de género ¿Por qué las mujeres son más "agradables"? ¿Por qué es más fácil para un hombre rechazarlo todo por el trabajo?
Claro que luego está la idea utópica de femenizar un poco al mundo y que no sean las caractarísticas históricamente masculinas las necesarias para progresar en la vida. Ojo, que no quiero meterme en el debate de si exste lo femenino y lo masculino, utilizo aquí estas palabras para que se me entienda.
#134 Sí, es una razón muy importante, las mujeres acaban de llegar al mundo laboral. Pensaban que la dificultad era porque no les permitían llegar al mundo académico, pero ahora se están dando cuenta de que no basta con tener un título para hacerse un hueco, o para que te escuchen.
#136 Por fortuna no ha pasado así. He sido muy cuidadoso con lo que escribía porque el autor del artículo lo ha sido también y se lo merece. Gracias a eso, mi comentario tiene karma positivo y las contestaciones que he recibido han sido muy respetuosas.
#37 Lo interesante del tema es que la misma se va a sentir alagada o no según quién le abra la puerta.
Por lo que cediendo a la diarrea ideológica feminista y no abriendo puertas estás siendo agradable con el 90% de las tias a las que no les importas un pimiento y estás decepcionando a la que no deja de lanzarte miraditas mientras espera algún gesto tuyo de galantería.
#30 " si cada vez hay más mujeres tituladas que hombres, si acceden al sistema laboral en igualdad de condiciones ¿Cómo es que sigue habiendo esta diferenciación de género en puestos cualificados?"
Yo trabajo en un sector de esos que están llenos de puestos cualificados y no veo la diferencia salarial. Es más, he conocido a mujeres que han ganado más que yo estando en el mismo puesto por circunstancias que no vienen al caso.
Evidentemente mi visión del mercado laboral es muy reducida, se reduce a mi ámbito, pero esa es la realidad que yo he vivido hasta ahora.
#83 precisamente para estas cosas estan las estadisticas, porque nuestra experiencia laboral es personal y subjetiva. Yo por ejemplo llevo menos de una década trabajando y ya me ha tocado dos veces discutir con mi jefe (dos jefes distintos en distintos paises) porque no le salia de los huevos ni si quiera mirar los CV de tias, que para ellos una tia no puede ser una buena arquitecta/ingeniera y punto. Eso si, ambas empresas tenian solo mujeres en los puestos de administracion. Pero insisto: mi experiencia es personal y subjetiva.
#30 Según Jordan Peterson, que últimamente tiene demasiado bombo, pero que sobre estos detalles suele estar bien informado, la brecha salarial solo es en un pequeño porcentaje consecuencia del machismo. Una de las cuestiones que menciona es que las personas más "agradables", técnicamente, aquellas cuya personalidad tiene un valor más alto en el parámetro llamado "agreeableness" en psicología, que se corresponde con una tendencia mayor a evitar los enfrentamientos, tienen de media un sueldo más bajo que aquellas que tienen un valor menor en este parámetro, y que las mujeres de media tienen un valor más alto que los hombres. Esto explica una parte de la brecha, pero hay otros factores.
Peterson dice abiertamente que los hombres están locos por estar dispuestos a dejar a un lado su vida familiar con tal de progresar en el trabajo, y que esto no es tan frecuente en las mujeres. El nivel de competitividad laboral que hay entre hombres a costa de todas las demás facetas de su vida no suele darse entre mujeres, y esto explica también parte de la diferencia, pero, dándole la vuelta a la tortilla podríamos decir que esto es otro machismo autoimpuesto entre hombres a costa de su salud mental y física.
#30 Sobre el tema de los salarios y empleos la pregunta no es si cobran menos por el mismo trabajo (aunque algunas lo hayan llevado por ahí), la pregunta es: si cada vez hay más mujeres tituladas que hombres, si acceden al sistema laboral en igualdad de condiciones ¿Cómo es que sigue habiendo esta diferenciación de género en puestos cualificados?
Quizá tenga que ver con la experiencia. Ahora mismo hay más mujeres tituladas que hombres, pero hace 20 años no. Es decir, hay más hombres con mucha experiencia que mujeres, y eso hace que de media, los hombres cobren más (menos recién titulados, muchos con 20-30 años de experiencia)
#30 buen intento, pero es inutil. El artículo se queja de que nadie va a leerselo entero, que la gente se leerá la primera linea e irá corriendo a quejarse a los comentarios.... pues meneame es igual pero al reves, no importa lo que digas, si no estas en contra del feminismo, la gente va a leer la primera linea, y cuando lea "patriarcado", "Micromachismo", "gender gap" o algo así correran a hacer un corta pega sobre ese tema y a quejarse de lo malas que son las feminazis y lo oprimidos que están los hombres y ya. Muy poquita gente (de cualquiera de los dos bandos) es medianamente razonable en este garito, intentar tener un debate racional intentando ver los clarooscuros de alguno de los "bandos" es muy jodido, aunque con paciencia y mucho tiempo alguna vez he dado con debates interesantes...
#30 Los micromachismos no son otra cosa que subjetividad pura. Se definen como un hecho aparentemente inocente que delata una cultura patriarcal.
La realidad es que un hecho aparentemente inocente ES un hecho inocente, parece exactamente lo que es, y no se puede delatar una "cultura patriarcal" que solo existe en la mente de la feminista criticadora. No es posible "delatar" algo no real. Es algo puramente subjetivo. Puro y simple lloriqueo en base a un montón de prejuicios adquiridos. La solución a los micromachismos no es que la sociedad entera se adapte a los prejuicios de las criticadoras. Es mejor idea que las criticadoras vayan al psicólogo. Es aún mejor idea no hacerles ni es más mínimo caso.
La diferenciación por sexos en un determinado trabajo, es algo que está de sobras estudiado. Depende de las preferencias de cada cual. Hay indicios muy fuertes de que estas preferencias son innatas. No lo llamaré "pruebas" pero los indicios son de lo más seriamente convincente. Se concluye que lo que las feministas pretenden aquí es ir contra los instintos de la gente. ¿por qué las chicas no van a poder escoger los trabajos, ocupaciones, carreras, estudios que prefieran? Dejadlas elegir en libertad. Si eso provoca diferentes salarios y le veis un problema por algo, pues probad a hacer huelgas o algo. A lo mejor conseguís que una enfermera esté mejor pagada que un ingeniero de estructuras ¿por qué no?
El heteropatriarcado simplemente es una palabra inventada que no se corresponde con ningún concepto real. Solo se puede encontrar tal concepto dentro de la mente de las feministas suficientemente adoctrinadas. Fuera de ahí no hay nada más.
#47 #12 Es que #8 esta confundiendo el feminismo con pasotismo. Lo que dice "suena bien" pero no es feminismo, es mayormente relativismo moral. Como toda ideología el feminismo está para decirnos como deben y no deben ser las cosas.
#73 No es cierto. Yo he defendido una ideología que no te dice cómo debes ser, sino que nadie te juzgue ni te prohíba por ser hombre o mujer.
#73 No es pasotismo, es tolerancia, respeto y cultura democrática. Pero sobretodo no creerte con la moral divina que puedes imponer a los demás.
Lo veo bastante diferente. Se puede ser pasota de muchas cosas. Se puede pasar de juzgar pero también de no juzgar. No le veo sentido a que lo llames pasotismo.
#12 a mi tb me hace gracia la ayuda a autonomos , una amiga mia la puede cobrar ahora por ser mujer y yo por ejemplo no, por que para los hombre es solo hasta los 30 , pero las mujeres 35.
Aun estoy por entrar a cualquier consulta medica , o cualquier oficina de funcionarios publicos o lo que sea y ver un hombre tras en mostrador , el 99% son mujeres. Hablamos de las guarderias o colegios de primaria? pq ahi el 99% largo es mujeres.
al menos ahora parece q se empiezan a ver cajeros de supermercado hombres (desde hace ya tiempo ) pero hace 5 años todo mujeres en todos lados .
Sin embargo cualquier trabajo que conlleve peligro o algo fisico , es todo hombres (Salvo excepciones) ,
Si realmente quieren igualdad que la pidan para peones de obra , mineros , o hacer carreteras en agosto , que ahi no se ve tampoco a ninguna mujer.
Y eso si que no es justo ni igualitario.
#8 Tan sencillo y que a la vez tanta gente no entienda.
#8 que no haya una idea oficial de hombre o de mujer que nos aplaste a todos
ese problema es difícil, porque por razones biológicas hombres y mujeres vamos a tender a diferentes comportamientos, y no debería ser un problema pero es que el ser humano también es gregario y ahí se jode todo.
Es como si una niña le gusta jugar al fútbol y se tiene que debatir entre hacer lo que le gusta y romper con su instinto gregario o sentir el confort de la manada y renunciar a lo que le gusta.
Al final lo que hace es enfadarse y arremeter contra la sociedad, quiere que la sociedad sea conforme a sus gustos para así tener ambas cosas satisfechas, y eso no va a suceder. Pero lejos de aceptarlo va a obsesionarse en que todo es cultural y que la cultura está "equivocada".
#91 Qué? Qué instinto? Habrá mucha gente que acepte a esa niña porque juega al fútbol. Y qué problema hay? Un hombre puede ser gay y rodearse de personas que lo aceptan. Por supuesto que todo es cultura.
Lo que hace la visión machista es ignorar todos y cada uno de los hombres y mujeres que no son como tú esperarías. No existen. Son invisibles. Son incatalogables. Se quedan en un limbo en el que sólo existen insultos y miradas por encima del hombro. Y entonces lo natural es que un hombre sea esto y la mujer lo otro. No. Hay diversidad. Existe. Y hay gente que la acepta y gente que no.
Antes se sacrificaban humanos en los volcanes para que lloviera. ¿Era un instinto natural? ¿Y quien no quería hacerlo se volvía contra la sociedad y tenía que elegir? Venga hombre.
#91 Según tú cuando se decía que la tierra era plana o los negros eran esclavos, no había que romper con el "instinto gregario" y sentir el confort de la manada. Y si la manada se tira por un barranco, tú tienes que ir detrás. Por supuesto que hay que luchar para que la sociedad espabile. Siempre. Se llama tener personalidad, y consiste en no recibir la presión social sino ejercerla. Y por eso tú y yo estamos debatiendo hoy aquí. Porque existe internet. Porque el conocimiento evoluciona. Y es perfectamente posible conseguir el confort de la manada a la vez que defender tu personalidad.
Si vas por la vida haciendo lo que los demás quieren, te auguro una vida básicamente de lamentos, vacío, miedo y sufrimiento. Una necesidad humana básica es ser aceptado por quién eres, no por quien no eres. Ser aceptado por quien no eres no va a satisfacer ninguna necesidad. Ni la de ser aceptado ni la de ser auténtico. Esto creo que se aprende en la adolescencia, pero en fin
#8 De acuerdo, feminismo no es hembrismo.
Problema: Las hembristas se hacen llamar feministas.
Plus: Muchas feministas permiten que las hembristas se hagan llamar feministas
#8 Eso no es feminismo, es ideologia de genero.
#8 El feminismo es un conjunto de ideas precocinadas que sólo entran en las cabezas de aquellos que no saben pensar por sí mismos. Punto.
#20 No pone "prohibir", eso es cierto, habla de eliminarlos del temario, que para el caso es lo mismo:
"Eliminar libros escritos por autores machistas y misóginos entre las posibles lecturas obligatorias para el alumnado."
En cuanto a los nombres de los centros entiendo que debería haber paridad 50-50?
Qué te parece lo de fomentar lo de los baños mixtos?
Sin duda, me quedo con el párrafo de antes del punto 1:
Si no entiendes alguna de estas propuestas o no estás de acuerdo con ellas, te sugerimos que leas autoras feministas que te ayudarán a entenderlas. Para empezar, te animamos a que leas a Remedios Zafra, bell hooks, Ángela Davis, Emma Goldman, Virgine Despentes, Chimamanda Ngozi Adichie, Judith Butler, Virginia Woolf, Gloria Anzaldúa, valeria flores, Audre Lorde, entre otras. Si después de leerlas sigues sin entenderlas, te animamos a que te centres en los propios prejuicios sexistas que te atraviesan, échalos fuera y empieza a pensar de otra manera.
Básicamente te están persuadiendo a pensar igual que las autoras del escrito. Si no estás de acuerdo con ellas, según su punto de vista, es que está algo estás haciendo mal
#34 Dios mio!! Unas personas que tratan de convencerte de que llevan razón!! Que locura!! Y te recomiendan libros encima! A la hoguera con ellas!
Lo de los baños mixtos podría ser buena idea en infantil. Luego ya sería mucho follón.
#40 No te chirría ni siquiera un poco que alguien dé por hecho que cuenta con la verdad absoluta? En serio?
#42 En España??? En absoluto Quien esté libre de pecado que tire la primera piedra
#44 Seguro que Hitler también pensaba que llevaba razón, y no era español.
#45 Han cantado Godwin!! Que rápido, normalmente hay que insultarse un poco antes de sacar a Hitler
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Godwin
#52 Conozco la ley, pero lamento decirte que se me adelantaron varios,
tú en #11 por ejemplo, aunque creo que el primero ha sido #3.
#53 no señor, yo me he entendido pero aprecio que los demás no, me refiero a que el feminismo actual me confunde y no sé si ataca al hombre o defiende a la mujer, o como dice #4 ninguna de las dos
#62 En eso estoy de acuerdo, pero si tuviera que elegir una opción, me decantaría por la primera.
#40 no tratan de convencer. Vienen a decir que si no les das la razón, eres medio gilipollas, o que ellas y sólo ellas son las guardianas de la verdad.
Si te parece normal...
#64 Entonces según tu lo que está mal son las formas que tienen? Que no son suficientemente educadas? Sin embargo artículos como el del meneo, con un tontaco contando qué feminismo es el bueno y cual no lo es está genial y no le fallan las formas en absoluto, no?
#68 No tiene nada que ver con la educación.
Simplemente tratan de imponer al resto su punto de vista por sus santos cojones, o te tratan de gilipollas por pensar de otro modo. Eso tiene un nombre, pero ahora no caigo.
"Es que el feminismo de antes si que era mejor y más importante que el de ahora". No, te quejas del de ahora porque es con el que convives. Habiendo nacido antes te quejarías del de segunda ola y dirías que las faministas de verdad eran las de antes.
#48 Otro Rappel; sabe lo que este hombre haría en el siglo 18 y en siglo 23. Me sorprende esa capacidad de ser visionario tanto del futuro como del pasada.
Un argumento de mierda en definitiva.
#48 En realidad se queja del de ahora porque tiene cosas que son inaceptables y es así. Lo pone en el texto. No se puede coger una frase de un texto, descontextualizarla y salir con una chorrada para que parezca que está diciendo tonterías basándote además en una conjetura que no va a ningún sitio. No sabemos lo que podría haber sido, sabemos lo que es.
#48 Las "feministas de verdad" son las que : Luchan por la realización efectiva de la igualdad de derechos de la mujer y el hombre.
En el momento que quitas la palabra igualdad de la definición no es una feminista.
#23 Cuando alguien dice "menuda sarta de chorradas" pero no las enumera, detalla o define, simplemente quiere decir "No me gusta". No es que diga que no tiene sentido, no esté bien razonado o falla en esto o lo otro.
#32 Me da pereza Para empezar en los dos primeros párrafos el artículo no dice NADA. Y mira que son largos. Son puramente defensivos. Son la parte del "yo no soy machista" que va antes del "pero". Luego un párrafo enorme para no decir casi nada de la primera ola. Otro tocho para tampoco decir gran cosa de la segunda ola. Y luego empieza a meterse con el de tercera ola con argumentos tan elaborados como "El movimiento político pasó entonces a ser un problema filosófico, y cuando los filósofos toman el control de una situación, creedme, nada bueno sale nunca de ahí."
El artículo no es tampoco una enumeración razonada de los problemas que pueda tener el feminismo. Es una paja mental del que lo escribe, y la mitad es relleno puro y duro. Por eso no he podido terminarlo. Me fustigaré antes de acostarme
#38 Pero date con saña ¿eh? Nada de darte blandito.
Por cierto. Sigues sin decir nada excepto que dices que el artículo no dice nada. Hale! palacama!
#56 Es que si un artículo se tira 2 párrafos para intentar explicar absolutamente nada, solo para decir "yo no soy machista pero", da pereza seguir leyendo, pero vamos, la cantidad de generalizaciones hacia el feminismo dan pereza mental, es que es un estereotipo tras otro, a parte de las contradicciones... primero nos quejamos de que, "si, hay patriarcado, pero el feminismo (así en general) acusa a todos los hombres de opresores y eso no es justo". Siguiente párrafo (literalmente) "A partir de aquí ya todo comienza a descarrilarse y a salirse de control hasta convertirse en una ideología de odio sostenida como una forma pijoprogre de posmodernidad propia de mujeres occidentales aburridas con ganas de victimizarse. Porque el feminismo posmoderno entiende los problemas de género como algo exclusivo de las mujeres, considerando a los hombres como reyezuelos privilegiados que son la causa última y próxima de todos sus problemas"
Como pretendes que siga leyendo un texto que se queja de una cosa y luego hace exactamente lo mismo pero en dirección contraria? lo siento pero no, este artículo no hay quien se lo acabe, es que da una pereza mental horrible, cae en los topicos, generalizaciones y errores conceptuales en los que cae el meneante medio continuamente, pero con el meneante medio puedo discutir las cosas una por una, ponerse a hacer una crítica a este artículo entero me agota solo de pensarlo, de verdad que no he sido capaz de leerme ni el 20%
CC #38
Offtopic, este comentario pretendia ser una continuación de #143, pero se me ha acabado el tiempo de edición.
#38 ahí fué cuando yo también pensé "uy, mal vamos"... Luego, cuando llegamos al patriarcado, tras hablar de como garzón y otros 14 tios discutian la ley del aborto, cuando pregunta "¿quién ese ese tal ‘patriarcado’ del que está hablando?" te quedas con esta cara
#32 Menuda sarta de chorradas.
#80 Me siento TAN identificado porque ya me han llamado muchas veces "pollaherida" alegremente, solo por no estar de acuerdo como ya digo con las formas. Porque algunas se quejan muy mucho de que las llaman "feminazis" pero no se cortan un pelo en llamar "machista" "machuno" "machirulo", "pollaherida" a cualquiera que se les ponga por delante.
Y tranquilo, que tarde o temprano ya te tocará a tí. Si te crees que te vas a librar siendo hombre, estás muy equivocado.
#82 Yo en meneame he visto diez "feminazi" escritos por cada "pollaherida" . Obviamente al final la gente se cansa y devuelve el insulto.
#94 por cada "feminazi" habré visto 100 "machistas". Yo también me cansé de que me insulten.
#99 TODOS somos machistas, mujeres incluidas. Es inevitable porque vivimos en una sociedad machista y todos somos hijos de nuestro tiempo. Que te sientas atacado cuando se critica el machismo...
#82 De hecho ya se les ha explicado que lo del 8M fue por eso y no espabilan.
Y tranquilo, que tarde o temprano ya te tocará a tí.
Le ha pasado a Masa Demócrata y le pasara a él, como es de ley.
" ¿No te quieres maquillar? No hace falta que pases los días lloriqueando y llamando al maquillaje ‘violencia estructural’: simplemente no lo hagas y punto. "
Pero que gilipollas , claro no lo haces y pierdes oportunidades laborales y sexuales.
Menudo pensamiento neoliberal .
Cómo si yo te digo . "¿No quieres tener un salario de mierda? Simplemente no aceptes el trabajo y punto. No es violencia."
Pues sí , es violencia estructural. Y no son problemas personales , son problemas sociales , del conjunto de las mujeres .
#41 pero a ver, si para el sexo opuesto eres mas atractiva si te maquillas, y decides no hacerlo, pues esta bien, no lo hagas, pero es normal que pierdas el posible atractivo que eso daba. (En mi caso me parecen más atractivas las chicas sin maquillar, pero bueno, cuestion de gustos)
Es lo mismo que pasa con los chicos respecto al gimnasio, a las chicas os gustan mas, en general, los hombres musculados. Yo no voy al gimnasio porque no me gusta, y prefiero hacer otras cosas, pero asumo que no tengo un cuerpo musculado, y cuando salgo de fiesta ligo menos que los que estan mazados en el gimnasio, pero es normal.
Y así, con muchisimas cosas, ir bien vestido, limpio, colonia, todo eso hace a una persona mas agradable a las demás, pero puedes elegir no hacerlo desde luego, aunque seguramente sacrifiques ese posible atractivo que aporta.
#41 #51 #75 #76 Oigan que los hombres nos maquillábamos hasta el siglo XVIII. Luego con la industrialización nos quitaron el pelo largo, las trenzas, los trajes y las pelucas. Y no levantamos cabeza desde entonces, bueno, en los sesenta del XX casi volvimos a las andadas, pero enseguida nos metieron en el redil como buenas ovejitas. Así que lo del maquillaje es una moda, que te la imponen o te la censuran desde enano según tu sexo. Pero es una moda. El punto ideal sería que todo el mundo pudiera maquillarse o no, sin imposiciones ni consecuencias importantes.
#87 estoy de acuerdo, son modas, creo que con los romanos el sobrepeso era atractivo.
Pero claro, la moda hace que la gente te vea mas atractivo si la sigues, y menos atractivo si no la sigues, pero puedes elegir.
Es que, lo de la moda es algo que no puedes controlar, y no creo que sea "violencia estructural", o promulgamos una ley por la que a los hombres deben gustarle igual las mujeres que se maquillan que las que no lo hacen, y así con todo?
Cada uno es libre de ir maquillado, vestido, o de hacerse lo que quiera, pero también es libre de sentirse o no atraido por una persona y por su físico.
No es violencia, a mi, a veces me gusta ir con la barba un poco larga, se que no queda bien, me lo han dicho varias veces, pero me gusta y lo hago, asumo que es posible que sea menos atractivo, no lo llamo violencia.
Si una chica no se quiere maquillar, que tenga los ovarios de decir "pues no me maquillo" y ya está. No es violencia, y si eso es violencia, todo es violencia en esta vida
#41 Todo lo que has puesto en tus comentarios a esta noticia me lo ha dicho mi mujer un montón de veces, mismas experiencias y ella es radfem también. Ánimo, eres perseverante aquí
#58 Muchas gracias.
#41 ¿Que la vida no satisfaga mis expectativas o mis antojos es violencia estructural ahora?
Pues que los hombres, como colectivo, exijan ahora también su derecho intrínseco al nicho reproductor y laboral, y verás qué risas. Y qué escándalo.
El feminismo es un problema psiquiátrico a estas alturas, de inmadurez.
#41 yo tampoco ligo cuando voy en chándal, eso sí, es comodísimo
#41 Con las corbatas pasa algo parecido... (o los trajes, el afeitado ...)
#41 Del conjunto de las mujeres no, de un subconjunto de las mujeres respecto a otro. Porque hay mas de una que no necesita ningún maquillaje para atraer miradas y tiene que competir contra ella, por eso se maquilla. Los hombres no tienen la culpa, no lo pueden provocar y no lo pueden evitar.
"Espejito espejito quien es la mas guapa del Reino" es un asunto de mujeres. El Sindrome de la Abeja Reina es real, y no lo causa el machismo.
Menuda pandilla de retrógrados tenemos por aquí.
#17 Hugh Mungus
#50 Su postura está basada en la experiencia. Tooooodo el que lleve la contraria a una feminista es un machista... Y lo sabes.
Feminismo estilo mahometano, nos quieren colar estas ... y son millones ... acabara colando
Yo lo que veo en este tipo de noticias en los comentarios es algunos hombres viviendo acojonados de fantasías. Asustados de hasta vuestra sombra. Como críos.
#43 Esta gente se lleva 4.000 millones de € de mis impuestos. Solo faltaba que no pudiera criticar.
#60 joder que cantidad de impuestos pagas 😅
#81 No te puedes hacer idea.
#81 Casi la mitad de lo que ganamos se lo lleva el estado.
#60 Se te huele el miedo machirrulo (irónico)
#43 Yo lo que veo es que en este tipo de noticias siempre hay gente enmierdando para que parezca que es cosa de machistas reclamar derechos legítimos que se nos están robando y denunciar las mentiras, las injusticias y las burradas que están diciendo desde el feminismo de la tercera ola. Como críos adoctrinados.
Según esta persona tenemos que estar callados para que nos digan "niño bueno".
A mi me gusta el feminismo de la segunda ola , el de las feministas radicales. Nací tarde.
No sé si el actual feminismo es el tercer Rich o el segundo advenimiento, feminazis o cristonistas... ejecutoras o defensoras.
#3 Ninguna de esas. Sacacuartos.
#86 ¿Te lees antes de darle a enviar?. Porque practicas lo mismo que criticas.
#89 A quien he frito yo a negativos? Ni siquiera he devuelto los que me han cascado!!
#92 No fries a negativos, fries a insultos y faltas de respeto injustificadas, que no ofenden a nadie porque son las propias del que no tiene argumentos.
#61 No considero eso un texto crítico con el feminismo, es la defensa de una feminista respecto a otras, y tampoco he visto que critique #metoo, si no que lo considera sintomatico de un sistema legal inefectivo.
#74 Supongo que depende de dónde tengas puesto el listón. Si para ti el artículo del meneo es una crítica acertada del feminismo, pues obviamente lo de Margaret Atwood te va a saber a poco
#78 Critica literalmente 'una parte' del feminismo, entendido como fenómeno social, no como concepto de igualdad del cual se declara defensor.
Para mi el listón puesto por encima o por debajo de 'igualdad' me sabe a demasiado. Lo que viene a ser 'feminista' segun la RAE.
#95 Tu lees eso. Yo leo "yo no soy machista pero...". Agree to disagree
#97 Porque consideras que lo que no es feminismo (igualdad) es machismo (supremacía del hombre), cuando en realidad hay espacio para otras ideologías, por ejemplo la de una parte que parasita el feminismo-fenomeno_social y que busca perpetuar a la mujer como victima, al hombre como opresor y que podríamos llamar feminazismo a falta de un nombre mejor.
En ese caso, la frase "yo no soy machista pero... feminazi tampoco", seria la declaración más feminista que uno podria hacer.
Acomplejadas, follan poco
#1 relacionada: https://www.telecinco.es/informativos/sociedad/bueno-salud-mujeres-ayuda-depresion_0_1464750104.html
#28 De crio casi se pegaban los de Sega y Nintendo, a lo mejor el problema no es del futbol o videojuegos.
#49 Qué idiotas , si lo que realmente molaba era la Play Station one.
#67 Hablo de principios de los 90. No estaba aun la psx.
#71 Yo es que soy más joven. No llegué
#67 esa es posterior. se pegaban contra la nintendo 64 o la saturn
#29 A mi me gustaban más los juegos de cartas , de rol y buff que mal se me daba la comba y eso que se suponía que tenía que saber saltar por ser chica.
Y bueno ,era de las que intentaban jugar al fútbol. Es verdad también que había otra ya en el instituto que se le daba genial y los chicos estaban encantados que jugará (por el interés ). Así que si eras chica tenías que ganarte el derecho a jugar siendo muy buena.
Yo creo que era patosa y punto . Ni fútbol, ni comba.
Mi punto es que hacer deporte e ir limpio son cosas sanas.
Ir maquillado es superfluo y sin embargo hay algunos hombre que ya no ven a las mujeres atractivas sin maquillar ( y cuando digo sin maquillar también me refiero al maquina natural ese que parece que no está pero si falta se nota y que muchos se piensas que es ir sin maquillaje).
De todas maneras lo más importante y lo peor de todos es la parte laboral.
#63 Todos estamos más guapos cuando dedicamos un rato a "arreglarnos". El tema es que el "arreglo estándar" que se pide a una mujer es 10 veces el que se espera de un hombre. Pero nada, según muchos eso es irrelevante y nada machista porque nadie os pone una pistola en la cabeza para que llevéis maquillaje y tacones
#76 ahora va a resultar que los hombres son más exigentes con las mujeres que al contrario ...
#76 #63 Ahora estan de moda los calzoncillos y pantalones super pegados y estrechos, y yo tras probarlos no los aguanto de lo incomodo que voy, pero estan de moda, la mayoria de los chicos los llevan, y no es sano que te aprieten tus partes de esa forma cuando precisamente los testículos estan fuera del cuerpo para poder estar mas frios.
A las chicas les gustan mas los chicos altos que los bajos, y esos si que tienen dificil remediarlo, y no veo que ellos lo llamen violencia.
Es verdad que ese ritual de arreglarse es mucho mas largo en las mujeres, pero lo que veo lógico es que si quereis acabar con esa moda, dejad de hacerla. Pero lo de gritar y decir todo el rato que es violencia, y seguir haciendolo, es perpetuar esa moda, depende más de vosotras que de los hombres en realidad.
#76 No digas tonterías. La estadística dice que a los hombres, a la larga, nos gustan más las mujeres sin maquillar.
Y si nos ponemos a comparar de verdad, el arreglo de un hombre requiere pasar múltiples horas a la semana en el gimnasio.
Es leer la
Primera frase y dejar de leer.
#59 Te ha parecido que ibas a aprender algo y uf...
Lo que hay que leer.
Como decir feminazi ya cantaba mucho, ahora dicen lo de "feminismo de tercera ola". Pero no cuela, huele a cerrao igual.
Yo no veo en ninguna parte esas supuestas idas de olla ni ese odio al hombre del feminismo radical salvo en las cabezas de los cuatro pollaheridas que lo denuncian constantemente.
Obviamente idiotas hay en todas partes, eso si que es transversal al ser humano. Y el feminismo tampoco es un movimiento monolítico (para empezar no creo ni que sea un movimiento) por lo que obviamente hay división de opiniones en ciertos aspectos como cuotas, discriminación positiva, prostitución y un largo etcétera. Pero que haya tanto tonto que se sienta atacado en mi opinión simplemente denota el cabreo del privilegiado cuando ve en peligro sus privilegios. Privilegios de los que muchos tíos no hemos sido en la inmensa mayoría de casos plenamente conscientes. De ahí también que a muchos les parece que equilibrar la balanza es un ataque, porque no son conscientes de hasta que punto la balanza está desequilibrada.
Pero en fin, supongo que me freirán a negativos. Porque en estos meneos la gente normal yo creo que ya ni entra por cansinidad y aburrimiento, y quedan solo los de la caverna dándose la razón unos a otros.
#11 No , si de siempre se ha clasificado cronológicamente al feminismo por olas.
#14 Si, eso es cierto. Quería decir que ahora muchos lo usan el de tercera ola como sinónimo de feminazi porque esto último ya canta mucho. Pero no me he explicado muy allá
#36 Me acribillaron a negativos el otro día por decir algo parecido a eso. No tengo karma pero +1 a tu comentario y a los de #11 y #14
#54 Te lo merecías.
#11 No sé cómo catalogarías tú el decálogo feminista publicado por CCOO: http://www.te-feccoo.es/2018/02/15/breve-decalogo-de-ideas-para-una-escuela-feminista/
Entre otras lindezas, proponen prohibir el fútbol, prohibir autores y cambiar los nombres de los institutos.
#19 Mi opinión:
-Lo del fútbol es una gilipollez como un piano de gorda. Lo que habría que hacer es animar a las chicas a hacer deporte, que es algo muy sano.
-Lo de prohibir autores no es verdad, lee con cuidado, se propone sustituir libros cuya lectura es hoy obligatoria por otros escritos por mujeres. Eso no es prohibir nada. Y me parece bien.
-Y lo de cambiar nombres a institutos tampoco me parece mal, ha habido muchas grandes mujeres en ciencia y literatura que no están para nada reconocidas, no me parece ninguna locura equilibrar un poco la balanza.
#20 #19 Lo del fútbol es complicado.
Muchas veces hacen los patios de manera que todo lo ocupa el campo de fútbol y hacen estar apretadas a las que no juegan , por otra parte cuando era pequeña, los niños trataban a las niñas de inútiles por ser niñas , aunque jugaras con ellos nunca te pasaban la pelota. Yo acabé siendo bastante buena defensa porque era la única posición jugable cuando hasta tu equipo va contra tí.
Total , que aunque los profes quieran promover que las niñas jueguen , los chicos las discriminaban.
A parte que como el fútbol necesita tanto espacio se acaba con un reparto del terreno desigual.
#24 #20 #19 Por cierton mi clase acabaron prohibiendo el fútbol ,no por feminismo , sino porque generaba una agresividad enorme entre los chicos que acababan fatal .
#24 Yo en un grupo de Whatsapp con amigos estuvimos comentando esto. Llegamos a la conclusión que dependía del tamaño del patio
Cuando era muy pequeño pasaba lo que dices (y que es lo que dice también el texto este de CCOO). Cuando era más grande los del futbol tenían su espacio, los del baloncesto el suyo, y las chicas el suyo para la comba y similares (si, en mi época también eran muy pocas las chicas que jugaban a fútbol o baloncesto... aunque los chicos si jugábamos alguna que otra vez a la comba con ellas).
#20 No pone sustituir. Poner "eliminar". Que viene siendo lo mismo que prohibir en este contexto. Y luego deciden quién es machista y quién es misógino.
#19 Joder que pesaditos sois... pues lo catalogo como "una gilipollez más de CCOO intentando parecer progres", pero vamos, no se qué le veis de malo a que se hagan escuelas feministas, sin futbol, leer más libros escritos por mujeres (obviamente sustituyendolos por libros escritos por hombres) y con el nombre que les salga del pijo (hay muy poquitas mujeres reconocidas con nombres a colegios, a mi me parece guay), y así quien quiera pueda ir ahí y quien no quiera que vaya a otra...
#19 La virgen había oído hablar de él pero no lo había leído
Adoctrinamiento puro y duro.
#11 Es tan simple como cuentas...
#11 #21
Concuerdo en todo, pero esta es la clave:
"Porque en estos meneos la gente normal yo creo que ya ni entra por cansinidad y aburrimiento, y quedan solo los de la caverna dándose la razón unos a otros."
Así que huye insensato.
CC: #21
#11 se nota que no has leido el artículo, pero para qué no?
Lo de razonar, informarse y eso... ya tal...
Yo me considero feminista, o al menos intento siempre tratar por igual a una mujer y a un hombre y ser justo. Y estoy en contra de algunas de las burradas del feminismo actual.
Pues si "la gente normal" no entra, saludos amigo cavernario.
A ver cuando llegan el supuesto ejército de machirulos a freirte a negativos. Lo que hay es mucha gente harta de ser llamado machista por tener opiniones diferentes al "femtriarcado", cavernarios pues algunos habrá, pero no es la mayoria.
#22 He llegado hasta la mitad más o menos. Pero era tal la sarta de chorradas que no he podido terminarlo, lo confieso.
#11 Los de la caverna dándose la razón unos a otros, y tú dandotela a ti mismo.
#11 Lo gracioso es que en realidad el feminismo que pone nerviosos a los machunos es el de segunda ola y no las influencias liberales, pro-pornografía (¡trabajo sexual empoderante, como la prostitución!), etc de la tercera ola; pero se han aprendido de oídas eso de que estamos en la tercera y lo arrejuntan con el cuñadismo de "las feministas de ahora" cuando intentan ir de hintelectuales en su misoginia.
#11 #36 "además de la censura, hay una lógica muy macabra a la hora de abordar cualquier texto que hable sobre el feminismo y ose hacer algún tipo de crítica: dicho texto pasará inmediatamente a ser convertido en un hombre de paja y tachado de machista. "
Vuestros comentarios le dan la razón.
#46 Lo que resaltas es una defensa preventiva que no se sostiene. Básicamente dice "quien no este de acuerdo conmigo es una feminazi mala que me acusa injustamente de machista". Su postura es exactamente igual que la que critica. Solo que yo no veo la que él critica por ninguna parte, yo no veo mujeres linchando hombres por tener pene.
#50 Tu no ves eso, y yo no veo ningún texto crítico con el feminismo y no sea tachado de machismo.
Pásame tu alguno que no taches de machista y que respalde tu hipótesis de la defensa preventiva. De momento sólo se está respaldando la suya de la lógica macabra.
#55 No acabo de entender que clase de texto me pides. Pero aquí va uno de Margaret Atwood criticando ciertos aspectos del #MeToo que ella considera hacen flaco favor al feminismo. En general estoy de acuerdo con ella.
https://www.theglobeandmail.com/opinion/am-i-a-bad-feminist/article37591823/
Esto va en la línea de lo que dije antes: Idiotas en todas partes y que el feminismo no es algo monolítico donde todo el mundo piensa igual.
#55 yo he criticado partes del feminismo cientos de veces y casi nunca nadie me ha llamado machista
#50 Primera regla de la secta: Ignorar o atacar cualquier información que pueda inducirte a salir de la secta.
#46 no. No criticamos el articulo porque critique al feminismo, criticamos el articulo porque es una mierda, basicamente. Lo que no puedes hacer es escribir un articulo de moerda y decir "va a haber mucha gente que diga que mi articulo es una mierda, pero es porque no tienen ni idea" y quedarte tan pancho
#36 https://latribunadelpaisvasco.com/not/5550/erin-pizzey-ldquo-las-feministas-han-convertido-la-violencia-domestica-en-una-gran-industria
Esa señora según tú es una machuna. Según tú.
#93 Ostris qué Jaque Mate más bonito y elegante, gracias.
#11 Mira, tendrás razón o no, o creerás tenerla o no, pero un negativo bien merecido te he cascado por insultar. Llamar "pollaheridas" a los que discrepamos de las formas actuales de eso que llamáis "feminismo" es tan ofensivo como llamaros "feminazis" . Como siempre, simplificando in extremis nuestra forma de pensar y actuar.
#77 Si te has sentido TAN identificado (hasta el punto de decir "nuestra forma de pensar y actuar") igual deberías reflexionar acerca de por qué te sientes tan atacado por el feminismo. Porque yo soy hombre igual que tu y desde luego no me siento así.
#11 "Pero en fin, supongo que me freirán a negativos. Porque en estos meneos la gente normal yo creo que ya ni entra por cansinidad"
La gente "normal" para ti es la que piensa como tú... A lo mejor la gente "normal" no entra porque se ha ido a reflexionar sobre sus ideas antes de seguir intentando imponerlas sin nisiquiera haberlas pensado antes.
#79 Esto ya se ha comentado incluso en algún artículo. En los meneos normales, el meneante medio incluso cojea un poco del pie izquierdo. Pero en los meneos sobre feminismo entran a saco todos los neandertales, fríen a negativos a todo el que no piensa como ellos y ahogan cualquier voz en contra. Y mucha gente ya pasa de entrar. Yo está vez he entrado al trapo porque me ha pillado aburrido en el PC. Pero normalmente ya ni entro.
#86 Si vamos, que en general la gente conduce bien pero de vez en cuando te metes en alguna carretera en la que 'todos los neanderthales' van al revés ¿no?
#79 Puede que la gente "normal" no se comporte de forma "normal" en Menéame porque se está produciendo un efecto rebote contra los sjw que administran el lugar.
#11 Yo no veo en ninguna parte esas supuestas idas de olla ni ese odio al hombre del feminismo radical salvo en las cabezas de los cuatro pollaheridas que lo denuncian constantemente.
Y no lo ve. Pues nada, lo ponemos en negrita.
Ah, por si acaso quieres quitarte la venda sobre quién va diciendo lo de feminismo de la tercera ola: https://latribunadelpaisvasco.com/not/5550/erin-pizzey-ldquo-las-feministas-han-convertido-la-violencia-domestica-en-una-gran-industria
Solo si quieres quitarte la venda. Es opcional.
#11 Feminista = feminazi. No hay que hacer distinciones. El feminismo a día de hoy sobra por completo. No es mas que una excusa para que algunos se enchufen al presupuesto.