Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
No se yo si un asistente personal va a aceptar "zurrarsela/darle un meneillo" a la persona en cuestión por mucho "derecho" que tenga a una sexualidad.
Me da que ese servicio cae "en las manos" de otro tipo de profesionales...
Me da que ese servicio cae "en las manos" de otro tipo de profesionales...
#78:
#29 Hay varones que son asistentes sexuales también. De hecho en una conferencia sobre el tema los dos casos que expusieron en profundidad era de dos mujeres que tenían hombres como asistentes sexuales. Los dos casos era personas que prácticamente estaban el día entero encamadas, ya me cuentas como organizas un club swinger o cooperación sexual.
Para ustedes, los de la empatía cortita, todo es fácil y simplón.
Quieren putas Que sabrás tú lo que quieren si no eres capaz ni de empatizar, eso que dices es lo que tu proyectas, ni más ni menos.
Para ustedes, los de la empatía cortita, todo es fácil y simplón.
Quieren putas Que sabrás tú lo que quieren si no eres capaz ni de empatizar, eso que dices es lo que tu proyectas, ni más ni menos.
#44:
#39 Sí, hasta ahí de acuerdo. Es sólo que considero que no es un asunto social ni cultural. Creo que hay personas que criadas en la misma sociedad, tienen disposiciones muy distintas hacia el sexo, y hay que respetar esas diferencias y considerar los actos sexuales como distintos en su naturaleza al resto de trabajos físicos. Sasha Grey parece tener una relación con su sexualidad que sería el polo opuesto de la mía, y la sociedad en la que nos hemos criado es casi la misma. Cada persona es un mundo a ese respecto, y por eso mismo la protección de los derechos de los trabajadores incluye el no computar actos sexuales como trabajo.
De lo contrario, en una época de guerra puedes poner a la gente a trabajar y son trabajos forzados. Si les obligas a prostituirse, es crimen de guerra. Pero si la prostitución es un trabajo porque es como dar un masaje con la vagina, entonces ya no es crimen de guerra. Y una violación sería equivalente a forzar a alguien a escribir un informe. Se abre una puerta muy peligrosa ahí, y de ahí la vehemencia y mala leche de mi comentario. Gracias por entenderlo
De lo contrario, en una época de guerra puedes poner a la gente a trabajar y son trabajos forzados. Si les obligas a prostituirse, es crimen de guerra. Pero si la prostitución es un trabajo porque es como dar un masaje con la vagina, entonces ya no es crimen de guerra. Y una violación sería equivalente a forzar a alguien a escribir un informe. Se abre una puerta muy peligrosa ahí, y de ahí la vehemencia y mala leche de mi comentario. Gracias por entenderlo
#66:
#62 Pues yo tampoco creo que se trate de algo únicamente cultural, me parece que hay otros muchos factores, entre mis que se encuentra, como indica #24, la propia naturaleza de la persona.
Para cada uno de nosotros, el sexo representa un nivel de intimidad diferente. Hay personas para quienes es mucho más íntimo, por ejemplo, hablar de temas personales (como un conflicto familiar) que mantener una relación sexual, y para otros funciona al contrario: serían capaces de charlar sobre ciertas cuestiones con un desconocido, pero nunca mantendrían relaciones sexuales con uno.
Tengo la sensación de que últimamente achacamos todo a la educación y la cultura, como si fueran las únicas variables que condicionan la forma de ser de alguien. Nos resulta difícil admitir que gente criada en entornos similares pueda tener comportamientos muy diferentes y que hay ciertas cosas que vienen «de serie» e influyen en la personalidad y el comportamiento.
Para cada uno de nosotros, el sexo representa un nivel de intimidad diferente. Hay personas para quienes es mucho más íntimo, por ejemplo, hablar de temas personales (como un conflicto familiar) que mantener una relación sexual, y para otros funciona al contrario: serían capaces de charlar sobre ciertas cuestiones con un desconocido, pero nunca mantendrían relaciones sexuales con uno.
Tengo la sensación de que últimamente achacamos todo a la educación y la cultura, como si fueran las únicas variables que condicionan la forma de ser de alguien. Nos resulta difícil admitir que gente criada en entornos similares pueda tener comportamientos muy diferentes y que hay ciertas cosas que vienen «de serie» e influyen en la personalidad y el comportamiento.
#24:
#22 Morales NO. Dejad de meter la moral donde no cabe. Son cuestiones personales, que tienen que ver con la AUTONOMÍA CORPORAL.
Mi autonomía corporal que incluye mi derechoo a NO tener relaciones sexuales con quien no quiero va ANTES que la autonomía corporal de otro para cascársela si quiere. Si necesita ayuda para eso, que contrate a alguien que esté dispuesto a hacer ese trabajo. A mí que no me vendan la moto de que "no quieres hacerlo porque una sociedad mojigata y retrógrada te ha dicho que es denigrante". UNA MIERDA. A mí la sociedad no me ha dicho eso. A mí me acosó sexualmente un niñato de doce años cuando yo tenía diez y me dio puto ASCO. Me da asco ver a un tío (salvo una única excepción) jadear excitado o pajearse. Ni normas sociales, ni mojigatería ni mierda, estoy hasta las narices de la basura de "es porque te han criado así". Soy una persona muy intimista para todo lo sexual y para quién me toca o a quién toco, y me jode un huevo la mierda de la excusa de "es la sociedad". NO es la sociedad. Es MI naturaleza, que también es la de mucha gente, el no querer ni ver el sexo de los demás, ni desde luego participar en su satisfacción sexual.
Estoy hasta los cojones de el "es cultural, te han criado así". No, NO me han criado con una visión mojigata del sexo, me han dado clases de educación sexual y me han dicho que el sexo era libre, pero llevado con responsabilidad (condones y tal). Pero me sigue dando puto asco la idea de roce sexual con quien no es mi pareja. Punto pelota y se acabó.
Y me fríe y me revienta que cada vez que se comenta esto te salgan con "es la sociedad y la cultura mojigata que..." NO, JODER, NO. No es la sociedad, ni es la cultura, ni es la educación mojigata, ya está bien de ir psicoanalizando a la gente. Es que a algunos nos da asco el roce con gente que no conocemos, y mucho más el roce sexual, y no queremos ni verlo, ni participar de él. Y por lo tanto, ese trabajo tiene que hacerlo alguien que esté dispuesto.
Tampoco estaría dispuesta a trabajar en un matadero, pero ante la duda, antes el matadero o asaltar casas que el trabajo sexual. Y no, no es por una sociedad mojigata: en la escala de valores de esta sociedad, es más ético ser prostituta que robar a gente. En mi misma escala de valores es más ético ser prostituta que atracar a gente. Pero yo antes atraco a gente que dar servicios sexuales porque ésa es mi naturaleza. Viene en mi ADN, me he sentido así desde siempre, y me jode un huevo la excusa social. No es social, ni es cultural. Si intentan vender la excusa de que es social y la culpa es de la sociedad y cultura mojigatas, entonces el asco, la aprensión y el rechazo serían "superables" y sería "culpa" de enfermeras, auxiliares y asistentes sociales el no "superar" sus condicionamientos sociales y no hacer el servicio. Y por ahí no paso.
Así que a ver si dejamos de usar excusas estúpidas, por favor, ya que pueden ser utilizadas para retirar derechos a trabajadores que los necesitan, y que casi siempre son trabajadoras a las que presionan porque "qué te cuesta, si sólo es mover la mano".
Sí, tu respuesta me ha tocado las pelotas ovariales. Es ignorante, arrogante, despreciable y encima abre la puerta al abuso de trabajadores. A ver si no hablamos de lo que no sabemos.
Mi autonomía corporal que incluye mi derechoo a NO tener relaciones sexuales con quien no quiero va ANTES que la autonomía corporal de otro para cascársela si quiere. Si necesita ayuda para eso, que contrate a alguien que esté dispuesto a hacer ese trabajo. A mí que no me vendan la moto de que "no quieres hacerlo porque una sociedad mojigata y retrógrada te ha dicho que es denigrante". UNA MIERDA. A mí la sociedad no me ha dicho eso. A mí me acosó sexualmente un niñato de doce años cuando yo tenía diez y me dio puto ASCO. Me da asco ver a un tío (salvo una única excepción) jadear excitado o pajearse. Ni normas sociales, ni mojigatería ni mierda, estoy hasta las narices de la basura de "es porque te han criado así". Soy una persona muy intimista para todo lo sexual y para quién me toca o a quién toco, y me jode un huevo la mierda de la excusa de "es la sociedad". NO es la sociedad. Es MI naturaleza, que también es la de mucha gente, el no querer ni ver el sexo de los demás, ni desde luego participar en su satisfacción sexual.
Estoy hasta los cojones de el "es cultural, te han criado así". No, NO me han criado con una visión mojigata del sexo, me han dado clases de educación sexual y me han dicho que el sexo era libre, pero llevado con responsabilidad (condones y tal). Pero me sigue dando puto asco la idea de roce sexual con quien no es mi pareja. Punto pelota y se acabó.
Y me fríe y me revienta que cada vez que se comenta esto te salgan con "es la sociedad y la cultura mojigata que..." NO, JODER, NO. No es la sociedad, ni es la cultura, ni es la educación mojigata, ya está bien de ir psicoanalizando a la gente. Es que a algunos nos da asco el roce con gente que no conocemos, y mucho más el roce sexual, y no queremos ni verlo, ni participar de él. Y por lo tanto, ese trabajo tiene que hacerlo alguien que esté dispuesto.
Tampoco estaría dispuesta a trabajar en un matadero, pero ante la duda, antes el matadero o asaltar casas que el trabajo sexual. Y no, no es por una sociedad mojigata: en la escala de valores de esta sociedad, es más ético ser prostituta que robar a gente. En mi misma escala de valores es más ético ser prostituta que atracar a gente. Pero yo antes atraco a gente que dar servicios sexuales porque ésa es mi naturaleza. Viene en mi ADN, me he sentido así desde siempre, y me jode un huevo la excusa social. No es social, ni es cultural. Si intentan vender la excusa de que es social y la culpa es de la sociedad y cultura mojigatas, entonces el asco, la aprensión y el rechazo serían "superables" y sería "culpa" de enfermeras, auxiliares y asistentes sociales el no "superar" sus condicionamientos sociales y no hacer el servicio. Y por ahí no paso.
Así que a ver si dejamos de usar excusas estúpidas, por favor, ya que pueden ser utilizadas para retirar derechos a trabajadores que los necesitan, y que casi siempre son trabajadoras a las que presionan porque "qué te cuesta, si sólo es mover la mano".
Sí, tu respuesta me ha tocado las pelotas ovariales. Es ignorante, arrogante, despreciable y encima abre la puerta al abuso de trabajadores. A ver si no hablamos de lo que no sabemos.
#71:
Aquí hay una falacia. Porqué no puede un discapacitado no puede currarselo y dar palique para convencer a alguien que le haga un favor. Que diferencia hay entre dar un servicio entre alguien que no puede usar sus manos a alguien que simplemente no tiene acceso al sexo por que no tiene habilidades sociales suficientes, o simplemente no sabe.
Lo que realmente se está hablando es de mercantilizar un tipo concreto de sexo y definir quien tiene acceso a ese servicio, como Pantaleon y las visitadoras.
Lo que realmente se está hablando es de mercantilizar un tipo concreto de sexo y definir quien tiene acceso a ese servicio, como Pantaleon y las visitadoras.
#34:
#28 Sí, lo es. Es trabajo de cuidados que tiene cero componente sexual, se realiza con guantes, cuñas y equipamiento específico.
A mí no me gusta, pero todas las madres y muchos padres lo hacen con sus hijos, así como los hijos que cuidan a sus padres en casa. No es divertido, y no es muy agradable. Es particularmente duro con adultos y ancianos (menos con bebés), por el peso que hay que mover. Pero no es un trabajo sexual. No te va afectar para cuando tú mismo vayas a cagar o limpiarte el culo.
A mí no me gusta, pero todas las madres y muchos padres lo hacen con sus hijos, así como los hijos que cuidan a sus padres en casa. No es divertido, y no es muy agradable. Es particularmente duro con adultos y ancianos (menos con bebés), por el peso que hay que mover. Pero no es un trabajo sexual. No te va afectar para cuando tú mismo vayas a cagar o limpiarte el culo.
#67:
Será desconocida en otros medios, pero no en Menéame, donde este tema ha llegado a portada unas cuantas veces.
Alex, el asistente sexual de discapacitadas y enfermas de ELA: “Esto no va de orgasmos”
Ser asistente sexual sigue siendo un tabú
Trabajadoras sexuales médicas
Marien, asistente sexual de minusválidos
Alex, el asistente sexual de discapacitadas y enfermas de ELA: “Esto no va de orgasmos”
Publicado hace 4 años por
Costorrico
a
elespanol.com
Ser asistente sexual sigue siendo un tabú
Publicado hace 4 años por
solotexto
a
laopiniondemurcia.es
Trabajadoras sexuales médicas
Publicado hace 10 años por
nsgnim
a
youtube.com
Marien, asistente sexual de minusválidos
Publicado hace 15 años por
kukurutxo
a
elmundo.es
#22:
#19 eso es totalmente interpretable y solo tiene que ver con cuestiones morales/sociales.
Leí en una ocasión un artículo sobre como en Inglaterra, no se si en la época victoriana, tenian un instrumento con el que esencialmente masturbaban a mujeres para tratar lo que llamaban algo así como el histerismo en las mujeres.
Dejando de lado connotaciones sociales o morales masturbar a alguien no tendría mayor trascendencia que hacer un masaje en el cuello o recolocar una articulación y podría ser un tratamiento sanitario, suponiendo que solucionase algún aspecto de la salud del paciente ( lo que no tengo tan claro ).
No obstante entiendo perfectamente que nadie quisiera hacer eso, yo tampoco querría, pero vamos, es todo porque culturalmente tenemos bien metido en la cabeza que hacer eso es malo y denigrante.
Leí en una ocasión un artículo sobre como en Inglaterra, no se si en la época victoriana, tenian un instrumento con el que esencialmente masturbaban a mujeres para tratar lo que llamaban algo así como el histerismo en las mujeres.
Dejando de lado connotaciones sociales o morales masturbar a alguien no tendría mayor trascendencia que hacer un masaje en el cuello o recolocar una articulación y podría ser un tratamiento sanitario, suponiendo que solucionase algún aspecto de la salud del paciente ( lo que no tengo tan claro ).
No obstante entiendo perfectamente que nadie quisiera hacer eso, yo tampoco querría, pero vamos, es todo porque culturalmente tenemos bien metido en la cabeza que hacer eso es malo y denigrante.
#2:
putas no que es denigrante, asistencia sexual si que es necesario.. anda a tomar por c...
#39:
#24 Yo no he dicho que sea mojigato ni nada similar, creo que interpretas más de lo que he dicho. He dicho que yo también me negaría a hacerlo y he dicho que entiendo perfectamente que alguien se negara, de hecho lo apoyaría y, de hecho, no creo que una enfermera deba hacer eso.
Solo reflexionaba que, en el fondo, masturbar a alguien ya sea hombre o mujer, porque esta "asistencia sexual", de ser necesaria que ni siquiera digo que lo sea, sería tanto para discapacitados como para discapacitadas, es algo tan mecánico como un masaje.
Pero que es solo una reflexión, por supuesto que no se debería obligar a una enfermera a hacer eso.
Solo reflexionaba que, en el fondo, masturbar a alguien ya sea hombre o mujer, porque esta "asistencia sexual", de ser necesaria que ni siquiera digo que lo sea, sería tanto para discapacitados como para discapacitadas, es algo tan mecánico como un masaje.
Pero que es solo una reflexión, por supuesto que no se debería obligar a una enfermera a hacer eso.
#8:
#1 Película sobre el tema https://youtu.be/X5d7wE4YRvk
Comentarios
De los creadores de:
"Yo no soy peluquero. Soy estilista."
Ahora llega:
"Yo no soy prostituta. Soy asistenta sexual."
En cuanto a lo de "tenemos derecho a (póngase lo que quiera), cuánto daño ha hecho esa frase...
putas no que es denigrante, asistencia sexual si que es necesario.. anda a tomar por c...
#1 Que el artículo hable de ofrecer apoyos a personas con limitaciones en la movilidad como para poder satisfacerse por si solas da igual... Leer es de cobardes...
#2 Puteros no. Personas con necesidades sexuales.
No se yo si un asistente personal va a aceptar "zurrarsela/darle un meneillo" a la persona en cuestión por mucho "derecho" que tenga a una sexualidad.
Me da que ese servicio cae "en las manos" de otro tipo de profesionales...
"Os voy a hacer falta hasta para haceros un paja".
Highway.
He leído abstinencia sexual. Por eso me he propuesto no comentar con dos copas
#1 Película sobre el tema
#8 Mejor Johnny got his gun.
En Japón ya llevan tiempo con un servicio de este estilo para personas con movilidad reducida.
#5 Desde luego si a mí me contrataran de enfermera, auxiliar de enfermería, celadora o cuidadora de alguien enfermo, yo personalmente NO haría ese trabajo sexual. Ni ayudar a masturbarse ni nada. Eso que lo haga una profesional del sector del sexo.
Me parece bien que se les ayude, siempre que la asistente sea una profesional voluntaria de los servicios sexuales. Ahora, que not tengan huevos de pedirle esa asistencia a la auxiliar de enfermería.
#1 De febrero de 2021 llega "no soy un usuario que lee las noticias, soy un troll"
#3 Es que precisamente, tal y como se entiende en este envío, "ofrecer apoyo" puede significar por ejemplo masturbar a una de esas personas, aunque no haya iteracción emocional alguna. Ese es quid de la cuestión y el debate último, pongamos Francia por ejemplo.
https://www.rtve.es/noticias/20200211/francia-estudia-legalizar-asistencia-sexual-personas-discapacidad/2000660.shtml
#1 Como no te puedo insultar directamente, lo hago de forma figurada. Date por insultado.
#9 One....
#4 Lo que viene siendo un ser humano.
#11 Razone su argumento, sivuplé.
Todo lo que no sea dar toda tu vida por un polvo, es asqueroso. Me lo ha dicho una amiga.
#17 El trabajo sexual no es trabajo sanitario. Nadie tiene por qué ser forzado a realizar trabajo sexual cuando no ha firmado para eso. Igual que nadie te puede forzar a cargar cajas en el almacén si firmaste para auxiliar administrativo. Lo pueden intentar, pero les puedes mandar a la mierda.
#3 Siguen siendo putas
Pero esto se lleva haciendo eones. Juraría que Samantha Villar o algún programa de esos hizo un programa de esto.
#19 eso es totalmente interpretable y solo tiene que ver con cuestiones morales/sociales.
Leí en una ocasión un artículo sobre como en Inglaterra, no se si en la época victoriana, tenian un instrumento con el que esencialmente masturbaban a mujeres para tratar lo que llamaban algo así como el histerismo en las mujeres.
Dejando de lado connotaciones sociales o morales masturbar a alguien no tendría mayor trascendencia que hacer un masaje en el cuello o recolocar una articulación y podría ser un tratamiento sanitario, suponiendo que solucionase algún aspecto de la salud del paciente ( lo que no tengo tan claro ).
No obstante entiendo perfectamente que nadie quisiera hacer eso, yo tampoco querría, pero vamos, es todo porque culturalmente tenemos bien metido en la cabeza que hacer eso es malo y denigrante.
#22 También está el tema de que las sanitarias en planta hospitalaria son impropiadas sexualmente casi a diario. Siempre hay un paciente u otro al que tratan de evitar, gente desagradable.
Yo no consideraría apropiado mezclar faenas, pero que acudiera una especialista para ello si que lo veo razonable.
#22 Morales NO. Dejad de meter la moral donde no cabe. Son cuestiones personales, que tienen que ver con la AUTONOMÍA CORPORAL.
Mi autonomía corporal que incluye mi derechoo a NO tener relaciones sexuales con quien no quiero va ANTES que la autonomía corporal de otro para cascársela si quiere. Si necesita ayuda para eso, que contrate a alguien que esté dispuesto a hacer ese trabajo. A mí que no me vendan la moto de que "no quieres hacerlo porque una sociedad mojigata y retrógrada te ha dicho que es denigrante". UNA MIERDA. A mí la sociedad no me ha dicho eso. A mí me acosó sexualmente un niñato de doce años cuando yo tenía diez y me dio puto ASCO. Me da asco ver a un tío (salvo una única excepción) jadear excitado o pajearse. Ni normas sociales, ni mojigatería ni mierda, estoy hasta las narices de la basura de "es porque te han criado así". Soy una persona muy intimista para todo lo sexual y para quién me toca o a quién toco, y me jode un huevo la mierda de la excusa de "es la sociedad". NO es la sociedad. Es MI naturaleza, que también es la de mucha gente, el no querer ni ver el sexo de los demás, ni desde luego participar en su satisfacción sexual.
Estoy hasta los cojones de el "es cultural, te han criado así". No, NO me han criado con una visión mojigata del sexo, me han dado clases de educación sexual y me han dicho que el sexo era libre, pero llevado con responsabilidad (condones y tal). Pero me sigue dando puto asco la idea de roce sexual con quien no es mi pareja. Punto pelota y se acabó.
Y me fríe y me revienta que cada vez que se comenta esto te salgan con "es la sociedad y la cultura mojigata que..." NO, JODER, NO. No es la sociedad, ni es la cultura, ni es la educación mojigata, ya está bien de ir psicoanalizando a la gente. Es que a algunos nos da asco el roce con gente que no conocemos, y mucho más el roce sexual, y no queremos ni verlo, ni participar de él. Y por lo tanto, ese trabajo tiene que hacerlo alguien que esté dispuesto.
Tampoco estaría dispuesta a trabajar en un matadero, pero ante la duda, antes el matadero o asaltar casas que el trabajo sexual. Y no, no es por una sociedad mojigata: en la escala de valores de esta sociedad, es más ético ser prostituta que robar a gente. En mi misma escala de valores es más ético ser prostituta que atracar a gente. Pero yo antes atraco a gente que dar servicios sexuales porque ésa es mi naturaleza. Viene en mi ADN, me he sentido así desde siempre, y me jode un huevo la excusa social. No es social, ni es cultural. Si intentan vender la excusa de que es social y la culpa es de la sociedad y cultura mojigatas, entonces el asco, la aprensión y el rechazo serían "superables" y sería "culpa" de enfermeras, auxiliares y asistentes sociales el no "superar" sus condicionamientos sociales y no hacer el servicio. Y por ahí no paso.
Así que a ver si dejamos de usar excusas estúpidas, por favor, ya que pueden ser utilizadas para retirar derechos a trabajadores que los necesitan, y que casi siempre son trabajadoras a las que presionan porque "qué te cuesta, si sólo es mover la mano".
Sí, tu respuesta me ha tocado las pelotas ovariales. Es ignorante, arrogante, despreciable y encima abre la puerta al abuso de trabajadores. A ver si no hablamos de lo que no sabemos.
#1 tu mano es prostituta o sólo parte del auto servicio?
#7 pero lo has hecho
#23 A ver si yo opino igual, solo reflexiono que, realmente, es solo un rollo cultural, si fuese masturbar claro, no hablo de hacer el amor porque eso es totalmente distinto. Pero algo tan mecánico como masturbar podría perfectamente un procedimiento sanitario de no ser por la connotación social negativa que tiene, connotación que yo mismo comparto, pero no porque sea algo logico, es solo que lo tenemos bien metido en la cabeza como algo denigrante.
#19 y limpiar cacas si lo es?
#1 tienes toda la razón. Es un eufemismo. Quieren putas. Esa asistencia va a ser solicitada por varones y proporcionada por mujeres. Podrían satisfacerse teniendo esa asistencia entre ellos. Podrían hacer clubs swingers, cooperación sexual... Pero no, mejor que se encarguen las mujeres de esos "cuidados".
El problema del debate en los comentarios radica en la connotacion negativa de la palabra puta o prostitucion.
#16 todos las tenemos y nadie está obligado a proporcionarlas.
Si quieren pueden hacer grupos de apoyo mutuo.
#27 entonces cualquier enfermero podría hacerlo?
#16 un putero/a en general.
#28 Sí, lo es. Es trabajo de cuidados que tiene cero componente sexual, se realiza con guantes, cuñas y equipamiento específico.
A mí no me gusta, pero todas las madres y muchos padres lo hacen con sus hijos, así como los hijos que cuidan a sus padres en casa. No es divertido, y no es muy agradable. Es particularmente duro con adultos y ancianos (menos con bebés), por el peso que hay que mover. Pero no es un trabajo sexual. No te va afectar para cuando tú mismo vayas a cagar o limpiarte el culo.
#11 Exactamente. Alguien cualificado en ese tema.
El articulo es interesante y se puede entender. Sin este servicio para una persona discapacitada, seria mucho mas vulnerable a otros tipos de abuso que pondrían el sexo por medio. Y vaya solterones que lo critican, que suelen ser los que "van de putas" con sus amiguetes para luego encontrarse solos o con matrimonios rotos. Y al siguiente hilo se quejaran de que el machismo no existe por razones similares.
#27 Desde tu punto de vista, si es sólo masturbar, igual daría un hombre que, una mujer.
#28 Es muy diferente. Sin sexo se puede vivir.
#24 Yo no he dicho que sea mojigato ni nada similar, creo que interpretas más de lo que he dicho. He dicho que yo también me negaría a hacerlo y he dicho que entiendo perfectamente que alguien se negara, de hecho lo apoyaría y, de hecho, no creo que una enfermera deba hacer eso.
Solo reflexionaba que, en el fondo, masturbar a alguien ya sea hombre o mujer, porque esta "asistencia sexual", de ser necesaria que ni siquiera digo que lo sea, sería tanto para discapacitados como para discapacitadas, es algo tan mecánico como un masaje.
Pero que es solo una reflexión, por supuesto que no se debería obligar a una enfermera a hacer eso.
#37 Igual daría si, además supongo que si un hombre discapacitado necesita atención sexual quiero imaginar que una mujer también. Pero vamos, que si, aunque solo los discapacitados hombres lo necesitasen igual daría.
#32 Claro, no veo en que afectaría el género del enfermero o la enfermera.
#11 Supongo que esa profesional voluntaria tendrá los mismos derechos que cualquier otro trabajador por cuenta ajena.
Si es así, abolamos la prostitución y reciclemos a esas personas que se han dedicado a ello en "profesionales voluntarios".
#3 menos mal que no hablan de prácticas sexuales con personas con sindrome de down que sino los meten en la cárcel.
#39 Sí, hasta ahí de acuerdo. Es sólo que considero que no es un asunto social ni cultural. Creo que hay personas que criadas en la misma sociedad, tienen disposiciones muy distintas hacia el sexo, y hay que respetar esas diferencias y considerar los actos sexuales como distintos en su naturaleza al resto de trabajos físicos. Sasha Grey parece tener una relación con su sexualidad que sería el polo opuesto de la mía, y la sociedad en la que nos hemos criado es casi la misma. Cada persona es un mundo a ese respecto, y por eso mismo la protección de los derechos de los trabajadores incluye el no computar actos sexuales como trabajo.
De lo contrario, en una época de guerra puedes poner a la gente a trabajar y son trabajos forzados. Si les obligas a prostituirse, es crimen de guerra. Pero si la prostitución es un trabajo porque es como dar un masaje con la vagina, entonces ya no es crimen de guerra. Y una violación sería equivalente a forzar a alguien a escribir un informe. Se abre una puerta muy peligrosa ahí, y de ahí la vehemencia y mala leche de mi comentario. Gracias por entenderlo
#16 Los seres humanos no tenemos derecho a disfrutar de una sexualidad, eso es algo como tener un chalet o un ferrari, el que tenga suerte y le vaya bien en la vida lo tendrá.
#22 Hay gente que opera almorranas, que me parece más asqueroso, pero como no está el tema de la moralina no pasa nada.
Yo tenía un amigo que trabajaba en una funeraria, y alguna vez tuvo que recoger restos humanos de la vía del tren, es algo que muuuucha gente no querría hacer, pero nadie critica que otros lo hagan.
#40 A mí no me daría igual; soy hetero, y creo que a un homosexual tampoco.
#24 Creo que hay algo de comentario en tu resentimiento, y no por repetirte más vas a dejar más clara tu opinión. De todos modos no creo que se esté obligando a nadie a hacer nada que no quiera hacer, del mismo modo que no te obligan a trabajar de ayudante de forense o cosas así.
#36 Sí, la verdad es que sorprende la falta de luz en algunas opiniones, como si la cosa fuese de putas y puteros...
#38 ¿pero merece la pena?
#50 A muchas personas sí. Sobre mí, no lo sé. No me he visto en esa tesitura, ni la quiero.
#50 Es mejor vivir toda una vida sin sexo a tener que pagar por ello.
#51 muchas? cuantas? 1%
#52 por tener sexo siempre se paga de alguna manera
#47 A mi tampoco me daria igual, digo que, de hacerse, igual daria hombre o mujer, y en principio también podrían necesitar esa asistencia las discapacitadas.
Pero que no digo que deba hacerse solo estoy teorizando, tal vez lo suyo sería enchufarles a una máquina que hiciese el trabajo.
#53 Más de las que me gustaría ver.
#38 yo estoy pensando en una persona a la que su discapacidad le impida incluso masturbarse, y tiene que ser muy jodido.
#56 las personas reprimidas no cuentan
#57 Depende de la medicación....tampoco es una persona funcional al 100% Pero coincido contigo: Debe ser muy frustrante,
#29 clubs swingers para peńa con movilidad muy limitada ?? Eso me gustaría verlo .
#5 en Taiwán ya existe hace tiempo , son una ONG.
#24 “ignorante, arrogante,depreciable”. Tu acercamiento al tema del sexo es cuanto menos , curioso .
Todo el mundo entiende que para cualquier persona , el sexo es un tema espinoso . Y es CULTURAL. Para ti es muy normal tener sexo con varios hombres antes del matrimonio , me imagino. Para otras personas en otras culturas, esto es degradante , y si alguien dice lo contrario , encuentran que su comentario es “ignorante, arrogante,depreciable“.
Entiende que somos lo que nos han criado para ser ( entorno cultural).
Quizás si nos hubiéramos criado en otro país , o planeta , el sexo no sería tabú y solo serían fluidos. Esto es el giro que le quería dar #55
Aunque entiendo que te pongas tan reactivo/a , conozco a un montón de gente así y me figuro que es normal .
#45 No. La sexualidad no es un lujo.
#18 No entendí tu comentario.
La izquierda es muy puritana y mojigata. Y poco empática.
#62 Pues yo tampoco creo que se trate de algo únicamente cultural, me parece que hay otros muchos factores, entre mis que se encuentra, como indica #24, la propia naturaleza de la persona.
Para cada uno de nosotros, el sexo representa un nivel de intimidad diferente. Hay personas para quienes es mucho más íntimo, por ejemplo, hablar de temas personales (como un conflicto familiar) que mantener una relación sexual, y para otros funciona al contrario: serían capaces de charlar sobre ciertas cuestiones con un desconocido, pero nunca mantendrían relaciones sexuales con uno.
Tengo la sensación de que últimamente achacamos todo a la educación y la cultura, como si fueran las únicas variables que condicionan la forma de ser de alguien. Nos resulta difícil admitir que gente criada en entornos similares pueda tener comportamientos muy diferentes y que hay ciertas cosas que vienen «de serie» e influyen en la personalidad y el comportamiento.
Será desconocida en otros medios, pero no en Menéame, donde este tema ha llegado a portada unas cuantas veces.
Alex, el asistente sexual de discapacitadas y enfermas de ELA: “Esto no va de orgasmos”
Alex, el asistente sexual de discapacitadas y enfe...
elespanol.comSer asistente sexual sigue siendo un tabú
Ser asistente sexual sigue siendo un tabú
laopiniondemurcia.esTrabajadoras sexuales médicas
Trabajadoras sexuales médicas
youtube.comMarien, asistente sexual de minusválidos
Marien, asistente sexual de minusválidos
elmundo.es#38 Y sin una casa y un trabajo digno también. El sexo aparece en la base de la pirámide de Maslow, al mismo nivel que dormir.
#65
, buenísimo!!!!
La Constitución desmiente la primera frase de este artículo
Aquí hay una falacia. Porqué no puede un discapacitado no puede currarselo y dar palique para convencer a alguien que le haga un favor. Que diferencia hay entre dar un servicio entre alguien que no puede usar sus manos a alguien que simplemente no tiene acceso al sexo por que no tiene habilidades sociales suficientes, o simplemente no sabe.
Lo que realmente se está hablando es de mercantilizar un tipo concreto de sexo y definir quien tiene acceso a ese servicio, como Pantaleon y las visitadoras.
Hay una película relacionada con este tema que se titula las sesiones. Helen Hunt sale desnuda.
#66 hmm estoy de acuerdo que gente criada en entornos similares tenga comportamientos distintos ... pero al viajar y conocer otras culturas , realmente te das cuenta que hay patrones de comportamiento (culturales) que se repiten ...
Aún así; creo que aquí la discrepancia surge en : es el sexo algo tabú? Viene condicionado por nuestra cultura (en este caso judeo-cristina presupongo)? La “aversión” , en este caso , a masturbar a alguien que ni puede tener sexo por si mismo, es algo tan horrible como para provocar esa reacción como en el comentario original al que he respondido ?
Ojo! No juzgo a nadie, solo “pienso en voz alta” , me parece un tema de debate interesante . Yo tampoco masturbaria a nadie por dinero . Pero yo lo achaco a mi educación y entorno cultural. Quizás si hubiera nacido en medio de la selva donde el sexo “no significara nada” , pues lo haría sin problemas .
#45 Ese argumento podía estar en la catequesis para los adolescentes.
El artículo parte de una premisa errónea, confundir el deseo con un derecho, y confundir explotación sexual con asistencia sexual ya es ridículo.
#50 Sí. Merece la pena.
Debes tener una vida muy vacía si no te merece la pena vivir sin sexo.
#68 si no duermes te mueres, si no tienes sexo, no. No pueden ser el mismo tipo de necesidad.
#72 ¿Tienes 12 años y el desnudo de la actriz es lo que te pareció más digno de resaltar?
#29 Hay varones que son asistentes sexuales también. De hecho en una conferencia sobre el tema los dos casos que expusieron en profundidad era de dos mujeres que tenían hombres como asistentes sexuales. Los dos casos era personas que prácticamente estaban el día entero encamadas, ya me cuentas como organizas un club swinger o cooperación sexual.
Para ustedes, los de la empatía cortita, todo es fácil y simplón.
Quieren putas Que sabrás tú lo que quieren si no eres capaz ni de empatizar, eso que dices es lo que tu proyectas, ni más ni menos.
#76 No puedes seguir escalando en la pirámide sin tener las necesidades sexuales cubiertas, supongo que se refiere a eso.
Yo tengo movilidad reducida: no puedo hacerme una autofelación... dónde se pide cita?
#77 hombre, es Helen Hunt.
#81
#80
El sexo no es un derecho.
#29 Claro, porque las mujeres con discapacidad no tienen ningún tipo de deseo sexual. Y sí, grandes orgías entre personas con problemas serios de movilidad. Veo que conoces el colectivo.
Hoy es veves?
#31 Y dale. No me llego a mi coño, voy a llegar al tuyo… A ver si así se entiende.
#29 quieren putas, y que?
Solo un mermado (y no los de la noticia) piensa que se puede acabar con la prostitución. Como con las drogas.
Dejemos de dar la espalda a las realidades evidentes e incluyamoslas en la normalidad.
Es tan absurdo no hacerlo como perseguir gays u ofrecerles "tratamientos".
Basta ya del prohibir prohibir y prohibir.
#55 Una máquina???!!!! Madre de dios
#38 Un momento. No es “sin sexo” es “sin poder acceder a tus propios genitales” que es muy distinto.
#20 O putos. Creo que se ofrecen las hombres como asistentes.
Espero que solo sea para mujeres y que este financiado por el Ministerio de Igualdad.
Los hombres se la pueden seguir machacando solitos delante de sus ordenadores
El sexo no está en los genitales. Y la naturaleza ya tiene prevista la eyaculación espontánea cuando los espermatozoides ya están maduros ( poluciones nocturnas, por ejemplo) en personas que no pueden masturbarse. Nadie se muere por eso. El orgasmo sin componente afectivo puede ser conseguido con cualquier artefacto.
#54, eso es un problema de heterosexuales, ¿conoces el cruising?
#28 Elige estar rebozado en caca una semana o que no te hagan una paja durante una semana, y luego dale al coco un rato y piensa.
#14 Me pasa lo mismo contigo.
#74 #63 Yo lo he tomado como irónia...
#94 pagas sexo con sexo
#63 no claro, que la gente de dinero se tire a pivones cada vez que se le antoja y que los pobres se maten a pajas con internet no tiene nada que ver
#76 Explícame porqué una persona que viva sin sexo tiene una vida vacía.