Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
¿No sé por qué hay gente que odia a este señor?. Todo lo que dice es de una lógica aplastante y normal.
#1:
La escena mítica del camarote fue idea suya QUE SE SEPA.
#2:
Marx tiene el mérito de encabronar a un personaje de Menéame los sábados por la mañana. Atentos que no tardará en aparecer.
#27:
#4 Hablando de "lógica aplastante". Hace muchos años leí en el temario de lógica que estudiaba, que todo en El Capital se derivaba por inferencias válidas. Hablo de la lógica como ciencia formal.
Resulta que alguien analizó los tomos de El Capital y no encontró ninguna incongruencia lógica, ninguna falacia argumentativa o paradoja. Fue algo que me impresionó y que sinceramente cuesta creer. Parece mentira que en varios tomos no haya ninguna incongruencia.
Por desgracia ya no recuerdo en qué libro lo leí. Así que me lo tomo como la opinión de un experto, no necesariamente real al 100%.
Nota: que un argumento sea válido en lógica formal no significa que sea aplicable a la vida real. Es decir, la lógica formal no garantiza la veracidad o el buen funcionamiento del argumento en la vida real.
Resulta que alguien analizó los tomos de El Capital y no encontró ninguna incongruencia lógica, ninguna falacia argumentativa o paradoja. Fue algo que me impresionó y que sinceramente cuesta creer. Parece mentira que en varios tomos no haya ninguna incongruencia.
Por desgracia ya no recuerdo en qué libro lo leí. Así que me lo tomo como la opinión de un experto, no necesariamente real al 100%.
Nota: que un argumento sea válido en lógica formal no significa que sea aplicable a la vida real. Es decir, la lógica formal no garantiza la veracidad o el buen funcionamiento del argumento en la vida real.
#34:
#4 tienes toda la razón: "Al decir que los irlandeses estaban robando trabajos a los ingleses, o al enfrentar negros contra blancos, hombres contra mujeres o inmigrantes contra locales, conseguían que los sectores más pobres de la sociedad luchasen entre ellos. Y mientras tanto nadie controlaba a los poderosos"
#12:
Lo de los niños y las escuelas... No lo veo. El sistema educativo occidental tal y como está diseñado, en su origen prusiano, no es más que una preparación disciplinar enfocada al puesto de trabajo. Mismo horario, descansos prefijados, notas de puntuación. Con esto no digo que la explotación infantil fuera mejor, digo que el sistema educativo es una fábrica de trabajadores.
#57:
#51
El punto de partida de las políticas de protección se sitúa en la Comisión de Reformas Sociales (1883), denominación dada en Real Decreto de 5 de diciembre de 1883 por el gobierno liberal presidido por José Posada Herrera, que se encargó del estudio de cuestiones que interesasen a la mejora y bienestar de la clase obrera. En 1900 se crea el primer seguro social, la Ley de Accidentes de Trabajo. En 1905 se crea el Instituto de Reformas Sociales, y en 1908, con gobierno conservador presidido por Antonio Maura, el Instituto Nacional de Previsión. En 1919 se crea el Retiro Obrero, y en 1929, el Seguro de Maternidad.
El punto de partida de las políticas de protección se sitúa en la Comisión de Reformas Sociales (1883), denominación dada en Real Decreto de 5 de diciembre de 1883 por el gobierno liberal presidido por José Posada Herrera, que se encargó del estudio de cuestiones que interesasen a la mejora y bienestar de la clase obrera. En 1900 se crea el primer seguro social, la Ley de Accidentes de Trabajo. En 1905 se crea el Instituto de Reformas Sociales, y en 1908, con gobierno conservador presidido por Antonio Maura, el Instituto Nacional de Previsión. En 1919 se crea el Retiro Obrero, y en 1929, el Seguro de Maternidad.
Comentarios
¿No sé por qué hay gente que odia a este señor?. Todo lo que dice es de una lógica aplastante y normal.
La escena mítica del camarote fue idea suya QUE SE SEPA.
Marx tiene el mérito de encabronar a un personaje de Menéame los sábados por la mañana. Atentos que no tardará en aparecer.
#51 De verdad pones a Marx y a Franco en el mismo plano? De verdad te tengo que responder a esa pregunta? Aquí hay nivel. Nivelazo.
#4 por qué la gente no sabe mucho de casi nada y tienden a simplificar, Marx, comunismo, Stalin, dictadudra y ahora también meten a putin en la ecuación. Venezuela, Cuba, irán, podemos, paracuellos.....................
#46 escribió miles de páginas, como la interpretaron 20, 30 o 100 años despues no es responsabiiidad suya. en el Capital no se habla de matar a nadie.
#4 como la mayoría de la gente que odia, porque no lo conoce y no tiene ganas de informarse.
#17 Bastante lejos del número de gente que ha muerto por la Biblia o el Corán.
El peligro de cualquier ideología es cuando sus adeptos pasan a considerarla como la región.
#4 Hablando de "lógica aplastante". Hace muchos años leí en el temario de lógica que estudiaba, que todo en El Capital se derivaba por inferencias válidas. Hablo de la lógica como ciencia formal.
Resulta que alguien analizó los tomos de El Capital y no encontró ninguna incongruencia lógica, ninguna falacia argumentativa o paradoja. Fue algo que me impresionó y que sinceramente cuesta creer. Parece mentira que en varios tomos no haya ninguna incongruencia.
Por desgracia ya no recuerdo en qué libro lo leí. Así que me lo tomo como la opinión de un experto, no necesariamente real al 100%.
Nota: que un argumento sea válido en lógica formal no significa que sea aplicable a la vida real. Es decir, la lógica formal no garantiza la veracidad o el buen funcionamiento del argumento en la vida real.
#4 tienes toda la razón: "Al decir que los irlandeses estaban robando trabajos a los ingleses, o al enfrentar negros contra blancos, hombres contra mujeres o inmigrantes contra locales, conseguían que los sectores más pobres de la sociedad luchasen entre ellos. Y mientras tanto nadie controlaba a los poderosos"
Lo de los niños y las escuelas... No lo veo. El sistema educativo occidental tal y como está diseñado, en su origen prusiano, no es más que una preparación disciplinar enfocada al puesto de trabajo. Mismo horario, descansos prefijados, notas de puntuación. Con esto no digo que la explotación infantil fuera mejor, digo que el sistema educativo es una fábrica de trabajadores.
Estos comunistas radicales de la BBC y sus panfletos...
#58 El que compara hechos con ideologías eres precisamente tú, y por eso no tiene ninguna base nada de lo que dices. Poner en el mismo plano a filósofos teóricos con dictadores fascistas... Think again.
#5 Hasta las 10 no empieza el turno del Sabado, deben de estar con el cafelito ahora...
#27 Esa era la intención original, economía desde un punto de vista científico y lógico antes que filosófico. Creo que era el propio Marx quien se refería al comunismo como "socialismo científico".
#7 mira ya empiezan a salir. Esto pasa por invocarles
Ya nos hemos ganado nuestro primer negativo
#4
Porqué esa gente solo lee la propaganda vomitada por medios como el mundo(disfuncional), la (sin)razón, la (esclavitud) digital, el pais(de las maravillas) y mandangas varias.
No hay en ellos espiritu critico y capacidad para reconocer que todos los derechos que poseemos son producto de una lucha constante de 100 años de gente que creia lo que Marx dijo.
#12 ni marx, ni engels, eran pedagogos, pero algo tendrían que ver en el desarrollo de la escuela moderna y la institución libre de enseñanza.
Solo con sugerir la escuela GRATUITA y la prohibición del trabajo infantil, creo que hicieron mucho por el desarrollo de esas dos corrientes pedagógicas.
Antes solo estudiaban los ricos y en los seminarios o instituciones de la iglesia. Estas corrientes fueron crecimiento muy a finales del XIX y gracias a estas dos personas y los malditos rojos los niños POBRES, empezaron a ir a la escuela.
La institución de libre enseñanza, fue el mayor palo que se llevó la iglesia ya que les quito el poder de adoctrinamiento y el desarrollo pedagógico fue toda una revolución que dura hasta el día de hoy en los mejores colegios de todo el mundo, en este país se terminó en 1939 y volvimos al siglo XIX.
#17 ¿los mató él mismo con sus manitas?
#17 Informarse tipo que gracias a sus libros existen cosas como la Seguridad Social, las vacaciones pagadas, el subsidio por desempleo o la jubilación?
Otro tema que fue criticado por Karl Marx fue la usura. Los pobres obtenían préstamos de las familias acomodadas con intereses brutales, lo que les condenaba a seguir ahondando su condición de pobres. Que se sacaran las primeras leyes de usura prohibiendo intereses superiores al 33% anual fue una victoria. Los intereses actuales de 10% al consumo y del 2% para hipotecas eran utópicos en aquella época.
La banalizacion del comunismo es perturbadora.
#12 ...de trabajadores mansos. Siempre he mantenido que en las escuelas de Formación Profesional (¿Grados técnicos se llaman ahora?) se les llena la boca con lecciones de Seguridad e Higiene en el trabajo, pero no se toca, ni de asomo, el tema de derecho laboral. Sigue siendo un tema tabú ¡¡cosa de rojos!!
#88 No sé cómo llegaría la URSS al espacio sin tecnología, con palos y piedras...
#51
El punto de partida de las políticas de protección se sitúa en la Comisión de Reformas Sociales (1883), denominación dada en Real Decreto de 5 de diciembre de 1883 por el gobierno liberal presidido por José Posada Herrera, que se encargó del estudio de cuestiones que interesasen a la mejora y bienestar de la clase obrera. En 1900 se crea el primer seguro social, la Ley de Accidentes de Trabajo. En 1905 se crea el Instituto de Reformas Sociales, y en 1908, con gobierno conservador presidido por Antonio Maura, el Instituto Nacional de Previsión. En 1919 se crea el Retiro Obrero, y en 1929, el Seguro de Maternidad.
#2 Creo que le han follado todas las cuentas clon que tenía...
#17 Hasta un exgobernador del Banco Mundial y líder del Partido Popular Europeo dice que Marx no debería ser juzgado por los crímenes cometidos por sus seguidores.
Fuente: tu enlace.
#4 #_34 "al decir que los latinoamericanos estaban robando trabajos a los españoles, o al enfrentar catalanes contra españoles, hombres contra mujeres o refugiados contra locales, conseguían que los sectores trabajadores de la sociedad luchasen entre ellos. Y mientras tanto nadie controlaba a los poderosos que visten de azul y naranja".
#95 O sea que una cosa es lo que escribes y otra lo que quieres decir. Entonces además tienes otro problema y a partir de aquí no te puedo ayudar. Pero lo dicho: nivelazo.
#47 Por supuesto. Y si no vete a trabajar 18 horas como te tendrian si este tio no hubiera removido en las conciencias de miles de personas.
Alfonso XIII era marxista. Gracias Marx!
La nueva Ley que obligaba a descansar en domingo
La nueva Ley que obligaba a descansar en domingo
hdnh.es#124
1. Fascista lo será su padre de usted.
2. Me meto donde me indica mi saco escrotal, que para está el sitio.
3. De tonterías y falacias sabe usted, pero de utilizarlas no, de detectarlas, por lo visto.
4. Tratamos el tema de que los argumentos de avance social marxistas no eran originales de marx o engels; y yo le indico que en el mismo contexto histórico, formulaciones sociales que atribuye el artículo a marx, son originales en la modernidad de perspectivas anteriores, como por ejemplo bentham o stuart mill y el socioliberalismo.
Entiendo que usted no lo entienda. Son muchas palabras juntas y se le debe hacer un mundo leerlo silabeándolo.
#17 y vas y pones una noticia que pide no juzgar a Marx por las atrocidades de sus seguidores.
Bravo! Pirueta con tirabuzón doble mortal.
Ademas, esas supuestas muertes estan infladisimas y son claramente despreciables si se comparan con el capitalismo mismamente.
#48 #45 Pocos murieron si aun estamos cobrando 600€ en un bareto de mala muerte atendiendo a 2000 guiris 12 horas diarias.
#2 Yo diria nada mas levantarse de la cama todos y cada uno de sus dias.
#15 un sitio donde educar, no programar.
#24 Y menos que el meteorito que acabo con los dinosaurios, la cuestión es defenderlo por lo que se ve.
#96 No serían de sangre si la gente que los extrae tuviesen los derechos que nos dejó el comunismo.
#17 ¿Murieron más a manos de sus seguidores, o de sus detractores?
#46 http://blogs.elespectador.com/economia/el-mal-economista/dejen-calumniar-marx
#26 ¿socioliberalismo?¿eso qué éh lo que éh?
¿John stuart mill?¿y ese con quién ha empatao?
(#32) marx y engels pusieron todo esto bajo una perspectiva muy concreta. Otros lo hicieron bajo otra perspectiva. Ni marx, ni engels hicieron nada nuevo.
Todo lo que se dice allí es realmente gracias a Marx, solo?
Hay otros contemporáneos que también tenían ideas similares y también fueron muy influyentes y que desgraciadamente hoy en dia estan olvidados.
es increíble 24 menos, 19 positivos 0 NEGATIVOS y en portada en 26 minutos.
Luego no existe la censura del voto negativo.
#45 ¿Igual las víctimas?.... a algunos la realidad les o asa por encima.
El número de marxistas en un país es inversamente proporcional al número de años que dicho país ha disfrutado de un sistema marxista. Es mucho más fácil encontrar marxistas en Francia y EEUU que en Polonia o Ucrania. Karl Marx cabalga contradicciones...
#1 la parte primera del capítulo primero es la parte primera de la primera parte.
#4 Se le crítica principalmente por su aspecto colectivista en desmedro del individuo. También por su implementación de un estado socialista (dictadura del proletariado). Y por su puesto por la "distribución de la riqueza" que es totalmente contrario a los capitalistas y libertarios. Sobre el odio que se le tiene, diría que tiene que ver más con la clase de subnormales gobernantes que en algún momento se hicieron llamar "marxistas".
#11 Ojo, que eso se puede hacer con todos.
#75 no se preocupe por mi ridículo. A mí no me importa, no veo por qué a de importarle a usted
En el envío se trata los avances sociales en la sociedad moderna. Staurt mill y marx son contemporáneos, y el socioliberalismo es algo anterior a el desarrollo de las teorías marxistas
Que no sepa usted diferenciar épocas históricas y contextualizar tampoco es mi responsabilidad.
Usted podrá cojer muchos libros pero dado su nivel cultural me temo mucho que lo hará para calzar muebles porque si no es inexplicable.
#51 lo de la seguridad social es mentira, al igual que las muertes del comunismo.
Informate mejor y deja de leer panfletos. Te habrás leído el manifiesto comunista por lo menos, no?
#92 ahí te metía yo, a ver si aprendes algo.
#4 porque venezuela
#17 Condenamos a Nietzsche por su idea del superhombre y sus influencias en Hitler ?
#28 Hostis, de Marx y Engels a la Escuela Moderna o la ILE hay decenas de años y, en el primer caso, un salto ideológico importante.
#15 Un lugar en el que poder desarrollar el potencial de cada cual en distintos ambientes de aprendizaje, educándose para vivir en sociedad y desarrollando el sentido crítico y el pensamiento propio.
Si karl Marx hubiera sido comercial inmobiliario se hubiera forrado con algunos, madre mia que bien describe un piso 11 sin ascensor ni ventanas ni cuarto de baño, que tantos están ansiosos por vivir ahí.
#53 Tu ansia te puede ¿Eh? Tu eres el que los comparas a ese nivel, yo solo sigo el comentario anterior de "hechos" y no ideologías, pero parece que es una constante prepotencia por quedar por encima de cualquiera que no defienda el comunismo.
Sois tan parecidos que parecéis idealizados por algún motivo oh wait !
#28 siglo XVIII.
"el sistema educativo de Prusia creó el concepto de educación pública y obligatoria. Tuvo tanto éxito que en pocos años el modelo se expandió a nivel internacional. El objetivo de este modelo educativo fue crear una herramienta para formar trabajadores útiles al sistema. Se pretendía crear niños obedientes y transformarlos para enviarlos a las fábricas.
Actualmente la escuela es la respuesta a la necesidad de trabajadores por parte de las empresas y el Estado."
https://es.blastingnews.com/ocio-cultura/2014/06/el-origen-de-la-escuela-actual-00102565.html
#17 Seguro que luego apoyas el capitalismo con sus muertes buenas para la humanidad
Te explicamos el porqué, cinco cosas que, el top...
Qué estemos reclamando todo el día calidad y subamos estás basuras de artículos con chorrilistas y Clickbaits...
#4 Tal vez no lo odian a él (no lo conocen), tal vez lo odian por los que usan su nombre e ideas como una religión (tanto los que los defienden como los que lo atacan).
Ésto me recuerda la expresión "Las ideas no son responsables de lo que los hombres hacen de ellas" Werner Karl Heisenberg
#27 apenas vas a encontrar ningún libro de filosofía incongruente, es un requisito mínimo para ser un libro de filosofía.
#4 y fue premonitorio. Un economista que pronosticó el futuro y se cumplió.
#29 te habrás quedado a gusto, pero esa afirmación es un disparate. He encontrado un artículo muy exhaustivo sobre el tema: https://www.nexos.com.mx/?p=18364 En Rumanía, por ejemplo, según una encuesta de 2010, el 63% de la población decía preferir la vida bajo el régimen de Ceausescu. Sí, Ceausescu nada más y nada menos.
#18 yo daba fol, pero más que de los derechos me hablaban de obligaciones.
#58 jajajaja hechos falsos jajajja
Mira, chaval, no tienes ni puta idea de lo que estás diciendo, en serio, cállate la boca e infórmate.
#94 Jesu Cristo provocó más muertes que Hitler.
#26 Picasso no invento el cubismo, también tenía muchos contemporáneos que ayudaron a desarrollar esa corriente.
Cuantos conoce usted?
Lo que el hizo, junto a engels, fue poner todas esas ideas, juntarlas, darle forma en un libro. Si nos ponemos picajosos rosseau, socrates, también tuvieron algo que ver.
#27 La falacia está en sus premisas: que el trabajador es el único que aporta valor.
#2 a mí me encabrona también
#35 Go to #27
5 cosas que Marx defendió pero ni fue el primero, ni fue el único, ni existen gracias a el.
Artículo flojito, supongo que para no meterse en otros temas más polémicos de sus ideas. Es decir, esto parece un "digamos que Marx tenía cosas buenas, pero ojo cuidado con entrar en ideas que sean contrarias al actual sistema social"
#40 Otro tema es los intentos de implementación no hayan hecho bien
Los intentos de implementación están basados en la noción de vanguardia obrera, sabedora de las cosas importantes y representante natural del resto de la clase obrera. Una vez instaurada la dictadura del proletariado, no hay medio marxistamente legítimo para derrocar al partido.
Del manifiesto: Los comunistas son, pues, prácticamente, la parte más decidida, el acicate siempre en tensión de todos los partidos obreros del mundo; teóricamente, llevan de ventaja a las grandes masas del proletariado su clara visión de las condiciones, los derroteros y los resultados generales a que ha de abocar el movimiento proletario.
#48 En el manifiesto comunista es el único que he leído yo que hablé de violencia para quitarse las cadenas de los opresores, no habla en ningún momento de cuando el pueblo tenga el poder convertirse en una dictadura y matar a cualquier disidente político y montar gulag como tu bien dices no puedes echar la culpa a este señor de como interpretaron sus ideas.
#89 tan erronea que gracias a el disfrutas de vacaciones pagadas, fines de semana libres, jubilacion y jornadas de 8 horas, aunque seguro que tu hace tiempo que renunciaste a todas estas cosas de comunitas verdad?
#21 El comunismo no es una mala idea, no creo que entre sus ideales esté matar gente ni nada de eso. Otro tema es los intentos de implementación no hayan hecho bien o incluso que sea un una utopía irrealizable.
La teoría es muy buena, que los trabajadores sean los beneficiarios de su propio trabajo, asegurar vivienda, sustento y sanidad para todos. Que la riqueza no se acumule en pocas manos sino que se reparta equitativamente.
Lo que pasa que es difícil organizar y decidir las necesidades de la gente que se debe producir y cuánto, la corrupción en el estado puede hacer mucho daño, yo creo que puro es irrealizable, pero es una idea que seguramente haya que rescatar cuando los robots sean capaces de realizar la mayoría de los trabajos y nuestra fuerza de trabajo "sobre" lo que recibamos será a cambio de nada.
#29 Y eso lo sabe el 73% de la gente.
#35 Es lo primero que se me ha ocurrido así al tun tun. Al fin y al cabo, yo creo que se me entiende por donde iba, no hace falta dramatizar.
#17 Mas a matao adam smith
#4 Porque se inventó unos conceptos económicos como la plusvalía que aún habiéndose demostrado erróneos, siguen siendo aprovechados por muchos para defender sus movimientos revolucionarios que sólo han servido para arruinar países enteros.
#25 Real True, bro!
#51 #57 En realidad, todo eso no fue más que hurtar al proletariado sus propias mutuas de socorro, que funcionaban de forma autogestionada y cubrían los aspectos que acabó cubriendo la SS (y más).
El Ministerio de Gobernación de ese año registra 663 sociedades de socorros mutuos, mientras que en el año 1904 ascendía a 1.271 mutualidades catalogables en principio como “populares”, con 238.351 socios, y 309 mutualidades obreras, con 84.426 cotizantes, además de otras que sin ser clasificadas como sociedades de socorros mutuos, incluían caja de socorros.
Definen una sociedad de socorros mutuos como una sociedad cuyos miembros se han dado por regla depositar una parte convenida de sus ingresos, a fin de asegurar a aquellos miembros que lo necesiten prestaciones igualmente convenidas.
http://lanavadelaasuncion.galeon.com/socidades.htm
#29 pues todo el mundo que he conocido en bulgaria o en croacia dice maravillas del comunismo, tambien muchos rumanos. A ver si va a ser como cualquier otro sistema y en algunos sitios era mejor que en otros?
Cc #44
#39 No se qué decirte, como programen los becarios de una cárnica vamos 'pañaos.
#42 Muchos considerarían que el añadido de intereses a todo préstamo ya constituye usura. Otra cosa distinta es que se dé un plazo razonable y largo para devolver el dinero y que al no ser devuelto entonces se añada un recargo por impago.
#85 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Gulag
#101 o a Hegel por haber influenciado a Marx, quien además en su juventud fue liberal (algo que mucha gente por aquí parece no saber), o a Feuerbach con el que Marx hizo piña cuando criticaban el clericalismo del estado absolutista.
Lo que deberíamos criticar es la causa o las causas de tanta orgullosa tontería e ignorancia.
#128 "Investigando" tan solo 5 minutos, este es el partido que gobierna.
"El Partido Congoleño del Trabajo (en francés: Parti congolais du travail) es un partido político fundado en 1969 por Marien Ngouabi, actual partido gobernante en la República del Congo. Originalmente era un partido marxista-leninista, que fue fundado en la República Popular del Congo, pero se volvió un partido de izquierda moderada en la década de 1990"
La clásica jugada del PSOE
Tengo la impresión que la traducción no es correcta, o la interpretación:
"trabajar horas muy pronlogadas" => jornadas muy prolondagas, quizá.
"la gente se ve obligada a vender lo único que tiene -su trabajo- a cambio de dinero. " => Creo que la gente lo único que tiene es tiempo, por lo que lo "vende" a cambio de dinero, que eso es el trabajo, vender tu tiempo a cambio de dinero.
Probablemente hasta Hitler tenía buenas ideas.
#17 exacto, ha tenido que morir mucha gente para que tu y yo disfrutemos de los privilegios que tenemos hoy en día, nos guste o no. No todo en la historia es blanco o negro, buenos y malos.
#39 a mi no. No me conoces, como para afirmar que algo así me gustaría. Ciao troll.
#41 Creo que te refieres a ésto:
:–)
#49 gracias a sus libros existen cosas como la Seguridad Social, las vacaciones pagadas, el subsidio por desempleo o la jubilación
Vaya soberana mamarrachada, con perdón
#40 todo sistema político, social y organizativo es imperfecto si le añades la corrupción del estado, excepto la anarquía, donde el problema es la propia corrupción de las personas.
Simplemente ningún sistema funcionará jamás mientras existan cabronazos, avariciosos, egoístas y malas personas en general.
Personalmente, yo no le doy ningún crédito a Marx porque no soy un banco y porque ya está muerto. No sé el resto de la gente.
Karl Marx (Mordechay Levi era su nombre), Lenin, Bronstein, Beria, Trotsky, Stalin...todos de la misma etnia. Excepto Marx, mataron a más gente que Hitler x 2. De hecho estos liquidaban a su propio pueblo. Lobos vestidos de cordero, como el primer logotipo de los Socialistas Fabianos (hoy un buen ejemplo de estos es San Solana el asesino de Yugoslavia).
Todos unos canallas.
#14 Tècnicamente, trabajo es fuerza por tiempo. Lo que tenemos los proletarios es fuerza, es lo que vendemos, y durante x tiempo se convierte en trabajo
Creo que decir "vendemos nuestro trabajo" es correcto, ya que incluye elen tiempo y el esfuerzo
CC #73
#17 De nietzsche también se dijo que hitler sacó sus ideas antisemitas y cusndo lo empecé a leer es todo lo contrario los elogia, no es justo atribuir a este señor lo que hizo luego gente en un régimen dictatorial aunque se abanderasen como comunistas, hay que saber diferenciar.
#77 Hombre no hagáis esas cosas que la gente se acaba desanimando y deja de decir tonterías como lo de la seguridad social de Franco etc...
CC a #57
#93 Se comían los libros supongo.