Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#3
Una Atmósfera Standard son 1013 hPa (eso es a 15 grados y al nivel del mar)
El aire fluye de los sitios con altas presiones (más fríos) a los de bajas presiones (más calientes) Ojo, que son temperaturas relativas entre ellos, no que haga frío o calor por ser alta o baja presión.
Pues si miras el mapa este que te pongo verás zonas rojas (de alta presión) que andarán por los 1020-1030 hPa y zonas azules (baja presión) que pueden andar entre 980 y 1010. Como ves, la oscilación es de unos +-25 hPa.
https://zoom.earth/maps/pressure/
Pues si algo baja a 900 hPa es una presión bajísima. Según la tabla de abajo sería algo que te esperarías a 2000 metros de altura, no a nivel del mar.
https://www.aristasur.com/contenido/presion-atmosferica-y-variacion-de-oxigeno-en-altura
Una Atmósfera Standard son 1013 hPa (eso es a 15 grados y al nivel del mar)
El aire fluye de los sitios con altas presiones (más fríos) a los de bajas presiones (más calientes) Ojo, que son temperaturas relativas entre ellos, no que haga frío o calor por ser alta o baja presión.
Pues si miras el mapa este que te pongo verás zonas rojas (de alta presión) que andarán por los 1020-1030 hPa y zonas azules (baja presión) que pueden andar entre 980 y 1010. Como ves, la oscilación es de unos +-25 hPa.
https://zoom.earth/maps/pressure/
Pues si algo baja a 900 hPa es una presión bajísima. Según la tabla de abajo sería algo que te esperarías a 2000 metros de altura, no a nivel del mar.
https://www.aristasur.com/contenido/presion-atmosferica-y-variacion-de-oxigeno-en-altura
#22:
En la noticia hay una tabla con registros históricos. Se han registrado al menos 6 momentos desde 1979 con menores presiones.
El cambio climático es real, pero 899 hPa no es ningún récord. Para mí que se ha exagerado por un error al traducir "has recorded". No significa que es un récord, sino que "ha registrado".
Además, es lo que indica #6.
Demasiado alarmismo con esta noticia, gente.
El cambio climático es real, pero 899 hPa no es ningún récord. Para mí que se ha exagerado por un error al traducir "has recorded". No significa que es un récord, sino que "ha registrado".
Además, es lo que indica #6.
Demasiado alarmismo con esta noticia, gente.
#67:
#10 #1 Ademas de la temperatura la humedad cataliza la convenccion. Al subir el aire se descomprime y se enfria, con humedad el vapor condensa y hace la corriente mantenga la temperatura. El agua genera 540cl por gramo condensado, es la sustancia con mas calor de vaporizacion.
En el pasado hubo fenomenos meteorologicos y otros brutales que dejan en nada a los fenomenos record contemporaneos.
Parece que hubo huracanes en el caribe de otro orden de magnitud hace unos siglos.
Tambien parece que el canal de la mancha se formo por una avalanccha por el deshielo del norte de europa. HAbia glaciares de mas 1km de altura.
#46 Con los CFCs y el Ozono estuvo a punto de pasar. Se repetia el mismo efecto casandra ninguneando a los cientificos que lo avisaban.
A veces pienso que si no lo hubiesemos reparado y nos hubiesemos llevabo la torta por lo CFC, tal vez ahora tuviesemos otra perspectiva y hubiesemos tomado otras medidas.
#48 La humanidad estuvo a punto de extingirse hace unos miles de años.
Hemos tenido unos cuantos sustos nucleares( accidentes nucleares y sustos que podrian haber disparado misiles),
La luna se generó por una colision que por los pelos no desmaterializó la tierra.
La tierra se congelo y casi se queda si para siempre.
Se podrian añadir algunos mas.
Que haya vida en la Tierra es una chiripa impresionante.
#33 #37 Es de los sorteos con mas posibilidad de que toque. Antes eran 66k numeros. Habia un timo que eran vender participaciones superiores a 66k y sabias que esas nunca iban a tocar.
#18 #20 Pues he pensado que se podria hacer alguna instalacion para gastar el calor del mar y reducir estos efectos.
algo como esto.
https://es.wikipedia.org/wiki/Torre_solar
Como poco serviria para producir agua dulce y energia electrica.
Si absorbe suficiente calor del mar podria reducir los huracanes similares. No sé que efecto tendria el inyectar tanto vapor de agua, tal vez aumente la produccion de lluvia.
El vapor de agua aumentaria la conveccion y seria mas potente que una en un sitio arido.
En el pasado hubo fenomenos meteorologicos y otros brutales que dejan en nada a los fenomenos record contemporaneos.
Parece que hubo huracanes en el caribe de otro orden de magnitud hace unos siglos.
Tambien parece que el canal de la mancha se formo por una avalanccha por el deshielo del norte de europa. HAbia glaciares de mas 1km de altura.
#46 Con los CFCs y el Ozono estuvo a punto de pasar. Se repetia el mismo efecto casandra ninguneando a los cientificos que lo avisaban.
A veces pienso que si no lo hubiesemos reparado y nos hubiesemos llevabo la torta por lo CFC, tal vez ahora tuviesemos otra perspectiva y hubiesemos tomado otras medidas.
#48 La humanidad estuvo a punto de extingirse hace unos miles de años.
Hemos tenido unos cuantos sustos nucleares( accidentes nucleares y sustos que podrian haber disparado misiles),
La luna se generó por una colision que por los pelos no desmaterializó la tierra.
La tierra se congelo y casi se queda si para siempre.
Se podrian añadir algunos mas.
Que haya vida en la Tierra es una chiripa impresionante.
#33 #37 Es de los sorteos con mas posibilidad de que toque. Antes eran 66k numeros. Habia un timo que eran vender participaciones superiores a 66k y sabias que esas nunca iban a tocar.
#18 #20 Pues he pensado que se podria hacer alguna instalacion para gastar el calor del mar y reducir estos efectos.
algo como esto.
https://es.wikipedia.org/wiki/Torre_solar
Como poco serviria para producir agua dulce y energia electrica.
Si absorbe suficiente calor del mar podria reducir los huracanes similares. No sé que efecto tendria el inyectar tanto vapor de agua, tal vez aumente la produccion de lluvia.
El vapor de agua aumentaria la conveccion y seria mas potente que una en un sitio arido.
#46:
#25 llevamos unos años batiendo récords en fenómenos meteorológicos, probablemente decir que es una tendencia al alza en este momento no sería nada riguroso.
En cualquier caso, como opinión personal, creo que la predicción de #17 no va desencaminada y esto es simplemente advertencia de lo que nos esperará de forma bastante frecuente.
Cuando ves ciertas películas/series basadas en catástrofes reales (ej. Chernobil) de hace un tiempo, piensas: "joder, como pudo ocurrir eso y que todo se hiciera tan mal". Últimamente tengo la sensación de que estamos protagonizando la siguiente, en la que además todos somos los protagonistas y la gente del futuro se preguntará "pero como es posible que nadie hiciera nada?".
En cualquier caso, como opinión personal, creo que la predicción de #17 no va desencaminada y esto es simplemente advertencia de lo que nos esperará de forma bastante frecuente.
Cuando ves ciertas películas/series basadas en catástrofes reales (ej. Chernobil) de hace un tiempo, piensas: "joder, como pudo ocurrir eso y que todo se hiciera tan mal". Últimamente tengo la sensación de que estamos protagonizando la siguiente, en la que además todos somos los protagonistas y la gente del futuro se preguntará "pero como es posible que nadie hiciera nada?".
#20:
#18
- si pudieras, deberías adaptarla a la presión, como hacen los aviones.
- las mezclas pobres son más eficientes (queman mejor la gasolina) pero generan más calor.
- una vez alcanzado el punto óptimo (máxima temperatura de gases de escape) es recomendable enriquecer un poco la mezcla para que no haya tanta temperatura.
- si pudieras, deberías adaptarla a la presión, como hacen los aviones.
- las mezclas pobres son más eficientes (queman mejor la gasolina) pero generan más calor.
- una vez alcanzado el punto óptimo (máxima temperatura de gases de escape) es recomendable enriquecer un poco la mezcla para que no haya tanta temperatura.
Comentarios
#12 Cuanto mayor es la diferencia de presiones, más potencial y más "energía" tienen los vientos. O sea, huracanes de potencia nunca vista.
#15 gracias. Aún así, parece que no se ve afectado ningún país en concreto de momento, no?
#16 En este caso concreto. Pero debido al cambio climático, esto es una tendencia al alza. Es probable que haya más de estos.
#17 en el top que aparece ahí no hay especialmente una relación directa con un alza de estos fenómenos. Más que nada viendo fechas y localizaciones.
#25 llevamos unos años batiendo récords en fenómenos meteorológicos, probablemente decir que es una tendencia al alza en este momento no sería nada riguroso.
En cualquier caso, como opinión personal, creo que la predicción de #17 no va desencaminada y esto es simplemente advertencia de lo que nos esperará de forma bastante frecuente.
Cuando ves ciertas películas/series basadas en catástrofes reales (ej. Chernobil) de hace un tiempo, piensas: "joder, como pudo ocurrir eso y que todo se hiciera tan mal". Últimamente tengo la sensación de que estamos protagonizando la siguiente, en la que además todos somos los protagonistas y la gente del futuro se preguntará "pero como es posible que nadie hiciera nada?".
#46 Tambien se puede ver al revés y pensar la cantidad de veces que nos hemos librado estando a punto de la catastrofe mundial lo realmente excepcional es que sigamos aquí.
#10 #1 Ademas de la temperatura la humedad cataliza la convenccion. Al subir el aire se descomprime y se enfria, con humedad el vapor condensa y hace la corriente mantenga la temperatura. El agua genera 540cl por gramo condensado, es la sustancia con mas calor de vaporizacion.
En el pasado hubo fenomenos meteorologicos y otros brutales que dejan en nada a los fenomenos record contemporaneos.
Parece que hubo huracanes en el caribe de otro orden de magnitud hace unos siglos.
Tambien parece que el canal de la mancha se formo por una avalanccha por el deshielo del norte de europa. HAbia glaciares de mas 1km de altura.
#46 Con los CFCs y el Ozono estuvo a punto de pasar. Se repetia el mismo efecto casandra ninguneando a los cientificos que lo avisaban.
A veces pienso que si no lo hubiesemos reparado y nos hubiesemos llevabo la torta por lo CFC, tal vez ahora tuviesemos otra perspectiva y hubiesemos tomado otras medidas.
#48 La humanidad estuvo a punto de extingirse hace unos miles de años.
Hemos tenido unos cuantos sustos nucleares( accidentes nucleares y sustos que podrian haber disparado misiles),
La luna se generó por una colision que por los pelos no desmaterializó la tierra.
La tierra se congelo y casi se queda si para siempre.
Se podrian añadir algunos mas.
Que haya vida en la Tierra es una chiripa impresionante.
#33 #37 Es de los sorteos con mas posibilidad de que toque. Antes eran 66k numeros. Habia un timo que eran vender participaciones superiores a 66k y sabias que esas nunca iban a tocar.
#18 #20 Pues he pensado que se podria hacer alguna instalacion para gastar el calor del mar y reducir estos efectos.
algo como esto.
https://es.wikipedia.org/wiki/Torre_solar
Como poco serviria para producir agua dulce y energia electrica.
Si absorbe suficiente calor del mar podria reducir los huracanes similares. No sé que efecto tendria el inyectar tanto vapor de agua, tal vez aumente la produccion de lluvia.
El vapor de agua aumentaria la conveccion y seria mas potente que una en un sitio arido.
#46 Últimamente tengo la sensación de que estamos protagonizando la siguiente, en la que además todos somos los protagonistas y la gente del futuro se preguntará "pero como es posible que nadie hiciera nada?".
Los seres humanos, siempre al borde del borde de la catástrofe
Tranquilo, tus nietos dirán lo mismo que tú, probablemente
#12
Presiones tan bajas solo se han medido en tornados y tifones, pero muy gordos. Es lo que indica #15.
#15 Ojo a lo que dice #22
¿Explicación para legos?
#3 https://www.brickfanatics.com/wp-content/uploads/LEGO-Ideas-Rain-activity-Four-Bricks-Tall-Flickr-picture-featured-800x445.jpg
#3 Te lo explica el Losantos todos los dias: el cambio del clima climático es un fraude de los ecolojetas y los chinos para arruinarnos.
#5 no le falta parte de razón: no hay semana que no se oiga a alguien decir que algún fenómeno es causa del cambio climático
Empieza a parecer interés de alguien por algo...
#44 Me pierdo en tu razonamiento.
#51 cuando se repite algo machaconamente sin evidencias claras empieza a parecer falso, o manipulación.
No se niega que el clima está evolucionando, pero siempre lo ha hecho y desde luego no por culpa de los humanos
#52 Tienes razón, no se ha presentado ninguna evidencia sobre el cambio climático. Que levante la mano quien haya visto algún científico mostrando datos sobre el cambio climático. Lo ves? Ninguno, todo mentira.
#56 pero eso tampoco quiere decir nada.
Decir "200.000 científicos dicen que la temperatura está aumentando", es como decir "los volcanes contaminan desde el principio de los siglos", "los incendios provocados por rayos provocan desertificación desde hace milenios" o "los residuos fecales de las ballenas contaminan enormemente el océano"
Y aquí seguimos.
Por cierto, desde hace 2000 años "Cientos de miles de curas dicen que Dios existe, así como el paraíso y el infierno "
Esta es mejor: "Una mentira repetida mil veces se convierte en verdad"
Es la verdad "oficial" del momento, con la que nos ha tocado vivir.
cc #57
#62 Creo que el consenso científico dice bien claro que es consecuencia del ser humano.
De acuerdo con que los científicos no son seres omniscientes. De hecho, generalmente son seres totalmente escépticos y son los primeros en dudar de sus afirmaciones y de las de sus colegas. Eso no quita que prácticamente todo el avance tecnológico moderno se deba a la ciencia.
Quieres poner la palabra de los científicos a la altura de la palabra de los curas? Así te va, negando que el calentamiento global existe y que es causa directa de la humanidad.
#63 Eso no quita que prácticamente todo el avance tecnológico moderno se deba a la ciencia.
Una cosa es la ciencia y otra la técnica. La técnica es la aplicación práctica sobre lo que se sabe
Yo no soy anti científico, lo que soy es completamente escéptico sobre las consecuencias del cambio climático que nos venden a todas horas.
Es más, más CO2 implica más masa vegetal, y más temperatura, más humedad y por tanto más lluvia.
Es posible que el planeta se esté "tropicalizando", pero no creo que sea tan malo como dicen
#64 Creo que el problema no es el aumento de CO2, sino el aumento de las temperaturas que eso implica. Siempre ha habido variaciones de la temperatura a lo largo de la historia, pero siempre han sido más graduales, el desvío que tenemos ahora es algo inédito por mucho y todo parece indicar que es por la quema masiva de combustibles fósiles.
https://matadornetwork.com/read/visualization-global-temperature-history/
#65 no deja de ser curioso que la gente se crea a pies juntillas un gráfico sobre temperaturas medias del planeta de hace 1500 años.
De ahí a creer en el infierno y el paraíso, hay un paso
Y, aunque fuera cierto, no creo que estemos cerca del apocalipsis
#66 Hay diversos métodos para estimar las temperaturas de otras épocas, te las conoces y no te convencen?
Parece ser que a partir de los 4 grados de diferencia es cuando el tema se pone muy chungo y se puede hablar de apocalipsis, lo cual a día de hoy se estima para final de siglo. Efectivamente, podemos decir que no está cerca, porque no lo vamos a vivir. Lo que esta cerca, si es que no lo hemos pasado ya, es el punto en el que podemos evitarlo.
Pero bueno, por mi parte lo dejo aquí, me quedo con mis creencias científicas y tu quédate con las creencias que más te convenzan.
#68 Hay diversos métodos para estimar las temperaturas de otras épocas,
#70 Claro que son estimaciones, que te pensabas? O me quieres decir que las estimaciones no tienen ningún valor?
#79 es obvio que no sabes lo que es una estimación, ni un margen de error
#80 Super obvio.
#43 Mezcla pobre es pobre en combustible. Un diesel es un motor de mezcla pobre.
La produccion de NOx tambien aumenta por ser estratificada. Se forma un frente de llama de alta temperatura que genera Nox. Hay otros motores que tienen una mezcla mas homogenea y no deben generar eso problemas.
https://es.wikipedia.org/wiki/DiesOtto
Hay un motor de mazda que prende por chispa y el resto de la mezcla por le presion del la explosion.
#63 Hace poco acabo de descubrir este termino en el reportajes sobre los pesticidas de la NTematica en la2.
Agnotologia
https://es.wikipedia.org/wiki/Agnotolog%C3%ADa
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/01/160114_vert_fut_finde_como_se_propaga_la_ignorancia_yv
#64 En España el cambio climatico nos esta produciendo mas lluvia, humedad y masa vegetal?
#71 En España el cambio climatico nos esta produciendo mas lluvia, humedad y masa vegetal?
Masa vegetal parece que sí:
¿Por qué España tiene cada vez más bosques?
Diversos motivos y factores explican el aumento progresivo y gradual del número de bosques en España, que encabeza el ranking de Europa.
https://www.eltiempo.es/noticias/razones-por-las-que-espana-tiene-cada-vez-mas-bosques
#44 La solución pasa por no mirar los fenómenos que se dan cada semana o llevar la contraria a la evidencia científica, y a su vez cobrar publicidad de empresas como Repsol.
Existe un interés y no es para nada algo nuevo.
#3 nos quedamos con las ganas
#3
Una Atmósfera Standard son 1013 hPa (eso es a 15 grados y al nivel del mar)
El aire fluye de los sitios con altas presiones (más fríos) a los de bajas presiones (más calientes) Ojo, que son temperaturas relativas entre ellos, no que haga frío o calor por ser alta o baja presión.
Pues si miras el mapa este que te pongo verás zonas rojas (de alta presión) que andarán por los 1020-1030 hPa y zonas azules (baja presión) que pueden andar entre 980 y 1010. Como ves, la oscilación es de unos +-25 hPa.
https://zoom.earth/maps/pressure/
Pues si algo baja a 900 hPa es una presión bajísima. Según la tabla de abajo sería algo que te esperarías a 2000 metros de altura, no a nivel del mar.
https://www.aristasur.com/contenido/presion-atmosferica-y-variacion-de-oxigeno-en-altura
#10 gracias por el esfuerzo, pero sigo sin entender que es lo que pasa con eso.
Que es una tormenta de bajas presiones. Vale. Y?
#12 Una tormenta del copón supongo. Huracán/tifón.
#13 ahora sí. Mil gracias. Es que no se entiende bien las consecuencias si no sabes del tema.
#10 Aconsejas empobrecer la mezcla para que el motor vaya mejor?
#18
- si pudieras, deberías adaptarla a la presión, como hacen los aviones.
- las mezclas pobres son más eficientes (queman mejor la gasolina) pero generan más calor.
- una vez alcanzado el punto óptimo (máxima temperatura de gases de escape) es recomendable enriquecer un poco la mezcla para que no haya tanta temperatura.
#20 el número del gordo de este año? Si no es mucho pedir...
#23
Coge el que quieras. La probabilidad de que te toque es 1:100 000
#33 ¿solo venden 100000 números?
#37 distintos creo que si
#45 Corrrecto: https://loterianavidad.epe.es/noticia/series-numero-loteria-navidad-993.html
#45 99.999, por acercarnos un poco más.
#69 No, del 00000 al 99999 son 100000 números
#81 👏 👏 👏
#37
Del 00000 al 99 999. Antes eran solo 60 000.
Otra cosa son los billetes y los décimos. Pero tú juegas el número.
#20 Tengo entendido que es justo al contrario, mezclas ricas en aire en cantidades superestequiométricas queman todo el combustible y generan más calor (energía) que las mezclas pobres. Osea, metiendo en exceso uno de los reactivos, el comburente en este caso, aseguras que quemas todo el combustible para que no se te escape sin quemar y que el motor así sea más eficiente.
De ahí el problema con los NOx en los diésel. Al meter más comburente y que el N2 del aire no sea tan inerte a esas temperaturas, lleva a una gran formación de este contaminante.
#10 900hPa es la presión que te esperarías a 1000 metros, no a 2000. (mira de nuevo las tablas que pones)
#10 lo que traduzco de vientos más fuertes, llucia, granizo… o sea que si se da la condición, podríamos estar hablando de un huracán nivel 5?
#10 sí, pero eso que supone? o sea, que puede provocar? una tormenta de la megahostia? un huracán?
#10 Gracias.
En el mapa que adjuntas hay algo que no entiendo. En principio el aire se movería de las altas presiones a las bajas. Ahora se ve una la borrasca sobre el atlántico y altas presiones sobre la península. Sin embargo, el viento viene del oeste, en vez de ir hacia el este (hacia las bajas presiones).
#10 dónde puedo leer eso de que los sitios frios tienen más presión que los calientes ? (en relativo)
#3 Se acerca el fin del mundo, ve poniendo la última pieza.
Se llama cambio climático
https://www.severe-weather.eu/global-weather/significant-warming-heatwave-greenland-cold-outreak-europe-rrc/
#1 Se llama volcán: https://www.bbc.com/mundo/noticias-62415581
#75 has visto las nevadas récord, las precipitaciones récord, temperaturas récord y demás eventos climáticos que vamos registrando año tras año? La sequía en España que ya dura años…
El volcán, pues ayudará al cambio climático ya que este año se han registrado eventos mayores? Nadie lo niega.
Los registros de presión del Pacífico Sur no tienen la antigüedad suficiente como para hacer estadísticas climáticas.
En la noticia hay una tabla con registros históricos. Se han registrado al menos 6 momentos desde 1979 con menores presiones.
El cambio climático es real, pero 899 hPa no es ningún récord. Para mí que se ha exagerado por un error al traducir "has recorded". No significa que es un récord, sino que "ha registrado".
Además, es lo que indica #6.
Demasiado alarmismo con esta noticia, gente.
#22 Por lo que leo de la noticia es un récord para borrascas no tropicales.
#22 Ya les has fastidiado el sensacionalismo, bien, muy bien.
#22 jajajaj ostia, ej que es muy dificult todo esto...
#22 El alarmismo vende.
#42 Y también los comentarios que nos tranquilizan a todos consiguen más votos siempre.
#54 Fíjate, yo ni me fijo en los votos. Ni se como funcionan tampoco.
#59 Me fijo en estas noticias de cambio climático pq es muy evidente. Parece que estamos todos deseando que sea menos grave y si hay algún comentario en esa línea, y que esté razonado aunque sea un poco, como que respiramos más tranquilos.
#22 Igual si lees el texto y no solo las imágenes te darías cuenta que se habla de borrascas y que esa tabla que comentas hace alusión a ciclones:
"Por el contrario, los ciclones tropicales intensos pueden tener presiones más y muy bajas. La OMM mantiene el récord de mínima presión del aire más baja del nivel del mar (excluyendo tornados) en los 870 hPa medidos 10/12 octubre de 1979 desde 1951-presente, y fue en el ojo del supertifón Tip en el Pacífico."
#72 goto #53 el problema es que #22 ha interpretado mal la tabla, la tabla hace referencia a ciclones tropicales intensos, y la misma noticia dice que en ciclones si que hay presiones mas bajas, pero no en borrascas que es de lo que habla el artículo.
#22 Es que "has recorded" es se ha registrado como bien dices, se ha tomado nota, escrito, grabado, apuntado, como quieras llamarlo pero nada de récord
ah, bueno!!! Me dejasas tranquilo
Dios, se va a caer el cielo!!!
#39 Por?
Puede ser, siempre me estoy pegando con la meteorología.
PD: Ya he visto que he invertido las densidades al no meter las temperaturas.
#_10 Baja presión y alta densidad es frío (Borrasca/Ciclón), alta presión y baja densidad es calor (Anticiclón).
Piensa en un globo. O en que el frio no entra, es el calor el que se va.
#34 creo que te has hecho un lío
#34 Mas densidad y peso = mas presion. Al bajar el aire se caliente. Al subir se enfria y genera condensacion y nubes.
#55 El calor alimenta los huracanes y demas fenomenos convectivos. Ademas el cambio climatico esta generado que el frio de los polo este menos contenido y por algun motivo se escapan lenguas de frio siberiano. En USA han tenido records nunca vistos de -50ºC
Ademas los huracanes intecambian el calor con las capas superiores de la atmosfera y no con los polos. No se como afecta a el calentamiento global a las capas superiores, pero si la conveccion es mas potente puede subir mas alto donde hace mas frio.
Apartir de 10k metros no suele haber nubes ni mal tiempo, pero la tormentas fuertes y mas la tropicales pueden llegar a los 20km.
Yo creo que el cambio climatico y el efecto invernadero esta haciendo que los polos disipen menos el calor, por eso aumenta mucho mas el calor ahi. Ademas de ser mas evidente, porq 1ºC puede suponer que una zona pase de tener hielo a no tenerlo.
Yo de lo único que me cosco es que altas presiones es buen tiempo y bajas malo, viento y precipitaciones, sea lluvia, granizo o nieve. Entiendo que cuanto más baja es la presión, peor tiempo.
#9
Es correcto, lo que pasa es que 900 hPa es lo que encontrarías a 2000 metros de altura, no al nivel del mar.
Lo que aparece en el enlace con esas presiones son tifones y huracanes.
#9 Como habitante de una zona bastante seca, yo lo entiendo al reves. Altas, mal tiempo. Bajas, buen tiempo.
joder que burrada
Antes de aplaudir con las orejas por creer que es una "prueba" (sic) del cambio climático, hay que informarse un poco más, además de creerse cualquier panfleto o tuit: https://www.bbc.com/mundo/noticias-62415581
Se van a achicharrar todos los peces ....
#21 https://newsstack.org/2022/10/17/the-mediterranean-sea-is-so-hot-its-fizzing-carbon-dioxide-kind-of-like-when-you-open-a-warm-bottle-of-soda/
Es un misterio que con el calentamiento los huracanes y tifones sean más virulentos
El calentamiento global no es homogéneo. Así como en los polos es muy notable en el Ecuador apenas hay cambio.
Si los huracanes se forman por la diferencia de temperaturas de zonas del aire teniendo en cuenta que lis vientos polares deben ser más cálidos haciendo que la diferencia de temperatura respecto al Ecuador sea menor.
Qué otros factores entran en juego?
SPAM