Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Sumadle los más de 100 pisos de su madre:
https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/el_chivato/cien-pisos-madre-Begona-Villacis/20150605133115077485.html
Normal que no quieran impuestos para quien tenga más de 10 pisos. Nunca harán política para beneficiar a las mayorías sino a quienes especulan con vivienda y derechos básicos.
https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/el_chivato/cien-pisos-madre-Begona-Villacis/20150605133115077485.html
Normal que no quieran impuestos para quien tenga más de 10 pisos. Nunca harán política para beneficiar a las mayorías sino a quienes especulan con vivienda y derechos básicos.
#6:
Opcion 1: le iba muy bien fuera de la política y quiere ayudar a que a los demás les vaya bien también. Tiene cara de buena chica.
Opción 2: quiere tener poder legislativo para proteger y magnificar su patrimonio y el de los que son como el suyo. Qué mal pensado soy.
Opción 2: quiere tener poder legislativo para proteger y magnificar su patrimonio y el de los que son como el suyo. Qué mal pensado soy.
#2:
Que tengan 12 inmuebles no lo veo un problema, el problema seria si los han conseguido de forma ilegal.
#95:
#12 #7 Si tienes 20 pisos, da una idea de que políticas estás dispuesta a hacer cuando toques poder. No es sensacionalista, es relevante de acuerdo al cargo púbico que ocupas. Porque hoy en día es difícil que alguien que tenga esas propiedades, vaya a actuar políticamente en contra de sus intereses.
Si tienes 20 pisos no vives en los 20. Por lo tanto, en lugar de tener 20 negocios y generar empleo, lo que haces es parasitar un sector de la economía que ha subido de precio, bien por alquiler bien por venta, y en los últimos años, fruto de una burbuja creada artificialmente.
Si lo que estás pensando es beneficiarte de una burbuja, no estás pensando en la mayoría de la población, porque es esa mayoría la que se ve perjudicada de dicha burbuja. Hay que ver que rápido se nos olvida el estrago que produjo la crisis inmobiliaria desatada a partir del 2008 sin que los políticos de todo tipo y pelaje, no hicieran nada para evitarla.
Si tienes 20 pisos no vives en los 20. Por lo tanto, en lugar de tener 20 negocios y generar empleo, lo que haces es parasitar un sector de la economía que ha subido de precio, bien por alquiler bien por venta, y en los últimos años, fruto de una burbuja creada artificialmente.
Si lo que estás pensando es beneficiarte de una burbuja, no estás pensando en la mayoría de la población, porque es esa mayoría la que se ve perjudicada de dicha burbuja. Hay que ver que rápido se nos olvida el estrago que produjo la crisis inmobiliaria desatada a partir del 2008 sin que los políticos de todo tipo y pelaje, no hicieran nada para evitarla.
#5:
Y luego van criticando a Pablo por su chalé
#35:
#5 A Pablo no se le ha criticado por comprarse un chalet, sino por comprarse un chalet de 600.000 euros (valorado en más) con una hipoteca conseguida a condiciones especiales por parte de Caja de Ingenieros, cuando siempre criticó todo eso. Incluso dijo que los políticos tienen que vivir donde vive la gente y que nunca se iría de Vallecas. También han criticado el consumo excesivo de agua y tienen una piscina, ...
#62:
#48 Hay un poco de comentario en tu moralismo.
Volvemos a lo mismo, dices "vivir de las rentas" como si fuera algo censurable. Si alguien con el fruto de su trabajo se puede retirar a los 50 por haber invertido bien, chapó.
Hablemos claro, si la vivienda es un bien de primera necesidad con el que no se puede comerciar, con unos márgenes de beneficio "sociales" y calculados por gente como tú, lo primero es que las vas a pasar p*tas para encontrar gente que quiera arriesgar en un mercado tan regulado, tan dificil y con tanta incertidumbre. No se si conoces la LOE, las garantías decenales, el estado del urbanismo y los ayuntamientos, las características de la construcción (no es una industria, es una labor más artesanal de lo que parece).
De forma que, después de cargarte al pequeño y mediano promotor local, lo que tendrías es menos viviendas en el mercado, un sector económico reventado (del que España es altamente dependiente y que genera trabajo) además de una dependencia absoluta de grandes promotores que se puedan permitir asumir el riesgo o de la iniciativa pública (cada vez más complicada porque NADIE quiere asumir responabilidades, si a final de mes va a cobrar los mismos 2500e).
Volvemos a lo mismo, dices "vivir de las rentas" como si fuera algo censurable. Si alguien con el fruto de su trabajo se puede retirar a los 50 por haber invertido bien, chapó.
Hablemos claro, si la vivienda es un bien de primera necesidad con el que no se puede comerciar, con unos márgenes de beneficio "sociales" y calculados por gente como tú, lo primero es que las vas a pasar p*tas para encontrar gente que quiera arriesgar en un mercado tan regulado, tan dificil y con tanta incertidumbre. No se si conoces la LOE, las garantías decenales, el estado del urbanismo y los ayuntamientos, las características de la construcción (no es una industria, es una labor más artesanal de lo que parece).
De forma que, después de cargarte al pequeño y mediano promotor local, lo que tendrías es menos viviendas en el mercado, un sector económico reventado (del que España es altamente dependiente y que genera trabajo) además de una dependencia absoluta de grandes promotores que se puedan permitir asumir el riesgo o de la iniciativa pública (cada vez más complicada porque NADIE quiere asumir responabilidades, si a final de mes va a cobrar los mismos 2500e).
#58:
#2 Claro, tener 12 inmuebles ahora está bien, pero si Pablo Iglesias compra uno con hipoteca a 30 años, todos los periódicos dicen lo malo que es, que vaya con el Marqués. Si eres de derechas puedes ser rico y si eres de izquierdas tienes que ser un piojoso. Dentro de poco sistema de castas como en la India.
#7:
#3 Lo preocupante es si estuvo vinculada a la sociedad inmobiliaria mientras era cargo público, no si tiene X pisos (salvo lo que indica #2). El titular me parece un poco sensacionalista.
Luego se quejan los otros de que se hable del chalet.
Villacís, según Izquierda Unida, no pidió la compatibilidad de su cargo de concejal con el de administradora solidaria de la sociedad Iuriscontencia S. L., a través de la cual funciona el bufete de abogados Suárez-Valdés. Dos sentencias judiciales a los que ha tenido acceso El Salto muestran que el bufete de Antonio Suárez-Valdés representó a dos policías locales entre el 30 de junio de 2017 y el 3 de octubre de 2017, dos años después de la elección como concejal de Begoña Villacís. En las dos, el despacho de Suárez-Valdés ganó la partida al Ayuntamiento.
Luego se quejan los otros de que se hable del chalet.
Villacís, según Izquierda Unida, no pidió la compatibilidad de su cargo de concejal con el de administradora solidaria de la sociedad Iuriscontencia S. L., a través de la cual funciona el bufete de abogados Suárez-Valdés. Dos sentencias judiciales a los que ha tenido acceso El Salto muestran que el bufete de Antonio Suárez-Valdés representó a dos policías locales entre el 30 de junio de 2017 y el 3 de octubre de 2017, dos años después de la elección como concejal de Begoña Villacís. En las dos, el despacho de Suárez-Valdés ganó la partida al Ayuntamiento.
Comentarios
Menos mal que son de derechas,
Que tengan 12 inmuebles no lo veo un problema, el problema seria si los han conseguido de forma ilegal.
#2 Que se especule con la vivienda desde cargos políticos está genial, da señales de lo que harán si llegan al poder con los fondos buitre (barra libre).
#2 No tiene por qué ser un problema, pero ayuda a explicar por qué quieren quitar el impuesto de sucesiones.
Y luego van criticando a Pablo por su chalé
Opcion 1: le iba muy bien fuera de la política y quiere ayudar a que a los demás les vaya bien también. Tiene cara de buena chica.
Opción 2: quiere tener poder legislativo para proteger y magnificar su patrimonio y el de los que son como el suyo. Qué mal pensado soy.
#3 Lo preocupante es si estuvo vinculada a la sociedad inmobiliaria mientras era cargo público, no si tiene X pisos (salvo lo que indica #2). El titular me parece un poco sensacionalista.
Luego se quejan los otros de que se hable del chalet.
Villacís, según Izquierda Unida, no pidió la compatibilidad de su cargo de concejal con el de administradora solidaria de la sociedad Iuriscontencia S. L., a través de la cual funciona el bufete de abogados Suárez-Valdés. Dos sentencias judiciales a los que ha tenido acceso El Salto muestran que el bufete de Antonio Suárez-Valdés representó a dos policías locales entre el 30 de junio de 2017 y el 3 de octubre de 2017, dos años después de la elección como concejal de Begoña Villacís. En las dos, el despacho de Suárez-Valdés ganó la partida al Ayuntamiento.
Sumadle los más de 100 pisos de su madre:
https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/el_chivato/cien-pisos-madre-Begona-Villacis/20150605133115077485.html
Normal que no quieran impuestos para quien tenga más de 10 pisos. Nunca harán política para beneficiar a las mayorías sino a quienes especulan con vivienda y derechos básicos.
A ver, vamos a jugar al mismo juego:
La herencia de Pablo Iglesias de más de un millón de euros gracias a seis inmuebles
https://www.vozpopuli.com/gritos/pablo-iglesias-herencia-propiedades-padres-inmuebles-casas-chalet-hipoteca-irene-montero_0_1137186674.html
Ya lo digo yo: Vozpopuli fachas, apesebrados, vendidos, cloacas...
#6 legislativo y ejecutivo, que va todo en el pack. Y si tienen suerte controlar el cgpj
Por eso quiere quitar el impuesto de sucesiones....
#3 tener viviendas es diferente de especular, no sé como has conseguido semenjante simil. ¿Si yo tengo 20 pisos también soy un especulador solo por el mero hecho de poseerlos?
#4 ¿No han pagado ya todos los impuestos las personas mientras vivían?, ¿que sentido tiene pagar por algo que ya es de tu familia?
Por comparar, Casoplónman no tiene casa. Es del banco.
Tuit de Pablemos al respecto:
¿Entregarías la política del Ayuntamiento de Madrid a quien acumulan más de 2,5 millones de euros en inmuebles ? Yo aún voy por el millón, todo se andará.
— Pablemos IglesiasNo (@Pablemos_IglesiasNo_) 24 de abril de 2019
#13
Porque no es de los descendientes.
#9
Ahora divide entre los tres (de momento) descendientes, a ver a cuento sale.
P.S. ¡coño! ¡que cachondos! cuentan la plaza de garage como si fuera una vivienda. Habrá que sumar igual con las de Villacís.
#13 la familia no es un sujeto pasivo, la familia no paga impuestos, los pagan las personas
#18 Llámalo como quieras pero es un re-impuesto.
#19 no, no lo es, quien hereda no lo había pagado con anterioridad
#20 Tu no repagas las cosas que otra persona te da. Por qué con la vivienda sí?
#3 El problema es que se especule, no que se invierta. Que ahora a cualquier cosa la llamáis especular sin tener ni idea.
#15 Pablo Iglesias no tiene ningún millón de euros en pisos en propiedad.
Tiene una hipoteca por 600.000 euros.
Deja de mentir anda.
#12 SI
Pues no era tan dificil
#3 Tener inmuebles y alquilar sus pisos no es especular.
#21 Por envidia, por eso quiere que lo paguen otros.
Un buen ejemplo de que se puede ahorrar en spain...
Bueno. Lo normal en la clase media trabajadora que madruga todos los días para levantare España.
Después de muuuuchas décadas trabajando duro cada día, pues hacen un capital para proteger su futuro y el de su hijos.
No? Vosotros no tenéis varias decenas de pisos? Sois pobres o sois vagos?
#3 "Que se especule con la vivienda desde cargos políticos está genial, da señales de lo que harán si llegan al poder con los fondos buitre (barra libre). "
La frase populista del día... de eso sí que hay barra libre en MNM
#6 Lo de "cara de buena chica" va a gustos...
https://imgur.com/eXmfXiJ
Para mí tiene cara de hija de puta, y además sonrisa falsa. Pero como digo, va a gustos.
#5 A Pablo no se le ha criticado por el simple hecho de comprarse un chalet.
#20 pero va a seguir pagandolos en forma de IBI y demás.
#20 Cuando compras lago de segunda mano no pagas el IVA porque ya fue pagado. No se puede pagar un impuesto dos veces. Lo de las sucesiones es un invento para recaudar más aprovechándose de las desgracias ajenas.
¿Estos son los que luego tienen que legislar para regular el precio del alquiler no?
#5 A Pablo no se le ha criticado por comprarse un chalet, sino por comprarse un chalet de 600.000 euros (valorado en más) con una hipoteca conseguida a condiciones especiales por parte de Caja de Ingenieros, cuando siempre criticó todo eso. Incluso dijo que los políticos tienen que vivir donde vive la gente y que nunca se iría de Vallecas. También han criticado el consumo excesivo de agua y tienen una piscina, ...
#25 No es especular, pero es una transferencia de dinero de la gente con menos recursos (los que alquilan) a la gente con más recursos (los que tienen los pisos). No pasaría nada si pusiesemos impuestos a la gente con más recursos, pero ha ocurrido lo contrario en los últimos 50 años. Por ejemplo las rentas de alquiler se gravan al 19% en España, un tipo muchísimo más bajo de lo que pagan la mayoría de los españoles en IRPF.
#24 Ya que lo tienes tan claro, ¿cuántos es moralmente aceptable tener?
Si una persona tiene 20 pisos y los alquila por debajo de mercado, ¿también es un especulador?
En ese caso, ¿Cómo calculas el precio de mercado?
#21 Impuesto sobre sucesiones y donaciones (https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1987-28141). Según la ley, sí debes (re)pagar por algo que te den.
#33 "Desgracias ajenas"?
Es una desgracia heredar un patrimonio de millones de euros???
Creía que la desgracia era nacer pobre y que los impuestos eran precisamente para reducir esa brecha...
Sin entrar en la procedencia de todos esos inmuebles y lo que hagan con ellos, menos mal que son de derechas, si fuesen de izquierdas habría una avalancha de noticias al respecto en todos los medios de comunicación e incluso sería la mayor baza para tirar por tierra al partido al que perteneciesen.
Lo triste es que esto cala en la gente. No sé ni cuanta peña me ha dicho que sí, que el PP es muy corrupto, pero ¿y la casa de Pablo Iglesias?
Desastre.
#21 Prueba a que un colega te regale 200.000 euros o un coche por la cara y espera a hacienda a ver qué opina.
#39 La desgracia es perder a alguien querido. Se dan casos en los que pierdes a alguien querido y tienes que renunciar a la herencia porque no te sale rentable. Así tienes dos pérdidas.
#12 Tener una vivienda para vivir (incluso una segunda para vacaciones) no es especular. Comprar decenas para obtener un beneficio sí es especular.
Eso sí, también digo que si tienen tantas viviendas, no me parece mucho que valgan 2,5 Mill de euros... O muy cutres son...
#39 En la última parte sí que te doy la razón, pero pagar por algo antes de poseerlo, me parece un disparate. Luego cuando venga el IRPF ya le meterás caña por tener más, pero solo por traspasar de nombre una propiedad, no.
#42 Ahhhh, ya decía yo...
Y qué cambia de eso por tener o no impuestos?
#45 Pues relee mi comentario que ahí tienes la respuesta a tu pregunta
#44 Dices que no le ves sentido a poner impuestos a una operación de traspaso de propiedades? Pues es algo bien habitual...
E insisto en tener en cuenta que es una herencia no merecida, el que hereda no hizo nada para conseguirlo, simplemente le tocó nacer en esa familia.
No olvidemos que estos impuestos sólo se aplican a grandes herencias, como en el ejemplo de Rivera.
#37 Y di yo tuviera alas seria una avioneta.
Tener 20 pisos en propiedad tiene un motivo. Vivir de las rentas o especular. Lo demas son pajas mentales
#36 Cada vez que compras algo estas transferiendo dinero a gente con más recursos que tú (stockholders mayoritarios de companias)...
#23 Pues si tengo que elegir entre alguien que tiene 2,5M o alguien que debe 0,6M... Me la sudan ambos, miraria su programa
Lo normal de la clase media trabajadora
#21 Es que se paga impuesto por todo lo que te transmiten, ya sean viviendas, dinero, vehículos, acciones.... patrimonio, vamos. Lo que no se dice es que está exento del pago hasta una cantidad muy elevada (¿un millón?) y que suprimir el impuesto de sucesiones sólo beneficiará a los que más transmiten, no a los que tienen una vivienda normalita y 4 duros, sino a los Villacís y demás.... no olvidemos,Ciudadamos es un partido de derechas y como tal, quiere beneficiar a los ricos porque cree que eso luego repercute en la economía de todos, cosa que ya se ha demostrado que no es cierta.
¿y qué si los tiene?
#9 Habla de la herencia que recibirá de sus padres.....que aún viven y que quizás se materialice dentro de 25 o 30 años, cuando en ese tiempo a saber lo que han podido hacer con esas propiedades . Periodismo made in Spain con certificado de calidad
#48 Y que tiene eso de malo ? No se, es por apuntarmelo en la libreta de "Como ser un buen proletarie demagoge populiste"
Ahora la gente va a tener que pedir disculpas por tener propiedades?
Venga hombre...
#25 Pero señalar con el dedo al que los tiene y llamarle especulador si tiene nombre, envidie.
#2 Claro, tener 12 inmuebles ahora está bien, pero si Pablo Iglesias compra uno con hipoteca a 30 años, todos los periódicos dicen lo malo que es, que vaya con el Marqués. Si eres de derechas puedes ser rico y si eres de izquierdas tienes que ser un piojoso. Dentro de poco sistema de castas como en la India.
#47 O igual curro en el bar con los padres desde los 16 años y se hizo cargo de ellos sus ultimos años pagando todos los gastos porque la pension era una mierda.
Si ya puestos a soltar "tal veces"
#49 No necesariamente. Por ejemplo si compras pan puede que el panadero tenga menos que tú.
Pero me faltó la segunda parte, que es que la ganancia de que haya grandes empresas es que (en teoría) pueden dar un servicio a un menor precio. Por ejemplo podrías decir que Amazon es mucho más barato y que tango el consumidor como los accionistas ganan.
Pero eso no es el caso para fondos buitres. Un fondo buitre no te va a poner el alquiler más barato que si el piso lo tuviera tu vecino, o si lo tuviera el ayuntamiento. Además todo el mundo necesita una vivienda, pero no necesitas comprarte un móvil nuevo.
#33 No pagas el IVA pero legalmente, al adquirir un producto usado habría que pagar el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales o ITP.
#48 Hay un poco de comentario en tu moralismo.
Volvemos a lo mismo, dices "vivir de las rentas" como si fuera algo censurable. Si alguien con el fruto de su trabajo se puede retirar a los 50 por haber invertido bien, chapó.
Hablemos claro, si la vivienda es un bien de primera necesidad con el que no se puede comerciar, con unos márgenes de beneficio "sociales" y calculados por gente como tú, lo primero es que las vas a pasar p*tas para encontrar gente que quiera arriesgar en un mercado tan regulado, tan dificil y con tanta incertidumbre. No se si conoces la LOE, las garantías decenales, el estado del urbanismo y los ayuntamientos, las características de la construcción (no es una industria, es una labor más artesanal de lo que parece).
De forma que, después de cargarte al pequeño y mediano promotor local, lo que tendrías es menos viviendas en el mercado, un sector económico reventado (del que España es altamente dependiente y que genera trabajo) además de una dependencia absoluta de grandes promotores que se puedan permitir asumir el riesgo o de la iniciativa pública (cada vez más complicada porque NADIE quiere asumir responabilidades, si a final de mes va a cobrar los mismos 2500e).
#21 No pagas porqué es difícil controlar, pero legalmente deberías, puesto que está sujeto al impuesto de sucesiones y donaciones.
Salud
#13 Muchísimo sentido. Es un impuesto que sirve para equilibrar un poco la sociedad y que los ricos sean un poco menos ricos y los pobres un poco menos pobres.
Si el umbral es alto (medio millón de euros o algo así) es una medida estupenda, además pagan impuestos por algo que no les ha costado ningún sacrificio, es una herencia, les viene dado. Yo no entendería por qué ellos pueden recibir todo eso de gratis y yo por cobrar 1000 putos euros extra (además de mi sueldo) de un curso que doy me quitan el 37%. Estaré encantado de pagar impuesto de sucesiones si heredo 12 pisos en Madrid.
#58 A mi me parecen bien las dos cosas. Mientras sea legal no le veo el problema. El tema, repito, es que se haya obtenido de forma ilegal, se utilize para especular (No es ilegal, pero no es etico y mas si eres un cargo público) o utilizes tu poder para beneficiarte.
#21 ¿Qué no repagas? ¡Claro que repagas! Se llama impuesto de donaciones y lo pagas si alguien te da dinero, un coche, un piso o lo que sea.
#36 Poner impuestos... Robar. Dilo bien, robar.
#52 Los que más transmiten ya tienen formas de evadir ese tipo de cosas.
Los que más problemas suelen tener son los que heredan bienes que sobre el papel valen mucho, pero que no son nada líquidos (terrenos, viviendas en determinadas zonas, etc). Ya que tienes que pagar bastante por heredar algo que "vale" mucho, pero que en la práctica no puedes/logras vender.
#31 apenas.
#2 Que se lo digan a Wyoming.
#67
#70 No veo ningún problema en Wyoming, Villacis o quien sea.... siempre que sea legal lo que ha hecho.
No pasa nada, NO SON PABLO IGLESIAS, no hay nada que hiperventilar, guardaos el veneno, que son de derechas, de los demócratas de toda la vida, los"buenos gestores", la EHHHHpaña que "madruga" estos Si que pueden especular a placer sin que NADIE tenga derecho a criticarlos, repito NO SON PABLO IGLESIAS, ninguno de los dos, lo confirmo
PD: in bf4 sisi pero lo que se critica es la coherencia, venezuela, eta, cataluña
#72 Yo tampoco, por eso lo digo. Que ahora parece que es un delito haber invertido en vivienda.
#50 Muy bien, pero deja de mentir
Esta hermosa mujer es mi debilidad.
Estaría dispuesto a volverme de centro por conocerla
#9 ¿Escozor naranjito?
#68 Si realmente no vale nada porque nadie lo querrá comprar, no lo aceptes. No estás obligado a aceptar una herencia o una donación.
#75 Mmmm el que mentía era #15 a mi no me metas en vuestros líos
#33 Depende lo que compres y a quien....¿no?
Ve y compra un telefono de segunda mano en el GAME y luego dime si estas exento del IVA...porque como es de segunda mano...
#66 No, hombre. Lo que sea no. Te pueden dar miles de cosas por las que no pagas.
#79 Mis disculpas!
#73 A Pablo Iglesias se le ha criticado por incoherencia, ya que antes había atacado duramente a los políticos que vivían en chalés aislados de la sociedad.
A mi al menos me da igual que se compre una casa con su dinero, mientras todo sea legal.
#48 Seguro que luego eres de los que pide paguita del estado para todos, y que trabaje el que solo quiera
#78 Ya se que se puede heredar contra inventario, pero imagino que cada caso será un mundo y desconozco las posibles problemáticas que se pueden producir.
#58 El problema de Pablo no es que se haya comprado un chalet (que por cierto, tiene unos cuantos pisos en propiedad y va a heredar tarde o temprano otros). Es simplemente la hipocresía que ha venido defendiendo acusando a otros políticos de gastarse 600.000€ en una vivienda cuando hay gente que no llega a final de mes, y luego va a y se compra un chalet de 650.000€
A mi me parece aceptable que tenga los pisos que quiera, si tiene dinero para pagarlos.
#31 Tienes razón, no se le ha criticado por comprarse un chalet, se le ha criticado por que es de izquierdas, y todo el mundo sabe sobradamente que los de izquierdas tenemos que vivir en un cubo de basura y vestirnos con bolsas de plástico, lo de que se haya comprado una casa PARA VIVIR ,no para especular hipotecandose el y su pareja durante 30 años eso ya tal
De cualquier forma si lo UNICO que teneis contra podemos es que se ha comprado una casa hipotecandose, pues oye, que quieres que te diga, ya tenia claro mi voto para el 28, pero ahora mas
#37 #24
Tener mas de 6 pisos es especular, tener menos no:
https://www.vozpopuli.com/gritos/pablo-iglesias-herencia-propiedades-padres-inmuebles-casas-chalet-hipoteca-irene-montero_0_1137186674.html
A ver, no veo ningún problema en que alguien tenga dinero si lo ha ganado legalmente. Pero la nota deja mucho que desear.
Por un lado mezcla patrimonio personal con el patrimonio de las empresas. No es lo mismo.
Ademas tener en propiedad una casa no implica tener la liquidez equivalente al valor de la casa. Si la propiedad tiene cargas como por ejemplo una préstamo hipotecario, depende el momento a lo mejor tienes mas deudas que capital.
#69 Se le ha criticado por esto:
https://www.elplural.com/politica/el-tuit-que-reprochan-ahora-a-pablo-iglesias-sobre-el-atico-de-de-guindos_128018102
Sus propias palabras unos años antes:
"entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000 euros en un ático de lujo"
#83 A pablo iglesias se le hubiera criticado aunque no hubiera dicho nada y hubiera tenido que amputarse ambos brazos para pagar la casa, decir lo contrario es no saber muy bien en qué país vives y qué clase de escoria venenosa medra en la derecha criminal de este país
#74 Perdón por meterme pero hay una delgada linea entre la inversión y la especulación que hay que tener muy en cuenta, ya que la segunda es anticonstitucional.
#50 Su programa que, como no hay condiciones contractuales en plan "si no cumplimos recibiremos X penalizaciones", se suelen pasar por el forro el 99% de las veces.
Ese es el problema de nuestra democracia, que no hay obligación (más que moral) de cumplir, y lo peor es que somos tan borregos que no lo tenemos en cuenta.
#8 "actúa personalmente como intermediaria entre los propietarios y los inquilinos"
O no te lo has leído o eres un burdo manipulador.
Te hago un spoiler, no posee los 100 pisos.
#12 #7 Si tienes 20 pisos, da una idea de que políticas estás dispuesta a hacer cuando toques poder. No es sensacionalista, es relevante de acuerdo al cargo púbico que ocupas. Porque hoy en día es difícil que alguien que tenga esas propiedades, vaya a actuar políticamente en contra de sus intereses.
Si tienes 20 pisos no vives en los 20. Por lo tanto, en lugar de tener 20 negocios y generar empleo, lo que haces es parasitar un sector de la economía que ha subido de precio, bien por alquiler bien por venta, y en los últimos años, fruto de una burbuja creada artificialmente.
Si lo que estás pensando es beneficiarte de una burbuja, no estás pensando en la mayoría de la población, porque es esa mayoría la que se ve perjudicada de dicha burbuja. Hay que ver que rápido se nos olvida el estrago que produjo la crisis inmobiliaria desatada a partir del 2008 sin que los políticos de todo tipo y pelaje, no hicieran nada para evitarla.
#91 Yo hablo de mi opinión , a Pablo Iglesias igual que a Sanchez, Rajoy u otros políticos, siempre se les va a criticar por cualquier cosa desde los medios no afines, es algo que entra dentro de su cargo.
#52 Lo que tengo entendido es que hay mucha gente que no puede pagar el impuesto al recibir la casa en herencia y acaban perdiendola.
#22 invertir sabiendo que el precio subirá en breve, bien en alquiler o en venta, es especular.
La especulación consiste en la compra (o venta) de bienes con vistas a su posterior reventa (recompra), cuando el motivo de tal acción es la expectativa de un cambio en los precios afectados con respecto al precio dominante y no la ganancia derivada de su uso, o de algún tipo de transformación efectuada sobre estos o de la transferencia entre mercados distintos.
#96 Yo hablo de lo que veo/leo a diario, la derecha de este país es peligrosa, rencorosa y mezquina, da igual lo que dijera pablo iglesias, la prueba la tienes en que cuando no encontraron nada, fabricaron pruebas usando las cloacas del estado pagadas con los impuestos de todos para que podemos nunca tocara poder, si eso no te hace ver que por lo que se critica a pablo iglesias no es por la falta de "coherencia" si no porque podemos es incómodo para el poder establecido, yo no se que te lo hara ver
#48 Entonces si se tiene dinero, ¿es más ético invertir en bolsa? ¿plan de pensiones? Si se justifica (demuestra) que son para manipular el precio de la vivienda te daré la razón, pero que los tengan y los alquilen o vendan me da mucho lo mismo, igual que el chalet de Iglesias, que (también) mientras no se pague con dinero robado me parece excelente.