Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Sumadle los más de 100 pisos de su madre:
https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/el_chivato/cien-pisos-madre-Begona-Villacis/20150605133115077485.html
Normal que no quieran impuestos para quien tenga más de 10 pisos. Nunca harán política para beneficiar a las mayorías sino a quienes especulan con vivienda y derechos básicos.
https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/el_chivato/cien-pisos-madre-Begona-Villacis/20150605133115077485.html
Normal que no quieran impuestos para quien tenga más de 10 pisos. Nunca harán política para beneficiar a las mayorías sino a quienes especulan con vivienda y derechos básicos.
#6:
Opcion 1: le iba muy bien fuera de la política y quiere ayudar a que a los demás les vaya bien también. Tiene cara de buena chica.
Opción 2: quiere tener poder legislativo para proteger y magnificar su patrimonio y el de los que son como el suyo. Qué mal pensado soy.
Opción 2: quiere tener poder legislativo para proteger y magnificar su patrimonio y el de los que son como el suyo. Qué mal pensado soy.
#2:
Que tengan 12 inmuebles no lo veo un problema, el problema seria si los han conseguido de forma ilegal.
#95:
#12 #7 Si tienes 20 pisos, da una idea de que políticas estás dispuesta a hacer cuando toques poder. No es sensacionalista, es relevante de acuerdo al cargo púbico que ocupas. Porque hoy en día es difícil que alguien que tenga esas propiedades, vaya a actuar políticamente en contra de sus intereses.
Si tienes 20 pisos no vives en los 20. Por lo tanto, en lugar de tener 20 negocios y generar empleo, lo que haces es parasitar un sector de la economía que ha subido de precio, bien por alquiler bien por venta, y en los últimos años, fruto de una burbuja creada artificialmente.
Si lo que estás pensando es beneficiarte de una burbuja, no estás pensando en la mayoría de la población, porque es esa mayoría la que se ve perjudicada de dicha burbuja. Hay que ver que rápido se nos olvida el estrago que produjo la crisis inmobiliaria desatada a partir del 2008 sin que los políticos de todo tipo y pelaje, no hicieran nada para evitarla.
Si tienes 20 pisos no vives en los 20. Por lo tanto, en lugar de tener 20 negocios y generar empleo, lo que haces es parasitar un sector de la economía que ha subido de precio, bien por alquiler bien por venta, y en los últimos años, fruto de una burbuja creada artificialmente.
Si lo que estás pensando es beneficiarte de una burbuja, no estás pensando en la mayoría de la población, porque es esa mayoría la que se ve perjudicada de dicha burbuja. Hay que ver que rápido se nos olvida el estrago que produjo la crisis inmobiliaria desatada a partir del 2008 sin que los políticos de todo tipo y pelaje, no hicieran nada para evitarla.
#5:
Y luego van criticando a Pablo por su chalé
#35:
#5 A Pablo no se le ha criticado por comprarse un chalet, sino por comprarse un chalet de 600.000 euros (valorado en más) con una hipoteca conseguida a condiciones especiales por parte de Caja de Ingenieros, cuando siempre criticó todo eso. Incluso dijo que los políticos tienen que vivir donde vive la gente y que nunca se iría de Vallecas. También han criticado el consumo excesivo de agua y tienen una piscina, ...
#62:
#48 Hay un poco de comentario en tu moralismo.
Volvemos a lo mismo, dices "vivir de las rentas" como si fuera algo censurable. Si alguien con el fruto de su trabajo se puede retirar a los 50 por haber invertido bien, chapó.
Hablemos claro, si la vivienda es un bien de primera necesidad con el que no se puede comerciar, con unos márgenes de beneficio "sociales" y calculados por gente como tú, lo primero es que las vas a pasar p*tas para encontrar gente que quiera arriesgar en un mercado tan regulado, tan dificil y con tanta incertidumbre. No se si conoces la LOE, las garantías decenales, el estado del urbanismo y los ayuntamientos, las características de la construcción (no es una industria, es una labor más artesanal de lo que parece).
De forma que, después de cargarte al pequeño y mediano promotor local, lo que tendrías es menos viviendas en el mercado, un sector económico reventado (del que España es altamente dependiente y que genera trabajo) además de una dependencia absoluta de grandes promotores que se puedan permitir asumir el riesgo o de la iniciativa pública (cada vez más complicada porque NADIE quiere asumir responabilidades, si a final de mes va a cobrar los mismos 2500e).
Volvemos a lo mismo, dices "vivir de las rentas" como si fuera algo censurable. Si alguien con el fruto de su trabajo se puede retirar a los 50 por haber invertido bien, chapó.
Hablemos claro, si la vivienda es un bien de primera necesidad con el que no se puede comerciar, con unos márgenes de beneficio "sociales" y calculados por gente como tú, lo primero es que las vas a pasar p*tas para encontrar gente que quiera arriesgar en un mercado tan regulado, tan dificil y con tanta incertidumbre. No se si conoces la LOE, las garantías decenales, el estado del urbanismo y los ayuntamientos, las características de la construcción (no es una industria, es una labor más artesanal de lo que parece).
De forma que, después de cargarte al pequeño y mediano promotor local, lo que tendrías es menos viviendas en el mercado, un sector económico reventado (del que España es altamente dependiente y que genera trabajo) además de una dependencia absoluta de grandes promotores que se puedan permitir asumir el riesgo o de la iniciativa pública (cada vez más complicada porque NADIE quiere asumir responabilidades, si a final de mes va a cobrar los mismos 2500e).
#58:
#2 Claro, tener 12 inmuebles ahora está bien, pero si Pablo Iglesias compra uno con hipoteca a 30 años, todos los periódicos dicen lo malo que es, que vaya con el Marqués. Si eres de derechas puedes ser rico y si eres de izquierdas tienes que ser un piojoso. Dentro de poco sistema de castas como en la India.
#7:
#3 Lo preocupante es si estuvo vinculada a la sociedad inmobiliaria mientras era cargo público, no si tiene X pisos (salvo lo que indica #2). El titular me parece un poco sensacionalista.
Luego se quejan los otros de que se hable del chalet.
Villacís, según Izquierda Unida, no pidió la compatibilidad de su cargo de concejal con el de administradora solidaria de la sociedad Iuriscontencia S. L., a través de la cual funciona el bufete de abogados Suárez-Valdés. Dos sentencias judiciales a los que ha tenido acceso El Salto muestran que el bufete de Antonio Suárez-Valdés representó a dos policías locales entre el 30 de junio de 2017 y el 3 de octubre de 2017, dos años después de la elección como concejal de Begoña Villacís. En las dos, el despacho de Suárez-Valdés ganó la partida al Ayuntamiento.
Luego se quejan los otros de que se hable del chalet.
Villacís, según Izquierda Unida, no pidió la compatibilidad de su cargo de concejal con el de administradora solidaria de la sociedad Iuriscontencia S. L., a través de la cual funciona el bufete de abogados Suárez-Valdés. Dos sentencias judiciales a los que ha tenido acceso El Salto muestran que el bufete de Antonio Suárez-Valdés representó a dos policías locales entre el 30 de junio de 2017 y el 3 de octubre de 2017, dos años después de la elección como concejal de Begoña Villacís. En las dos, el despacho de Suárez-Valdés ganó la partida al Ayuntamiento.
Comentarios
#2 Que se especule con la vivienda desde cargos políticos está genial, da señales de lo que harán si llegan al poder con los fondos buitre (barra libre).
#2 No tiene por qué ser un problema, pero ayuda a explicar por qué quieren quitar el impuesto de sucesiones.
Sumadle los más de 100 pisos de su madre:
https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/el_chivato/cien-pisos-madre-Begona-Villacis/20150605133115077485.html
Normal que no quieran impuestos para quien tenga más de 10 pisos. Nunca harán política para beneficiar a las mayorías sino a quienes especulan con vivienda y derechos básicos.
Que tengan 12 inmuebles no lo veo un problema, el problema seria si los han conseguido de forma ilegal.
Y luego van criticando a Pablo por su chalé
Opcion 1: le iba muy bien fuera de la política y quiere ayudar a que a los demás les vaya bien también. Tiene cara de buena chica.
Opción 2: quiere tener poder legislativo para proteger y magnificar su patrimonio y el de los que son como el suyo. Qué mal pensado soy.
Menos mal que son de derechas,
#12 SI
Pues no era tan dificil
#13
Porque no es de los descendientes.
#3 El problema es que se especule, no que se invierta. Que ahora a cualquier cosa la llamáis especular sin tener ni idea.
#3 tener viviendas es diferente de especular, no sé como has conseguido semenjante simil. ¿Si yo tengo 20 pisos también soy un especulador solo por el mero hecho de poseerlos?
#3 "Que se especule con la vivienda desde cargos políticos está genial, da señales de lo que harán si llegan al poder con los fondos buitre (barra libre). "
La frase populista del día... de eso sí que hay barra libre en MNM
#3 Tener inmuebles y alquilar sus pisos no es especular.
#5 A Pablo no se le ha criticado por comprarse un chalet, sino por comprarse un chalet de 600.000 euros (valorado en más) con una hipoteca conseguida a condiciones especiales por parte de Caja de Ingenieros, cuando siempre criticó todo eso. Incluso dijo que los políticos tienen que vivir donde vive la gente y que nunca se iría de Vallecas. También han criticado el consumo excesivo de agua y tienen una piscina, ...
#3 Lo preocupante es si estuvo vinculada a la sociedad inmobiliaria mientras era cargo público, no si tiene X pisos (salvo lo que indica #2). El titular me parece un poco sensacionalista.
Luego se quejan los otros de que se hable del chalet.
Villacís, según Izquierda Unida, no pidió la compatibilidad de su cargo de concejal con el de administradora solidaria de la sociedad Iuriscontencia S. L., a través de la cual funciona el bufete de abogados Suárez-Valdés. Dos sentencias judiciales a los que ha tenido acceso El Salto muestran que el bufete de Antonio Suárez-Valdés representó a dos policías locales entre el 30 de junio de 2017 y el 3 de octubre de 2017, dos años después de la elección como concejal de Begoña Villacís. En las dos, el despacho de Suárez-Valdés ganó la partida al Ayuntamiento.
#15 Pablo Iglesias no tiene ningún millón de euros en pisos en propiedad.
Tiene una hipoteca por 600.000 euros.
Deja de mentir anda.
#5 A Pablo no se le ha criticado por el simple hecho de comprarse un chalet.
#4 ¿No han pagado ya todos los impuestos las personas mientras vivían?, ¿que sentido tiene pagar por algo que ya es de tu familia?
#24 Ya que lo tienes tan claro, ¿cuántos es moralmente aceptable tener?
Si una persona tiene 20 pisos y los alquila por debajo de mercado, ¿también es un especulador?
En ese caso, ¿Cómo calculas el precio de mercado?
#13 la familia no es un sujeto pasivo, la familia no paga impuestos, los pagan las personas
#37 Y di yo tuviera alas seria una avioneta.
Tener 20 pisos en propiedad tiene un motivo. Vivir de las rentas o especular. Lo demas son pajas mentales
#8 "actúa personalmente como intermediaria entre los propietarios y los inquilinos"
O no te lo has leído o eres un burdo manipulador.
Te hago un spoiler, no posee los 100 pisos.
#48 Y que tiene eso de malo ? No se, es por apuntarmelo en la libreta de "Como ser un buen proletarie demagoge populiste"
#2 Claro, tener 12 inmuebles ahora está bien, pero si Pablo Iglesias compra uno con hipoteca a 30 años, todos los periódicos dicen lo malo que es, que vaya con el Marqués. Si eres de derechas puedes ser rico y si eres de izquierdas tienes que ser un piojoso. Dentro de poco sistema de castas como en la India.
#9
Ahora divide entre los tres (de momento) descendientes, a ver a cuento sale.
P.S. ¡coño! ¡que cachondos! cuentan la plaza de garage como si fuera una vivienda. Habrá que sumar igual con las de Villacís.
#48 Hay un poco de comentario en tu moralismo.
Volvemos a lo mismo, dices "vivir de las rentas" como si fuera algo censurable. Si alguien con el fruto de su trabajo se puede retirar a los 50 por haber invertido bien, chapó.
Hablemos claro, si la vivienda es un bien de primera necesidad con el que no se puede comerciar, con unos márgenes de beneficio "sociales" y calculados por gente como tú, lo primero es que las vas a pasar p*tas para encontrar gente que quiera arriesgar en un mercado tan regulado, tan dificil y con tanta incertidumbre. No se si conoces la LOE, las garantías decenales, el estado del urbanismo y los ayuntamientos, las características de la construcción (no es una industria, es una labor más artesanal de lo que parece).
De forma que, después de cargarte al pequeño y mediano promotor local, lo que tendrías es menos viviendas en el mercado, un sector económico reventado (del que España es altamente dependiente y que genera trabajo) además de una dependencia absoluta de grandes promotores que se puedan permitir asumir el riesgo o de la iniciativa pública (cada vez más complicada porque NADIE quiere asumir responabilidades, si a final de mes va a cobrar los mismos 2500e).
#18 Llámalo como quieras pero es un re-impuesto.
#12 Tener una vivienda para vivir (incluso una segunda para vacaciones) no es especular. Comprar decenas para obtener un beneficio sí es especular.
Eso sí, también digo que si tienen tantas viviendas, no me parece mucho que valgan 2,5 Mill de euros... O muy cutres son...
A ver, vamos a jugar al mismo juego:
La herencia de Pablo Iglesias de más de un millón de euros gracias a seis inmuebles
https://www.vozpopuli.com/gritos/pablo-iglesias-herencia-propiedades-padres-inmuebles-casas-chalet-hipoteca-irene-montero_0_1137186674.html
Ya lo digo yo: Vozpopuli fachas, apesebrados, vendidos, cloacas...
Bueno. Lo normal en la clase media trabajadora que madruga todos los días para levantare España.
Después de muuuuchas décadas trabajando duro cada día, pues hacen un capital para proteger su futuro y el de su hijos.
No? Vosotros no tenéis varias decenas de pisos? Sois pobres o sois vagos?
#12 #7 Si tienes 20 pisos, da una idea de que políticas estás dispuesta a hacer cuando toques poder. No es sensacionalista, es relevante de acuerdo al cargo púbico que ocupas. Porque hoy en día es difícil que alguien que tenga esas propiedades, vaya a actuar políticamente en contra de sus intereses.
Si tienes 20 pisos no vives en los 20. Por lo tanto, en lugar de tener 20 negocios y generar empleo, lo que haces es parasitar un sector de la economía que ha subido de precio, bien por alquiler bien por venta, y en los últimos años, fruto de una burbuja creada artificialmente.
Si lo que estás pensando es beneficiarte de una burbuja, no estás pensando en la mayoría de la población, porque es esa mayoría la que se ve perjudicada de dicha burbuja. Hay que ver que rápido se nos olvida el estrago que produjo la crisis inmobiliaria desatada a partir del 2008 sin que los políticos de todo tipo y pelaje, no hicieran nada para evitarla.
#19 no, no lo es, quien hereda no lo había pagado con anterioridad
#25 No es especular, pero es una transferencia de dinero de la gente con menos recursos (los que alquilan) a la gente con más recursos (los que tienen los pisos). No pasaría nada si pusiesemos impuestos a la gente con más recursos, pero ha ocurrido lo contrario en los últimos 50 años. Por ejemplo las rentas de alquiler se gravan al 19% en España, un tipo muchísimo más bajo de lo que pagan la mayoría de los españoles en IRPF.
#21 Prueba a que un colega te regale 200.000 euros o un coche por la cara y espera a hacienda a ver qué opina.
#13 Muchísimo sentido. Es un impuesto que sirve para equilibrar un poco la sociedad y que los ricos sean un poco menos ricos y los pobres un poco menos pobres.
Si el umbral es alto (medio millón de euros o algo así) es una medida estupenda, además pagan impuestos por algo que no les ha costado ningún sacrificio, es una herencia, les viene dado. Yo no entendería por qué ellos pueden recibir todo eso de gratis y yo por cobrar 1000 putos euros extra (además de mi sueldo) de un curso que doy me quitan el 37%. Estaré encantado de pagar impuesto de sucesiones si heredo 12 pisos en Madrid.
#55 Actualmente no tiene nada de malo... Por eso estàn las cosas como están.
#102 Qué tendrá que ver la velocidad con el tocino... estamos hablando de una representante politica que posee varios inmuebles y tú me sales con las puertas giratorias... populismo con fire.
#29 De populista no tiene nada, porque tenemos evidencias en los últimos años, de que es lo que hace la clase política cuando toca poder. Como ejemplo, las puertas giratorias.
#35 Lo que sabemos es que tiene una hipoteca como la mayoría de la gente hoy en día, de una casa con piscina, como tienen centenares de miles de personas en españa. Francamente no me parece tan especial.
Y de verdad nos parece una vergüenza, no se porque no nos lo parece la casa de 1 millon de euros de Rivera y su coche Lexus de 160.0000 euros.
Francamente me parece una puta mierda de razonamiento que veamos con envidia y admiración lo que hacen los políticos de derechas, pero luego si lo hace uno de izquierdas entonces está mal. A ver si os preguntáis de una vez, de donde ha sacado Rivera ese millón de euros para comprarse una casa. Pero claro, si la pregunta no te la dan mascadita en los medios de comunicación, entonces no te la tienes que hacer ¿no?
#6 Lo de "cara de buena chica" va a gustos...
https://imgur.com/eXmfXiJ
Para mí tiene cara de hija de puta, y además sonrisa falsa. Pero como digo, va a gustos.
Sin entrar en la procedencia de todos esos inmuebles y lo que hagan con ellos, menos mal que son de derechas, si fuesen de izquierdas habría una avalancha de noticias al respecto en todos los medios de comunicación e incluso sería la mayor baza para tirar por tierra al partido al que perteneciesen.
Lo triste es que esto cala en la gente. No sé ni cuanta peña me ha dicho que sí, que el PP es muy corrupto, pero ¿y la casa de Pablo Iglesias?
Desastre.
#36 Cada vez que compras algo estas transferiendo dinero a gente con más recursos que tú (stockholders mayoritarios de companias)...
#22 invertir sabiendo que el precio subirá en breve, bien en alquiler o en venta, es especular.
La especulación consiste en la compra (o venta) de bienes con vistas a su posterior reventa (recompra), cuando el motivo de tal acción es la expectativa de un cambio en los precios afectados con respecto al precio dominante y no la ganancia derivada de su uso, o de algún tipo de transformación efectuada sobre estos o de la transferencia entre mercados distintos.
#94 Pero ponlo todo: "(la madre de Villacís) exige que el pago por estos servicios sea en efectivo y entregado en su despacho, situado en la calle Gaztambide de Madrid.
A estas dependencias, donde en ocasiones los ‘clientes’ son también atendidos por su hijo, Ignacio Villacís, los estudiantes deben acudir cada mes con el dinero en un sobre cuando se trata de pisos en los que la madre de Villacís figura como propietaria.
Mientras, cuando los dueños de las viviendas son ajenos a la familia, ya que Marisol gestiona también inmuebles de altas personalidades, algunas veces se exige el pago en efectivo de las mensualidades, pero en otras ocasiones se realiza a través de transferencia bancaria."
De esto se extrae la conclusión de que muy probablemente (habría que cruzar datos con la agencia tributaria) trabajen el alquiler de sus pisos en negro, y que dé para tanto que se pueda permitir tener a más gente trabajando en los cobros. Cualquier persona "normal", legal, y con dos dedos de frente exigiría el pago mediante transferencia, sobre todo en caso de problemas para acreditar su pago/cobro, pero parece que otra de las exigencias de la famiglia es alquilar sólo a estudiantes, porque probablemente sean los menos exigentes en cuanto a calidades y que menos guerra van a dar porque los contratos de sus alquileres finalizarán todos en junio. Viendo este percal, es normal ver lo que han luchado y luchan en C's para eliminar el impuesto de sucesiones por encima del millón de euros, así como imaginarse lo poco que van a ayudar en el futuro a que se estabilicen (o bajen) los precios de la vivienda para facilitar el acceso a la misma de los ciudadanos (de verdad).
#1 si pagan sus impuestos me parece genial . Este tipo de artículos me parecen de viejas de pueblo. Me recuerda el argumento que se usó contra el gran Wyoming y en ambos casos me pareció un ataque de envidia
Tuit de Pablemos al respecto:
¿Entregarías la política del Ayuntamiento de Madrid a quien acumulan más de 2,5 millones de euros en inmuebles ? Yo aún voy por el millón, todo se andará.
— Pablemos IglesiasNo (@Pablemos_IglesiasNo_) 24 de abril de 2019
#21 Impuesto sobre sucesiones y donaciones (https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1987-28141). Según la ley, sí debes (re)pagar por algo que te den.
#69 Se le ha criticado por esto:
https://www.elplural.com/politica/el-tuit-que-reprochan-ahora-a-pablo-iglesias-sobre-el-atico-de-de-guindos_128018102
Sus propias palabras unos años antes:
"entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000 euros en un ático de lujo"
#48 Entonces si se tiene dinero, ¿es más ético invertir en bolsa? ¿plan de pensiones? Si se justifica (demuestra) que son para manipular el precio de la vivienda te daré la razón, pero que los tengan y los alquilen o vendan me da mucho lo mismo, igual que el chalet de Iglesias, que (también) mientras no se pague con dinero robado me parece excelente.
#52 Los que más transmiten ya tienen formas de evadir ese tipo de cosas.
Los que más problemas suelen tener son los que heredan bienes que sobre el papel valen mucho, pero que no son nada líquidos (terrenos, viviendas en determinadas zonas, etc). Ya que tienes que pagar bastante por heredar algo que "vale" mucho, pero que en la práctica no puedes/logras vender.
#21 Es que se paga impuesto por todo lo que te transmiten, ya sean viviendas, dinero, vehículos, acciones.... patrimonio, vamos. Lo que no se dice es que está exento del pago hasta una cantidad muy elevada (¿un millón?) y que suprimir el impuesto de sucesiones sólo beneficiará a los que más transmiten, no a los que tienen una vivienda normalita y 4 duros, sino a los Villacís y demás.... no olvidemos,Ciudadamos es un partido de derechas y como tal, quiere beneficiar a los ricos porque cree que eso luego repercute en la economía de todos, cosa que ya se ha demostrado que no es cierta.
#49 No necesariamente. Por ejemplo si compras pan puede que el panadero tenga menos que tú.
Pero me faltó la segunda parte, que es que la ganancia de que haya grandes empresas es que (en teoría) pueden dar un servicio a un menor precio. Por ejemplo podrías decir que Amazon es mucho más barato y que tango el consumidor como los accionistas ganan.
Pero eso no es el caso para fondos buitres. Un fondo buitre no te va a poner el alquiler más barato que si el piso lo tuviera tu vecino, o si lo tuviera el ayuntamiento. Además todo el mundo necesita una vivienda, pero no necesitas comprarte un móvil nuevo.
#55 Especular con la vivienda? Que qué tiene de malo?
¿Estos son los que luego tienen que legislar para regular el precio del alquiler no?
#21 Por envidia, por eso quiere que lo paguen otros.
#33 "Desgracias ajenas"?
Es una desgracia heredar un patrimonio de millones de euros???
Creía que la desgracia era nacer pobre y que los impuestos eran precisamente para reducir esa brecha...
#6 legislativo y ejecutivo, que va todo en el pack. Y si tienen suerte controlar el cgpj
#20 Tu no repagas las cosas que otra persona te da. Por qué con la vivienda sí?
#33 No pagas el IVA pero legalmente, al adquirir un producto usado habría que pagar el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales o ITP.
#98 Si el periodo de tiempo es a corto plazo es especular, todo lo demás es invertir. Y por supuesto que solo vas a invertir dinero en cosas que crees que se revalorizarán, no veo nada de malo en ello.
No pasa nada, NO SON PABLO IGLESIAS, no hay nada que hiperventilar, guardaos el veneno, que son de derechas, de los demócratas de toda la vida, los"buenos gestores", la EHHHHpaña que "madruga" estos Si que pueden especular a placer sin que NADIE tenga derecho a criticarlos, repito NO SON PABLO IGLESIAS, ninguno de los dos, lo confirmo
PD: in bf4 sisi pero lo que se critica es la coherencia, venezuela, eta, cataluña
#83 A pablo iglesias se le hubiera criticado aunque no hubiera dicho nada y hubiera tenido que amputarse ambos brazos para pagar la casa, decir lo contrario es no saber muy bien en qué país vives y qué clase de escoria venenosa medra en la derecha criminal de este país
#96 Yo hablo de lo que veo/leo a diario, la derecha de este país es peligrosa, rencorosa y mezquina, da igual lo que dijera pablo iglesias, la prueba la tienes en que cuando no encontraron nada, fabricaron pruebas usando las cloacas del estado pagadas con los impuestos de todos para que podemos nunca tocara poder, si eso no te hace ver que por lo que se critica a pablo iglesias no es por la falta de "coherencia" si no porque podemos es incómodo para el poder establecido, yo no se que te lo hara ver
#95 Si tienes 20 pisos, da una idea de que políticas estás dispuesta a hacer cuando toques poder. No es sensacionalista, es relevante de acuerdo al cargo púbico que ocupas. Porque hoy en día es difícil que alguien que tenga esas propiedades, vaya a actuar políticamente en contra de sus intereses.
Eso es como decir, que si pasas de vivir en una casa humilde a un chalet de lujo, da también idea de como vas a gobernar, o si decides abrir un negocio con tu dinero y va bien, ya te inhibe para gobernar.
Es decir, que solo pueden gobernar gente que no tenga apenas patrimonio y que no haya conseguido ningún éxito en la vida.
En cuanto a la búrbuja, más que fijarno en quien tenga X pisos, es tener un mercado regulado de algo que es un bien esencial. Y así, se pasar de gente que especula fácilmente (gente fuera del sector inmobiliario), a gente que tratará de sacar el rendimiento que se le permita por ley.
#90 ahi pone ático de lujo, no vivienda familiar. Sabes leer?
Por eso quiere quitar el impuesto de sucesiones....
Esta hermosa mujer es mi debilidad.
Estaría dispuesto a volverme de centro por conocerla
#79 Mis disculpas!
#76 Si solo te haces de centro, ella te llamará estalinista bolivariano. Te tienes que hacer por lo menos de VOX para que te dirija la palabra.
#134 "puerta y a otra cosa"
El problema es que no es tán facil, y vale más la pena asegurarte de quien se pone en un cargo público, porque significa darle poder, y por tanto la posibilidad de que se agarre al sillón mediante ese poder que se le ha dado, antes que hacer la prueba y luego que te salga rana.
Además Villacis no es cualquiera, cuenta con un buen aparato mediático (más de una decena de medios de derecha) que la apoya, asi que igual llega al cargo, y si protege a los dueños afines a esos sectores economicos y mediáticos, luego tiene toda la propaganda pagada y a su favor para mantenerla ahí, aunque haga auténticas barbaridades. Y si no lo crees, pues haz memoria y recuerda lo que pasaba con Esperanza Aguirre. Que aun habiendo hecho un Tamayazo, ahí estuvo mínimo 8-12 años, tratando de acabar con la sanidad pública, reventando la televisión pública, y haciendo autopistas de peaje que luego ha habido que rescatar. Y todo aun así, por poco no nos la comemos de alcaldesa.
Si, estoy de acuerdo que la realidad es más compleja, pero yo no analizo solo una frase o un tweet para formarme una opinión sobre un político. Precisamente creo que el párrafo anterior lo demuestra de alguna manera. Al margen de esto, eso de que un político te dirá lo que quieras, pues no es cierto, ya que en un sistema multipartidista, todos luchan por hacerse con la hegemonía y hacer coincidir los intereses de la sociedad con los suyos, pero la realidad es que cada uno se dirige a unos targets concretos de mercado. Por ejemplo Iglesias jamás conformará a alguien como un gran constructor o un gran banquero (la prueba la tienes en el caso de las cloacas) y sin embargo Villacis, si que tratará de llenar las espectativas de una clase media empobrecida que se cree más de lo que realmente es, y que sueña con tener más, cuando en quien está pensando es en ella misma, y en las clases altas y/o las elites.
#130 En tal caso discúlpeme pero le había interpretado de ese modo.
#20 pero va a seguir pagandolos en forma de IBI y demás.
#20 Cuando compras lago de segunda mano no pagas el IVA porque ya fue pagado. No se puede pagar un impuesto dos veces. Lo de las sucesiones es un invento para recaudar más aprovechándose de las desgracias ajenas.
#42 Ahhhh, ya decía yo...
Y qué cambia de eso por tener o no impuestos?
#44 Dices que no le ves sentido a poner impuestos a una operación de traspaso de propiedades? Pues es algo bien habitual...
E insisto en tener en cuenta que es una herencia no merecida, el que hereda no hizo nada para conseguirlo, simplemente le tocó nacer en esa familia.
No olvidemos que estos impuestos sólo se aplican a grandes herencias, como en el ejemplo de Rivera.
Lo normal de la clase media trabajadora
#67
#58 El problema de Pablo no es que se haya comprado un chalet (que por cierto, tiene unos cuantos pisos en propiedad y va a heredar tarde o temprano otros). Es simplemente la hipocresía que ha venido defendiendo acusando a otros políticos de gastarse 600.000€ en una vivienda cuando hay gente que no llega a final de mes, y luego va a y se compra un chalet de 650.000€
A mi me parece aceptable que tenga los pisos que quiera, si tiene dinero para pagarlos.
#37 #24
Tener mas de 6 pisos es especular, tener menos no:
https://www.vozpopuli.com/gritos/pablo-iglesias-herencia-propiedades-padres-inmuebles-casas-chalet-hipoteca-irene-montero_0_1137186674.html
#9 Habla de la herencia que recibirá de sus padres.....que aún viven y que quizás se materialice dentro de 25 o 30 años, cuando en ese tiempo a saber lo que han podido hacer con esas propiedades . Periodismo made in Spain con certificado de calidad
#55 No es nada malo de base. El problema es cuando especulas (mal) o te metes en politca para que te dejen seguir vivendo de las rentas con mas margen que antes (mal tambien)
#50 Muy bien, pero deja de mentir
#31 Tienes razón, no se le ha criticado por comprarse un chalet, se le ha criticado por que es de izquierdas, y todo el mundo sabe sobradamente que los de izquierdas tenemos que vivir en un cubo de basura y vestirnos con bolsas de plástico, lo de que se haya comprado una casa PARA VIVIR ,no para especular hipotecandose el y su pareja durante 30 años eso ya tal
De cualquier forma si lo UNICO que teneis contra podemos es que se ha comprado una casa hipotecandose, pues oye, que quieres que te diga, ya tenia claro mi voto para el 28, pero ahora mas
#31 apenas.
#48 Seguro que luego eres de los que pide paguita del estado para todos, y que trabaje el que solo quiera
#139
Libia es tu país. Allí no pagas nada. Y si mis herederos tienen que pagar suciesiones, mejor que mejor. Habré tenido éxito y dejaré parte a ellos y otra parte a la sociedad, no como esos parásitos que quieren chupar del trabajo de sus padres y no esforzarse.
#128
Divide entre los tres descendientes a ver a cuanto sale.
Por comparar, Casoplónman no tiene casa. Es del banco.
¿y qué si los tiene?
#36 Poner impuestos... Robar. Dilo bien, robar.
#120 Yo solo me conformo con que sean profesionales en su trabajo, que al final es buscar soluciones a los problemas de la sociedad. Y si es de la manera más efeciente posible, mejor que mejor.
Ahora hay un problema serio de la vivienda, y si esta señora se inhibe de tratar el tema, bien por intereses personales o bien por intereses de partido o bien por incompetencia, pues puerta y a otra cosa.
De lo que diga a lo que hagan, ya tengo visto que un político te dirá lo que quieras oir para que lo votes, pero la realidad es más compleja de tratar que en una simple frase o en un tweet.
#143 Si asi deberian ser con todos, pero claro, es España.
#39 La desgracia es perder a alguien querido. Se dan casos en los que pierdes a alguien querido y tienes que renunciar a la herencia porque no te sale rentable. Así tienes dos pérdidas.
#45 Pues relee mi comentario que ahí tienes la respuesta a tu pregunta
#113 No, solo pagas el IVA de la plusvalía, no del producto.
cc #80
#105 Yo te explico por qué un caso es vergonzoso y el otro no. Por que uno ha dicho que eso está mal y lo ha hecho y el otro simplemente lo ha hecho.
Por tanto no es envidia, sino coherencia. Que es lo que se critica a Pablo Iglesias.
Es como cuando Irene Montero puso aquel tuit sobre lo del agua, y le tuvieron que recordar que tiene una piscina.
Eso es lo que se critica, la coherencia de decir una cosa y hacer la contraria.
Está muy bien que tengan un casa grande, una piscina, ... pero hay que ser coherente.
Y en cuanto a la hipoteca de Iglesias no es como la de la mayoría, tiene condiciones más ventajosas que el resto de los clientes del mismo banco.
#61 Un móvil no es patrimonio.
Y se paga el IVA pero solo de la plusvalía
#153 Ya lo siento pero no me puedo leer todo ese tocho. No tengo tiempo.
Pero por lo que veo al comienzo de tu escrito, el problema de Podemos es que ha pedido más coherencia que nadie, y tiene menos que Cs. Y por eso le llueve la que le está lloviendo. El refranero español tiene algo que decirnos: quien siembra vientos recoge tempestades
#127 En #94 dices que los pisos NO son suyos porque sólo "hace de intermediaria", lo cual es casi tan falso como lo que indicó #8 diciendo que TODOS eran suyos, y por eso en #116 he puesto el texto completo para ver los matices de la noticia. Y de la noticia se extrae claramente que su madre está metida en algo turbio al obligar los cobros de alquileres en sobre y en metálico, con el consiguiente perjuicio de desplazamiento, falta de justificación del pago, etc... a la otra parte, lo que por tanto da idea de que su catadura moral y avaricia es terrible y justifica quitar el impuesto de sucesiones por el propio beneficio, no por el del 98% de la población que heredan menos de ese patrimonio y ya estaban exentos.
¿Te parece tan injusto que las herencias de menos de un millón de euros estén exentas como para justificar la exención de grandes patrimonios para "igualarlo"?
Y, ojo, que yo considero que los pequeños patrimonios no deberían de pagar el impuesto de sucesiones, pero de eso a dejar todo exento/bonificado hay un techo.
#167 No, solo crees haberlo entendido.