Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Lo que me gusta de este caso es que como hay un caso problemático ya tenemos que tirar por tierra todo el impuesto lo que beneficia claramente a las clases superiores, en vez de estudiar que modificaciones hay que hacer para que las excepciones de este tipo no se den.
Por decirlo de otra forma, como el niño no pudo heredar nos hemos quedado sin los hospitales que se podían haber levantado con el impuesto si se hubiera aplicado a la Duquesa de Alba.
Por decirlo de otra forma, como el niño no pudo heredar nos hemos quedado sin los hospitales que se podían haber levantado con el impuesto si se hubiera aplicado a la Duquesa de Alba.
#6:
Al niño que se quedó sin juguete por la huelga de estibadores y el niño que se quedó sin Eurodisney por la huelga de pilotos, tenemos que añadir al niño que se arruinó por el impuesto de sucesiones
#17:
#4 ¡Tururú!
No se pagaba por heredar el piso de tus padres, ni tan siquiera por una segunda vivienda.
Se pagaba por heredar un pedazo de patrimonio. Y encima hablamos de valoraciones catastrales, que suelen ser inferiores al valor de mercado.
#12 Que no, que no cuela. Que un millón, o medio, en propiedades es una herencia de rico sí o sí, no de un trabajador. Dejad de insultar la inteligencia de la gente.
No se pagaba por heredar el piso de tus padres, ni tan siquiera por una segunda vivienda.
Se pagaba por heredar un pedazo de patrimonio. Y encima hablamos de valoraciones catastrales, que suelen ser inferiores al valor de mercado.
#12 Que no, que no cuela. Que un millón, o medio, en propiedades es una herencia de rico sí o sí, no de un trabajador. Dejad de insultar la inteligencia de la gente.
#26:
#16 No sé si te das cuenta de que una persona que tiene tres casas y media, realmente, es rica. No rica de yate y jet, obviamente, pero mucho más rica que la gran mayoría de la población. Tiene un patrimonio muy grande y, si por cualquier motivo le faltara efectivo, podría vender alguna de las múltiples casas.
Por otra parte, si el problema es que la administración valora las casas de forma irreal (que yo no lo he visto, pero tampoco lo niego, podría ser), lo que habría que pedir es que se establezca un procedimiento que proporcione garantías de que se van a valorar bien. Pero claro, siempre es mejor usar cualquier excusa para eliminar medidas de redistribución de riqueza y favorecer a los de siempre.
Por otra parte, si el problema es que la administración valora las casas de forma irreal (que yo no lo he visto, pero tampoco lo niego, podría ser), lo que habría que pedir es que se establezca un procedimiento que proporcione garantías de que se van a valorar bien. Pero claro, siempre es mejor usar cualquier excusa para eliminar medidas de redistribución de riqueza y favorecer a los de siempre.
#75:
#12 ¿Lees algo de lo que enlazas?
"Ramón Ramírez, obligado a pagar más de 100.000 euros por aceptar la herencia de su padre, puede ahora perder sus contratos con la NASA por esta deuda"
No le pasó por los huevos pagar el impuesto hace 10 años y ahora debe 100.000€ intereses incluidos. No me da ninguna pena.
"Menores se enfrentan a un embargo millonario por una herencia de sus tías abuelas que no han recibido"
Unos putos sinvergüenzas. ¿Sabes lo que ha pasado? Que como heredaron los críos pensaron que si no cambiaban de nombre los inmuebles igual Hacienda no se enteraba del asunto (3 millones de herencia). Como no tienen nada embargable (y lo saben) Hacienda ha embargado los derechos sucesorios, con lo cual ahora están bien jodidos porque no tienen dinero para pagar la deuda (con intereses, por gilipollas) y no pueden vender los inmuebles porque no están aún a su nombre, y no pueden ponerlos ahora a su nombre por el embargo de los derechso sucesorios.
Unos jetas a los que les ha salido mal la jugada con una herencia de 3 millones. No me dan ninguna pena.
"Una pensionista de 600 euros, al borde del embargo por el impuesto de sucesiones y las plusvalías"
En el momento de aceptar la herencia ya sabía lo que tendría que pagar.
"La familia está pleiteando, sin éxito por ahora". Qué malos que son los jueces.
"Le embargan todo a una desempleada por una herencia que no ha recibido ni va a recibir"
Se mueren los padres, no dice ni mu, probablemente para que no se entere el hermano con minusvalía. Mientras tanto sigue cobrando los alquileres de los locales (valorados creo recordar en unos 3 millones) y seguramente de ahí vengan los 80.000€ que tiene ahorrados la pobrecita, porque cobrando una renta de inserción de 430€ no ahorras 80.000€. Ah, claro, y si estás cobrando los alquileres y tienes 80.000€ en el banco no necesitas la renta de inserción y no cumples los requisitos. Además fraude con ayudas para los más necesitados. Ahora Hacienda descubre el pastel y le reclama el impuesto que no pagó y le embarga. Seguramente pase como en el caso anterior, tenga embargados los derechos sucesorios y ahora ya es tarde para ponerlo a su nombre, venderlo a toda leche y pagar lo que NOS DEBE A TODOS. SÍ, A TI TAMBIÉN.
El hermano está pleiteando por la herencia que le quería chulear esta joyita de mujer.
Otra puta sinvergüenza que no me da ninguna pena.
No tiene nombre que defendáis la supresión del impuesto de donaciones usando a una caterva de sinvergüenzas más algún caso en el que el sistema no ha funciona bien o la administración la ha cagado (que los habrá, aunque ninguno entre los que has enlazado).
"Ramón Ramírez, obligado a pagar más de 100.000 euros por aceptar la herencia de su padre, puede ahora perder sus contratos con la NASA por esta deuda"
No le pasó por los huevos pagar el impuesto hace 10 años y ahora debe 100.000€ intereses incluidos. No me da ninguna pena.
"Menores se enfrentan a un embargo millonario por una herencia de sus tías abuelas que no han recibido"
Unos putos sinvergüenzas. ¿Sabes lo que ha pasado? Que como heredaron los críos pensaron que si no cambiaban de nombre los inmuebles igual Hacienda no se enteraba del asunto (3 millones de herencia). Como no tienen nada embargable (y lo saben) Hacienda ha embargado los derechos sucesorios, con lo cual ahora están bien jodidos porque no tienen dinero para pagar la deuda (con intereses, por gilipollas) y no pueden vender los inmuebles porque no están aún a su nombre, y no pueden ponerlos ahora a su nombre por el embargo de los derechso sucesorios.
Unos jetas a los que les ha salido mal la jugada con una herencia de 3 millones. No me dan ninguna pena.
"Una pensionista de 600 euros, al borde del embargo por el impuesto de sucesiones y las plusvalías"
En el momento de aceptar la herencia ya sabía lo que tendría que pagar.
"La familia está pleiteando, sin éxito por ahora". Qué malos que son los jueces.
"Le embargan todo a una desempleada por una herencia que no ha recibido ni va a recibir"
Se mueren los padres, no dice ni mu, probablemente para que no se entere el hermano con minusvalía. Mientras tanto sigue cobrando los alquileres de los locales (valorados creo recordar en unos 3 millones) y seguramente de ahí vengan los 80.000€ que tiene ahorrados la pobrecita, porque cobrando una renta de inserción de 430€ no ahorras 80.000€. Ah, claro, y si estás cobrando los alquileres y tienes 80.000€ en el banco no necesitas la renta de inserción y no cumples los requisitos. Además fraude con ayudas para los más necesitados. Ahora Hacienda descubre el pastel y le reclama el impuesto que no pagó y le embarga. Seguramente pase como en el caso anterior, tenga embargados los derechos sucesorios y ahora ya es tarde para ponerlo a su nombre, venderlo a toda leche y pagar lo que NOS DEBE A TODOS. SÍ, A TI TAMBIÉN.
El hermano está pleiteando por la herencia que le quería chulear esta joyita de mujer.
Otra puta sinvergüenza que no me da ninguna pena.
No tiene nombre que defendáis la supresión del impuesto de donaciones usando a una caterva de sinvergüenzas más algún caso en el que el sistema no ha funciona bien o la administración la ha cagado (que los habrá, aunque ninguno entre los que has enlazado).
#1:
¿ciudadanos mintiendo? no me lo puedo de creer
#37:
#16 Acabas de contar una trola de las gordas. Si cada casa ha sido valorada en 300.000 euros pues 3 casas y media son 1.050.000 euros. Como hablas de mis sobrinos pues se supone que es más de uno, pongamos sólo dos, pues bien, cada uno heredaría 525.000 euros. Bien, pues antes de la modificación del trifachito tus sobrinos estarían exentos de pagar absolutamente nada por la herencia ya que no llega al millón de euros. Bien, esto es hasta la modificación del trifachito, hasta entonces tus sobrinos no pagaban un sólo céntimo por esa herencia pero desde la modificación del trifachito tus sobrinos van a pagar por el 1% de esa herencia ya que es como lo han modificado.
Ahora, después de decir esto creo que ya puedo asegurar que eres un trolero, que eres fantasma, que eres un bocachancla y que eres imbécil pretendiendo colar tal trola y si por un casual resulta que han heredado después de la modificación pues entonces eres gilipollas total ya que estás apoyando a unos partidos y apoyando unas medidas que claramente han perjudicado a tus sobrinos.
Ahora, después de decir esto creo que ya puedo asegurar que eres un trolero, que eres fantasma, que eres un bocachancla y que eres imbécil pretendiendo colar tal trola y si por un casual resulta que han heredado después de la modificación pues entonces eres gilipollas total ya que estás apoyando a unos partidos y apoyando unas medidas que claramente han perjudicado a tus sobrinos.
#51:
#12 #14 #7 #17 #19
He leído las dos últimas notícias y en las dos el problema está en que la tasación por parte de la administración ha sido demasiado alta. Si la administración ha fallado en la tasación, lo que hay que hacer es corregir la normativa y el mecanismo que utiliza la administración para calcular el valor de las fincas, no eliminar el impuesto.
Vuestro razonamiento es como decir que hay que nacionalizar la banca porque los españoles hemos perdido 60.000 millones con la banca privada. O que hay que nacionalizar todas las autopistas porque hemos tenido que recuperar las radiales de Madrid.
Ya sabemos que la derecha se pilla la anécdota para convertirla en caso general.
He leído las dos últimas notícias y en las dos el problema está en que la tasación por parte de la administración ha sido demasiado alta. Si la administración ha fallado en la tasación, lo que hay que hacer es corregir la normativa y el mecanismo que utiliza la administración para calcular el valor de las fincas, no eliminar el impuesto.
Vuestro razonamiento es como decir que hay que nacionalizar la banca porque los españoles hemos perdido 60.000 millones con la banca privada. O que hay que nacionalizar todas las autopistas porque hemos tenido que recuperar las radiales de Madrid.
Ya sabemos que la derecha se pilla la anécdota para convertirla en caso general.
#71:
#47 Suelo llevar temas de herencias. Si en meneame puedes ver gilipollas a patadas, imaginate a esos mismos gilipollas cuando tienen que discutir entre ellos si quedarse la "casa del papa que tanto le costó construir" o que "hubiera querido que me quedara yo que tengo mujer e hijos peroesquenotengoparapagarosvuestraparte" o vender "la puta casa 10 veces más grande lo que me hace falta", y en el momento que decidan vender, por cuanto.
#10:
#3 Es que ni eso. Este caso no se habría salvado ni con la reforma que hizo Susana de liberar del impuesto a las sucesiones inferiores a un millón de euros. Según el artículo, la herencia superaba esa cifra. Vamos, que no es que haya heredado un piso de protección.
El "caudal hereditario", es decir, el total a heredar, ascendía a más de un millón de euros. Concretamente, a 1.071.478,74 euros.
Lo que pasa es que si gestionamos mal y no nos ponemos de acuerdo, pasan cosas como esta. En el artículo pone bien claro que los herederos no se pusieron de acuerdo en ningún momento en realizarla división de la herencia para poder convertirla en líquido.
[La herencia] está en ladrillo, eso no está en dinero, eso está en ladrillo, a día de hoy todavía no hemos repartido herencia [...].
Pero es mejor llorar porque es una injusticia.
El "caudal hereditario", es decir, el total a heredar, ascendía a más de un millón de euros. Concretamente, a 1.071.478,74 euros.
Lo que pasa es que si gestionamos mal y no nos ponemos de acuerdo, pasan cosas como esta. En el artículo pone bien claro que los herederos no se pusieron de acuerdo en ningún momento en realizarla división de la herencia para poder convertirla en líquido.
[La herencia] está en ladrillo, eso no está en dinero, eso está en ladrillo, a día de hoy todavía no hemos repartido herencia [...].
Pero es mejor llorar porque es una injusticia.
#60:
#16
1- Los cojones le reclama el 30%.
2- Te va a costar mucho convencerme de una sobretasación del +300%, y en todo caso se puede impugnar.
3- Siempre se puede renunciar a la herencia. Es IMPOSIBLE arruinarse por una herencia.
Lo de tu hermana:
1- La que compró su esposo es de su esposo, no de ella.
2- La de su suegra es de su suegra.
Los ricos de verdad pagan lo que tienen que pagar, que la administración no es tonta, salvo que se cambien el domicilio de comunidad porque se lo pueden permitir. Pero la solución a eso es un impuesto unificado para evitar el dumping fiscal, y ya está.
1- Los cojones le reclama el 30%.
2- Te va a costar mucho convencerme de una sobretasación del +300%, y en todo caso se puede impugnar.
3- Siempre se puede renunciar a la herencia. Es IMPOSIBLE arruinarse por una herencia.
Lo de tu hermana:
1- La que compró su esposo es de su esposo, no de ella.
2- La de su suegra es de su suegra.
Los ricos de verdad pagan lo que tienen que pagar, que la administración no es tonta, salvo que se cambien el domicilio de comunidad porque se lo pueden permitir. Pero la solución a eso es un impuesto unificado para evitar el dumping fiscal, y ya está.
#2:
Rivera mintiendo y manipulando datos para meter con calzador una medida que solo beneficia a las clases ricas? Quien se lo iba a imaginar?
Comentarios
Al niño que se quedó sin juguete por la huelga de estibadores y el niño que se quedó sin Eurodisney por la huelga de pilotos, tenemos que añadir al niño que se arruinó por el impuesto de sucesiones
Lo que me gusta de este caso es que como hay un caso problemático ya tenemos que tirar por tierra todo el impuesto lo que beneficia claramente a las clases superiores, en vez de estudiar que modificaciones hay que hacer para que las excepciones de este tipo no se den.
Por decirlo de otra forma, como el niño no pudo heredar nos hemos quedado sin los hospitales que se podían haber levantado con el impuesto si se hubiera aplicado a la Duquesa de Alba.
#4 ¡Tururú!
No se pagaba por heredar el piso de tus padres, ni tan siquiera por una segunda vivienda.
Se pagaba por heredar un pedazo de patrimonio. Y encima hablamos de valoraciones catastrales, que suelen ser inferiores al valor de mercado.
#12 Que no, que no cuela. Que un millón, o medio, en propiedades es una herencia de rico sí o sí, no de un trabajador. Dejad de insultar la inteligencia de la gente.
#5 Es imposible que arruine a nadie cuando se paga el 10% del valor de lo heredado y además solo a partir de 1 millón de €. Es decir, que como poco el patrimonio se incrementa en 900.000€. Yo también quiero "arruinarme" de esta manera.
¿ciudadanos mintiendo? no me lo puedo de creer
#16 No sé si te das cuenta de que una persona que tiene tres casas y media, realmente, es rica. No rica de yate y jet, obviamente, pero mucho más rica que la gran mayoría de la población. Tiene un patrimonio muy grande y, si por cualquier motivo le faltara efectivo, podría vender alguna de las múltiples casas.
Por otra parte, si el problema es que la administración valora las casas de forma irreal (que yo no lo he visto, pero tampoco lo niego, podría ser), lo que habría que pedir es que se establezca un procedimiento que proporcione garantías de que se van a valorar bien. Pero claro, siempre es mejor usar cualquier excusa para eliminar medidas de redistribución de riqueza y favorecer a los de siempre.
#12 ¿Lees algo de lo que enlazas?
"Ramón Ramírez, obligado a pagar más de 100.000 euros por aceptar la herencia de su padre, puede ahora perder sus contratos con la NASA por esta deuda"
No le pasó por los huevos pagar el impuesto hace 10 años y ahora debe 100.000€ intereses incluidos. No me da ninguna pena.
"Menores se enfrentan a un embargo millonario por una herencia de sus tías abuelas que no han recibido"
Unos putos sinvergüenzas. ¿Sabes lo que ha pasado? Que como heredaron los críos pensaron que si no cambiaban de nombre los inmuebles igual Hacienda no se enteraba del asunto (3 millones de herencia). Como no tienen nada embargable (y lo saben) Hacienda ha embargado los derechos sucesorios, con lo cual ahora están bien jodidos porque no tienen dinero para pagar la deuda (con intereses, por gilipollas) y no pueden vender los inmuebles porque no están aún a su nombre, y no pueden ponerlos ahora a su nombre por el embargo de los derechso sucesorios.
Unos jetas a los que les ha salido mal la jugada con una herencia de 3 millones. No me dan ninguna pena.
"Una pensionista de 600 euros, al borde del embargo por el impuesto de sucesiones y las plusvalías"
En el momento de aceptar la herencia ya sabía lo que tendría que pagar.
"La familia está pleiteando, sin éxito por ahora". Qué malos que son los jueces.
"Le embargan todo a una desempleada por una herencia que no ha recibido ni va a recibir"
Se mueren los padres, no dice ni mu, probablemente para que no se entere el hermano con minusvalía. Mientras tanto sigue cobrando los alquileres de los locales (valorados creo recordar en unos 3 millones) y seguramente de ahí vengan los 80.000€ que tiene ahorrados la pobrecita, porque cobrando una renta de inserción de 430€ no ahorras 80.000€. Ah, claro, y si estás cobrando los alquileres y tienes 80.000€ en el banco no necesitas la renta de inserción y no cumples los requisitos. Además fraude con ayudas para los más necesitados. Ahora Hacienda descubre el pastel y le reclama el impuesto que no pagó y le embarga. Seguramente pase como en el caso anterior, tenga embargados los derechos sucesorios y ahora ya es tarde para ponerlo a su nombre, venderlo a toda leche y pagar lo que NOS DEBE A TODOS. SÍ, A TI TAMBIÉN.
El hermano está pleiteando por la herencia que le quería chulear esta joyita de mujer.
Otra puta sinvergüenza que no me da ninguna pena.
No tiene nombre que defendáis la supresión del impuesto de donaciones usando a una caterva de sinvergüenzas más algún caso en el que el sistema no ha funciona bien o la administración la ha cagado (que los habrá, aunque ninguno entre los que has enlazado).
#16 Acabas de contar una trola de las gordas. Si cada casa ha sido valorada en 300.000 euros pues 3 casas y media son 1.050.000 euros. Como hablas de mis sobrinos pues se supone que es más de uno, pongamos sólo dos, pues bien, cada uno heredaría 525.000 euros. Bien, pues antes de la modificación del trifachito tus sobrinos estarían exentos de pagar absolutamente nada por la herencia ya que no llega al millón de euros. Bien, esto es hasta la modificación del trifachito, hasta entonces tus sobrinos no pagaban un sólo céntimo por esa herencia pero desde la modificación del trifachito tus sobrinos van a pagar por el 1% de esa herencia ya que es como lo han modificado.
Ahora, después de decir esto creo que ya puedo asegurar que eres un trolero, que eres fantasma, que eres un bocachancla y que eres imbécil pretendiendo colar tal trola y si por un casual resulta que han heredado después de la modificación pues entonces eres gilipollas total ya que estás apoyando a unos partidos y apoyando unas medidas que claramente han perjudicado a tus sobrinos.
Rivera mintiendo y manipulando datos para meter con calzador una medida que solo beneficia a las clases ricas? Quien se lo iba a imaginar?
#16 la tasacion se impugna en el contencioso
y si no, siempre queda el recurso de no aceptar la herencia. pero nadie se tiene por que arruinar por una herencia.
#12 #14 #7 #17 #19
He leído las dos últimas notícias y en las dos el problema está en que la tasación por parte de la administración ha sido demasiado alta. Si la administración ha fallado en la tasación, lo que hay que hacer es corregir la normativa y el mecanismo que utiliza la administración para calcular el valor de las fincas, no eliminar el impuesto.
Vuestro razonamiento es como decir que hay que nacionalizar la banca porque los españoles hemos perdido 60.000 millones con la banca privada. O que hay que nacionalizar todas las autopistas porque hemos tenido que recuperar las radiales de Madrid.
Ya sabemos que la derecha se pilla la anécdota para convertirla en caso general.
#3 Es que ni eso. Este caso no se habría salvado ni con la reforma que hizo Susana de liberar del impuesto a las sucesiones inferiores a un millón de euros. Según el artículo, la herencia superaba esa cifra. Vamos, que no es que haya heredado un piso de protección.
El "caudal hereditario", es decir, el total a heredar, ascendía a más de un millón de euros. Concretamente, a 1.071.478,74 euros.
Lo que pasa es que si gestionamos mal y no nos ponemos de acuerdo, pasan cosas como esta. En el artículo pone bien claro que los herederos no se pusieron de acuerdo en ningún momento en realizarla división de la herencia para poder convertirla en líquido.
[La herencia] está en ladrillo, eso no está en dinero, eso está en ladrillo, a día de hoy todavía no hemos repartido herencia [...].
Pero es mejor llorar porque es una injusticia.
#11 Que feliz es la ignorancia...
Creo que la Administración reclama el 30%, pero lo bueno es que ella te lo valora. Recuerdo un caso de una casa que la Administración decia que costaba 300.000, los herederos la vendieron por 100.000€ y la Administración les reclama el 30% de 300.000€. Les da igual la tasación.
Eso si, la Administración no dice: "nosotros te la compramos por 300.000 y te pagamos esa cantidad con los impuestos descontados."
#15 Mi hermana tiene 3 casas y media:
-La que se compro con su hipoteca
-La que compro su esposo
-La de su suegra
-La mitad de la de mis padres.
La Administración valora cada casa en 300.000€ y mis sobrinos tienen que pagar una burrada de impuestos.
Eso si, los ricos de verdad no pagan casi nada. La Administración Andaluza le reclama a los herederos de la duquesa de Alba 100 millones de euros. Pero con lo que recibieron de herencia eso no es casi nada. Pero a mis sobrinos les pide menos cantidad, pero para lo que recibieron de herencia es mucho mas.
#4 Estás mintiendo.
Antiguamente era 250mil euros por heredero. 250mil exentos y pagas un % del resto.
Te crees que alguien va a renunciar?
Con Gusana Díaz ya cambió a un millón por heredero y Ahora lo han subido hasta los dos millones por HEREDERO!
Claramente. La clase media!
#5 Si se acepta una herencia a beneficio de inventario, el impuesto de sucesiones es imposible que te arruine. Deja de inventar
#4 citación needed.
#16 Sí que es feliz la ignorancia, sí.
Por ejemplo, si junto todo lo que tenemos mis padres, mis hermanos y yo, no llega a 300.000 euros en inmuebles. Y espera a que termine de pagarse la hipoteca de la casa de mi hermano. Así que claramente yo no puedo ni imaginar la pesadilla por la que deben estar pasando tus sobrinos. Les espera una vida de miseria, intuyo.
#16
1- Los cojones le reclama el 30%.
2- Te va a costar mucho convencerme de una sobretasación del +300%, y en todo caso se puede impugnar.
3- Siempre se puede renunciar a la herencia. Es IMPOSIBLE arruinarse por una herencia.
Lo de tu hermana:
1- La que compró su esposo es de su esposo, no de ella.
2- La de su suegra es de su suegra.
Los ricos de verdad pagan lo que tienen que pagar, que la administración no es tonta, salvo que se cambien el domicilio de comunidad porque se lo pueden permitir. Pero la solución a eso es un impuesto unificado para evitar el dumping fiscal, y ya está.
#47 Suelo llevar temas de herencias. Si en meneame puedes ver gilipollas a patadas, imaginate a esos mismos gilipollas cuando tienen que discutir entre ellos si quedarse la "casa del papa que tanto le costó construir" o que "hubiera querido que me quedara yo que tengo mujer e hijos peroesquenotengoparapagarosvuestraparte" o vender "la puta casa 10 veces más grande lo que me hace falta", y en el momento que decidan vender, por cuanto.
#4 No es ridículo, es algo más o menos normal.
Los impuestos se aplican cuando hay un incremento del patrimonio. Si tu heredas tu patrimonio se incrementa, pues es lógico pagar un impuesto.
De verdad con toda la panda de currelas que hay en España lo normal es recibir una herencia total de más de un millón de euros? No se porque con todos los abuelos dejándose los 400€ de pensión en una residencia pública (y menos mal si no tendríamos que apoquinar hasta los 1500 por plaza) me da a mi que ni con todo lo ahorrado en mi familia llegamos a 100.000€
#16 en el caso que dices el total de casas son 1.050.000 €, entre al menos dos sobrinos, osea 500.000€ cada uno máximo, osea que están exentos del impuesto.
Otra cosa es la plusvalía que cobra el Ayto, que es totalmente injusto y de hecho declarado ilegal por el constitucional (algunos impuestos de ayuntamientos están en la Constitución). Pero eso no es el impuesto de sucesiones, es otra cosa.
Ha habido en Andalucia muchas familias que han tenido que renunciar a los bienes de sus familiares...Es ridículo pagar por algo que te dan en herencia, una cosa son las deudas pero pagar por adquirir la vivienda de tus padres por poner un ejemplo es lamentable.
Ese impuesto solo lo pagáis los pobres. Y contentos por lo que veo.
La gente rica hereda empresas y fundaciones, no pisos y cuentas. No os enteráis.
#6 Para mi que el niño es gafe.
#3 La culpa es de quienes ven en los impuestos la gallina de los huevos de oro, Otro caso es el IBI, hacienda valora un terreno, recalificado a un precio fuera de mercado y te obligan a pagar un dinero que no tienes por que tener porque ya era tuyo.
#1 Los intereses que han arruinado a Antonio se han generado por el impuesto de transmisiones. Si no existiera ese impuesto no se habrían generado. En este caso infolibre ha metido la pata, pero claro satisface a todos los acólitos. La máquina de desinformación está a tope.
Yo no tengo nada especial en contra del objetivo principal de los partidos de derechas (quitarle el dinero a los pobres para dárselo a los ricos). Lo que me extraña es que los pobres les voten. ¿Será que se creen historias como ésta que contó el Rivera?
#12 cuatro casos, todos del imparcial ABC y que no se nota ni nada la campaña contra el impuesto de sucesiones. Ninguna cuenta con la opinión de la Junta y no es que sean sensacionalistas ni nada.
En el primer caso no mencionan el importe de lo heredado, en el segundo y el tercero ya indican que se trata de un error de ejecuciones por parte de los afectados y el cuarto es una anomalía.
Que conste que no me esperaba más que se pusiera el último caso y ya, pero lo único que me demuestran es que cuatro casos en los que se heredan fincas urbanizables, casas u otro tipo de propiedades por tantas cantidades o son anomalías o son la norma en una comunidad Autónoma tan pobre... y eso último no me lo creo.
#75 Bravo por la currada de contestarlo todo. No hay que dejar espacio a la exageración o las falsedades porque nos come la mierda.
#1 Ni el cherry picking hacen bien.
#38 Este caso es una mierda de ejemplo porque no se tienen los datos bien. Los políticos sacan lo que les viene bien y la familia oculta (o puede hacerlo) lo que no le interesa mostrar.
Pero vamos, en general, estoy a favor de un impuesto de sucesiones a partir de una cifra decente por persona (300k, 500k, quéséyo). Lo justo para que puedas heredar la casita de tus padres y la casita del pueblo, o el mini-olivar del abuelo y el apartamento en la playa. Es decir, el patrimonio de cualquier familia que haya tenido algo de dicha en esta vida pero que, no nos engañemos, siguen siendo clase baja.
#76 Querrás decir “heredamos”, porque si no eres rico ni pobre es que no existes y eres un bot.
#29 Tienes razón ,es por heredero. Aún así, hay cosas que no me cuadran
Antes de la modificación, en 2016, solo pagaron ocho de cada cien herederos, de los cuales más de la mitad no eran herederos directos —que se beneficiaban de las exenciones—, y hablamos de un tipo impositivo que afectaba a un patrimonio heredado de 250.000 euros por heredero si su patrimonio preexistente no superaba esa cifra, imaginemos la cantidad tan mínima que se ha visto afectada tras la modificación.
Dudo much oque ese niño tuviese un paptrimonio superior, y si lo tenía, se ocultan datos. No me cuadra toda la película.
Fuente
#6 Y la misma fuente, jajaja
Vamos a ver, se sabía que era mentira desde el minuto 0. Este tio es un asqueroso y un manipulador. Se me revolvío el estomago cuando lo dijo.
#68 Adquieres un chollo. Tus padres compran su piso. Era de ellos. Si mueren deja de ser de ellos. Da igual que valga 7 o que valga 2.
Si la tasación de la administración en más o menos realista, que está basada en el valor catastral y no en el precio de mercado, tienes la oportunidad de quedártelo por un porcentaje de eso.
Si no estás de acuerdo puedes negociar el precio en el contencioso. Tú ya vivirías en alguna parte antes de heredar un piso o una casa. Si es la casa en la que vives no te la van a quitar para dejarte en la calle.
Da igual lo que tu quieras que pase con tus posesiones cuando abandones la vida. SI tanto lo deseas hazles la tranmisión en vida, paga los correspondientes impuestos en ese momento y viven en la casa que has dejado a tus herederos.
Y si, la herencia es algo caído del cielo. No es algo que uno se gane con el fruto de su trabajo. Y tampoco se lo quedan los políticos.
#6 ya solo falta la niña de las chuches de Rajoy
#3 ¿Qué me dices de "penalizar el esfuerzo"? Es la puta definición de impuesto sobre los rendimientos del trabajo. Menuda hostia con la mano abierta le daba.
Lo que no deja de ser flipante es ver a curritos pagando IRPF por el dinero que se ganan con su trabajo y defendiendo que quien gana algo sin hacer nada no pague ni un euro.
#78 También puedes vender los derechos de la herencia
#75 Te votaba mil veces positivo, en todos estos casos a la que te pones a rascar empieza a salir mierda.
#68 Es que si la tasación no es correcta puedes oponerte. Y sí, objetivamente a los hijos es algo que "les cae del cielo"
#90 #73 Respeto tu opinon por supuesto. Pero de verdad opinas que la casa heredada de tus padres, por la que ya pagaron impuestos, debe volver a pagar impuestos? (sin importar si cuesta 100.000 € o 3 M de euros)
#69 Las clases más pobres no heredan o heredan tan poco que el impuesto de sucesiones sale a 0€ por reducciones y bonificaciones aplicadas. Lo sé porqué trabajo en ello y me parece una vergüenza que se contribuya a propagar información falsa.
#10 Según tengo entendido si lo liberaría pues es un millón de euros por persona que hereda, no por fallecido.
#1 #2 Cualquiera que defienda el impuesto de sucesiones es o un interesado o muy corto de miras. (Al heredar la propiedad de tus padres fallecidos)
#4 Sin negar que hay ALGUNOS casos que claman al cielo... Eres consciente que la eliminación de este impuesto a quien realmente beneficia es a los ricos, no? Y sin embargo lo que Cs propone no es una reforma sino eliminarlo. En serio no te huele a podrido a km???
#36 Joder...solo he tenido que moverme un poco por tu historial para ver que vas a ir con el voto de VOX entre los dientes el domingo ....¿no os casáis de intentar manipular tanto y to el rato?....
En el artículo solo aclara que no eran 60.000€ sino 30.000€. A mi me parece la misma puta mierda, un robo.
Qué sectarismo, la virgen. El niño va a heredar parte de una vivienda por 200.000 y le piden 30.000€. El problema está en que los tutores no se ponen de acuerdo en el reparto de bienes y el niño no puede vender su parte y la deuda va creciendo por las penalizaciones de la propia hacienda (51.000 dicen que lleva en total). Aunque se pusieran de acuerdo, vender una vivienda urgentemente es jodido y pierdes dinero seguro, eso contando en que la valoración de hacienda sea justa.
El que no vea indefensión en el niño no tiene alma. El impuesto debería tener más flexibilidad especialmente con los menores, es un caso complejo pero Rivera e Infolibre lo usan para lo que lo usan.
#53 Lo del corto espacio de tiempo es relativo.
Tienes de plazo 4 años y 6 meses para ponerte de acuerdo entre los familiares, si en ese periodo de tiempo no lo has conseguido me da a mi que no lo vas a conseguir en 50 años.
#60
1 lo del 30% lo he sacado de:
Pierde la herencia de su padre y aún le debe 90.000 euros a la Junta por el impuesto de sucesiones
https://sevilla.abc.es/andalucia/sevi-pierde-herencia-padre-y-debe-90000-euros-junta-impuesto-sucesiones-201703282333_noticia.html
La Junta de Andalucía estimó que el edificio que había dado trabajo a toda la familia valía 1.456.712 euros
la factura de 400.000 euros que la Agencia Tributaria de Andalucía les reclamaba.
2 No, si impugnado está. Y los abogados no son baratos.
3 Creo que hay un plazo de un mes para renunciar a la herencia.
Lo de mi hermana, ahora mismo mis sobrinos tienen en herencia 3 casas y media.
Los ricos de verdad no pagan. Uno hereda un pequeño hotel y Hacienda le pide 400.000€.
Los herederos de la duquesa de Alba herendan 25.000 hectareas y Hacienda solo le pide 100 millones. ¿Por qué no le piden el equivalente al precio de esas 25.000 hectareas?
#27 El piso que para ti vale 50.000€, Hacienda te lo puede valorar en 500.000€.
#26 Pues cuando a mi cuñado lo llaman para echar turnos de noches en un almacen agricola le dire que no vaya, que es rico.
#33 Falta el pequeño detalle de que, pagando eso, hereda como 300.000 eur en propiedades.
Yo no tengo el menor problema en que me roben 30.000 eur a punta de pistola, si a cambio me dan 300.000 eurazos. Que me digan dónde hay que firmar.
#69 ¿Por qué? ¿Cómo está planteado ahora para que afecte a 'las clases más pobres'? ¿Les hacen pagar por lo que heredan otros? Porque las clases más pobres, para empezar, ni heredan.
#1 Pero tu has leido la noticia?? "Literalmente" no le ha arruinado, pero en la practica un chaval de 9 años ha tenido que pedir un préstamo de 60.000 euros para intentar pagar el 10% de una mierda de herencia de 250.000€. Vale, no le ha arruinado literalmente, pero si te lees la noticia es todo un desproposito. Obviamente ese tipo de herencias deberían estar totalmente exentas.
#9 Pagar 60.000 eur para recibir una herencia de millones. Qué desgracia más grande, si eso que me la pasen a mí que me sacrifico y me hago cargo.
#30 Es que el crío debe 60.000€ a Hacienda, pero inicialmente solo debía 30.000€, el resto son intereses de Hacienda por no pagar. Pero es que además su patrimonio ha aumentado en 300.000 euros...
El impuesto de sucesiones es el impuesto más justo y redistributivo. Deberíamos nacer todos iguales y con las mismas oportunidades. Hace no mucho leí un estudio sobre que , después de 600 años, los ricos en Florencia pertenecen a las Mismas familias (https://www.abc.es/estilo/gente/abci-ricos-florencia-mismos-desde-hace-600-anos-201605302050_noticia.html). Dudo que en España sea muy distinto. Yo abogo por un impuesto de sucesuiones del 100 % desde el primer euro
#20 el problema no es pagar un porcentaje, más o menos discutible, sino que lo procedente de herencias debería poder pagarse en un plazo razonable. Normalmente hacer frente al impuesto de golpe poca gente lo puede asumir.
Si son casas se puede vender una, que tarda su tiempo, o pagar con lo que obtienes por alquilarla.
#41 Totalmente de acuerdo. El pretender que se pague una cantidad superior al sueldo medio anual por parte de un niño, sin dar ninguna flexibilidad para el pago, y con los intereses de demora de usura que la administración aplica es cuando menos ilógico.
Por otro lado, hay gente que ve la valoración de una herencia y da la impresión de que para ellos todo está resuelto, que automáticamente va a recibir esa cantidad de dinero, pero esto no es siempre así. Si la parte importante de la herencia es una propiedad inmobiliaria, en la que vives, y ese reparto también recae en herederos que no conviven en esa propiedad, la herencia puede ser un problema.
#78 mentira, Rivera miente y tergiversa para justificar la eliminación del impuesto, que a los únicos que beneficia es a los ricos que heredan desde 1 millón de € para arriba.
¿Entonces si no existiera el impuesto de sucesiones el crío ese seguiría debiendo 60.000€ a Hacienda?.
¿Por qué es ridículo pagar impuestos por un incremento de patrimonio que consigues sin hacer absolutamente nada?
Y para darte perspectiva, te recuerdo que pagas IRPF sobre lo que ganas TRABAJANDO.
#63 Yo quiero heredar, pero quiero aun más tener una sanidad pública que funcione. Porque salvo que tengas millones, lo normal es que tu o alguien cercano a ti vaya a necesitar de la sanidad pública para un tratamiento extremadamente caro como los de cáncer. Corto de miras quien sólo mira si bolsillo y encima a corto plazo.
#35 El problema es que en las herencias es muy fácil pelearse y estás a expensas de lo que digan los demás. El problema de fondo no es que hacienda tenga derecho a cobrar, sino que quiere cobrar lo suyo en un corto espacio de tiempo y en metálico. Y si no hay liquidez no hay margen de maniobra.
A mi entendar la solución estaria mas, en buscar formas de romper esos bloqueos de falta de liquidez. Que una parte pueda forzar a los otros a venderlo todo, ser flexible con los plazos, que la administración cobre en especia, etc..
#11 Pero no se paga de esa herencia: primero pagas, luego recibes.
Y esa herencia no es dinero: es ladrillo, y en plena crisis. Primero hipotécate, si es que te la conceden, para pagar por la herencia. Luego recibe ladrillo. Luego vende ladrillo, y luego, si puedes, paga tus deudas.
Y eso es lo que Rivera reivindica.
#51 Puede fallar la tasación, pero es que a veces hay herederos que no tienen en cuenta el valor de sus propiedades antes de heredar, pero lo normal es que los valores catastrales suelan ser más bajos que el valor de mercado.
A ver, hace poco actualizaron en algunos pueblos de Aragón los catastros porque había casas de pueblo con valores catastrales de 3000€. En la misma Zaragoza mi piso creo que anda por algo menos de 60.000€. Y te aseguro que por ese precio no compras ni un garaje en mi barrio.
Y, joder, es que hay gente que debería informarse y pensar un poco antes de heredar. Que si te van a caer unos miles de euros en propiedades no es una broma aunque solo sea por pagar el IBI. Luego vienen los lamentos.
Pobre Antonio. Tiene que pagar 60.000 euros. Qué injusta es la vida.
#24 No, el problema sigue sin estar en el valor de lo heredado, puesto que lo que se paga es proporcional al valor de lo heredado.
Es como comprar una casa, o comprar un coche, o un avión, o lo que sea. Si no tienes dinero no lo compras. Si no te llega para uno caro pues compras uno barato.
El problema es la avaricia, ya que el piso de tus padres no es tuyo, es de tus padres. Tienes una oportunidad de adquirir un chollo. Si, es un chollo que igual no deseas adquirir, porque son unas circunstancias trágicas y prefieres que tu pariente siga vivo a ser heredero de alguno de sus bienes, que total, ya te deja disfrutar gratis y además disfrutais mutuamente de vuestra presencia.
#50 Claro, a veces tengo ilusión de ir a votar pero luego se me pasan.
Pero da igual el partido, es el ir o no ir, ¿o votas negativo al que no vota lo que tu?
#66 Eso eso que los familiares paguen un impuesto por heredar algo que ya pagaron sus padres, mientras defendéis las okupaciones ilegales. Luego nos llevamos las manos a la cabeza de que Vox este creciendo tanto.
#95 Si. Debería ser un impuesto progresivo como el irpf, con su mínimo exento y sus horquillas. Pero si consideramos los impuestos como algo no meramente recaudatorio sino también redistributivo, tengo claro que hay que pagar por heredar. También pagas dos veces cuando pagas iva y todo el mundo entiende que debe haber iva.
#11 el problema esta en el "valor de lo heredado, la administraciones hace valoraciones totalmente delirantes que no se corresponden con el valor real del mercado.
Ademas valoran alto cuando se trata de cobrar impuestos y valoran bajo cuando se trata de indemnizar a alguien
#36 Te equivocas: si no vas a votar tu no- voto suma para las derechas. Espero que si al final pasa, lo que puede pasar con este trió de derechas sin tapujos, no vengas aquí a llorar cuando sientas el enorme palo hasta el fondo sin vaselina que te van a meter ...a mi también me lo meterán pero al menos tendré el consuelo de no haber puesto mi culo para que me lo violaran gratis.
#33 Es decir, pagas 30.857€ y te llevas un tercio de una casa valorado de 295.251,92€. Un robo a mano armada.
El problema fundamental es que el chaval, a través de su representante legal, tenía que haber contactado con sus dos hermanastros que han heredado exactamente lo mismo que él, haber vendido la casa. Se hubieran llevados netos cada uno de ellos 264.394,92€ netos por la operación. O bien se podía haber puesto de acuerdo con ellos para que le compren su parte, se quedan con la casa, que les ha costado solo 295.251,92€ + 30.857€x2 pero vale el 295.251,92€x3.
#85 El valor a declarar según sentencia del Supremo, que no tengo a mano (lo avanzó por si la pides), es el valor de mercado. Es decir, el precio que está dispuesto a pagar un ciudadano en condiciones normales por el bien inmueble.
Si la tasación de la Administración difiere mucho del valor declarado, puedes solicitar una tasación contradictoria o presentar alegaciones.
#97 Son dos impuestos distintos, sucesiones (autonómico) y plusvalía (municipal).
La plusvalía se paga por el incremento de valor del terreno urbano. Cuando tú madre compró el piso valía X; unos años (o décadas más tarde) el piso vale más. Si vale menos no se paga. Es ese incremento el que se declara y paga.
#56 Pues la solución Rocio Jurado. Si no hay acuerdo se vende todo antes de una año. Y de lo que queda se reparte y se paga a hacienda.
#61 ¿Entonces para que se vota? hagamos lo que tu quieres y punto ¿no?
Yo respeto tu opinión y me gusta que la puedas expresar en las urnas, a pesar de no estar de acuerdo y pensar que lo tuyo es lo que más nos va a dañar realmente (suponiendo que quieres votar Podemos o PSOE que es lo que más hay por aquí).
Tal como está planteado ahora mismo el impuesto es muy injusto con las clases más pobres, y aunque el relato de Rivera sea falso esto es algo que ocurre bastante.
#3 La Duquesa repartió en vida y no tuvo tantos problemas (Sicavs, fundaciones, cosas a las que no acceden el común de los mortales)
#77 Mi vida no se basa en joder a los ricos. Si algo es injusto y se beneficia mayormente a los ricos, pues adelante. Ya se recaudará el dinero de otro lado, por ejemplo subiendo el irpf de los últimos tramos. Pero los impuestos de sucesiones me parecen del todo injustos.
#15 No teneis casa en propiedad?
#78 ¿Por qué mientes? Rivera, como Abascal, reivindica eliminar TODO el impuesto, no hacer reformas que puedan permitir pagar los impuestos con parte de la herencia.
#41 Pues vaya tutores...
Puede que esté mintiendo, o exagerando, para variar. Pero a mí me tocó heredar el año pasado por la muerte de mi madre (sólo vivienda, prácticamente nada de dinero) y me ha tocado pagar una pasta en impuestos. Y eso que vivo en Madrid, que no se paga Sucesiones. Pero solamente la plusvalía ha sido cerca de 18.000€. Indignante.
#97 Indignante será la pasta que te has llevado si has pagado de plusvalía 18k....
Enhorabuena.
#55 No: solo a la ignorancia....a esa ignorancia que al final nos acaba dañando a los demás y acaba haciendo que este país siga para atrás como los cangrejeros..
El estado robando y la gente aplaudiendo. Pocos impuestos hay más criminales que el de sucesiones
#71 Te acompaño en el sentimiento.
#108 Me conozco el mantra neoliberal y sigue pareciéndome más pernicioso morir como un perro (Lo siento PACMA, la expresión ya existía antes) o arruinarse por falta de servicios públicos como ocurre en Estados Unidos cuando te viene un cáncer. Prefiero servicios a cambio de impuestos, creo que es lo justo. Está bien que exista un mínimo exento para no oprimir a los pobres, pero ya cuando entramos en los que heredan un millón de euros, pues me cuesta verlos tan oprimidos; y creo que es por eso que los ejemplos que se presentan siempre desde la derecha son tan rematadamente raros que incluyen a gente con cinco residencias mal tasadas. Me gustaría que en un mitin de VOX preguntasen si alguno de allí va a heredar más de un millón de euros, a ver cuantas manos levantadas hay fuera de las primeras filas
.
#39 A mi me recuerda a cuando Pedro sanchez hablaba de su amiga Valeria, Verónica o Vanessa (dependiendo del pueblo donde estuviera le cambiaba el nombre)
#83 100% de acuerdo
#3 pues a mí me parece injusto, nuestros padres ya pagaron y no deberíamos que pagar por ello los descendientes aunque hablemos de cifras muy altas.
Lo siento pero en el caso lo que comentas lo que hay que hacer subir impuestos.
Yo estoy dispuesto a qué me suban un par de puntos el IRPF si con eso obtenemos una sanidad y educación de más calidad
#35 el problema es que ese niño perdió a su padre antes del 2017 y no hay retroactividad, le toca pagar.
La ley está mal, claro que lo está, un juez deberia paralizar es el proceso para que no genere intereses, es un menor no puede pagar.
#3 mi familia no es calse muy superior que digamos y la broma nos ha costado 15.000 euros.
No se tu clase, (ni me interesa) pero para nosotros 15.000 euros por un para de casas de la familia es muchísimo dinero.
Seremos clase superior pero salgo ahora de trabajar (20:55)
En cuanto a lo que dicen de que pagaron el impuesto correspondiente al usufructo "por miedo a que les embargasen la pensión de viudedad o de orfandad", cabe decir que, en tanto en cuanto las mismas no sean superiores al SMI, las mismas son INEMBARGABLES.
#40 Vale, pues retrocede en el tiempo y cuando tengas 6 años, que te endiñen una deuda asi. Sin poder trabajar legalmente, sin tener edad para conseguir creditos, hipotecas, etc. Y con unos 12 años por delante para generar intereses.
Despues vienes aqui y nos cuentas como coño te has hecho cargo. Por que de listos esta el mundo lleno. Y parece que todos se reunen en meneame. No tenian ningun bar de cuñaos no...
A mi que me cuenten que movidas tienen entre los herederos,que me da que da para telenovela.
#173 tus padres pagan un impuesto en la compra de la vivienda, pagan IBI todos los años, tú heredas y pagas impuesto de sucesiones y a parte la plusvalía que por cierto aquí nadie habla de esto, luego la vendes y vuelves a pagar un impuesto en la venta y a parte el incremento patrimonial en caso de que valga más que cuando la heredaste
Ah y luego que no se nos olvide, que las plusvalías son obligatorias incluso cuando fallece un conyuge, que aquí solo se habla de padres a hijos pero estos impuestos se aplican también a la pareja de los fallecidos
Todo muy justo verdad?
#180 pues nada, ya que vas de demagogo, juguemos a lo mismo que suban el IVA al 25 %, suban el IRPF a todo el mundo, y así se paga todo lo que quieras.
#11 ah no?
https://www.lavozdelsur.es/pierde-un-hotel-heredado-y-lo-subastan-por-el-13-de-su-valor-real/
Pues mira, se lo embargan y lo venden por el 13% de lo tasado. Embargados, con deuda, y sin trabajo, ya que el hotel era su puesto de trabajo.