Santander anima a Sánchez a pactar con C’s: “Complacería al mercado más que Podemos”

El banco que preside Ana Botín ha enviado en la jornada post electoral un informe a sus grandes clientes en el que se posiciona a favor de un pacto entre Pedro Sánchez y Albert Rivera, frente al escenario que se perfila con más opciones: la alianza con Pablo Iglesias y algún partido nacionalista. “La coalición entre PSOE y Ciudadanos probablemente complacería a los mercados financieros dado que la postura liberal de Ciudadanos sería mejor recibida que el populismo de Unidas Podemos”, señala el equipo europeo de análisis del banco.

[#1 Desactivado]

JAJAJAJAJJ a mamarla a Parla

[#2 fareway]

Si no se trata de complacer, se trata de escuchar el mensaje alto y claro de Rivera y sus votantes durante la campaña. La política merece algo de seriedad al margen de lo que le interese al Santander. Más vergüenza y menos egoísmo.

[#3 poseso]

La jefa habló, ahora PPSOE a obedecer.

[#4 fofito]

https://www.eldiario.es/politica/PSOE-pagar-mitad-deuda_0_703780417.html

[#5 Sergio_ftv]

Bueno para el Santander = Malo para España y los españoles.

[#6 skaworld]

Yo hasta que se pronuncie "Desatranques Jaen" me abstengo de hacer valoraciones

[#7 Desactivado]

Podría haberlo dicho hace unos días, y ya que sabemos que va a pasar, nos ahorramos el dinero de las elecciones.

[#8 Noeschachi]

El PSOE le debe demasiada pasta como para tocar los chiringuitos del Santander o la estafa del Popular, no deberian tener miedo a Pablemos

Sacrifiquemos dos corderos y un recién nacido para complacer a Moloch los mercados

[#9 filtrodelapradera]

Muy flan de la imagen, un producto dental de Lidl.

Dientes, dientes...

[#10 Desactivado]

¿Y la sorpresa es...?

No haber votado sociatas si queríais izquierda.

[#11 frg]

¿Para que hacemos elecciones? Al final los grandes bancos son los que dan las directrices en lugar de las personas

¡Botín presidente!

[#12 desobediente]

#10 yo creo que sus votantes no se enteran. parecen haber olvidado mágicamente la reforma constitucional de 2011 en la que nos complicaron la vida con el 135.

[#13 Chulo_Lamedor]

La democracia de un país se hace y se dirige para tener contentos a los mercados, dejando a los ciudadanos y sus necesidades en un segundo plano... todo muy correcto, si señor. Sobre todo me violenta el hecho de que lo reconozcan así, sin tapujos.

[#14 IkkiFenix]

Relacionadas:

PSOE y PP piden un adelanto de 60 millones a la banca para las elecciones

https://elpais.com/politica/2019/03/22/actualidad/1553291704_847804.html

Santander, BBVA, Caixa y Kutxabank explicarán en el Senado por qué perdonaron 50 millones al PSOE

https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2017/11/10/5a049b4622601d8e758b46c4.html

Podemos propone prohibir que los bancos financien campañas electorales y tengan participaciones en medios de comunicación

https://www.publico.es/politica/elecciones-generales-2019-propone-prohibir-bancos-financien-campanas-electorales-tengan-participaciones-medios-comunicacion.html

[#15 RaícesRotas]

Chorprechaaa! Pablo vidente

[#16 Desactivado]

#5 No necesariamente. No todo son juegos de suma 0.

Necesitamos un gobierno que sepa hacer dos cosas:

1- crear riqueza (crear condiciones que permitan el crecimiento económico)
2- repartir riqueza (crear condiciones que permitan la igualdad de oportunidades y la solidaridad)

Es posible que PSOE+Cs sepan hacer esas dos cosas juntos mejor que PSOE+UP

[#17 vvjacobo]

#3 Y a los votantes del psoe a poner cara de gilipollas durante 1 semana para luego olvidarlo. Así hasta las próximas elecciones. Joder, ni que hubiese sido la primera vez jajajja ¿no es no?

[#18 Desactivado]

#2 das por hecho que loq ue le interesa al Santander es antagónico a lo que le interesa a mucha gente. Hay muchos votantes de PSOE y Cs que son favorables a ese pacto. Otros no. Pero el pacto es posible, y posiblemente sea útil para dar un poco de estabilidad al país durante unos años.

[#19 Desactivado]

#15 Pablo no es vidente. Utilizó ese argumento para meter miedo a votantes del PSOE. Pero no le funcionó y además no tenía previsto sacar tan pocos escaños.

[#20 Desactivado]

No te jode, claro que complacería más a "los mercados". Pactar con Podemos supone mirar más a la gente normal, y no a ese 10% de hijos de puta avariciosos.
No entiendo la falta de cerebro de muchísimos votantes que se denominan de "izquierdas" de este país.
El PSOE, PP y C's han demostrado ponerle el culo a las élites una vez tras otra en detrimento del 90% de la población.

Y sin embargo ayer volvieron a votar al puto PSOE, corruptos, inútiles, mediocres, y que si no hubiera sido por Podemos jamás habrían adoptado medidas con un calado social tan hondo como subir el SMI hasta los 900€.
¿Qué coño pasa en este país con tanta gente que prefieren a alguien que les miente en la puta cara, que les engañan una y otra vez en lugar de votar a otro partido que ya ha demostrado preocuparse más por el 90% de la gente en 3 años que el PSOE en 30?

Los votantes de este país son un chiste de Europa.

[#21 RaícesRotas]

#19 Aver si no era una simple estrategia electoral y era una previsión muy fundamentada que yá se está materializando..

[#22 oraculus_reloaded]

¿Democracia?. Gobierno de los mercados.

[#23 IkkiFenix]

#20 El llamado voto útil que tanto dicen y que a mi personalmente me parece el voto más inútil que hay. Ayer gano el partido de The Economist y Financial Times.

[#24 Desactivado]

Complace al mercado y entrega al primogénito de cada familia de paso también.

[#25 anv]

Al mercado lo que complacería sería que ganara Vox, pero bueno, si no se puede que al menos gobierne alguno de derecha. PSOE es "indeciso" así que si pacta con Cs ya será bastante bueno para "el mercado".

[#26 Desactivado]

El Santander y los mercados deben un punto y medio o dos de crecimiento de PIB a las políticas de Sanchez+Podemos.
Que miren a Italia o Francia y se quejen menos, que seguro que no se cambiaban.

[#27 aquilino_o]

La gente debe entender que el PSOE no es un partido socialista, sino socialdemócrata, y por tanto mas cercano a ciudadanos que a podemos. Lo que confunde a la gente son las siglas, porque F. González ya se encargo en su momento de eliminar toda clase de socialismo del PSOE, para no llevar a engaño se deberia de nombrar Partido Socialdemócrata Obrero Español, lo que lo coloca en el centro-centroizquierda. Quien votó al PSOE por ser de izquierda, se equivoca... De todas fornas creo que entre los votantes de PSOE y Ciudadanos aceptaran sin mucho desagrado esa colaboración.

[#28 Desactivado]

#18 pues no se.. A Rivera le ha votado mucha gente porque no iba a pactar con Sánchez. Lo dijo por activa y por pasiva.

[#29 Sandman]

#14 El PSOE recurrirá a microcréditos de afiliados ante la dificultad de conseguir préstamos de los bancos

https://www.eldiario.es/politica/PSOE-recurrira-microcreditos-afiliados-dificultad_0_885412244.html

[#30 Desactivado]

Ese barco ya zarpó, Botina. A ver cómo recuperas los créditos concedidos al PP, por cierto

[#31 fareway]

#18 Claro que es posible, todo es posible, incluso pactar con VOX es posible. Otra cosa es que tenga sentido después de lo escuchado las pasadas semanas. En los debates, ¿cuántas veces repitió Rivera que no pactaría con Sánchez? Muchas. ¿Qué sentido tendría pactar ahora con Sánchez?

[#32 Desactivado]

#16 Cs repartir riqueza? Por dios....

[#33 Ainur]

#16 Permiteme que lo dude

[#34 borteixo]

#27 ah, que para ti podemos no es socialdemócrata

[#35 Jumbo2]

Pues mira, voy a cerrar mi cuenta en el Santander y me pasó a la Caja de ingenieros que es una cooperativa.

Que les den a los Botín.

[#36 Peazo_galgo]

que chorprecha mas chorprechocha!

[#37 Carles6]

#12 Totalmente de acuerdo, el P__E apesta, pero la creo que la gente preferia derechas moderadas a ultra derecha racia centralista que es lo que eran los otros 3. La unica forma inteligente de asegurarse un pacto tirando a la izquiera era votar por UP.

[#38 Ainur]

#20 No te creas que en Europa votan mucho en contra del capitalismo salvaje, otra cosa es que gestionen mejor lo que tienen.

[#39 Fernando_x]

El Presidente Ha Hablado. Ahora toca obedecer.

[#40 Desactivado]

#18 Cuando de ese pacto depende que paguemos 100 millones diarios en intereses o no yo creo que es un pacto que nos beneficia a todos.

Pero la gente prefiere ideología a pensiones o comer por lo que se ve.

[#41 Desactivado]

#16 ¿Conoces el programa de C's y lo que llevan votando durante años en el Congreso?
¿Conoces al PSOE y lo que han hecho el porrón de años que han gobernado?
Imagino que la respuesta a las dos preguntas es "no", o sabrías perfectamente que no repartirán una mierda de riqueza.

[#42 chemari]

Con Ciudadanos? el partido que se sacaron de la manga los amigos del IBEX para contrarestar a Podemos? No me lo hubiera esperado nunca!

[#43 Desactivado]

#1 Lamentablemente, es cierto que el PSOE triunfa como izquierda en España porque es una "izquierda cobarde", es decir, una "izquierda derechosa".

¿Qué es una "izquierda cobarde"? ¿qué hace una "izquierda cobarde"?

Por condensarlo en una definición básica, la "izquierda cobarde" o "izquierda derechosa" hace 2 cosas: 1) Permite al capital robar a los trabajadores; y 2) la "izquierda", es decir, el socialismo y el comunismo, los hace repartiendo e igualando entre los trabajadores la pobreza causada a los trabajadores por el robo capitalista. Es decir, la "izquierda cobarde o derechosa" deja al capital actuar y perpetrar su robo impunemente, y entonces hace "izquierda" con los trabajadores repartiendo entre ellos el empobrecimiento causado por el robo capitalista. La "izquierda cobarde o derechosa" es la que se conforma a ser el "socializar" en la expresión "privatizar las ganancias, socializar las pérdidas", la moderna política. Y, obviamente, es una izquierda de paripé, de compromiso, y de tener entretenido y toreado al personal, distrayendo su atención del robo capitalista que evade los ahorros robados a los trabajadores, las pensiones robadas a los trabajadores, los emprendimientos de nuevos negocios competidores robados a los trabajadores, y la independencia y libertad económica robada a los trabajadores, hacia las cuevas de ladrones fiscales allá en Suiza y demás paraísos.

Obviamente, la "izquierda valiente" o "izquierda izquierdosa" es la que haría todo lo que la izquierda se supone que tenía que hacer: impedir el capitalismo, es decir, impedir el robo capitalista de los ahorros de los trabajadores, ahorros que por actividad productiva real y por esfuerzo real es, en realidad, o debería ser, propiedad privada de los trabajadores, para que con estos ahorros los trabajadores puedan ahorrarse sus propias jubilaciones, puedan ahorrarse su propia sanidad, puedan emprender sus propios negocios competidores, y puedan, en definitiva, ejercer toda esa independencia y "libertad económica" de la que nos vienen hablando desde el laissez faire y el mundo de lo privado.

[#44 Desactivado]

#40 opinas como si fuera posible dejar de pagar esos 100 millones diarios. El problema no es si pagarlos o no, sino cómo pagarlos.

Si fueramos Guinea Ecuatorial, podríamos hablar de no pagarlos, pero somos un país serio, por el amor de deu.

[#45 Res_cogitans]

#18 Estabilidad a cambio de ahondar en la esclavitud. Típico mantra del pensamiento padefil. Las dictaduras y las monarquías absolutas también son muy estables. Tanto, que el que dice algo discordante es encarcelado o eliminado.

[#46 Al-Khwarizmi]

#18 De C's no habrá tantos votantes favorables a ese pacto, cuando Rivera dijo, repitió y enfatizó que bajo ningún concepto pactaría con Sánchez. Los votantes de C's votaron a un candidato y un partido que se presentó explícitamente con la promesa de no pactar con el PSOE.

Otra cosa es que Rivera tenga la credibilidad tan baja que algunos votantes lo eligieran contando con que estuviese mintiendo, lo cual es simplemente... triste.

Lo que tiene guasa es que muchos medios y mucha gente (no digo que seas tú, no conozco tu historial de comentarios) siempre dice aquello de que los partidos deberían presentarse diciendo explícitamente con quién van a pactar y con quién no, porque lo contrario es antidemocrático y tal... y ahora que de hecho hemos tenido una campaña en la que se ha hecho eso, mucha de esa misma gente está defendiendo que los partidos se pasen sus promesas sobre pactos (o ausencia de los mismos) por el forro.

[#47 Fernando_x]

#27 Gritos de "con Rivera no" en la sede de Ferraz cuando sale Pedro Sánchez a celebrar la victoria

Gritos de "con Rivera no" en la sede de ...

¿seguro? bueno, los votantes del PSOE ya sabemos que se tragan cualquier cosa, pero... ¿como va a estar el PSOE mas cerca de ciudadanos cuando ciudadanos cambia de posición mas que una veleta?

[#48 Sulfolobus_Solfataricus]

#12 Hombre, más complica la vida una deuda impagable...

[#49 Desactivado]

#31 tendría todo el sentido del mundo, pero hablaremos en un mes cuando lo haga,

Que Sánchez le haya colado un gol a la izquierda no es culpa mía.

[#50 aironman]

#30 Tendrán que vender muchas sedes para pagar la deuda próxima a vencimiento.

[#51 Desactivado]

#28 muchos otros le votaron para que sí lo hiciera, porque Rivera ya ha pactado con Sánchez antes. Sólo era una estrategia electoral. Ahora tenemos los números en la mano y a todos les toca bajar el tono y sentarse a negociar, que para eso les votamos.

[#52 El_Repartidor]

#16 También pueden crear una falsa impresión de crear riquezas porque las empresas tienen más beneficios.
Ya se habló por aquí más veces y lo hemos hablado hace poco.

La incipiente burbuja inmobiliaria (I)

La incipiente burbuja inmobiliaria (I)

"De 2012 en adelante estarán exentas del pago del impuesto de sociedades, que hasta entonces era del 19%. Esto significa que cuando el Grupo Inmobiliario Colonial se constituye jurídicamente como SOCIMI, de manera automática, sin que cambie su actividad, deja de pagar 105 millones de euros en impuestos, que van directamente a su cuenta de beneficios. Pero no son beneficios “reales” fruto de la recuperación del mercado inmobiliario. Son beneficios ficticios fruto de las políticas pro-burbuja del Gobierno y de un mercado inmobiliario intervenido por el Estado"

Veremos la ostia que nos volvemos a meter y otra vez a rescatar bancos sin que nos devuelvan la pasta.

[#53 rubentotal]

¿No decían estos que no se metían en política?

[#54 yopasabaporaqui]

#16 Y también es posible lo contrario. Teniendo en cuenta lo que le gusta al Santander repartir riqueza pues habría que valorar este documento en su justa medida.

[#55 Segope]

#17 Así es, desgraciadamente, yo, sinceramente no me lo explico. Basta con ir a la anterior legislatura y ver que el PSOE permitió el gobierno del PP con su abstención. Pero recuerda que Sánchez no se ha hipotecado de por vida pagando una hipoteca con su sueldo.

[#56 Obj268]

#16 Que manera de faltar a tu nick... Un banco por definición poca riqueza va a repartir, va contra su propia naturaleza... así que como han dicho por ahí, bueno para la banca = malo para los trabajadores españoles

[#57 Al-Khwarizmi]

#19 Está claro que no le funcionó mucho. También está quedando claro que tenía razón.

Y lo de que no tenía previsto sacar tan poco escaños no es cierto. Las encuestas le daban entre 1 y 2 puntos menos de lo que finalmente ha sacado. Con los debates probablemente consiguió atraer votantes, pero no los suficientes como para compensar todo el desastre anterior causado por errores falsos (las cloacas) y verdaderos (chalé, lenguaje inclusivo, luchas internas).

[#58 Reakl]

#1 Que se hubiesen presentado a las elecciones.

[#59 Desactivado]

Los mercados son esos que te compran deuda cuando no puedes pagar las pensiones. Debería prohibirse a los políticos aumentar la deuda sin un referendum o similar. Con una deuda de un 100 % España no es un país soberano, así que el mensaje del Santander real es este : si quieres seguir endeudandote a bajos intereses no aumentes el deficit y liberaliza tu economía (que en España significa privatizala).

Teniendo en cuenta de que para no aumentar el déficit habría que adelgazar parte de la estructura de las administraciones públicas (mamandurrias varias, asesores, puestos de libre designación, no duplicidades) y de eso viven los partidos, aumentará la deuda y la dependencia de los mercados. Tsipras sabe de que va esto.

[#60 Obj268]

#3 Ahora se dice PSOEC

[#61 Desactivado]

#31 https://www.eldiario.es/politica/despues-victoria-urnas-Pedro-Sanchez_13_893940598_27093.html

[#62 Desactivado]

#57 "Las encuestas le daban entre 1 y 2 puntos menos de lo que finalmente ha sacado. "

al final de la campaña anunció que tenía datos de una gran remontada. No era así.

A esos errores, deberías sumarle su apoyo a la autodeterminación de Cataluña, algo que no casa con la forma de pensar de gran parte del país.

[#63 Desactivado]

Eso sí, si a la España de izquierdas le hubiera gustado tanto el "con Ribera no" y el "Sí se puede" igual podrían haber votado a los que lo llevaban de eslogan y se hubieran quitado dudas de encima.

[#64 Juan_Garcia]

Aunque lo veo difícil, yo no veo nada descabellado este pacto, más cuando formarían mayoría ellos solos.

[#65 ANTONIO22]

#51 Y una p como una olla. ¿Qué clase de estafa es esa? Conozco gente a montones que ha votado al PSOE precisamente para que gente como Rivera no llegase al poder, la inmensa mayoría, solo tienes que ver a los militantes. Seguro que alguno del PSOE quiere que se junte con Rivera, pero serán una minoría, todos hemos visto lo que Rivera ha soltado por la boca hacie el PSOE y hacia la izquierda, su concepción territorial del país, su programa económico, etc.

Sería una estafa democrática en toda regla con ninguna legitimidad.

[#66 frankiegth]

#11. Es que no hacemos '...elecciones...', hacemos '...selecciones...', el 'lider' de cada partido político crea sus propias listas cerradas de la nada.

Nos limitamos a votar a los cuatro/cinco cabecillas y lo llamamos 'democracia' sin que a los medios de comunicación y a los intelectuales de tertulia se les caiga la cara de verguenza.

[#67 Desactivado]

#43 Por añadir una definición todavía más básica, la "izquierda cobarde o derechosa" es simplemente la que ayuda al capitalismo moderno a hacer cumplir y obedecer la máxima que lo resume: "haced comunismo y socialismo después de que yo os robe (y sin que me perjudique a mí)"

[#68 Obj268]

#27 Ya que renombras el partido, quita lo de "Obrero" que eso hace siglos que es publicidad engañosa... Está gente de obreros y trabajadores tienen poco.

[#69 Obj268]

#36 Prefiero el chorprechocho

[#70 Al-Khwarizmi]

#62 Todos los partidos dicen en campaña que tienen datos (que no citan, por supuesto) de que van a subir. Es una estrategia más vieja que el hambre para motivar a los votantes. No se lo creen ni ellos.

También Vox dijo que tenía sondeos internos que le daban mayoría dentro de la derecha. Obviamente, inventados. Y C's hace años decía que tenía datos que lo ponían de primera fuerza, etc.

[#71 Desactivado]

#23 Ayer lo vi claro. En este país no puedes pretender montar un partido político que beneficie a la mayoría.
Te lo tiran por tierra tanto los malnacidos de arriba como los subnormales de abajo. Los unos porque les amenazas y los otros porque tienen complejo de puta-pone camas.

Hasta que la gente no críe más cerebro y conciencia social esto es un "sálvese quien pueda" y los que vengan detrás que arreen.

[#72 Obj268]

#2 ¿Y nos darán fotitos con marquitos horrendos para que los pongamos en la mesita de noche como hizo Rivera en el debate? ¿Ese es el nivel de seriedad del que usted me habla?

[#73 Desactivado]

#12 El artículo anti planes E. Solo es malo para los borreguillos que repiten todo lo que dice Pablo Iglesias.

[#74 Rudolf_Rocker]

#51 Sólo era una estrategia electoral.
Y te quedas tan pancho minimizando semejante insulto a cualquiera que crea en esta mentira de gobierno representativo...

[#75 xzakox]

El mercado, ese ente con conciencia propia que se complace de cosas. Me flipa la manera de hablar de esta gente, retorciendo el idioma hasta crear nuevas formas de vida inteligentes. Igual es que decir que ese pacto le parecería mal a su entidad financiera y dejar caer una amenaza velada sobre a quien le retirarían financiación, sería decir la verdad demasiado y es algo que no saben hacer. Luego llaman populistas a podemos.

[#76 alfre2]

Heredo un banco de mi papá pero soy una ferviente liberal

¿No habíamos dejado atrás ya a Esperanza Aguirre?

[#77 Desactivado]

#44 El problema es que podemos pagar 80, 90, 100, 200 etc, dependiendo de la prima de riesgo, por lo que no hay que hacer mucho el tonto con los pactos. Nos estamos olvidando muy pronto que Zapatero tuvo la prima de riesgo en 400 puntos y estábamos al borde del rescate y el rescate no es algo inocuo, el rescate es pensiones a la mierda, funcionarios a la calle y pobreza para todos.

Primero hay que intentar pagar lo menos posible y después hacer que sea más fácil pagarlo fomentando que la economía crezca, ofreciendo estímulos fiscales, atrayendo la inversión ... vamos lo contrario de lo que propone PSOE o Podemos en el programa electoral

[#78 fpove]

#28 Pues como con Rajoy y obtuvo mas votos .

[#79 fpove]

#65 Un millon de votos del psoe vienen de UP para que no gobernara la derecha.

[#80 tremebundo]

#18 Creo que cuando dices "estabilidad" te refieres a someterse a las normas del neoliberalismo imperante en occidente. También creo que la mayoría de los que han votado al PSOE, no esperan eso.
Que lo espere el Santander, es lógico.

[#81 davids]

No llevamos ni 24 horas desde las elecciones y ya ha salido Pedrito diciendo que no pone cordones sanitarios a nadie, Villegas que por España se negocia lo que sea y empieza el bombardeo mediático sobre los beneficioso que sería un pacto PSOE+C's. ¿Alguien duda todavía de cómo se conformará el gobierno?

[#82 Desactivado]

#77 totalmente de acuerdo.

[#83 Desactivado]

#51 no no no. Que haya gente q quiera que pacten con psoe de acuerdo, pero si por lo menos tuviesen un mínimo de dignidad esto no lo tenían ni que proponer... Claro, si tuvieran algo de dignidad.
Son con diferencia los más falsos de todos los que presentaban a las elecciones. Que ya es decir porque el resto se las trae también...

Pero joder.. No han dejado pasar ni un día para desdecirse de toda la matraca del no pactare con Sánchez.

[#84 eshu]

#58 ¿Si hay otro que te haga el trabajo sucio para qué vas a dar tu la cara?. Claro que se han presentado a las elecciones. Les han dado los créditos a los partidos para que se puedan presentar.

[#85 Desactivado]

#74 oye, que el que ha mentido no soy yo, son los partidos. Ahora te lo apuntas para la próxima vez que votes y decides tu opción en consecuencia. Pero vamos, a estas alturas no te sorprendas de que los políticos mienten (especialmente los del PSOE o Cs) porque no te vamos a tomar en serio.

[#86 Desactivado]

#74 la misma que emplean ahora. Aún con menos rubor porque ahora es más evidente, pero les da igual.

[#87 delcarglo]

#6 Han trabajado en la sombra:

[#88 Desactivado]

#2 #18
Cuatro años de estabilidad sin chantajes de los nacionalistas, donde hay que firmar?

[#89 falcoblau]

#51 Mentir ahora se le llama estrategia (tú eres el ejemplo de quien justifica todo por sus colores)

[#90 Desactivado]

#80 "También creo que la mayoría de los que han votado al PSOE, no esperan eso."

No creo que estés en condiciones de afirmar eso. El PSOE lleva ya muchas décadas en nuestro país y creoq ue todos sabemos de qué pie cojea, ahora no te puedes hacer el sorprendido.

[#91 srskiner]

#58 lo han hecho, de hecho han presentado a varios partidos y sacado más escaños que nadie.

[#92 Desactivado]

#49 estamos siempre con las mismas. Hace semanas en comentarios... hablaremos en unos dias cuando hayamos desalojado a Sanchez (el Okupa) de la moncloa.

No lo han hecho. Y ahora lo del pacto...

Patético.

Y por otro lado parece que se nos olvida que la inestabilidad y demas son mantras electorales la mayoria de ellos falacias. Ya fueron esgrimidos con graficos de la señorita pepis y mira dónde están los graficos y los que esgrimian manipulaciones y demagogia y confrontacionismo como argumento politico en los debates.

[#93 Desactivado]

Recuerdo cuando los partidos constitucionalistas con deudas condonadas por los bancos reprendían a los griegos con "las deudas se pagan".

[#94 borre]

Cada vez tengo más claro que Podemos es lo mejor que le ha podido pasar a la democracia.

[#95 largo]

Democracia S.A. abrimos un domingo cada 4 años, al día siguiente ya vuelven a mandar los mandamases.

[#96 Atrydas]

#18 Haber habrá de todo, pero como Sánchez pacte con Rivera la mayoría de los que le han votado lo verán como una traición

[#97 srskiner]

#46 Los votantes de C's votaron a un candidato y un partido que se presentó explícitamente con la promesa de no pactar con el PSOE

Si pero conocen a Rivera y sabían que era mentira

[#98 Desactivado]

#89 perdona pero no, yo no les he votado, solo opino. El que es responsable de estas mentiras es el que vuelve a confiar en Cs o PSOE sabiendo como las gastan.

[#99 Desactivado]

#96 creo que no recuerdas ya el "no es no" de Sánchez. Y como después el "no" se convirtió en "si" y posteriormente consiguió un montón de diputados a pesar de haber traicionado a su propio electorado.

Lo que viene siendo ver la paja en el ojo ajeno.

[#100 tremebundo]

#90 No me hago el sorprendido, ni he votado al PSOE, pero conozco a mucha gente que les votó ayer y conozco su opinión sobre un pacto con Cs. También escuché a los fans que tenía anoche el PSOE debajo de su terraza y me pareció escuchar que todos decían "Con Rivera no, con Rivera no"