Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#6 Todo depende de lo que se entienda por los ricos. Cuando hablo con algunos colegas anticapitalistas, para ellos los ricos son cualquiera que tenga una casa y un coche, y habría que freirlos a impuestos (para que gente que no da un palo al agua como ellos pueda mantener su nivel de vida con paguitas, por supuesto).
#4:
Si pagamos un 30% de IRPF, más un 35% de seguridad social (aunque pague la empresa), el 21% de IVA y casi el 70% de impuestos especiales al tabaco, alcohol, combustibles, electricidad, etc, y otros expolios, creo que le saldría a cuenta al estado quedarse directamente con nuestra nómina y darnos una paguita los fines de semana.
#2:
Como todos ellos son muy patriotas, seguro pagaran encantados cualquier impuesto que se les pida.
#102:
#48 Correcto:
1. La base imponible estará constituida por el importe de la renta en el período impositivo minorada por la compensación de bases imponibles negativas de períodos impositivos anteriores.
Ejemplo, una empresa con un solo accionista (el fundador y propietario) que ingresa 1.000.000 y gasta 800.000 en sueldos y material tiene un balance positivo de 200.000. De éstos, se paga el 21% de impuesto de sociedades, 42.000. Los 158.000 restantes se reparten como dividendo al único accionista, que entonces paga un 23%, 36.340€, resultando en unos ingresos netosde 121.660.
De los 200.000 de beneficio de la empresa, al propietario solo le llegan 121.660, pagando un 39% efectivo de impuestos.
Si estos 200.000 hubieran sido por rendimientos del trabajo, habrían tributado a un 38.59% efectivo (según la calculadora en irpf.eu, para soltero sin hijos ni dependientes), prácticamente lo mismo.
En resumen, subir los impuestos a las rentas del capital penalizará el ahorro y las empresas ya pagan una cantidad similar de impuestos al IRPF. El 23% de dividendos es engañoso porque se aplica sobre una cantidad ya mermada por otro impuesto que se aplica sobre la misma base (beneficio empresarial), haciendo que el impuesto efectivo sobre beneficios empresariales sea el 39% realmente.
1. La base imponible estará constituida por el importe de la renta en el período impositivo minorada por la compensación de bases imponibles negativas de períodos impositivos anteriores.
Ejemplo, una empresa con un solo accionista (el fundador y propietario) que ingresa 1.000.000 y gasta 800.000 en sueldos y material tiene un balance positivo de 200.000. De éstos, se paga el 21% de impuesto de sociedades, 42.000. Los 158.000 restantes se reparten como dividendo al único accionista, que entonces paga un 23%, 36.340€, resultando en unos ingresos netosde 121.660.
De los 200.000 de beneficio de la empresa, al propietario solo le llegan 121.660, pagando un 39% efectivo de impuestos.
Si estos 200.000 hubieran sido por rendimientos del trabajo, habrían tributado a un 38.59% efectivo (según la calculadora en irpf.eu, para soltero sin hijos ni dependientes), prácticamente lo mismo.
En resumen, subir los impuestos a las rentas del capital penalizará el ahorro y las empresas ya pagan una cantidad similar de impuestos al IRPF. El 23% de dividendos es engañoso porque se aplica sobre una cantidad ya mermada por otro impuesto que se aplica sobre la misma base (beneficio empresarial), haciendo que el impuesto efectivo sobre beneficios empresariales sea el 39% realmente.
#31:
#11 Yo lo que creo es que tus amigos confunden anticapitalismo con envidia. Supongo que todo repartidor con furgoneta en propiedad para ellos es un multimillonario. O a lo mejor son como algunos amigos míos, que pretenden que fabricar pulseras trenzadas de cuero y cecineros con latas tenga el mismo valor que desarrollar una cura para una enfermedad.
#92:
#71 Y te diré más:
Para las PYMES o empresas pequeñas con más de un socio es un desproposito por que si repartimos dividendos pagamos el 41% de impuestos sobre esos beneficios (sin importar la cantidad de los mismos) y a pesar de que nuestra renta sea de 18.000 euros anuales.
Pero como siempre, la izquierda, mirando considerando “ricos” a los que cobran más de 2 mil al mes y con impuestos injustos como este, en lugar de cobrar a los que de verdad son ricos.
En mi ciudad acaba de venir el impuesto de las basuras y este año, “podemos” ha cambiado los niveles en relación a la renta. Consecuencia? Me han dejado con un descubierto en el banco por que me han soplado 230 euros de impuesto de basuras, por que según ellos, tengo el nivel más alto de ingresos pero.... entonces como puedo estar en descubierto?
Pues fácil, en 2016 disolví una sociedad y pguémi doble imposición como ya indico, por el dinero a repartir, era alto pero por ahorros de otros años. La dociedad estaba en ruina.
Mi parte la destiné a comprarme una vivienda para la que además tube que pedir también un credito.
El año pasado, apenas ingrese 17.000 euros.
Hoy llega podemos y dice que yo tengo unos ingesos altísimos en 2016, que ellos no tienen como ayuntamiento la renta de 2017, ahora, en 2018 y por sorpresa sin avisar, me cobran esta tasa de basuras inasumible para mi.
Toda la mañana perdida, indefenso y nisiquiera sé si me lo devolveran. Desdeluego lo que me cobre el banco por el descubierto ya lo he visto.
Y este es el problema de la izquierda, que cuando llega al poder hace GIlIPOLLECES sin cabeza por que se creen muy guays. Y yo que soy de izquierdas y quiero bienestar social me veo exprimido y cobrando menos que otro que esté en el paro sin dar palo al agua. Anda a la mierda ya.
Para las PYMES o empresas pequeñas con más de un socio es un desproposito por que si repartimos dividendos pagamos el 41% de impuestos sobre esos beneficios (sin importar la cantidad de los mismos) y a pesar de que nuestra renta sea de 18.000 euros anuales.
Pero como siempre, la izquierda, mirando considerando “ricos” a los que cobran más de 2 mil al mes y con impuestos injustos como este, en lugar de cobrar a los que de verdad son ricos.
En mi ciudad acaba de venir el impuesto de las basuras y este año, “podemos” ha cambiado los niveles en relación a la renta. Consecuencia? Me han dejado con un descubierto en el banco por que me han soplado 230 euros de impuesto de basuras, por que según ellos, tengo el nivel más alto de ingresos pero.... entonces como puedo estar en descubierto?
Pues fácil, en 2016 disolví una sociedad y pguémi doble imposición como ya indico, por el dinero a repartir, era alto pero por ahorros de otros años. La dociedad estaba en ruina.
Mi parte la destiné a comprarme una vivienda para la que además tube que pedir también un credito.
El año pasado, apenas ingrese 17.000 euros.
Hoy llega podemos y dice que yo tengo unos ingesos altísimos en 2016, que ellos no tienen como ayuntamiento la renta de 2017, ahora, en 2018 y por sorpresa sin avisar, me cobran esta tasa de basuras inasumible para mi.
Toda la mañana perdida, indefenso y nisiquiera sé si me lo devolveran. Desdeluego lo que me cobre el banco por el descubierto ya lo he visto.
Y este es el problema de la izquierda, que cuando llega al poder hace GIlIPOLLECES sin cabeza por que se creen muy guays. Y yo que soy de izquierdas y quiero bienestar social me veo exprimido y cobrando menos que otro que esté en el paro sin dar palo al agua. Anda a la mierda ya.
#35:
#15 #11 Yo también conozco gente así, y aún menos radicales que piensan que cualquiera que gane 30.000 euros es rico, sin tener en cuenta su formación o su trabajo, simplemente porque gane el doble que ellos.
Yo creo que cada cual tenemos nuestro propio umbral de lo que es rico, para muchos yo soy muy rico y para mi rico es quien tiene decenas de millones de euros...
Yo creo que cada cual tenemos nuestro propio umbral de lo que es rico, para muchos yo soy muy rico y para mi rico es quien tiene decenas de millones de euros...
#3:
Volvemos a los errores de siempre. De poco vale subir IRPFs si permitimos sociedades patrimoniales, SICAVs y toda la mandanga. Probablemente con un IRPF menor y sin tanto artificio se recaudase más y la gente con dinero sentiría menos que "les roban".
#34:
#2 Querer a tu país no significa que estés dispuesto a que te esquilmen en impuestos, simplemente porque a lo mejor piensas que esos pueden tener mejor destino o no son gestionados correctamente.
Luego está mi caso, que pago una gran cantidad de impuestos en España sin ser mi país y a pesar de que pienso que se derrocha a manos llenas
Luego está mi caso, que pago una gran cantidad de impuestos en España sin ser mi país y a pesar de que pienso que se derrocha a manos llenas
#64:
#44 Y es precisamente por lo que dices que no se hace así, a parte de que asi lo tienen antes. Todo ventajas.
Más de medio año de tu rendimiento ( entre IRPF e IVA) acaba en manos del estado. Si a partir de ahora gravan el ahorro o el patrimonio la sangría va a ser la leche.
No nos engañemos, el foco vamos a ser los de siempre, autónomos y gente con nómina. Los yates seguro que desgravaran.
Más de medio año de tu rendimiento ( entre IRPF e IVA) acaba en manos del estado. Si a partir de ahora gravan el ahorro o el patrimonio la sangría va a ser la leche.
No nos engañemos, el foco vamos a ser los de siempre, autónomos y gente con nómina. Los yates seguro que desgravaran.
#33:
#12 Cada vez que sale al ruedo la tributación hay que explicarlo. Tener dos pagadores solo te obliga a hacer la declaración independientemente de la cantidad ganada ese ejercicio. Pero pagas exactamente lo mismo.
El problema es que muchas veces, la segunda empresa no os pone el IRPF correcto, para que parezca que entrais cobrando mas. Y claro, luego te llega la hostia de hacienda.
El problema es que muchas veces, la segunda empresa no os pone el IRPF correcto, para que parezca que entrais cobrando mas. Y claro, luego te llega la hostia de hacienda.
Comentarios
El autor, Alain Cuenca García, es profesor Titular del Departamento de Estructura e Historia Económica y Economía Pública de la Universidad de Zaragoza.
Como todos ellos son muy patriotas, seguro pagaran encantados cualquier impuesto que se les pida.
Volvemos a los errores de siempre. De poco vale subir IRPFs si permitimos sociedades patrimoniales, SICAVs y toda la mandanga. Probablemente con un IRPF menor y sin tanto artificio se recaudase más y la gente con dinero sentiría menos que "les roban".
Si pagamos un 30% de IRPF, más un 35% de seguridad social (aunque pague la empresa), el 21% de IVA y casi el 70% de impuestos especiales al tabaco, alcohol, combustibles, electricidad, etc, y otros expolios, creo que le saldría a cuenta al estado quedarse directamente con nuestra nómina y darnos una paguita los fines de semana.
#4
Tiempo al tiempo.
#4 En MNM hay veces que la gente no se lee los artículos antes de opinar y comentar pero, amigo, es que tú no te has leído ni el titular. Intentémoslo de nuevo:
Reforma fiscal a la vista: los ricos deben pagar más
Lo que derivará en un aumento significativo del fraude fiscal unido a una explotación laboral firmada en convenio
🔥
#2 Demagogia 3.0.
Toma, aquí tienes
El problema es que no pagaran los ricos, será la clase media.
Los ricos pueden permitirse no tributar.
Sí claro, las promesas de siempre cuando llega el PSOE al poder.
#6 Todo depende de lo que se entienda por los ricos. Cuando hablo con algunos colegas anticapitalistas, para ellos los ricos son cualquiera que tenga una casa y un coche, y habría que freirlos a impuestos (para que gente que no da un palo al agua como ellos pueda mantener su nivel de vida con paguitas, por supuesto).
#9 perdona, pagarán más los más pobres y si encima tienes dos pagadores ya ni te cuento.....
#7 Me sorprendes con ese comentario. Si no pagan, no revierten en la sociedad parte de los beneficios que obtienen del trabajo de los obreros.
#8 no acabo de pillar tu fina ironía
#11 Menuda chorrada. Dudo que muchos anticapitalistas digan que por tener una casa eres rico, cuando la vivienda digna es un derecho. Además el artículo es bastante concreto. De verdad, léelo, no está tan mal.
#14 es por ser un karma whore.
“Como todos ellos son” -> inventado
“Muy patriotas” -> inventado, tachando de “fachas” pero disimulado. Karma whore
“Harán ...xxxxx ” -> igual, inventado y demagogia
Ahora lo coges ?
#16 bueno, alguno habrá que pague, aunque sea en otro país
#4 hay países donde se paga más. El problema no es cuánto pagas. Es lo que obtienes por ello.
#13 Es que, aunque se les obligue a cotizar más por ley, no lo van a hacer, tienen expertos bajo nómina para que así sea y que al final paguen siempre los mismos, no creo que a estas alturas de la película sea algo como para sorprenderse, la maquinaria para crear diferencia de clases sigue su curso y ya no hay vuelta atrás 🔥
#16 A ver, quizás es muy loco lo que voy a decir pero ¿no será una broma irónica y satírica?. No sé, no parece tan complicado. A ver si el lo has colado tú...
#17 si, pero el comentario #2 me parece demagogia y karma whore total ....
#20 una broma ? Yo no lo veo una broma. Lo veo un comentario absurdo ..... porque no se basa en nada ... a quien se refiere ?? Me lo puedes explicar? Que entiendes de ese comentario?? A quien hacías la broma y de quien te reías ?? O de que ??
#4
Si pagas un 30% de IRPF ya te digo yo que la empresa no paga el 35% de SS.
#19 Bueno, entonces nada, que hagan lo que les salga de las pelotas y punto. Hombre, si me dices que hay que socializar los medios de producción te diré que vale, vamos a ello, pero así sin más, la verdad, el comentario me choca viniendo de ti.
#20 he dicho “hacías”, hacía , perdona.
Si me explicas la broma te daré la razón. De momento .... no lo veo
Lo de siempre... El más pobre es el que pagara más
#10 Normalmente las hacen cuando están en la oposición. Ahora están en precampaña desde el Gobierno, la verdad es que está interesante. A ver cómo justifican antes de las elecciones echarse atrás en todas las promesas que están haciendo.
#24 Los ricos a día de hoy, cuentan con el amparo total y absoluto del aparato institucional, la banca, las lobbies (las cuales les pertenecen) y si a ésto le añades el conformismo de la ciudadanía, la maquinaria capitalista está lista para marcar definitivamente el orden de clases a nivel mundial, ya está todo atado y bien atado, la ciudadanía dormita para estar bien fresquita antes de ver el futbol, mientras paga de por vida con la moneda de su dignidad la lujosa ronda de los ricos 🔥
#27 No creo que influya mucho. Mira las promesas de Ciudadanos, lo que votan y como les ha afectado.
#29 Ciudadanos desde principios de junio ha bajado bastante en las encuestas.
#11 Yo lo que creo es que tus amigos confunden anticapitalismo con envidia. Supongo que todo repartidor con furgoneta en propiedad para ellos es un multimillonario. O a lo mejor son como algunos amigos míos, que pretenden que fabricar pulseras trenzadas de cuero y cecineros con latas tenga el mismo valor que desarrollar una cura para una enfermedad.
#23 No, 35% no, 34% y el trabajador un 6%, en total un 40% de tu salario bruto a la S.S
Echa un vistazo a tu nómina e igual te da un pasmo.
#12 Cada vez que sale al ruedo la tributación hay que explicarlo. Tener dos pagadores solo te obliga a hacer la declaración independientemente de la cantidad ganada ese ejercicio. Pero pagas exactamente lo mismo.
El problema es que muchas veces, la segunda empresa no os pone el IRPF correcto, para que parezca que entrais cobrando mas. Y claro, luego te llega la hostia de hacienda.
#2 Querer a tu país no significa que estés dispuesto a que te esquilmen en impuestos, simplemente porque a lo mejor piensas que esos pueden tener mejor destino o no son gestionados correctamente.
Luego está mi caso, que pago una gran cantidad de impuestos en España sin ser mi país y a pesar de que pienso que se derrocha a manos llenas
#15 #11 Yo también conozco gente así, y aún menos radicales que piensan que cualquiera que gane 30.000 euros es rico, sin tener en cuenta su formación o su trabajo, simplemente porque gane el doble que ellos.
Yo creo que cada cual tenemos nuestro propio umbral de lo que es rico, para muchos yo soy muy rico y para mi rico es quien tiene decenas de millones de euros...
"Deben", pero ¿realmente van a pagar más?
#24 Me refería precisamente a esto mismo 🔥
Hacienda quiere un tope mínimo en Sociedades para tumbar la ingeniería fiscal de las grandes empresas
Hacienda quiere un tope mínimo en Sociedades para ...
elboletin.com#3 O quitando las SICAVs y demás artificios para pagar menos deshonestamente. Que da igual lo bien que se gestione, si hay trampa las grandes fortunas la van a usar.
Reforma fiscal? Con 83 diputados? Me descojono
Los ricos deben pagar más... y los políticos robarnos menos.
#32
Hay un tope de seguridad de social que está por debajo de ese 30% de IRPF. Vamos, que si te quitan el 30, cobras bastante por encima del máximo de la SS.
#6 los ricos, ese ente etéreo, probablemente acaben friendo a los pobres gilipollas que cobren 50.000 en nómina como siempre
Mis 20 euros conseguidos en 10 años con la reforma del convenio de las tics en peligro
#18 Los impuestos no deberian deducirse automaticamente. Si tuvieramos que ir cada mes a pagarlos entonces se veria el latrocinio y muchos iban a dejar de ser tan tolerantes con la corrupcion.
#22 Llevas una pulserita rojigualda y tienes residencia en Andorra? Porque de otro modo no se puede explicar semejante reacción al comentario
Pagar impuestos malo => Patriota español style
#3 Bueno, teniendo en cuenta que el 3,5% de contribuyentes más adinerados aporta el 36% de la recaudación por IRPF [1], pues lo mismo subir los impuestos a los mas ricos si que incrementa la recaudación.
[1] https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/08/10/midinero/1502376421_852020.html
#1 tributan al 23% despues de haber pagado el 21% como impuestos de sociedades. Esta noticia ES MENTIRA.
¡Nos quieren desangrar!
#48 Lee el artículo.
#39 y además que ni PNV ni CiU (o como se llame ahora) estarán por la labor ni jartos de vino, y le son necesarios
#4 El artículo habla sobre gravar el capital y tú ofreciendo la nómina. Se ve que te has leído el artículo y que sabes de lo que hablas.
Por un lado opino que cuanto más altos los impuestos más vale la pena el riesgo de evadirlos.
Por otro lado la situación actual está produciendo demasiado traspaso de riqueza desde la población en general hacia unos pocos. A mi me importa un cuerno que una persona tenga tanto dinero que no se lo gastaría en 100 vidas. El problema es que ese dinero está acumulado a costa de empobrecer al resto de la gente, y eso es malo para todos. Incluso para los que tienen dinero de sobra porque hunde toda la economía.
En Román Paladino, si usted tiene en el banco depósitos en diferentes productos ,vista, plazo fijo y un fondo de poco riesgo pongamos de 400.000 euros en total tendrá que tributar al año unos cuatro mil euros por este concepto. Ahí es nada, viva el socialismo, sin embargo las sicav, socimis y otras cositas que domina la casta ni tocarlo.
#41 Para que te retengan un 30% en nomina (no que parte de tu sueldo este en el rango del 30%... que son 2 cosas MUY distintas) deberías cobrar unos 100.000 brutos al año (bueno con 100k sale un 32%)... y el máximo de la seguridad social si mal no recuerdo son algo menos de 4000 (unos 3700 o así) al mes que se alcanza con un sueldo muchísimo menor
#35 Para mi uno que gane 30k también es rico, con la mierda de salarios que hay hoy en día.
#45 tienes algún problema de comprensión??? Si no yo tampoco te entiendo. Has leído??
#48 No sabes ni de lo que hablas, Hulio.
#57 Delirio paranoide
#20 explica tú la ironía majete, venga !!! Alúmbranos
A este paso todos los youtuber se irán a Andorra.
#59 se nota que en efecto, lo tienes.
Disfruta !!
Menudo JENIO el articulista. Como si no pagaramos suficientes impuestos, la unica solucion es subirlos todavia mas.
Y por supuesto, que no falte la tonteria de que las rentas del capital son “un impuesto a los ricos”. Por supuesto, el currela que tiene unos pocos ahorros y se compra unas telefonicas pasa a ser un rico. Con un par de huevos.
#44 Y es precisamente por lo que dices que no se hace así, a parte de que asi lo tienen antes. Todo ventajas.
Más de medio año de tu rendimiento ( entre IRPF e IVA) acaba en manos del estado. Si a partir de ahora gravan el ahorro o el patrimonio la sangría va a ser la leche.
No nos engañemos, el foco vamos a ser los de siempre, autónomos y gente con nómina. Los yates seguro que desgravaran.
#58 a no? Pues yo he cobrado varias veces por dividendos y esto es así.
No sabes tú de lo que hablas.
#34 gracias
paracelso, por poner claro el ejemplo de la demagogia que está haciendo #2
Gracias tb por colaborar
#56 30k son entre 1.9k y 2k netos al mes (libre de impuestos). Eso da para vivir una familia sin muchas florituras, sin ningún lujo y, obviamente, fuera del centro y aledaños. Si eso es ser rico, apaga y vámonos.
#33 Yo creo que no es que intenten que parezca que cobras más, es que ellos no saben si has cobrado o no anteriormente y retienen como si el único ingreso del año fuera el de la segunda empresa.
#11 #35 #42 El artículo pone la cifra de 700.000€. Con ese dinero eres rico se mire por donde se mire.
#2 los catalanes (No patriotas, ojo) no pagan impuestos en tu mundo, no?
#50 el tiene razón, el impuesto al dividendo de acciones es un doble impuesto ya que ese dinero ganado por la empresa ya pago una ves impuestos, cobrarle otra ves al accionista impuestos por el dinero ganado por la empresa es inmoral y debería ser ilegal
por otro lado creo que el señor que manda se prepara para la subida de tipos interes confió bastante que los intereses generados por lo bonos del estado no pagar lo mismo que bolsa para que el dinero deje la bolsa y compre bonos ya que el banco central europea desde el año que viene deja de "comprar" bonos y por lo tanto sin demanda el interesr se puede ir a tomar por culo en 5% en los siguientes 3 años
pero un interés bajo perjudica a la hucha de las pensiones ya que mucho de su dinero esta metido en bonos de españa, eso parece joder a los jubilados
#69 “Artículos” aquí somos de palillo en boca!
#35 Exacto, la riqueza la mide el nivel de pobreza de los que hay al rededor.
En el mundo de los ciegos el tuerto es el rey.
En el género humano, el tuerto tiene la mitad que los normales.
Madre mía qué colección de cuñaos con el palillo en la boca tenemos en los comentarios.
#6 jajaja, has picado!!
#20 explícame la broma y la sátira, a ver si el resto lo entendemos, ánimo
#56 Hola, gano un sueldo similar y estoy LEJOS de ser rico. Pero lejos, lejos. Vamos tan lejos que no sé si podría permitirme vivir solo en una ciudad como Madrid o Barcelona.
Si eso es ser rico...
#56 Tocate los huevos... que me digas que 30.000 euros es ser rico es de mofa. Luego pediras salarios dignos pero pretendes que los que los tenemos renunciemos a ellos.
Que mala es la envidia...
seguimos con el terror fiscal de este pais
#67#56 #77
Exacto, la gente parece que olvida que el IRPF es progresivo.
30.000 euros brutos son 23.157,0€ euros netos anuales (suponiendo que no desgraves por hijos, etc.)
1.929,8€ en 12 pagas
1.631,4 en 14 pagas (aproximado)
Se puede calcular por ejemplo aquí: https://cincodias.elpais.com
Yo gano algo más que eso en Barcelona, y viendo lo que se me va en alquiler más gastos fijos no entiendo como la gente puede vivir con tan poco aquí, cierto que derrocho más de lo que debería en las pequeñas cosas del día a día, pero tampoco nada exagerado, y como tuviera coche no me lo quiero ni imaginar...
En un país con una gran parte de su economía sumergida y con falta de inversión no se le ocurre mejor idea que penalizar el ahorro legal. Con dos coj****
#34 Evidentemente querer al ente abstracto que significa un país, no tiene nada que ver con la solidaridad que se puede tener con los habitantes de una zona geográfica. Querer a un ente abstracto es ser gilipollas ya sea dios o tu país.
#33 El tema es que la segunda empresa no sabe cuánto has cotizado ese año, así que si te contratan en octubre pues hacen la cuenta como que ese año vas a cobrar 3 sueldos solamente por lo que tus tramos de IRPF son muy bajos, pero claro despues llega la declaracion de hacienda y resulta que los otros 9 meses trabajaste con otra empresa por lo que su salario anual aumenta, lo que trabajaste en la segunda empresa debería haber pagado el IRPF del tramo correspondiente a lo que realmente llevabas cobrado.
En definitiva que cuando trabajas para más de un pagador ese año pagas menos impuestos, por eso hay que compensarlo cuando haces la declaración, pero finalmente pagas lo mismo que si fuera un solo pagador.
#2 siendo millonario, yo haría todo lo posible por no pagar impuestos en un país corrupto y todo lo posible por pagar impuestos en un país honesto. a mí no me esquilman para sus volquetes de putas. que demuestren transparencia y honestidad primero!
#11 supuestamente, rico es de burgueses para arriba
#35 Como anticapitalista radical tipo anarquista jamás se me ocurriría decir semejante estupidez, ni a cualquier otra persona con más de 2 neuronas funcionales.
. Las rentas que se obtienen del capital tributan en el IRPF al 23% (como máximo) mientras que las del trabajo tienen un tipo máximo del 45% (con normativa estatal).
Esta es la madre del cordero. No puede ser que los impuestos por rentas del capital estén al 23% aunque ganes pasta a manos llenas mientras que si te deslomas a currar y ganas algo más que una miseria estés pagando barbaridades. Esa es la puta injusticia de este país, no me cansaré de repetirlo.
#6 Te doy una primicia, cuando dicen los ricos quieren decir todos.
#11 Anticapitalistas......¿en serio?
#78 Yo nunca he dicho que tengáis que renunciar a nada, pero muchisima gente hoy en dia está trabajando por 700-800 euros netos al mes a jornada completa. 30k brutos es más de 2,5 veces esa cantidad.De ahí que muchos lo consideren ser rico.
Vaya lumbreras que nos ha tocado de presidente. Para los ricos ya hay un tramo que todo lo que sea más de 60k se lleva el estado un rico 45%. Cómo sociedad la cosa tampoco es mucho mejor, ya que entre el impuesto de sociedades y lo que tributas en nomina, Hacienda se lleva un gran pellizco.
Creo que lo único que se consigue con esta medida es que los más ricos se vayan a lugares como Andorra. Luego nos llenaremos la boca criticando a esta gente por no querer a su país pero nadie quiere ver qué cada uno mira primero por su dinero. Ganes 1000€ o ganes un millón.
#71 Y te diré más:
Para las PYMES o empresas pequeñas con más de un socio es un desproposito por que si repartimos dividendos pagamos el 41% de impuestos sobre esos beneficios (sin importar la cantidad de los mismos) y a pesar de que nuestra renta sea de 18.000 euros anuales.
Pero como siempre, la izquierda, mirando considerando “ricos” a los que cobran más de 2 mil al mes y con impuestos injustos como este, en lugar de cobrar a los que de verdad son ricos.
En mi ciudad acaba de venir el impuesto de las basuras y este año, “podemos” ha cambiado los niveles en relación a la renta. Consecuencia? Me han dejado con un descubierto en el banco por que me han soplado 230 euros de impuesto de basuras, por que según ellos, tengo el nivel más alto de ingresos pero.... entonces como puedo estar en descubierto?
Pues fácil, en 2016 disolví una sociedad y pguémi doble imposición como ya indico, por el dinero a repartir, era alto pero por ahorros de otros años. La dociedad estaba en ruina.
Mi parte la destiné a comprarme una vivienda para la que además tube que pedir también un credito.
El año pasado, apenas ingrese 17.000 euros.
Hoy llega podemos y dice que yo tengo unos ingesos altísimos en 2016, que ellos no tienen como ayuntamiento la renta de 2017, ahora, en 2018 y por sorpresa sin avisar, me cobran esta tasa de basuras inasumible para mi.
Toda la mañana perdida, indefenso y nisiquiera sé si me lo devolveran. Desdeluego lo que me cobre el banco por el descubierto ya lo he visto.
Y este es el problema de la izquierda, que cuando llega al poder hace GIlIPOLLECES sin cabeza por que se creen muy guays. Y yo que soy de izquierdas y quiero bienestar social me veo exprimido y cobrando menos que otro que esté en el paro sin dar palo al agua. Anda a la mierda ya.
#6 ¿Leer en meneame? ¿que te crees que es esto? ¿Reddit?
#67 #80 Efectivamente, ahora mismo para vivir bien en una gran ciudad necesitas más que esos 30k, estás LEJOS de ser rico. Yo también gano más que eso y, por ejemplo, no me daría para comprarme una casa en Madrid dentro de la M30 y que no sea una p.mierda.
a los de izquierdas/social demócratas o dejo una pregunta para dar por culo
¿es de verdad un país soberano e independiente si depende tanto sus ingresos de los ricos?
#80 Yo estoy en 40K trabajando en BCN y tengo que vivir a 30km si no quiero dejarme el 50% del sueldo en alquiler... Al final sacrificas mucho tiempo (3 horas diarias) por tener algo más de dinero. Si no fuera porque el trabajo (al menos a lo que yo me dedico) está aquí al igual trabajaba yo en BCN capital.
#6 Ahora sólo falta definir "rico"
#97
Justo lo que iba a poner.
Estaría bien que en la categoría de ricos se incluyan a los ricos de verdad y no a la mal llamada "clase media" que en realidad es el nuevo proletariado que las pasa canutas con 0 ayudas y más impuestos que nadie. Lo digo porque en algunos países llaman "ricos" a los que tienen sueldos de 35k€ brutos pero se comen los cagaos.
#69 rico es cuando puedes vivir para siempre sin trabajar. Con 700.000 no lo consigues, si no tienes ya 50 años, claro.