Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Por supuesto que no, el tribunal Supremo ya declaró que sólo es violencia de género cuando la víctima es mujer y el agresor hombre. Esta mujer está simplemente emponderada
#6:
Por qué cojones nadie hace nada?? No ven que puede matar a una persona??
#4:
No, violencia de género sólo es del hombre hacia la mujer
https://www.boe.es/buscar/pdf/2004/BOE-A-2004-21760-consolidado.pdf
Siguiente pregunta
https://www.boe.es/buscar/pdf/2004/BOE-A-2004-21760-consolidado.pdf
Siguiente pregunta
#119:
#55 Falso, incluso el caso del hombre que ayudó a su mujer a suicidarse, porque ella era tetrapléjica, fue derivado a un juzgado de violencia de género:
"El Pleno del Tribunal Supremo (TS) ha fijado en una sentencia que en una agresión mutua entre un hombre y una mujer que tengan una relación de pareja o expareja, la violencia que él ejerce sobre ella debe considerarse de género o machista."
https://www.lavanguardia.com/sucesos/20190108/454016263168/supremo-violencia-de-genero-agresion-hombre-mujer.html
"El hombre que ayudó a morir a su mujer será investigado por un juzgado de violencia de género"
https://www.rtve.es/noticias/20190410/hombre-ayudo-morir-su-mujer-sera-investigado-juzgado-violencia-genero/1920960.shtml
"El Pleno del Tribunal Supremo (TS) ha fijado en una sentencia que en una agresión mutua entre un hombre y una mujer que tengan una relación de pareja o expareja, la violencia que él ejerce sobre ella debe considerarse de género o machista."
https://www.lavanguardia.com/sucesos/20190108/454016263168/supremo-violencia-de-genero-agresion-hombre-mujer.html
"El hombre que ayudó a morir a su mujer será investigado por un juzgado de violencia de género"
https://www.rtve.es/noticias/20190410/hombre-ayudo-morir-su-mujer-sera-investigado-juzgado-violencia-genero/1920960.shtml
#44:
#10 Mentira, los agravantes hay que demostrarlos, la "violencia machista" se asume en las leyes de género simplemente por ser un hombre el que agrede a una mujer en el ámbito de la pareja.
En el caso inverso, para aplicar un agravante por violencia motivada por hembrismo, habría que demostrarlo.
En el caso inverso, para aplicar un agravante por violencia motivada por hembrismo, habría que demostrarlo.
#84:
#6 Esto es como cuando era pequeño y el hermano del "vandame" tipico malote de la zona iba haciendo lo que le daba la gana insultando, robando y pegando a todo el mundo, porque se sentia inpune gracias a la fama de su hermano, si le respondias al dia siguiente tenias 20 tios con sus motos de 50cc con el casco en el codo a la salida del instituto para darte una paliza.
Las mujeres estan empezando a comportarse así, locas siempre ha habido pero ahora se ven inpunes, saben que le puedes dar de ostias a un hombre impunemente porque si se le ocurre defenderse viene el hermano mayor "estado" con sus leyes de protección de la mujer y te la llevas doblada, primero te llevas la paliza y despues tienes que pagar a la mujer porque se ha torcido un dedo del pie mientras te pateaba la cabeza. Asi que solo puedes aceptar que eres un pringado y darle todo lo que tienes esperando que no te de un guantazo.
Las mujeres estan empezando a comportarse así, locas siempre ha habido pero ahora se ven inpunes, saben que le puedes dar de ostias a un hombre impunemente porque si se le ocurre defenderse viene el hermano mayor "estado" con sus leyes de protección de la mujer y te la llevas doblada, primero te llevas la paliza y despues tienes que pagar a la mujer porque se ha torcido un dedo del pie mientras te pateaba la cabeza. Asi que solo puedes aceptar que eres un pringado y darle todo lo que tienes esperando que no te de un guantazo.
#95:
#87 lo que dices es una gilipollez, lo siento.
No, no hay dominación del hombre en toda agresión, este vídeo lo demuestra, la misma sentencia de la que habla el enlace que pongo lo demuestra, porque fue la mujer la que empezó la agresión y la que más agredió. Y por culpa de la asimetría penal y asumir agravantes, sin probarlos, le cayó una sentencia mayor al que, ni había iniciado la agresión, ni se había ensañado más.
Ninguna postura racional puede defender esas tonterías, hay mujeres que tienen sometidas a sus parejas, y no al reves. Tampoco hay ninguna ventaja biológica inherente en todas las relaciones, porque puede haber una mujer de 2 metros y 100 kilos emparejada con un tirillas de metro y medio que pesa 60 kilos.
No conozco ningún país en el que se apliquen penas más altas a un género u otro sin haber agravantes que se demuestren, y en ese caso, no se trata de géneros, sino de casos particulares.
De hecho, la asimetría penal va en contra del convenio de Estambul con el que muchos se llenan la boca.
Deja de propagar mentiras, y aprende un poco de lo que hablas, ya te he puesto la sentencia que demuestra que te equivocas.
No, no hay dominación del hombre en toda agresión, este vídeo lo demuestra, la misma sentencia de la que habla el enlace que pongo lo demuestra, porque fue la mujer la que empezó la agresión y la que más agredió. Y por culpa de la asimetría penal y asumir agravantes, sin probarlos, le cayó una sentencia mayor al que, ni había iniciado la agresión, ni se había ensañado más.
Ninguna postura racional puede defender esas tonterías, hay mujeres que tienen sometidas a sus parejas, y no al reves. Tampoco hay ninguna ventaja biológica inherente en todas las relaciones, porque puede haber una mujer de 2 metros y 100 kilos emparejada con un tirillas de metro y medio que pesa 60 kilos.
No conozco ningún país en el que se apliquen penas más altas a un género u otro sin haber agravantes que se demuestren, y en ese caso, no se trata de géneros, sino de casos particulares.
De hecho, la asimetría penal va en contra del convenio de Estambul con el que muchos se llenan la boca.
Deja de propagar mentiras, y aprende un poco de lo que hablas, ya te he puesto la sentencia que demuestra que te equivocas.
#67:
#55 ¿crees que ha habido 36 sentencias en 2 años sobre violencia de género?
Esos casos harán referencia a violencia doméstica o similar, fuera de la violencia de género, casos en los que, como he dicho, se ha de probar el agravante.
En los casos de violencia de género no se hace esa prueba, lo dijo el Supremo:
" Se considera que cuando el legislador aprobó los tipos que sancionan la violencia de género en modo alguno quiso adicionar una exigencia de valoración intencional para exigir que se probara una especial intención de dominación del hombre sobre la mujer para que el hecho fuera considerado como violencia de género. Si hay agresión del hombre sobre la mujer ello es violencia de género, y si hay agresión mutua no es preciso probar un comportamiento de dominación del hombre sobre la mujer. Probada la agresión el hecho es constitutivo de violencia de género y si hay agresión mutua, como en este caso, ambos deben ser condenados por violencia de género al hombre y familiar a la mujer."
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Pleno-de-la-Sala-Segunda-del-Tribunal-Supremo-fija-criterio-en-los-casos-de-agresiones-reciprocas-hombre-mujer-que-sean-pareja-o-expareja
El que habla sin tener ni idea eres tú, yo saco mi discurso de la lectura de la ley y sentencias.
Hay asimetría penal en el Código Penal y los tribunales afirman que es así porque así lo quiere el legislador.
Esos casos harán referencia a violencia doméstica o similar, fuera de la violencia de género, casos en los que, como he dicho, se ha de probar el agravante.
En los casos de violencia de género no se hace esa prueba, lo dijo el Supremo:
" Se considera que cuando el legislador aprobó los tipos que sancionan la violencia de género en modo alguno quiso adicionar una exigencia de valoración intencional para exigir que se probara una especial intención de dominación del hombre sobre la mujer para que el hecho fuera considerado como violencia de género. Si hay agresión del hombre sobre la mujer ello es violencia de género, y si hay agresión mutua no es preciso probar un comportamiento de dominación del hombre sobre la mujer. Probada la agresión el hecho es constitutivo de violencia de género y si hay agresión mutua, como en este caso, ambos deben ser condenados por violencia de género al hombre y familiar a la mujer."
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Pleno-de-la-Sala-Segunda-del-Tribunal-Supremo-fija-criterio-en-los-casos-de-agresiones-reciprocas-hombre-mujer-que-sean-pareja-o-expareja
El que habla sin tener ni idea eres tú, yo saco mi discurso de la lectura de la ley y sentencias.
Hay asimetría penal en el Código Penal y los tribunales afirman que es así porque así lo quiere el legislador.
#77:
#52 O sea, que el sexo condiciona para la violencia, por ejemplo, pero no condiciona para otras cosas como ser más o menos apto para una cierta tarea o tener más afinidad por ciertos estudios. Eso nunca. Eso es siempre culpa del machismo, ¿no? Al menos en los casos en los que esto de forma directa o subsidiaria afecte negativamente a las mujeres, porque en el caso contrario no parece haber ningún problema.
¿En qué quedamos? ¿Somos iguales, somos distintos...? Porque negar la diferencia o acentuarla para justificar lo que me apetezca en cada momento no queda del todo bien.
¿En qué quedamos? ¿Somos iguales, somos distintos...? Porque negar la diferencia o acentuarla para justificar lo que me apetezca en cada momento no queda del todo bien.
Comentarios
Hostia, que mal cuerpo se me ha puesto.
Vaya hija de puta
Por supuesto que no, el tribunal Supremo ya declaró que sólo es violencia de género cuando la víctima es mujer y el agresor hombre. Esta mujer está simplemente emponderada
Pero esto es un caso aislado, recuerdo leer en algun texto antiguo acerca de un caso parecido.
No, violencia de género sólo es del hombre hacia la mujer
https://www.boe.es/buscar/pdf/2004/BOE-A-2004-21760-consolidado.pdf
Siguiente pregunta
#2 #4 Me temo que la pregunta es retórica. También me temo varias diferencias en el trato legal, social y mediático de esta agresión, pero eso es una opinión personal.
Por qué cojones nadie hace nada?? No ven que puede matar a una persona??
Perdón por el offtopic, pero ¿está enseñando un vídeo de un movil que ha grabado un vídeo?
Por qué cojones nadie bajó a ayudar al tío? Mucho grabar y poco ayudar.
#6 Es un hombre, circuleeeeeeen
La agravante de género se aplica en los casos donde se aprecia violencia machista. Siguiente pregunta.
Menudo animal el de la coleta, pegando a la chavala calva que encima no puede defenderse porque está bebida.
#8 Quizá esa grabación va a ser la mejor ayuda que tenga para demostrar lo que pasó.
Se tomó la justicia por su mano, pero parece que el hombre no está muy bien de arriba, eso es abusar del más débil, no parece muy justo.
#6 Ufff me he alterado con lo mismo.
Todos mirando, grabando y comentando.
#2 perdona, pero ¿hemos visto el MISMO VIDEO?
El hombre claramente ha insultado a la madre de la chica, y eso es considerado violencia de género.
Si ha sido violencia por razón de género, entonces sí.
#8 Eso digo yo, ¿por que no baja nadie a ayudarle cuando esta tirado en suelo sin apenas moverse y la otra pateandole la cara?
¿Es este caso aplicaria la defensa propia si el tio de una hostia le cruza la cara a la mujer o también seria violencia machista?
#12 muerto de poco le hubiese servido
Es un fake. Se ve que se tira.
No meneéis estas basuras.
Y por esto tener una ley que trate diferente a distintos géneros es una estupidez. Esa mujer debería recibir el mismo castigo que un hombre que hubiera hecho lo mismo.
Repulsivo el comportamiento de la sujeta sin conocer el precedente, nunca he entendido la necesidad de liarse a hostias que tiene la gente, por otro lado no podían subir el video directamente? Tenía que ser un video grabado con otro video? Que es metareportaje?
Por la técnica tan depurada que tiene y por lo bien que se desenvuelve yo diría que no es la primera vez que hace una cosa así.
#19 tú tienes un problema ideológico bastante grande
Es ketchup.
#5 El trato inmediato también tiene tela ¿Se hubiera permitido una agresión así a una mujer sin que en vez de quedarse grabando imágenes hubieran corrido raudos a asistir a la víctima?
#4 #10 curioso que vuestras respuestas tengan la misma estructura.
cooperand /
Pakito69 /
parrita710 /
Qevmers /
juvenal /@Añil /@NeoProyecto /@amlluch /
CerdoJusticiero por literalmente invisibilizar la violencia
mención especial a@dmejide /
#2 no, cuando una mujer pega a un hombre o a otra mujer, es una agresión. Es simplemente violencia sin adjetivos.
Una buena chica, hay que creerla sí o sí.
No soy abogado ni mucho menos, esto es agresión. Sin agravante de género, pero punible igualmente. Y el hecho de que siguiera una vez está en el suelo, con un buen abogado le pueden pedir hasta tentativa de homicidio. Pero el agravante de violencia de género no aplica aquí porque ella no hace uso de una mayor fuerza física (supongo que irán por ahí los tiros cuando se refieren a agravante de violencia de género, lo que deja una discusión abierta acerca de si no conlleva machismo explícito la propia Ley pretendidamente feminista, pero eso es otro tema). Lamentable la (no) actuación de los testigos.
Para que sigan repitiendo que la violencia es cosa de varones...
#25 No lo sé. A lo mejor sí. Aunque seguramente en ese caso lo de no intervenir habría sido más por miedo a no poder contra el agresor, o a tener incluso que pelear no solo contra el agresor sino contra la agredida también (que ocurre a veces también).
Pero sí, es bastante penoso que nadie diga nada (no digo ya hacer), como si un par de hostias o tres estuviera bien, pero ya patadas en la cabeza fuera pasarse.
#26 Curioso que no entiendas el significado de agravante. Por lo que no se invisibiliza nada, como tú y Vox intentáis hacer creer.
Qué agresión tan horrible. Y qué horrible que a muchos les parezca que esto es menos grave que el caso contrario (hoy en día cualquiera defenderíamos a una mujer que está sufriendo una agresión en la calle, por leve que sea; sin embargo, a menudo en la noche puede verse a una chavala borracha dar un par de bofetones a su novio, por ejemplo, y el comentario es que algo habrá hecho, o directamente reírse de la situación). Lamentable.
#29 El "agravante de violencia de género" se da cuando el agresor es hombre y la agredida es mujer. Si la mujer pesa el doble que el hombre, sigue siendo lo mismo. Luego hay temas de si tienen o tuvieron una relación sentimental que no sé si se siguen aplicando o ya por fin no es necesario. Pero la única diferencia es el sexo del agredido y agresor.
#2 Alguien en su sano juicio cree que esta señora se irá de rositas? Eso les gustaría a muchos sobretodo a hembristas y paradójicamente a los fachas, para poder atacar al feminismo.
Lo de la violencia de género en la ley es demencial y totalmente injusto
Lo triste es que, con la ley feminista en la mano, si a este sujeto, después de la paliza que le están dando, se le hinchasen las pelotas o se le fuese la cabeza y le pegase dos hostias, o un empujón, a la energúmena, tendría la de perder ante la ley y sería acusado de violencia de género.
Este vídeo ya salio en meneame hace tiempo como ejemplo de "violencia de mujer a hombre" y en contra de la ley de violencia de genero. Facha, si os tienen acojonados vuestras chicas o vivís con miedo de ser victimas de una denuncia falsa os jodéis. Es como si pongo imagenes de cualquier asesinato y con eso demuestro que no existe el terrorismo y que todas las violencias son iguales. La violencia de genero existe.
Salvaje no tiene ningún género, ni de duda.
#2 No es una empoderada, es una grandísima hija de la gran puta
#35 de rositas no se va a ir, pero si la agresión hubiese sido del hombre a la mujer el tipo se iba directo al calabozo para un juicio exprés al día siguiente y con una orden de alejamiento inmediata. Como es lógico.
Eso sin contar que en este supuesto no se puede aplicar la ley de violencia de género porque, aunque la mujer le domina desde el principio de la discusión, no se puede decir objetivamente que ella es superior físicamente, aunque subjetivamente se ve a la legua.
#41 Quien te dice que esa mujer no ha pasado la noche en el calabozo?
El hombre está borracho, o eso me parece, por eso la mujer tiene ventaja física.
#6 porqué "jiji mira la tía qué mala hostia!! jiji"
#10 Mentira, los agravantes hay que demostrarlos, la "violencia machista" se asume en las leyes de género simplemente por ser un hombre el que agrede a una mujer en el ámbito de la pareja.
En el caso inverso, para aplicar un agravante por violencia motivada por hembrismo, habría que demostrarlo.
#30 Te falta el final... mayoritariamente. eso significa que esto no es lo habitual. Tenemos dos opciones, o los hombres dejamos de pegar a tantas mujeres o las mujeres empiezan a pegarnos mas y así, cuando las estadísticas se equiparen, podremos exigir eliminar ese agravante. Yo abogaría por la primera, pero no se, a lo mejor algunos optan por la segunda
Por cierto, la tipa esa una salvaje y espero que el puro que le metan no sea pequeño, intento de homicidio mínimo, esas patadas en el suelo le tienen que salir muy caras.
Ardo en deseos por ver la pirueta de las feministas para defender esto.
#45 ¿estas excusando aplicar un agravante por mera estadística?
Dime, ¿te parecería bien aplicar mayor pena a los pelirojos en delitos en los que, estadísticamente, salga que son los que más lo cometen?
Sientete libre de cambiar pelirojo por otra cosa, como negro.
#23 ¿ de verdad no ves que se tira? Pero si da una vuelta de campana y todo
Pa ke kieres saber eso jajaj
La culpa sería de él, de dónde estaba, o de cómo vestía
#26 No sabes lo que significa "literalmente", muy bien.
Tampoco es el mayor de tus problemas, ahora que lo pienso.
#47 ¿Estas comparando la raza o el color de pelo con el genero? Si es así, me parece que estas equivocado en este asunto, pero bueno... El genero y la edad es un condicionante te guste o no. Es pura biología.
Hay muchos más casos de los que pensamos de este tipo de violencia, que nunca figurará en las estadísticas. Es conveniente no caer en las redes de esas locas, no tener hijos con ellas, no comprar nada a medias, y a ser posible, evitarlas y elegir otra mejor.
#35 La cuestión es que él no se defiende, y si lo hubiera hecho le hubieran aplicado esto
El Supremo acuerda que los casos de agresión recíproca entre hombre y mujer, pareja o expareja, es violencia de género
El Supremo acuerda que los casos de agresión recíp...
economistjurist.esNo sé si el agredido lo sabía, pero esto puede hacer que un hombre salga muy mal parado para no "cometer" un delito de violencia de género al defenderse
#44 Falso, la violencia machista no se aplica en todos los casos, solo en los casos en la que es observada y solicitada, no se presupone, como cualquier otro agravante.
La circunstancia agravante de género se aplicó en el 67 % de los casos en que fue solicitada, entre 2016 y 2018:
http://noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/13378-la-circunstancia-agravante-de-genero-se-aplico-en-el-67-de-los-casos-en-que-fue-solicitada-entre-2016-y-2018-/
¿Ves como estás hablando sin tener ni idea? Estáis repitiendo argumentos y discursos de Vox sin base ni informaros al respecto.
No me queda claro si aquí ella es una feminista o aún así él es machista y pierde la batalla de la moral superior, lo que sé es que le agreden y legalmente será una simple multa si logra demostrarlo, ni calabozo preventivo ni alarma social, la doble vara de medir para un mismo acto según la entrepierna.
#54 Y la culpa es de? Los jueces?
#17 es violencia y sería juzgado.
#46 Ya lo sabes, caso aislado, ella es machista y no feminista, está loca, etc.
#23 Yo también veo algo raro en la caída. El golpe que le da no es como para noquearlo. Dicen por aquí que estaría muy borracho. Puede ser.
#57 De los políticos, que son los que hacen las leyes. Puede que ella no se vaya de rositas, pero él se ha llevado una buena paliza cuando probablemente hubiera podido reducirla sin hacerle apenas daño. Pero en ese caso quien no se hubiera ido de rositas hubiera sido él siendo el agredido
#35 estamos en elecciones, así que ya sabemos lo que toca: videos y noticias de continuo contra mujeres, extranjeros, ocupas, gitanos,... Es igual si reales o inventados. Después del 12 ya descansamos.
#42 viendo el video da la sensación que el hombre no esta en sus plenas facultades, por otra parte, patear la cabeza de una persona tendida en el suelo no se si podría llegar a ser un intento de homicidio. Una mala patada y mandas a alguien al firmamento.
#8 cualquiera baja ahí a separarla, para que te carguen a ti el muerto de "violencia de género"... ni de coña: llamar a la poli, grabar y dar los datos para ir de testigo, nada más...
#19 Y se ve clara mente como el tio que venia de compar ketchup al tirarse rompe el bote
#48 yo también pienso que en el primer manotazo se tira pero la paliza que recibe es brutal.
Mi teoría es la siguiente, pero ya digo que desconozco completamente el caso y es inventada:
- Ese hombre ha recibido más palizas por parte de esa señora.
- Para poder demostrarlo ante la justicia queda con otra persona para que grabe una de las agresiones.
- ¿Preparado? Puede pero me parece lícito para poder demostrar la actitud de la mujer.
#55 ¿crees que ha habido 36 sentencias en 2 años sobre violencia de género?
Esos casos harán referencia a violencia doméstica o similar, fuera de la violencia de género, casos en los que, como he dicho, se ha de probar el agravante.
En los casos de violencia de género no se hace esa prueba, lo dijo el Supremo:
" Se considera que cuando el legislador aprobó los tipos que sancionan la violencia de género en modo alguno quiso adicionar una exigencia de valoración intencional para exigir que se probara una especial intención de dominación del hombre sobre la mujer para que el hecho fuera considerado como violencia de género. Si hay agresión del hombre sobre la mujer ello es violencia de género, y si hay agresión mutua no es preciso probar un comportamiento de dominación del hombre sobre la mujer. Probada la agresión el hecho es constitutivo de violencia de género y si hay agresión mutua, como en este caso, ambos deben ser condenados por violencia de género al hombre y familiar a la mujer."
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Pleno-de-la-Sala-Segunda-del-Tribunal-Supremo-fija-criterio-en-los-casos-de-agresiones-reciprocas-hombre-mujer-que-sean-pareja-o-expareja
El que habla sin tener ni idea eres tú, yo saco mi discurso de la lectura de la ley y sentencias.
Hay asimetría penal en el Código Penal y los tribunales afirman que es así porque así lo quiere el legislador.
#17 había un video estudio, sobre como la gente se comportaba ante la agresión de la mujer a un hombre, o a la inversa, en el caso que el agresor fuera hombre, entraban al momento a parar la agresión, si era mujer al hombre, habían hasta risas, no quiero que se malinterprete mis palabras, pero creo que no estamos concienciados con que la violencia se puede producir en cualquier ámbito. Y no imaginar que si la mujer esta agrediendo al hombre, se trata de un lio de faldas. Que es lo que suele pasar.
#55 Por el momento, pero lo quieren ampliar a cualquier situacion, se lleva diciendo tiempo. Tu propio texto enlazado lo dice:
Un primer paso al que, señala el grupo de expertos, debe seguir otro, consistente en ampliar las conductas constitutivas de delitos de violencia sobre la mujer y desvincularlas de la existencia de una relación sentimental, presente o pasada, entre víctima y agresor.
#63 Por mi esa mujer se puede pudrir en la cárcel.
#45 Y a ti te falta decir que mayormente los varones no son violentos.
Según las estadísticas oficiales en 2019 murieron 55 mujeres por crímenes machistas.
En julio de 2019 había 23.089.389 hombres
Esos 55 asesinos representan el 0,000238205% de los hombres.
Me puedes explicar como puedes considerar que la violencia es cosa mayormente cosa de hombres por los crímenes del 0,000238205% del conjunto de hombres.
Cuando las estadísticas se equiparen en otros tipos de delitos entonces igualamos las penas, de mientras ponemos penas mas duras para los pobres, porque estadisticamente delinquen mas ? o a los menas ? pelirrojos ? extranjeros ?
Esta claro que no eres un buen demócrata, porque un buen demócrata cree en la igualdad real.
#46 Ninguna, solo insultar y censurar. Lo maximo que podrias sacarses es: es un debate superado (y ahi lo dejan) o no discutimos con fascistas
#35 #41 Sí, se irá de rositas, ¿apuestas?
#29 creo que patear a una persona en el suelo, en lugares como la cabeza, es una tentativa de homicidio, tampoco estoy muy puesto en leyes, pero no creo que a un abogado de media tabla le cueste mucho demostrarlo con las imágenes. Si yo te encuentro tendido en el suelo y te pateo la cabeza, podría ser una tentativa de homicidio claramente, y más sabiendo que la persona está casi inconsciente.
#52 O sea que solo te parece bien aplicar una discriminación basada en la estadística cuando se trate de género y no de otros factores, porque sí.
¿Para qué hablas de estadísticas si no son relevantes y lo relevante es el género, porque lo dices tú? A no ser que concluyas que el género es condicionante debido a esa estadística, en cuyo caso, con otras estadísticas se podrán extraer más condicionantes.
#71 Lastima haber perdido el carnet de demócrata que por lo visto entregas tú. Si lo llego a saber me callo.
#52 O sea, que el sexo condiciona para la violencia, por ejemplo, pero no condiciona para otras cosas como ser más o menos apto para una cierta tarea o tener más afinidad por ciertos estudios. Eso nunca. Eso es siempre culpa del machismo, ¿no? Al menos en los casos en los que esto de forma directa o subsidiaria afecte negativamente a las mujeres, porque en el caso contrario no parece haber ningún problema.
¿En qué quedamos? ¿Somos iguales, somos distintos...? Porque negar la diferencia o acentuarla para justificar lo que me apetezca en cada momento no queda del todo bien.
#69 Claro, por supuesto. Porque la violencia machista no se limita entre parejas o exparejas. Existe violencia machista en otras ocasiones sin la necesidad de que exista una relación sentimental. Y en esos casos, también será un agravante que hay que solicitar y observar para aplicarlo.
#61 los jueces también tienen parte de culpa al tolerar que existan delitos de autor y asimetría penal, atentan contra los DDHH.
#75 Pues muy bien, soy un mal ciudadano, mal hombre y mal español.
#80 no sé, yo solo puedo determinar que, como poco, eres incoherente en tus argumentos y que no pareces rectificar cuando te muestran que, a lo mejor, están basados en fundamentos equivocados.
#78 los agravantes YA EXISTEN en el CP, el "problema" es que hay que demostrarlos. Y claro, demostrar que todas las agresiones son machistas o hembristas es imposible, porque es simplemente falso.
#66 la primera vez que lo vi, corte cuando se ve que se voltea a propósito. Las patadas primeras son de coña, eso no hace daño ni a un preadolescente. Lo he visto otra vez y lo raro que tiene es que ni pone las manos para parar los golpes a la cara. Tampoco es que vaya siempre a dar los golpes más dañinos, hay algunos que va a rozar y no golpear de pleno. La sangre tampoco es muy coherente, se ve mucha en el suelo y poca hemorragia. La de detrás de la cabeza no parece ser la fuente. Podría ser un fake si las zapatillas son especiales. Y los que graban que es sospechoso, como dices. Indeciso. A ver si lo llevan a un juez y salimos de dudas.
#6 Esto es como cuando era pequeño y el hermano del "vandame" tipico malote de la zona iba haciendo lo que le daba la gana insultando, robando y pegando a todo el mundo, porque se sentia inpune gracias a la fama de su hermano, si le respondias al dia siguiente tenias 20 tios con sus motos de 50cc con el casco en el codo a la salida del instituto para darte una paliza.
Las mujeres estan empezando a comportarse así, locas siempre ha habido pero ahora se ven inpunes, saben que le puedes dar de ostias a un hombre impunemente porque si se le ocurre defenderse viene el hermano mayor "estado" con sus leyes de protección de la mujer y te la llevas doblada, primero te llevas la paliza y despues tienes que pagar a la mujer porque se ha torcido un dedo del pie mientras te pateaba la cabeza. Asi que solo puedes aceptar que eres un pringado y darle todo lo que tienes esperando que no te de un guantazo.
#77 Tenemos los mismos derechos pero biologicamente, como es obvio, no somos iguales y dependiendo de tu edad o genero, tienes unas leyes mas protectoras o menos. Yo así lo entiendo y lo acepto. No tengo muchas dudas en que si abuso de mis hijas debo tener una pena tremebunda y si hostio a mi mujer también tendré un agravante. Si le pego a mi padre anciano también merezco una pena mayor. Espero que no se me apliquen, haré todo lo posible
Los que os quejáis de esta ley es porque teméis que se os vaya a aplicar?!?!
#81 No todos somos seres de luz como tú, tenemos defectos, y algunos muy gordos
#67 Es una observación sobre 36 sentencias. No dice en ningún momento que ese fuera el número de sentencias.
El criterio que fija es que en casos en que exista una relación sentimental, cuando un hombre abusa, agrede o asesina a la mujer la dominación existe, por lo tanto, existe violencia machista.
Lo que tú llamas "asimetría penal" es un agravante por violencia machista.
Muchos países diferencian el feminicidio, del homicidio con penas mucho más altas.
No me creo que sea tan difícil entender lo de la violencia de género. Os hacéis los tontos
#65 puede ser, sí.
#86 yo no soy un ser de luz, tengo innumerables defectos.
Pero me gusta pensar que mis argumentos poseen unos fundamentos lógicos que soy capaz de defender.
Y cuando me he equivocado, y he visto pruebas lógicas, he cambiado de opinión, no es el fin del mundo.
#82 Y claro, demostrar que todas las agresiones son machistas o hembristas es imposible, porque es simplemente falso.
Tú mismo te das la respuesta, es falso que todas las agresiones sean machistas. Estás inventando y afirmando cosas que nadie afirma.
#84 No puedo estar más en desacuerdo contigo. Esta mujer no hace lo que hace porque se siente "protegida" por el estado, lo hace porque es una miserable. Leyéndote pareciera que esa hija de puta no va a sufrir las consecuencias de sus actos, y créeme que penalmente lo que vemos en el vídeo tiene consecuencias, y graves.
#8 Es algo típico en el ser humano, como también lo es preguntarse porque nadie hizo nada.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Difusi%C3%B3n_de_la_responsabilidad
#90 Permiteme que no me forme opinión con unas estadísticas sueltas en un foro de Internet. Necesito mas datos para pasarme al bando de machos ofendidos por la protección especial de la mujer.
#87 lo que dices es una gilipollez, lo siento.
No, no hay dominación del hombre en toda agresión, este vídeo lo demuestra, la misma sentencia de la que habla el enlace que pongo lo demuestra, porque fue la mujer la que empezó la agresión y la que más agredió. Y por culpa de la asimetría penal y asumir agravantes, sin probarlos, le cayó una sentencia mayor al que, ni había iniciado la agresión, ni se había ensañado más.
Ninguna postura racional puede defender esas tonterías, hay mujeres que tienen sometidas a sus parejas, y no al reves. Tampoco hay ninguna ventaja biológica inherente en todas las relaciones, porque puede haber una mujer de 2 metros y 100 kilos emparejada con un tirillas de metro y medio que pesa 60 kilos.
No conozco ningún país en el que se apliquen penas más altas a un género u otro sin haber agravantes que se demuestren, y en ese caso, no se trata de géneros, sino de casos particulares.
De hecho, la asimetría penal va en contra del convenio de Estambul con el que muchos se llenan la boca.
Deja de propagar mentiras, y aprende un poco de lo que hablas, ya te he puesto la sentencia que demuestra que te equivocas.
#85 Si me quejo de esta ley es porque es sexista e injusta. ¿Qué problema hay en que a mismo delito haya la misma pena? Si las mujeres resultan ser solo el 20% de las agresiones, pues serán solo el 20% de las condenadas. Además es que no es solo la ley, son las medidas para facilitar la entrada de mujeres a puestos para los que están menos capacitadas (si no lo estuvieran, ¿a qué la facilidad?) o las preferencias por el sexo femenino para repartir según qué ayudas, etc... Pero cuando son los hombres los menos capacitados, a nadie se le ocurre poner baremos más bajos para ellos.
No es lo mismo hacer discriminación por edad, porque todos pasamos por las mismas edades y tarde o temprano nos llega.
#91 de tu comentario en 87
"El criterio que fija es que en casos en que exista una relación sentimental, cuando un hombre abusa, agrede o asesina a la mujer la dominación existe, por lo tanto, existe violencia machista."
Asumes que toda esa violencia es machista, lo cual es falso. De igual forma que lo sería en un caso contrario hablando de hembrismo.
#55 De su enlace: "Sólo en una de esas 36 resoluciones se ha aplicado la agravante de género sin que existiera entre víctima y victimario una relación de afectividad, presente o pasada"
Lo cual no garantiza ni contradice que en alguna de las otras sentencias hubiera relación de pareja, pero lo que dice #44 y lo que dice usted no son excluyentes.
#94 aquí el que ha habladod e basarse en estadísticas para formarte una opinión eres tú.
Yo no creo que los delitos deban basarse en estadísticas, sino en el acto cometido.
#78 Por lo tanto, si el tipo del video se defiende y le da un puñetazo después de que ella le patee la cabeza, él incurriría en violencia de género.
A lo que yo me pregunto dónde cabría la defensa propia.