Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Otro zorro cuidando las gallinas, y suma y sigue la magnifica gestión de lo publico por parte del PP poniendo a personas que no creen para nada en el sistema social que nos hemos dado.
Los madrileños votan para que pasen estas cosas?? Yo lo dudo, pero parece ser que es así, no se por que se quieren tan poco en general.
Los madrileños votan para que pasen estas cosas?? Yo lo dudo, pero parece ser que es así, no se por que se quieren tan poco en general.
#85:
#74 que toda operación económica o financiera pague los impuestos que les corresponde, y que no se permitan creatividades ni amiguismos fiscales, y ya verás como todo anda más redondo, por no mencionar que se controle el gasto real (y necesario) de ayuntamientos y de mamandurrias varias. Antes de sacarnos más pasta a los de a pie hay muchas cosas que sepueden hacer bien
#209:
#89 sí, "migajas".
Las grandes empresas se llevan alrededor del 40% de los beneficios a países opacos: 600.000 millones de euros
Ocho de cada 100 euros de la riqueza de las familias (sin contar los activos inmobiliarios) está localizado en los paraísos fiscales. Son territorios opacos para el fisco (como Trinidad y Tobago) que provocan cuantiosas pérdidas de recaudación en la haciendas de los países desarrollados. Ese dinero desviado a paraísos fiscales es propiedad de una élite adinerada que representa al 0,1% de la población. Son algunos de los datos del último informe IEB Report publicado esta mañana por el Institut d’Economia de Barcelona (IEB).
https://www.lavanguardia.com/economia/20190212/46373720196/paraiso-fiscal-presion-fiscal-ieb-hacienda-trinidad-y-tobago.html
Las grandes empresas se llevan alrededor del 40% de los beneficios a países opacos: 600.000 millones de euros
Ocho de cada 100 euros de la riqueza de las familias (sin contar los activos inmobiliarios) está localizado en los paraísos fiscales. Son territorios opacos para el fisco (como Trinidad y Tobago) que provocan cuantiosas pérdidas de recaudación en la haciendas de los países desarrollados. Ese dinero desviado a paraísos fiscales es propiedad de una élite adinerada que representa al 0,1% de la población. Son algunos de los datos del último informe IEB Report publicado esta mañana por el Institut d’Economia de Barcelona (IEB).
https://www.lavanguardia.com/economia/20190212/46373720196/paraiso-fiscal-presion-fiscal-ieb-hacienda-trinidad-y-tobago.html
#192:
#169 Ay la envidia...
Haber opositado, pero mucho me temo que seguramente cobrarías mucho menos de lo que piensas.
Que un funcionario o cualquier empleado por cuenta ajena vea una reducción de salario de un 20% debería ser ilegal.
Para no perder servicios como tú dices hay que aumentar los ingresos, tenemos un 40% menos de ingresos porqué queremos que las empresas disfruten de beneficios fiscales que están vedados para cualquier mortal, cualquier empresa del IBEX35 proporcionalmente paga bastantes menos impuestos que tú, que tienes una nómina. Pero vamos a darles más beneficios.
Estoy con el compañero #85 que dice que si no tributan en España, no venden ni prestan servicios en España. Acabar con la ingeniería fiscal (no se hace porqué no quiere) a quien se le coja con una cuenta fuera que se le cruja fiscálmente hasta con el 90% del dinero que tenga en el exterior (que no valga la pena la trampa)
Ya han comentado por ahí #105 que tras la II Guerra mundial y hasta prácticamente los 80 las empresas de los USA estuvieron pagando hasta un 90% de impuestos sobre los beneficios y nadie puede dudar de que fue una época de gran crecimiento económico.
Os empeñáis en cometer los mismos errores y creer a pies juntillas el mensaje interesado de las grandes corporaciones.
Haber opositado, pero mucho me temo que seguramente cobrarías mucho menos de lo que piensas.
Que un funcionario o cualquier empleado por cuenta ajena vea una reducción de salario de un 20% debería ser ilegal.
Para no perder servicios como tú dices hay que aumentar los ingresos, tenemos un 40% menos de ingresos porqué queremos que las empresas disfruten de beneficios fiscales que están vedados para cualquier mortal, cualquier empresa del IBEX35 proporcionalmente paga bastantes menos impuestos que tú, que tienes una nómina. Pero vamos a darles más beneficios.
Estoy con el compañero #85 que dice que si no tributan en España, no venden ni prestan servicios en España. Acabar con la ingeniería fiscal (no se hace porqué no quiere) a quien se le coja con una cuenta fuera que se le cruja fiscálmente hasta con el 90% del dinero que tenga en el exterior (que no valga la pena la trampa)
Ya han comentado por ahí #105 que tras la II Guerra mundial y hasta prácticamente los 80 las empresas de los USA estuvieron pagando hasta un 90% de impuestos sobre los beneficios y nadie puede dudar de que fue una época de gran crecimiento económico.
Os empeñáis en cometer los mismos errores y creer a pies juntillas el mensaje interesado de las grandes corporaciones.
#113:
#74 Ya estamos con el rollo de no se pueden pagar las pensiones... el rescate bancario de más de 120.000 millones de euros de los que más de 40.000 se han perdido ya si se podía pagar, pero las pensiones no.
Mi solución es que la banca devuelva hasta el último céntimo que se le dió, si es con impuestos, con impuestos.
Mi solución es que los ricos paguen sus impuestos que les corresponden y si tiene que ser un poquito más pues un poquito más por el bien del país.
Mi solución es que las empresas que no paguen sus impuestos que le corresponden en España no podrán vender en España: Netflix, Amazon, Google, Apple y cia fuera del país a no ser que tributen aquí lo que corresponde con su facturación real en España. Incluida Inditex que factura en Irlanda lo que vende en España a través de su pagina web.
Te parecen soluciones suficientes?? Cualquiera antes que obligarle a la gente a pagar por la sanidad pública dos veces.
Mi solución es que la banca devuelva hasta el último céntimo que se le dió, si es con impuestos, con impuestos.
Mi solución es que los ricos paguen sus impuestos que les corresponden y si tiene que ser un poquito más pues un poquito más por el bien del país.
Mi solución es que las empresas que no paguen sus impuestos que le corresponden en España no podrán vender en España: Netflix, Amazon, Google, Apple y cia fuera del país a no ser que tributen aquí lo que corresponde con su facturación real en España. Incluida Inditex que factura en Irlanda lo que vende en España a través de su pagina web.
Te parecen soluciones suficientes?? Cualquiera antes que obligarle a la gente a pagar por la sanidad pública dos veces.
#129:
#100 no. Te están comentando cómo funciona el mundo. Si una empresa privada adquiere un servicio esencial que va a primar? El dinero o la población?
Que grandes inversores han venido los últimos años? Blackstone?
Si los inversores no revierten sus beneficios en la población en general prefiero que se vayan a otro sitio.
Otra cosa es que quieras pagar el triple por los servicios básicos. Ahí si. La mejor idea
Que grandes inversores han venido los últimos años? Blackstone?
Si los inversores no revierten sus beneficios en la población en general prefiero que se vayan a otro sitio.
Otra cosa es que quieras pagar el triple por los servicios básicos. Ahí si. La mejor idea
#166:
#90 Por sacrificarnos 'todos' quieres decir que se sacrifiquen los de siempre, no? Para ser anti-comunistas hay que ver como os gusta igualar por abajo. Ni se os pasa por la cabeza proponer un reparto mas justo de la riqueza en un mundo donde cada vez hay mas pero peor repartida y mas concentrada.
#10:
Yo abogo por la EXPULSION inmediata del tal Antonio de toda relación con la sanidad publica.
#43:
#15 El problema es que si cobras 5€ a lo mejor hay gente que debería de ir y no va. Eso deriva en algo más grave y en lugar de gastar 100€ de sanidad pública en una consulta preventiva hipotéticamente inútil, gastas 100mil en una operación.
Cuando el usuario tiene que aflojar pasta la medicina preventiva no funciona, y lo vemos con la dentadura. Un empaste vale 30, 40€, pero como a la peña no le gusta ir al dentista y pagar la revisión más el empaste de turno, al final te gastas 350 en la endodoncia. De hecho a mi lo que me pasa en los dentistas es que no me fío de ellos porque como cuanto más me saquen más cobran pues no sé bien cuando me quieren curar y cuando solo cobrar más.
Y lo de la habitación me parece clarísimo. Llamada a la policía local y a tomar por culo de allí todo cristo y el paciente solo porque su familia no es capaz de estar como personas civilizadas. Y si se ponen tontos pues al calabozo o se les multa. No es necesario cobrar para nada.
Entiendo tu postura, y parece razonable, pero le veo esas pegas. A parte de que ya bastante me sablan todos los meses a impuestos
#22 Claro que sí, ¿y cómo sabes si es urgente o no? Porque el médico lo tiene claro, pero yo no. Yo siento dolor en la tripa, no sé si son gases o apendicitis.
Y te lo dice uno que no ha pisado urgencias en los últimos... 6 años. Y fue por una reacción alérgica bastante severa.
Cuando el usuario tiene que aflojar pasta la medicina preventiva no funciona, y lo vemos con la dentadura. Un empaste vale 30, 40€, pero como a la peña no le gusta ir al dentista y pagar la revisión más el empaste de turno, al final te gastas 350 en la endodoncia. De hecho a mi lo que me pasa en los dentistas es que no me fío de ellos porque como cuanto más me saquen más cobran pues no sé bien cuando me quieren curar y cuando solo cobrar más.
Y lo de la habitación me parece clarísimo. Llamada a la policía local y a tomar por culo de allí todo cristo y el paciente solo porque su familia no es capaz de estar como personas civilizadas. Y si se ponen tontos pues al calabozo o se les multa. No es necesario cobrar para nada.
Entiendo tu postura, y parece razonable, pero le veo esas pegas. A parte de que ya bastante me sablan todos los meses a impuestos
#22 Claro que sí, ¿y cómo sabes si es urgente o no? Porque el médico lo tiene claro, pero yo no. Yo siento dolor en la tripa, no sé si son gases o apendicitis.
Y te lo dice uno que no ha pisado urgencias en los últimos... 6 años. Y fue por una reacción alérgica bastante severa.
#11:
A mi lo que más me jode de todo es que proponen pagar lo público de forma directa mientas subvencionan lo privado con el dinero de los impuestos.
Dinero de impuestos a sanidad y educación privada.
¿No son tan super eficaces y buenos gestores las empresas privadas?
¿Para qué coño reciben dinero del estado?
Dinero de impuestos a sanidad y educación privada.
¿No son tan super eficaces y buenos gestores las empresas privadas?
¿Para qué coño reciben dinero del estado?
Comentarios
ya pagamos por ir al médico
Otro zorro cuidando las gallinas, y suma y sigue la magnifica gestión de lo publico por parte del PP poniendo a personas que no creen para nada en el sistema social que nos hemos dado.
Los madrileños votan para que pasen estas cosas?? Yo lo dudo, pero parece ser que es así, no se por que se quieren tan poco en general.
#1 Pagar dos veces por lo mismo, es el nuevo invento de la derecha española.
Lo peor de todo es que hay pardillos que les dan la razón.
#74 que toda operación económica o financiera pague los impuestos que les corresponde, y que no se permitan creatividades ni amiguismos fiscales, y ya verás como todo anda más redondo, por no mencionar que se controle el gasto real (y necesario) de ayuntamientos y de mamandurrias varias. Antes de sacarnos más pasta a los de a pie hay muchas cosas que sepueden hacer bien
#89 ya conocemos a los inversores que vienen, buitres que vienen a llevarse por dos duros servicios esenciales, justo esos no son los que necesitamos
Yo abogo por la EXPULSION inmediata del tal Antonio de toda relación con la sanidad publica.
#1 Pero en Madrid parece que ya no es suficiente por quién sabe qué
Una sanidad más entrañable? Como son estos señores de derechas, como cuando se van de putas creen que reciben cariño por haber pagado se piensan que en la sanidad va a ser lo mismo.
#74 Ya estamos con el rollo de no se pueden pagar las pensiones... el rescate bancario de más de 120.000 millones de euros de los que más de 40.000 se han perdido ya si se podía pagar, pero las pensiones no.
Mi solución es que la banca devuelva hasta el último céntimo que se le dió, si es con impuestos, con impuestos.
Mi solución es que los ricos paguen sus impuestos que les corresponden y si tiene que ser un poquito más pues un poquito más por el bien del país.
Mi solución es que las empresas que no paguen sus impuestos que le corresponden en España no podrán vender en España: Netflix, Amazon, Google, Apple y cia fuera del país a no ser que tributen aquí lo que corresponde con su facturación real en España. Incluida Inditex que factura en Irlanda lo que vende en España a través de su pagina web.
Te parecen soluciones suficientes?? Cualquiera antes que obligarle a la gente a pagar por la sanidad pública dos veces.
A mi lo que más me jode de todo es que proponen pagar lo público de forma directa mientas subvencionan lo privado con el dinero de los impuestos.
Dinero de impuestos a sanidad y educación privada.
¿No son tan super eficaces y buenos gestores las empresas privadas?
¿Para qué coño reciben dinero del estado?
#100 no. Te están comentando cómo funciona el mundo. Si una empresa privada adquiere un servicio esencial que va a primar? El dinero o la población?
Que grandes inversores han venido los últimos años? Blackstone?
Si los inversores no revierten sus beneficios en la población en general prefiero que se vayan a otro sitio.
Otra cosa es que quieras pagar el triple por los servicios básicos. Ahí si. La mejor idea
#90 Me hace gracia que cuando habláis de sacrificios siempre son del mismo lado y consideráis que tener un trabajo es ser un privilegiado. Penita de gente madre...
#89 sí, "migajas".
Las grandes empresas se llevan alrededor del 40% de los beneficios a países opacos: 600.000 millones de euros
Ocho de cada 100 euros de la riqueza de las familias (sin contar los activos inmobiliarios) está localizado en los paraísos fiscales. Son territorios opacos para el fisco (como Trinidad y Tobago) que provocan cuantiosas pérdidas de recaudación en la haciendas de los países desarrollados. Ese dinero desviado a paraísos fiscales es propiedad de una élite adinerada que representa al 0,1% de la población. Son algunos de los datos del último informe IEB Report publicado esta mañana por el Institut d’Economia de Barcelona (IEB).
https://www.lavanguardia.com/economia/20190212/46373720196/paraiso-fiscal-presion-fiscal-ieb-hacienda-trinidad-y-tobago.html
#13 pues que se vaya a su país a vender la moto
#2 poniendo a personas que no creen para nada en el sistema social que nos hemos dado. No se trata de creencias, sino de intereses. Este tío defiende sus intereses particulares al desviar dinero público a empresas de amiguetes, seguro que a cambio de jugosas compensaciones.
#15 El problema es que si cobras 5€ a lo mejor hay gente que debería de ir y no va. Eso deriva en algo más grave y en lugar de gastar 100€ de sanidad pública en una consulta preventiva hipotéticamente inútil, gastas 100mil en una operación.
Cuando el usuario tiene que aflojar pasta la medicina preventiva no funciona, y lo vemos con la dentadura. Un empaste vale 30, 40€, pero como a la peña no le gusta ir al dentista y pagar la revisión más el empaste de turno, al final te gastas 350 en la endodoncia. De hecho a mi lo que me pasa en los dentistas es que no me fío de ellos porque como cuanto más me saquen más cobran pues no sé bien cuando me quieren curar y cuando solo cobrar más.
Y lo de la habitación me parece clarísimo. Llamada a la policía local y a tomar por culo de allí todo cristo y el paciente solo porque su familia no es capaz de estar como personas civilizadas. Y si se ponen tontos pues al calabozo o se les multa. No es necesario cobrar para nada.
Entiendo tu postura, y parece razonable, pero le veo esas pegas. A parte de que ya bastante me sablan todos los meses a impuestos
#22 Claro que sí, ¿y cómo sabes si es urgente o no? Porque el médico lo tiene claro, pero yo no. Yo siento dolor en la tripa, no sé si son gases o apendicitis.
Y te lo dice uno que no ha pisado urgencias en los últimos... 6 años. Y fue por una reacción alérgica bastante severa.
#3 El tema es el importe a pagar en el momento. Porque pagarla, la mayoría ya la pagamos.
El coste real es de 50-100€ consulta y si fueses a la privada te sacudirían 100€ sin despeinarse. Conozco tropecientos abuelos que van un par de veces al mes porque en el médico socializan y porque es gratis y se llevan paracetamoles para la familia=> alto coste social, bajo beneficio individual, éxito!. Si pusiesen un precio exclusivamente disuasorio por consulta de 5€ (el 5% de lo que te costaría) no irían para tontería y la mayoria de la gente si que pagarán 5€ si no se encuentran bien por un tratamiento total (el que no pueda pagarlo, se le paga, es el chocolate del loro).
Lo mismo con la gente que la lia. Cuando estuve ingresado (2 personas por habitación) tenía en la habitación de al lado una familia de liantes. Como la liaban al final pasaron 3 compañeros de habitación y acabaron dejándole la habitación sola. Total, te portas como una piara, premio habitación individual, éxito. Si les hubiesen facturado 1000€noche*15 dias = 15000 por no poder ocupar la cama de al lado hubiesen aprendido a comportarse como humanos.
Son medidas acertadas pero completamente impopulares y como en España es mejor equivocarse de forma popular que acertar de forma impopular y educar a la gente mermada que se enfada por pagar 5€ y recibir 5000€ en atenciones, pero que se la pela costar 100€ al sistema sin motivo, pues nos jodemos.
Ayuso ha fichado a la hija de Antonio Burgueño para coordinar la crisis de las residencias https://lahoradigital.com/noticia/26748/comunidades/ayuso-ficha-para-visar-las-residencias-de-mayores-a-encarnacion-burgeno-hija-del-ideologo-de-la-privatizacion-sanitaria-del-pp.html
#36 Podrías explicarlo? Porque como no lo subvencionen los extraterrestes, ahora mismo no te entiendo.
Al cabo del tiempo: la culpa de pagar 30, 40 o 50 euros es de Sánchez, el coletas y ZP, nosotros no recortamos ni cedemos nada a los halcones de la sanidad privada, nos han obligado a ello.
#1 Eso venía a comentar, que le digan que ya los pagamos, le podemos mandar las nóminas.
#3
Vaya, el comando liberal ahora va de moderado para no que no cante tanto que son clones: Desde 08:19 UTC De esta misma mañana.
Aunque claro, no se pueden contener: gobierno-plantea-cambios-legales-frenar-bulos-internet-castigos/c01#c-1
El Gobierno plantea cambios legales para frenar lo...
xataka.com#2 No, no es que no crean en el sistema social que nos hemos dado. Saben que el sistema funciona y es bueno, pero ellos quieren sacar tajada y vivir del cuento. Lo que no les importamos somos los pobres y los desharrapados. Son unos putos sociópatas y a estos hijos de la gran puta es a quienes estamos confiando el gobierno.
#169 Ay la envidia...
Haber opositado, pero mucho me temo que seguramente cobrarías mucho menos de lo que piensas.
Que un funcionario o cualquier empleado por cuenta ajena vea una reducción de salario de un 20% debería ser ilegal.
Para no perder servicios como tú dices hay que aumentar los ingresos, tenemos un 40% menos de ingresos porqué queremos que las empresas disfruten de beneficios fiscales que están vedados para cualquier mortal, cualquier empresa del IBEX35 proporcionalmente paga bastantes menos impuestos que tú, que tienes una nómina. Pero vamos a darles más beneficios.
Estoy con el compañero #85 que dice que si no tributan en España, no venden ni prestan servicios en España. Acabar con la ingeniería fiscal (no se hace porqué no quiere) a quien se le coja con una cuenta fuera que se le cruja fiscálmente hasta con el 90% del dinero que tenga en el exterior (que no valga la pena la trampa)
Ya han comentado por ahí #105 que tras la II Guerra mundial y hasta prácticamente los 80 las empresas de los USA estuvieron pagando hasta un 90% de impuestos sobre los beneficios y nadie puede dudar de que fue una época de gran crecimiento económico.
Os empeñáis en cometer los mismos errores y creer a pies juntillas el mensaje interesado de las grandes corporaciones.
Este partido debería de pagarnos a todos por tener que soportar sus rebuznos
#90 Por sacrificarnos 'todos' quieres decir que se sacrifiquen los de siempre, no? Para ser anti-comunistas hay que ver como os gusta igualar por abajo. Ni se os pasa por la cabeza proponer un reparto mas justo de la riqueza en un mundo donde cada vez hay mas pero peor repartida y mas concentrada.
#74 Después de las dos guerras mundiales en EE.UU. los impuestos a las grandes fortunas llegaron a subir hasta el 90% de los ingresos.
Just saying.
¿Hijo de puta y enemigo del pueblo se puede decir o cuenta para strike?
Si bien ninguna sanidad está del todo preparada para una pandemia, una sanidad de mínimos donde se prime el beneficio rápido es un suicidio. A la vista están los resultados del experimento madrileño.
#13 en Francia existe copago, pero a cambio tienes hasta salud dental y óptica. Si, te dan dinero para gafas, ortodoncias infantiles, implantes....y las empresas privadas están obligadas a pagar un seguro complementario a sus empleados que cubre la diferencia.... Si un médico vale 20-25 euros...el gobierno devuelve 17 euros a todo el mundo... Si no tienes recursos, el gobierno te facilita un seguro complementario gratuito. Si tienes trabajo, en la mayoría de los casos te lo paga el empleador. En el peor de los casos, el copago en atención primaria es de menos de 10 euros...no 30-40-50. En Bélgica es similar...pagas y la mutua re reembolsa una gran parte y casi todas las empresas ofrecen un seguro de hospitalización, con el que te libras de pagar sobrecargos o puedes tener habitación individual a precio reducido.
Por cierto, todas esas sanidades que pones, cuestan más que la española....aún con copago.
El PP no busca ofrecer una mejor cobertura o sanidad por un copago. Busca que se pague dos veces por lo mismo mientras desvía dinero para sus sobres y sus "financiadores".
#74
Podemos empezar con las obvias:
1) Corrupcion
2) Ineficiencias del sistema (que incluyen listas interminables de asesores y palmeros sin oficio ni beneficio), no tanto por su sueldo sino por la repercusion de las decisiones que toman que afectan negativamente al 99% de la poblacion
3) Reduccion de todo tipo projecto faraonico totalmente inutil y que terminan siendo un agujero negro en el que se multiplican costes
4) Dejar la direccion de la sanidad a quien de vedad sabe como gestionarla desde la vocacion, cualificacion y neutralidad. Una cama publica deberia ser mas barata que una privada (desde que no hay animo de lucro) y los gestores privados ya han demostrado lo que acarrean.
5) No seria un mal momento para cobrarse le favor que se le hizo a la banca hace una decada...
Podemos considerar otros cambios importantes pero mas profundos para los que tardariamos al menos una generacion (20 anyos) para empezar a ver cambios -> modelo economico (que queremos producir como pais, sol y alcohol barato o mejoramos el tejido industrual y en general nichos que no sean tan volatiles.
En general el planteamiento es sencillo, nosotros pagamos impuestos y deberiamos decidir en que se gastan. Sanidad y Educacion deberian ser las partidas mas grandes del presupuesto y no lo son.
#74 Tú mismo lo has dicho: la gente ingresa menos, pero propones que repague más.
¿Por qué no pagamos por el ejército cuando lo usamos? ¿Y por la policía? Pues lo mismo por el médico.
#23 Eso es ilegal y difícil de demostrar por que tienen a muchos abogados hijos de puta pensando como jodernos de mil formas, "dentro de la legalidad". Es como esos contratos concesionarios a autopistas donde dice que si ganan dinero es para ellos y si no ganan lo suficiente se lo pagamos igual con el presupuesto correspondiente. Es legal, pero quien cojones, en su sano juicio, firmaría, de forma particular, un contrato así con un suministrador de servicios que no necesitas?!?!?!!?
#15 igual hay que preguntarse xq los mayores van a socializar a los medicos ( algo que no creo que hagan el 99% de ellos aunque el mantra lo repitan algunos sectores)
De igual manera los incivicos lo que se deberia hacer es mandarles cumplir las leyes (no se si te refieres a pelirrojos o a quien ) de la misma manera que lo debemos de cumplir lo demas.
Pagar de ninguna manera deberia de hacerse, es el primer paso para desmantelar la sanidad publica pues seguirian recortandola con mas razon xq pagas.
La sanidad, la educacion y las pensiones deberian de estar blindadas y fuera del alcance de los politicos
#99 Discrepo. El que tiene una pension muy baja es porque cotizo poquísimo. El ratio sueldo ganado antes de jubilarse/pension es excepcionalmente alto.
#74 más inspecciones fiscales y de trabajo, y con consecuencias más duras para los defraudadores, para empezar.
#153 Vaya tela. Como si hoy en día los medicos no recibieran presiones para recetar menos y pedir menor pruebas. Y ahora quieres que sean los que decidan si tienes que pagar o no??? Adivina que medicos se iban a llevar el bono por productividad con el sistema que propones. Yo es que no se donde tenéis la cabeza algunos.
#58 #57 Eso es mentira. Sencillamente porque hay cientos de medicamentos que no están cubiertos por la SS. Mi madre por ejemplo que esta perdiendo vision y las gotas que le receta el medico de la SS no están cubiertas y le cuestan 30 euros. Y como ella otros tantos.
#24 En Portugal ya pagan 20 euros por ir a urgencias y no son derechas...te lo dice uno que se va ir a vivir allí en cuanto abran fronteras
#1 no lo suficiente. Ir al médico vale mas de lo que pagamos
#89 Pagar impuestos no echa a nadie y el premio que obtienen viene en forma de ingresos. Es el mercado, si no le agradan las condiciones llegará otro que lo hará mejor, ¿no?
#159 Pues tendrás que hacer tus cuentas. Las mismas que se hizo Starbucks cuando tuvo que decidir entre pagar impuestos o irse de Reino Unido siguiendo pagando en Holanda. Esa afirmación es más falsa que un billete de 3 euros. Si quieres beneficios tienes que cumplir tus obligaciones y, si no te interesa, no te preocupes que a otra compañía le interesará.
#85 Por no hablar de que hay que reorientar la economía y comenzar un intenso proceso de reindustrialización con un fuerte componente de I+D+i. Es decir, generar productividad y hacer dinero, y dejar ya de ser un país de servicios y una economía orientada al bajo valor añadido
#25 Es legal porque los que lo firman, que ademas hacen las leyes, asi lo quieren. Perfectamente podrían hacer que se considerase una clausula abusiva, pero eso les jodería el 50% de los trapicheos.
#42 En estos momentos Madrid es un foco infeccioso, nada mas, así que menos aires de grandeza que sois lo mismo que las demás ciudades pero con la capitalidad y con un sistema fiscal injusto que jode a las demás. Ademas de con unos gestores de lo publico que solo saben externalizar demostrando que no son gestores, son subasteros malos para los intereses generales y buenos para los particulares, por no decir simple y llanamente unos ladrones de mierda
Por ultimo, decir que el País es un medio de izquierdas es un insulto difícilmente catalogable. Buenos días!!!
#25 Estoy de acuerdo en que hay contratos públicos que se firman con cláusulas que favorecen al contratista/concesionario y que nadie en su sano juicio firmaría si fuera para ellos mismos. Y esos contratos deberían llevarse ante la Justicia. El problema es que los políticos defienden tanto los intereses de las empresas que esos detalles ya están en las leyes, como en artículos en la Ley de Contratos Públicos donde lo que se defiende es a las empresas dejando a la Administración indefensa. Pero si el parlamento aprobó eso, los jueces poco pueden hacer luego contra los contratos que se firmen al amparo de esas leyes.
Una de las cosas que encuentro más sangrante es que ahora se lleva mucho llevar a la Administración a los tribunales por "Enriquecimiento injusto". Por ejemplo, tú, cargo público, no puedes adjudicar a dedo a tu amiguete un contrato de 1M€. Entonces lo que haces es que te conchavas con él y le adjudicas un contrato menor de 10.000€, que ese sí puedes darlo a dedo. Y luego le encargas trabajo por 1M€. Como el contrato es por 10.000, el tío no cobra y se va a los tribunales. Tú dices que evaluaste mal el asunto y que es más dinero del que pensabas, etc. y que 1M€ está bien valorado porque el tío hizo en efecto el trabajo. El juez dice que la Administración se "enriqueció injustamente" con ese trabajo y le da la razón al tío y te obliga a pagar. Mira qué facil es saltarse la ley sin consecuencias, y estás pagando 1M€ al precio que el tío te ponga y el organismo de turno diga que le parece razonable, o sea, les pagas lo que ellos quieran más o menos. Y el problema luego es no puedes perseguir ni al político ni a la empresa, porque la ley lo deja muy dificil, y ellos siempre se van a escudar en que las previsiones no se cumplieron, que no evaluaron bien x, que las circunstancias cambiarion, etc. La ley debería prohibir que sucedieran estas cosas, pero se dejan resquicios como lo del "Enriquecimiento injusto" para que se siga mangoneando y robando dinero público.
#76 Razonamiento erróneo. El déficit es del presupuesto total: pensiones (40%), defensa, desempleo, infraestructuras, educación, sanidad, justicia...
Te recomiento que mires los presupuestos desglosados por partidas. Suponiendo que todas las partidas son igual de deficitarias nos sale un 8% de diferencia. 8 céntimos por cada euro.
#77 Es muy doloroso cuando ves estas cosas. A mí me han llegado algunos expedientes de reclamaciones y me he puesto a revisarlos con lupa para ver si podía parar el despropósito y mandar al reclamador a tomar por *. Pero las leyes les amparan, la jurisprudencia les ampara y los funcionarios estamos atados de pies y manos en estos casos. Tenemos que pedir el informe a quienes han decidido gastar el dinero público por esa "vía", y si ellos dicen que la empresa hizo el trabajo y que está en rango de precios aceptable, etc., tú no puedes hacer nada más, porque luego está la figura esa del "enriquecimiento injusto" y ya todas las consideraciones sobre irregularidades que hagas están de más. Pero claro, quién se traga que alguien calculó que aquello costaba 10.000 y luego subió a 500.000 así de la noche a la mañana? Y por qué no se sacó a licitación otro contrato si se dieron cuenta de que había mucho más trabajo que hacer? Para subirse por las paredes, pero lamentablemente esto sólo se cambia desde el parlamento y no hay ningún partido político que lleve en su programa medidas reales para cortar el despilfarro y malversación del dinero público. Si la gente supiera cuántos millones ganan las empresas así fácilmente en los tribunales y con chanchulleos de contratos públicos...así hay bufetes de abogados especializados en estos temas, es una sangría constante. Y luego dicen que falta dinero para sanidad, o para pensiones.
#58 Dos cosas, primero tira números para ver lo que esos señores han cotizado antes. Segundo, los que tienen esas pensiones no suelen ser los de los medicamentos gratis, porque además suelen tener seguros privados y van a lo rápido y cómodo. Como el dinero no es un problema acuciante, no van a buscar la receta al de la seguridad social.
#42 y donde mas muertos teneis debido a vuestras estupendas politicas sanitarias. Y en cuento creacion de empleo, etc... si no fueseis el paraiso fiscal español otro gallo cantaria, porque aparte de calamares no teneis nada que valga ma pena
#57 Un momento, ¿¿¿la medicación es gratis para jubilados en España??? ¿Estáis locos o qué? Si hay algunos que cobran 2.79 veces más que el SMI por pensión máxima.
#24 #1
Yo creo que si el estado ingresa un 40% menos por los impuestos, y hasta el doble, con millones de personas en paro, pagando ERTEs, subvenciones a empresas, renta vital, etc... Algo habrá que hacer.
No vamos a poder pagar nuestra sanidad, ni las pensiones. Ya no podíamos antes de la crisis (enorme déficit), así que imaginaros ahora con 40% menos de dinero.
Cuál será vuestra solución? Qué proponéis?
#63 La presión fiscal en Holanda está tres puntos por encima de la nuestra, otra cosa es que para determinadas empresas se comporte como un paraíso fiscal, lo que significa que los ciudadanos sufren una presión muy superior a la nuestra.
Es algo que obviamente no se puede extender, porque si todos los países redujeramos los impuestos a las empresas volveríamos a la situación inicial con mayor presión sobre los ciudadanos.
https://datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal
#76 ¿y que tal si recuperamos los 80.000 millones del fraude fiscal y la economía sumergida en lugar de apretarle el cinturón a los que si cumplen con sus obligaciones?
#2 Pero según muchos, son todos iguales, eh! así que no pasa nada... da igual a quien se vote...
#49 Claro que sí, hombre, nos lo paga a todos Amancio de su bolsillo.
#42 Madrid es la primera comunidad en creación de empleo, inversión extranjera (de largo) y en la que están 22 de los 50 mejores hospitales públicos de España
Y también las mas afectada de España por el SARS2 (que no os engañen: es es el nombre correcto) tras años de mareas blancas, dimisiones escandalosas de varios presidentes de comunidad seguidos y múltiples tramas corruptas.
Pero seguro que os queréis mucho. Por eso seguis votando a los mismos chorizos.
Firmado: un ex-madrileño que salio espitado del pais en cuanto Aznar alcanzó la Moncloa. Siguo creyendo que no me equivoqué.
Mis dos céntimos aquí:
Hay consultas al médico de cabecera que son inútiles. Por ejemplo, cuando te haces una analítica, si todo sale correcto, vas a que te diga "todo está bien" y te dé el papelito. En la Comunidad de Madrid usando certificado digital ya es posible acceder a tu historial médico y descargar tu analítica en cuanto esté disponible, incluso antes de que el médico de cabecera te vea. ¿No sería posible definir una "cita condicional" (es decir, te cito solo si hay algo reseñable que decirte acerca de la misma)? Sería tal que el médico revisa una analítica cuando llega y si no hay nada, se presiona en un botón "todo bien" y se cancela dicha cita.
Supongo que el que menciono arriba es uno de los muchos casos de visitas innecesarias (pero a día de hoy inevitables) al médico de cabecera. Si eliminasen este tipo de visitas usando una solución como la que comento arriba tal vez se pudiera evitar cierto gasto innecesario. Yo soy partidario de la mejora de la eficiencia, pero sin repercutir en la calidad del servicio. Y el ejemplo que pongo podría ahorrar una sobrecarga innecesaria al sistema.
Otro ejemplo: tras una pequeña intervención (dermatológica), se procedió a enviar la muestra a anatomía patológica. Tuve que ir a la consulta de la cirujana a recoger el informe de la biopsia (todo bien, afortunadamente), ocupando sitio para saludar a la doctora y coger un sobre. ¿No se podría haber hecho este trámite telemáticamente? (Me dijeron que no, por "protección de datos").
#89 Aquí la gente no viene a invertir. Viene a especular. Las fábricas ya se las están llevando a otros lados. Aquí los "inversores" que vienen solo les interesa comprar viviendas para revenderlas más caras cuando puedan.
#90 Bajar sueldos políticos
Etc...
Ah, no, que esto lo han rechazado los partidos patriotas
congreso-rechaza-propuesta-unidas-podemos-bajar-sueldo-diputados/
El Congreso rechaza la propuesta de Unidas Podemos...
laultimahora.info#74
Lo primero, dejar de escribir comentarios manipuladores y falsos.
#74
Combatir el fraude fiscal de las grandes fortunas, que tributen debidamente las grandes empresas, dejar de entregar millones a la iglesia católica, que la banca devuelva las ayudas públicas recibidas, recortar el gasto militar y combatir la enorme corrupción en lss fuerzas armadas...
también se debería de penar la corrupción con varias décadas en la cárcel
#88 claro que vamos a poder, con sacrificios:
Bajar salarios públicos
Bajar pensiones máximas
Etc...
Sino, no se va a poder. Para ayudarnos entre todos, debemos sacrificarnos todos, y sobre todo los que mejor están (trabajo o ingresos fijos)
#36 El gasto sanitario es solo una parte del presupuesto, no puedes decir que una partida en concreto sea mayor "que lo que pagamos".
#221 toma, números de España. Ahora sigue diciendo que eso son "migajas".
La factura del fraude en España asciende a 2.000 euros por contribuyente
Según explica a MiBolsillo Carlos Cruzado, presidente de los Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha), la economía sumergida en España supone el 22,1% del Producto Interior Bruto (PIB), es decir, 300.000 millones de euros que "no se están declarando ni tributando". Esa cifra, según advierte Cruzado, significa que "España encabeza la lista del fraude en Europa, muy distanciados de Alemania, Francia o Gran Bretaña, países a los que casi triplicamos".
Obviamente, eso supone que, para cuadrar los presupuestos y tapar los agujeros fiscales, las diferentes administraciones cobran más a los contribuyentes honrados. La factura de los defraudadores es de 2.000 euros por contribuyente honrado, según los cálculos de Gestha. Cruzado asegura que "más del 70% del fraude está relacionado con grandes empresas y grandes fortunas", donde hay "más elusión que evasión fiscal".
https://www.20minutos.es/noticia/3572037/0/fraude-contribuyente-economia-sumergida-gestha-agencia-tributaria-hacienda/
#2 ¿Los madrileños votan para que pasen estas cosas? Por supuesto. Los madrileños llevan 25 años votando partidos que claramente y sin esconderse quieren desmantelar la sanidad pública. Y los madrileños/as venga a presumir de que son los que menos impuestos pagan por sanidad. Por eso luego viene una hecatombe como esta, y no hay ni mascarillas, ni respiradores, ni personal... y venga a mandarles de todo aquellas comunidades que sí han estado pagando religiosamente para mantener una sanidad universal. En fin... freidme a negativos.
#43 "el que no pueda pagarlo, se le paga, es el chocolate del loro".
Los 5€ son exclusivamente disuasorios. La gente que vaya muy justa se le paga. No es una medida para sangrar sino para que determinadas visitas recurrentes no se hagan (los mismos médicos de cabecera saben quienes son los casos claros).
Por cierto, respecto al dentista la consulta del dentista de la seguridad social te dirá lo que tienes sin incentivos. Luego te vas a confirmarlo al dentista normal y así ves si es un pirata!
#15 Cobrar una cantidad simbólica por coger cita es muy buena idea. Y si la anulas, se te devuelven. No puede ser que estés malo y te den cita para dentro de 4 días, y por el medio faltan 20 personas a sus citas. O una app de citas, que horas antes te pregunte si vas a ir o no, para darle la cita a otro.
#15 #43 Cómo funciona en Suecia:
Cuando tienes un problema llamas al ambulatorio y pides cita, te atiende directamente una enfermera que hace una primera evaluación e intenta evitar que vayas al centro de salud porque tienes mocos, eso ya para un montón de visitar innecesarias.
Si el caso merece visita, en el centro de salud te atiende una enfermera que hace otra evaluación y pruebas de las cosas más básicas como temperatura, tensión, etc. Sólo si ella lo considera, te deriva a un médico.
Si tienes entre 20 y 85 años, la consulta cuesta unos 20 euros (de lo contrario es gratis), como elemento disuasorio, existe un límite de 100 euros anuales, lo cual significa que después de 5 consultas no pagas nada hasta completar un año. Por supuesto, quienes no pueden pagarlo y demuestran bajos ingresos quedan exentos también.
#1 Ojo, que la lógia no es esa. Más allá de la cantidad o de si debe ser en formato dinero, la logica es reducir las visitas inutiles al medico. Que tenga un minimo coste para ir al medico cuadno hace falta y no cuando no tengo nada mejor que hacer (y todos conocemos a alguien asi).
Igual la penalizacion no debe ser economica, pero como razonamiento, no es descabellado.
#1 si que lo pagamos. Pero si hubiera un cobro reembolsable solo si acudes a la cita, reduciriamos las listas de espera. Sinceramente estoy hasta las pelotas de los anormales que todas las semanas (TODAS) reservan citas a las que no van jodiendo a los que realmente lo necesitan.
Otra opción sería tener que verificar el día antes o incluso unas horas antes que vas a ir y si no lo verificas de borra dicha cita. Pero aquí los abuelos lo tienen jodido.
#74 apuntarse a PP como tu
#15 ni de coña.
Nadie paga 50 -100€ por una consulta de 5 minutos apresurados.
Si vas a un médico privado pagas ese dinero si, pero estás una hora en consulta, vete a la seguridad social donde se cita a 4 personas cada 15 minutos ....te cobran 50€ y la gente pasaría de ir hasta que tuviesen que irse a urgencias cuando estén ya casi casi para ingresar.
#89 O sea, que propones que los que tienen solvencia para hacer frente a un impuesto no lo haga para evitar que se enfade, y a cambio, que un pensionista desembolse 40€ (A mayores, que ya ha pagado sus impuestos... total, da igual que se enfade) por algo que otro ha dejado de pagar. Joder lo que hay que soportar
Con tal de que haya cualquier noticia en contra de la derecha en portada, sois capaces de menear y subir a portada cualquier no noticia. ¿Para cuando algo de responsabilidad a los que llevan en el gobierno más de dos años? Manipuladores.
#66 Esta claro que el sistema esta pensado para que se puedan generar esas puertas traseras y que la ley sea dura arbitrariamente con unos mas y con otros menos... "Capitalismo de Amiguetes bien arreglado" lo llamaría yo
#74 Reducir en Defensa, Ministerio de Fomento, Ministerio de exteriores etc.
Sanidad y educación deberían ser sagradas.
#166 «Sacrificarnos todos» en altoparlante —la lengua de la clase alta— significa «sacrificar a nuestros siervos».
#1 Pero no le pagas a sus amigos!
#18 Los abuelos tienen un documento facilitado por el médico del ambulatorio, de cabecera o de familia, en el que se dice qué medicamentos puede comprar y cada cuanto tiempo.
Parece que no se ha enterado este señor que aquí la sanidad ya la pagamos con el descuento que nos hacen en la nómina todos los meses. Lo que propone este señor es que paguemos dos veces por el mismo concepto.
#129 ¿Por qué lanzas una pregunta y nos haces elegir entr eel dinero y la población? Algunos todavías no entendéis o no queréis entender, que cuando una empresa viene aqui e invierte, ganamos los dos. Si sólo vas a poner de ejemplo un fondo buitre que ha hecho chanchullos con el PP, pues... Son muchísimas las empresas que han venido a España estos últimos años y están ayudando a mejorar el país y nuestra calidad de vida mientras hacen dinero.
#120 Tu primer argumento es completamente falso, salvo casos muy concretos la inmensa mayoría de nuestros jubilados están recibiendo mucho más de lo que han cotizado en su vida laboral.
#74 mi slucion es que empiezen recaudando ese dinero con los patrimonios de los politicos condenados en firme por corrupcion......seria un buen comienzo
#74 Que la iglesia pague el IBI de forma retroactiva
Que la iglesia se financie ella solita como SL que es
Que los bancos nos devuelvan lo que nos deben
Que las grandes multinancionales nos devuelvan el dinero que hemos generado con nuestro sudor
Que el rey nos devuelva lo robado
Que las empresas coticen en el país en el que ganan el dinero para que paguen algo de impuestos
Y por supuesto que el que esté enfermo pueda ir al médico para evitar que muera y que nos contagiemos los demás.
#342 así está el percal
Me voy al medico.
Estas enfermo?
No para atracarle.
El copago puede llegar a ser una medida progresista bien implementada, sin coste para el mileurista por ejemplo. De una manear u otra se paga, es un poco tonto estar a favor de subir impuestos pero en contra del copago, que tiene una función, evitar el abuso de un recurso público.
#2 yo estoy harto de escuchar a algunos madrileños “llorar” de que estan saturados, mientras aplauden como gilipollas desde los balcones. Ale, disfrutar de lo votado durante 20 añazos y sin vistas a que eso cambie.
#45 y con la medicación igual. Creo que todos tenemos visto el típico cajón con mil medicamentos que se cogen porque "son gratis". Pero lo ha dicho alguien del PP, así que en lugar de discutir pros y contras, vamos a llamarlo facha a él y a sus votantes.
A ver, lo que realmente quiso decir es:
"Quiero que los putos pobres se piensen dos veces lo de ir al médico, para que yo no tenga que esperar turno."
#135 eh... de la economía!
Claro, tú piensas en inversor y como te han contado que todos son malvados, te centras en lo anecdótico, pero muchos otros inversores traen su dinero para pequeñas startups (miles de millones el año pasado), productores de todo tipo de productos (desde audiovisual, hasta colchonetas o juguetes), automoción, químicas, farmacéuticas, textil, restauración, etc... lo que viene siendo el 98% de la economía.
#170 Yo en ningun caso he dicho que cuando pase el COVID vayamos a ser millonarios. Solo defiendo una politica fiscal justa que es lo que llevo diciendo un rato.
Si las medidas que tu dices vienen sin una balanza fiscal mas justa seran medidas para que perdamos los de siempre. Si TODOS arrimamos el hombro y hay que bajar sueldos ok. Si vamos a bajar los sueldos para que se sigan manteniendo los beneficios empresariales como comprenderas no me parece bien.
#100 Este HDLGP si estuviese callado también sería más entrañable.
#74 Estoy de acuerdo.
La sanidad siempre está colapsada. Y en muchísimos casos por gente que va allí a pasar el rato, con cuentos, o hipocondríacos.
Esto repercute al que está enfermo de verdad.
#90
Cómo se te ve el plumero reaccionario.
No mencionas a los bancos, que recibieron decenas de miles de millones de euros y no han devuelto, no hablas de la tributación de las empresas grandes, no hablas de los millones y millones que se lleva la iglesia católica y que, lejos de usarlo para atender la pobreza, usa el dinero para su radio y TV desde las que disparar propaganda antisocial, mantener colegios católicos que adoctrinan, profesorado de religión católica en centros públicos, los cuales no han pasado por ninguna oposición y los elige el obispado de turno....
#89 Un comentario en gris, debe de estar lleno de insultos. ¡Ah, no!, solo tiene una opinión diferente
En esta página la gente tiene muy pocas nociones de economía. Entonces les hablas de inversores y lo traducen a su neolengua: fondos buitre, especuladores, etc. Tampoco entienden de dónde saca el dinero el Estado para pagar a los funcionarios que "han estudiado".
Pero desgraciadamente, vendrá una crisis galopante de caballo y se tendrá que recortar el dinero a los empleados públicos y a las pensiones. Pero de momento, los autónomos siguen pagando su cuota. Es caro mantener las redes clientelares.
#4 eing? tu sabes realmente cuanto dinero se destina a conciertos sanitarios en madrid? de los 1200€ por habitante al año, solo 120. el 10%. el resto va exclusivamente a hospitales públicos de gestión pública.
#63 Siempre digo que el 50% de lo que propone Podemos lo aceptaria como algo normal y lógico el parlamento entero holandés por unanimidad. Por otro lado, un tío que necesita ayuditas para acabar derecho jamás sobreviviria en politica, como tampco lo haria una persona con una tesis como la de Sánchez. Han caido coaliciones de gobiero por cosas mucho menos graves que los chanchullos inmobiliarios de Monasterio y su comparsa.
Sinceramente, creo que no os dáis cuenta lo engañados que estáis. Aqui los expat españoles - sobre todo los recién llegados en los últimos años - flipan en colores.
Ojo, no digo que atemos a los perros con longanizas pero por ejemplo lo de trabajar u medrar "en lo tuyo" es lo mas normal del mundo. Otra cosa es que te vengas de operario a una fabrica y sin hablar holandés ni inglés. Entonces sobrevivirás, pero no mucho mas.