La entrevista en el canal M6 a Maryam Pougetoux, presidenta del sindicato estudiantil de izquierdas Unión Nacional de Estudiantes de Francia en la Universidad Paris IV-Sorbona, ha provocado una avalancha de críticas debido a que la joven apareció con la cabeza cubierta con el velo. El sindicato salió en defensa de su representante calificando las críticas de campaña de odio racista, sexista e islamófoba "defendemos la laicidad y el feminismo y es en nombre de ellos que defendemos el derecho de las estudiantes a llevar el velo".
![Polémica en Francia por el velo de la líder del sindicato estudiantil de izquierdas en la Sorbona [FRA]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/2d/08/media_thumb_2x-link-2951258.jpeg?1526486346)
Comentarios
"Defendemos la laicidad y el feminismo y es en nombre de ellos que defendemos el derecho de las estudiantes a llevar el velo".
Lo llevan porque son libres, la puñetera religión no tiene nada que ver, ¿No?.
De verdad que empanada mental ...
odio racista, sexista e islamófoba
Lo único que es cierto en esa lista en todo caso es la islamofobia.
En 20 años irán todas igual, así que mejor que se vayan acostumbrado.
#1 no saben si van o vienen
A mi me parece que va vestida de monja.
#3 y en 50 todos y todas. No tengas ninguna duda.
Felicidades feministas.... Ahora los machistas os aceptarán.
Una persona tiene libertad para elegir si quiere ser oprimida, pero... ¿es una buena representante de la libertad?
#6 Pues mira... no está tan mal.
"defendemos la laicidad y el feminismo y es en nombre de ellos que defendemos el derecho de las estudiantes a llevar el velo".
#9 Si te gusta ir tapado, pues no.
Todo es acostumbrarse.
#11 En mi tierra hace bastante fresquito.
Defendemos la laicidad... por eso aplaudimos con las orejas que lleve el velo.
#T-O-D-O-S, esto ya engloba a los dos sexos.
#1 A veces sí que deciden llevarlo siendo "libres" (libres de machirulo opresor, no de prejuicios, cultura y religión), y el problema está en que, a veces, no llevándolo se sienten incómodas.
No digo que llevar velo sea bueno de por sí, pero de lo que estoy seguro es que habrá mujeres que sin el velo por la calle se sientan poco menos incómodas que yo con el prepucio al viento en plena Gran Vía.
No creo que la solución para que un machirulo no las obligue sea prohibirlo.
Mi abuela, por opresión religiosa, no comía carne en cuaresma. No creo que haberla obligado a comerla hubiera sido positivo para ella.
Si desde la infancia te convencen de que ponerte un velo es algo que agrada a Dios entonces no están fomentando la libertad del individuo sino el engaño y el adoctrinamiento basado en una fantasía. Tomar una decisión basada en un engaño no hace libre al individuo sino que lo esclaviza a dogmas que pretenden quedarse fuera del escrutinio de la razón.
Un par de sacos más de votos calentitos para Le Pen! Suma y sigue!
#8 Lo que hay que preguntarse es si el hecho de llevar velo significa automáticamente que la mujer está oprimida. Que creo que eso muchos no lo entienden.
#18: Pues depende, pero que sólo lo lleven mujeres y que en algunos sitios sea obligatorio si eres mujer, da mala espina.
Es como la esvástica, por si misma no tiene por qué significar nazismo, sin embargo si vemos alguien con una fea esvástica tatuada, normalmente ya nos imaginamos de qué ideologia es.
Defendemos la laicidad con simbología religiosa y el feminismo a través de una religión que trata a las mujeres como ganado. Y es en nombre del teatro de lo absurdo que defendemos el derecho de las estudiantes a llevar el velo. Machistas todos si no entendéis esto.
Según he podido leer hay un cisma creciente entre los miembros de este centenario sindicato estudiantil tradicionalmente laico y de izquierdas, sobre todo entre los más antiguos y los nuevos. La elección de esta musulmana practicante con cabeza tapada como portavoz del sindicato es un hito más entre otros como la apertura de una sala de oración (musulmana) en una de sus sedes, y la celebración de reuniones segregadas por sexos. En opinión de Marlène Schiappa, secretaria de estado de Igualdad del gobierno de Francia, la elección de esta portavoz es una forma de promoción del Islam para estar presente en la vida política.
Y de fondo la empanada mental en la que se encuentra inmersa la izquierda europea, que llevará, como reacción del pueblo llano, a los populismos y a los fascismos a tener cada vez más presencia.
#6 Visto así lo de poner obispos a pastar parece un avance.
Veo 2 rasgos humanos característicos en esto:
- Ante una prohibición sea la que sea, siempre hay rechazo y ganas de luchar contra ella
- Siempre se pelea primero contra el mas débil o contra quien puedes ganar, y por supuesto es mas fácil luchar contra prohibiciones en un pais como Francia, que no contra una religión extremista y radical.
Asi que en vez de luchar por que las mujeres de paises musulmanes tengan el derecho de ir sin ir tapadas como objetos o mercancias, acabamos por luchar en Europa por el derecho de ir tapadas, obviamente todo por las ideas religiosas.
En fin, que ridículo es el mundo a veces.
#15 yo no sé si lo prohibiría, lo que si que estudiaría y realizaría encuestas para ver que % lo llevan por la religión, % familia, %marido. Y haría una campaña de Stop presiones
Si se sienten incómodas por no llevar velo, creo que el problema es muy hondo y no se soluciona con "me pongo velo por ser feminista prolgtbista y antirracista". Hay un problema grave de raiz y una opresión clara, si fuera un caso o dos, o una mujer que no tuviera pelo o un mal pelo, vale, pero que miles se sientan inseguras por no llevarlo es una aberración.
Por otro lado el movimiento Feminista aquí es totalmente OPRESIVO para la mujer, ya que muchas no quieren llevarlo, aquí y en otros países y son amenazadas, castigadas y asesinadas. La parte débil, no es las "beatas de Allah", esas pueden sufrir algun rechazo esporádico, pero la izquierda y los Estados las apoyan. En cambio las musulmanas que no quieren llevar velo también sufren rechazo de los xenófobos y añadimos de los estados y del feminismo
#6 Pues mola un montón eso de que para 2055 se dominen las artes ninjas en toda Europa. Es un avance.
#18 Yo suelo utilizar una regla para responder a esa pregunta.
Si lo llevan todos los días y no se lo quitan en público... están oprimidas, aunque sea autoinfligido.
Si deciden llevarlo o no, unos días si y otros no, como quien decide llevar sombrero, falda o pantalón... no está oprimida.
El problema es que las mujeres que llevan velo no recuerdo haberlas visto nunca sin velo, así que del segundo tipo me parece que hay pocas.
De todos modos, las mujeres musulmanas que deciden llevar velo en occidente no son conscientes de cuanto daño le hacen a las mujeres musulmanas de países islámicos que no tienen elección. Me parece muy poco solidario, les dan un arma dialéctica brutal a los fundamentalistas.
A ver si lo he entendido... El maquillaje es una herramienta del patriarcado, pero el hijab no.
Personalmente cada cual haga lo que quiera, pero acusar hasta a los aires acondicionados de sexistas y machistas, pero aquí todo bien es como mínimo "curioso"
A mi el velo me repatea soberanamente por lo que representa pero lo grave del velito es cuando en lugares o trabajos que no se puede llevar y consiguen imponer sus mierdas por encima de la ley.
#21 A toda acción hay una reacción. Luego cuando haya extrema derecha por todas partes, se preguntarán por qué.
Supongo que si la próxima representante sindical quiere llevar y mostrar un crucifijo de a palmo en el pecho o un colador con luces de neón en la cabeza, les parecerá igual de bien, en nombre del laicismo, claro.
(y, en efecto, cada uno es libre de llevar los trapitos que mejor le sienten).
Mientras tanto, en otros lugares del mundo...
http://www.lasexta.com/noticias/sociedad/cinco-mujeres-iranies-logran-entrar-con-barbas-y-pelucas-a-un-estadio-de-futbol-algo-prohibido-por-el-regimen_201804305ae763e90cf2272640ed1772.html
https://www.facebook.com/tastyboxx/videos/653559504828272/?hc_ref=ARSDRGM2WzoVvq03PkOWvqyIILYFLysWMt4hNs1QwTi93VGY7wY4y2L_qhJ_KzyVI_c
Podrían hacer un intercambio las francesas por estas mujeres iraníes e indonesias durante un par de meses, a ver qué tal les parece el cambio. Me fascina la empanada mental de toda aquella mujer que se autodenomine feminista y laica, y a la misma vez defienda el uso del velo.
Me parece bien que esta chica joven francesa convertida al islam utilice las prendas de vestir que crea convenientes.
#18 el problema es que el velo para algunas es un símbolo de representación de grupo. Pero para otras es una obligación para que no sean tildadas de golfas.
Y las de izquierda laicas no se enteran que es un símbolo de opresión, no identificativo. Porque pregunta a una mujer y a su marido porque llevan velo y coincidirán que es por recato.
Cc #1 #4
#1 ¿Si el velo no es opresión por qué todas las primeras feministas árabes se lo quitaban?
#1 no tiene pinta de ser una mujer obligada a llevarlo, sindicalista, estudiante y de izquierdas, pero si, arranquemosle el velo.
El pueblo que gritó "vivan las caenas" también lo hizo libremente, aunque es evidente que no fue un gesto a favor de su libertad.
Puede ser opresor, reflejar una imposición religiosa... Pero está en su derecho de vestirlo.
Yo me preocuparía por si esta chica es religiosa hasta el punto de ser fiel a lo que dicta el Corán, que intuyo es bastante incompatible con ser representante de un sindicato estudiantil francés.
#1 En este caso no veo que problema hay aquí, si la estudiante defiende la laicidad me imagino que la supuesta imposición del velo no vendrá "de casa" (es decir, la típica presión de una religión como el islam hacia la mujer) Este debate lo vamos a tener años, e incluso yo mismo voy cambiando de opinión con los años. Y si, entiendo que el velo en su función original (si la antropología no dice lo contrario) es de herramienta de opresión hacia la mujer, y por tanto resulte confuso que una mujer lo asocie con el feminismo. Pero como decía, en este caso esta estudiante se supone que ese simbolo lo ha 'desacralizado' de su componente represor. Poner el límite de esto e identificar los diferentes casos la verdad es que es complejo.
#6 En lo que respecta a España en esa imagen saldríamos ganando sin duda alguna. Las cabras al menos dan leche, queso y chotos que al ajillo están bien ricos.
#26 a esa regla yo le sumo: que también lo lleven ellos y que ellos lleven tales prendas. Sino son capaces entonces es una prenda de opresión. Y no solo a las mujeres musulmanas sino a toda la lucha por la igualdad que tantos años ha costado en los países europeos.
#26 Yo si conozco mujeres que llevan el velo unos dias si y otros no. Algunas según le de, pero otras por opresión, por ejemplo una conocida cuando le toca ir a comer a casa de sus padres que se lo pone para poder tener la fiesta en paz.
#24 Está claro que yo también haría una campaña en plan "hey, que lo del velo es opresor y tiene connotaciones muy chungas", pero de ahí a prohibirlo creo que hay un trecho muy largo. Sí creo que es un problema muy hondo, estamos de acuerdo, pero ¿de verdad crees que hay diferencia entre su inseguridad por no llevar velo y la inseguridad de una mujer promedio de 50 años por hacer top-less en una playa? Yo francamente no, creo que derivan de un sentimiento de presión social (de origen religioso) que no existe (al menos creo que no existe en nuestra cultura occidental). Y que la solución pasa por la educación: explicarle que sin él no pasa nada y que el hecho de llevarlo tiene un significado concreto. Pero si aún así quiere llevarlo, debería respetarse su decisión.
Que diga todo esto no quiere decir que crea que la chica en cuestión actuase bien, de hecho creo que banaliza el problema.
Por curiosidad (que no por karma), ¿por qué me votaste negativo? Porque de verdad no creo que estemos en demasiado desacuerdo.
#4 Harán lo que diga Soros, que es el que paga.
#34 Creo que una protesta fue en Arabia Saudí, que consistía en ir sin el velo. La diferencia con Francia es que allí la Ley las obliga a llevarlo, en Francia no. También hay feministas que defienden su uso, cuando es una elección en libertad, no por obligación (ese 'por obligación' da para debate, pero #15 ya lo ha comentado, respuestas a ese tema en el otro hilo, por favor).
De izquierdas y religiosa.
Con dos cojones
#13 La laicidad no es la obligación de no profesar una religión o prohibir símbolos que se puedan considerar religiosos en el ámbito personal.
#21 ¿Fuentes?
#8 Creo que la clave (y en lo que deberíamos fijarnos) es precisamente eso: ella puede llevar lo que le plazca en nombre de SU libertad. Pero las petardas que la votaron para representarlas, no estoy seguro de que estén entendiendo correctamente la palabra "libertades".
#18 No tiene porque, pero lo que está claro es que es una fundamentalista religosa. Aquel que se viste como dicta un libro de una religión es lo que es. Y no son precisamente eso los valores que tiene que promover una universidad.
#41 Coño, igual que yo, que a casa de los suegros llevo traje, corbata, zapatos limpios y gayumbos nuevos. Opresión, sin duda
#1 todo tiene un girito...
¿Entonces está justificado prohibir llevar el velo y es incorrecto prohibir llevar camisetas amarillas? ¿lo he entendido bien? ¿me he perdido algo?
#27 El maquillaje, los bikinis, los escotes, las minifaldas, etc. Todas prendas machistas que llevan por imposición de la sociedad occidental, pero eso sí, según muchas "feministas" llevar velo es libertad y liberación de la mujer
#1 "femiboba esta tan confundida que se hirió a si misma"
Tan machista es imponer el velo como imponer quitárselo.
#47 En la misma noticia pone algunas cosas y hay enlaces a otras donde se dice lo que digo. Pero claro, hay que leer y esforzarse...
#34 por que no son feministas, las de ahora digo. El velo, por mucho que se empeñen, ES un símbolo de opresión.
Es un debate que he tenido largo y tendido con mucha gente y sigo pensando lo mismo.
#15 pero tu abuela nunca habria dicho q no comia carne en cuaresma por un acto de liberacion....
Qué manía tiene la gente con decirle a otras personas como pueden o no pueden vestir. Si está mujer lo hace porque se siente incómoda sin el de puta madre y si lo hace porque su religión lo exige... De puta madre también. Mientras sea libre de elegir y no se la fuerce físicamente a hacer algo que no quiere que coño hace la gente metiéndose en asuntos de otros. Hay protestas porque las monjas llevan la cabeza tapada? No ni deberían haberlas.
#56 Sí, no he leído el enlace. Pensé que lo que decías venía de otro sitio, por eso he preguntado.
Humildemente te diría que hay que abandonar el tono del enfrentamiento. Creo que hubiese sido mejor un "En la misma noticia pone algunas cosas y hay enlaces a otras donde se dice lo que digo."
Gracias por la respuesta igualmente.
#15 Hablar de libertad a veces es muy complicado, de hecho creo que hay muchas cosas que en nuestra sociedad hacemos por cultura, por algun hábito que empezó hace mucho tiempo de forma irrelevante pero se quedó en nuestra cultara, y que ahora diríamos que es por machismo.
Sobre las soluciones, me parece que no hay soluciones ideales, aunque creo que si prohibes su uso, las que no quieran usarlo pueden decir que lo hacen porque se lo prohiben, y en unas cuantas generaciones quizás sea algo que haya quedado en el olvido o haya calado en la cultura. Aunque obviamente la realidad no es tan simple como eso.
Occidente se va a la mierda.
¡ ¿ Qué hemos hecho ? !
#15 Ser musulmana y decir que eres feminista es compatible con ser subnormal.
Me juego a que dentro de poco "resignificaran" el hijab y demás prendas histórica y conceptualmente árabe-islámicas para decir que son símbolos de la lucha contra el heteropatriarcado opresor blanco. Al tiempo.
#44 Hay mucha diferencia, eso no lo dudo, pero no olvides que hay muchas formas de obligar, y conozco mujeres que son libres de no llevarlo, pero claro, luego cómo se enfrentan a su familia. Y no descartes que alguno se ponga violento.
#24 yo creo que no hace falta prohibirlo, sumo explicar qué significa y que dice una mujer mujer lo lleva. Es una muestra de sumisión al varón, y cuando una mujer lo lleva es para demostrar que es sumisa a los hombres.
#11 Yo entendí que le gustaban las cabras...
#29 Y eso es lo que la mayoría de la gente no entiende, que cuando en Europa gana o al menos saca unos resultados increíbles para lo que son, es una reacción, una protesta, no que estén convencidos de su programa. Y la gente cuando se sienten o son amenazados reacciona muy fuerte.
#59 El problema es que si es representante de la izquierda seguramente abraza mierdas como el giliprogresismo, lo cual es una total contradicción.
#50 tus suegros comprueban tus gallumbos?
#46 Lo que no tiene sentido es que ese derecho lo represente alguien con dichos símbolos. A mi me recuerda a cuando en las elecciones locales en españa salían partidos musulmanes que decían que que si les votaban defenderían los derechos de todos.
#60 hay que abandonar el tono del enfrentamiento
Estoy de acuerdo. Pero aquí en menéame cuando alguien pide fuentes, sin más aclaraciones, en realidad suele querer decir: "No te creo, te lo has inventado". Si además las fuentes están en la propia noticia la interpretación no puede ser otra. Esta será la excepción, supongo.
#55 Si es que al final todo es machismo...
#71 Se puede ser musulmán y laico, igual que cristiano y laico.
Personalmente prefiero que quien me represente no sea religioso (porque yo mismo no lo soy), pero entiendo que lo sea. Si hace bien su cometido, bienvenido sea. No tengo porque asumir que por ser religioso no lo va a hacer (igual que otros no deberían asumir, por ejemplo, que un ateo no hará bien ciertos cometidos).
#64 Ya lo están haciendo.
#4 Y despues se quejan de porque no ganan elecciones..
Podemos/PSOE apoyando independentistas y acabando mitines puño en alto cantando La Internacional.
Feministas entrando a saco en Iglesias y defendiendo el uso del velo y pasando de perfil delante de la "igualdad" musulmana.
Partidos laicos llevando en sus filas concejales con velo y abaya adoradores de Alá.
Rechina un poquito la falta de coherencia o de aquello que normalmente se llama sentido común.
La izquierda en su línea a nivel europeo, suicidandose.
#1 Probablemente, que no sigo el caso de cerca, esta mujer sea francesa de origen francés, lo digo por su apellido Pougetoux es completamente francés, también puede ser alguien de origen musulman que se haya casado con un francés, por lo tanto o es una musulmana casada con un francés (de origen francés) que puede ser o no musulman (pero principalmente por su elección y no por su tradición) o es una francesa de origen francés que se ha convertido al Islam (no sería el primer caso que conozco pero la inmensa mayoría es debido a que su pareja profesa dicha religión)
De todas formas me quedo con las palabras de uno de los fundadores del sindicato de estudiantes: "Como miembro fundador de la UNEF ... el liderazgo de la unión que acepta a esta señorita como líder mancha toda nuestra lucha en las universidades ... muchos miembros de la UNEF deben estar asustados ...
Y no es para menos, en un país laíco, en un sindicato laíco, el profesar ostentosamente su religión debería ser algo recriminatorio, ya sea llevando el velo o una cruz u otra cosa.
#1 #24 Yo creo ques on bienintencionadas, pero son jóvenes y todavía acaban de salir de casa, les quedan muchos prejuicios que corregir. Es algo habitual, sobretodo cuando uno crece en un entorno muy cerrado, y por eso es bueno que los jóvenes salgan cuanto antes de casa, vayan a la universidad, vivan con más gente, ... es una buena forma de adquirir nuevas ideas.
La otra forma es engancharse a menéame, claro...
CC: #4, #33, #34, #44 #58
#59 si lo hace porque su religión lo exige... De puta madre también. Mientras sea libre de elegir
#74 Justamente tu lo has dicho, si es por poder, se puede. A mi me parece que se parte de una base muy mala para hablar de que harás bien tu cometido. Si quiero votar a alguien que defenderá los derechos de todos, y en especial que defenderá el laicismo, no voy a hacerlo votando a un partido que en su propia identidad antepone su religiosidad.
No digo que sea incompatible, ni imposible, etc, pero el mundo real no es para nada ideal, además, cada persona tiene sus propios sesgos. Solo para que se entienda mejor, es como pensar que la patronal defiende los derechos de los trabajadores. Sí, puede que lo haga, pero no esperes que me lo crea o que no desconfie. Espero que se entienda mejor mi comentario.
#1 Si una mujer musulmana, un día lleva velo o Hiyab y al día siguiente no lo lleva (por voluntad propia) está ejerciendo su derecho a llevarlo o no.
Si una mujer musulmana se quita el velo o Hiyab (en publico) para colocárselo mejor (y se la ve el pelo) no tiene una opresión que le diga que está cometiendo un pecado, acto impuro o como quieran llamarlo.
Si una mujer musulmana no se quita el velo o Hiyab salvo que este en casa o entre mujeres, habrá que dar el caso por perdido para la libertad de esa mujer.
#33 yo tengo que reconocer que en verano, cuando hace calor, llevo ropa por recato. Si me siento en un parque a la sombra y me la quito, recibo muestras de rechazo ¿Cuando cesará tan insoportable opresión hacia mi persona?
Dave Chapelle lo dejo bien claro hace años
"... is fucking confusing..."#83 Anda, llévate la falacia de reducción al absurdo a otro lado.
#70 Afortunadamente, no ambos suegros. If you know what I mean.
#34 #1 El velo es opresión en los países en los que es obligatorio su uso. Por eso en esos países las feministas reivindican la libertad de la mujer, quitándoselo.
En Europa, las que llevan velo es o bien porque sus maridos las obligan o bien porque quieren, y en el primer caso muchas tienen la opción de abandonarlo (sobre todo si aún no tienen hijos, o incluso si ya los tienen hay una ley que las protege y que precisamente está para casos como ése), así que por desgracia es más común que lo lleven porque quieran. Y digo "por desgracia", porque en ese caso lo que combates en realidad es la mentalidad de la propia víctima, su forma de pensar, y por mucho que la prohíbas no la vas a cambiar.
En cualquier caso, aquí algunas feministas reivindican (erróneamente, en mi opinión) el velo precisamente también como una forma de reivindicar la libertad de la mujer: soy libre, y si me sale del coño ponerme un velo para que no me miren los hombres por la calle como si fuera un objeto, me lo pongo. En este sentido también les valdría cualquier otra prenda, aunque para las que tienen origen árabe o de cualquier país musulmán también les sirve como reivindicación anti-islamófoba (es un 2x1 por así decirlo).
No me parece una estrategia acertada, porque no deja de ser un "workaround" para el problema del acoso y baboseo que las mujeres tienen que aguantar de forma cotidiana. La opción de no dejarse influir por ese acoso y baboseo a la hora de vestir (y que si les apetece ponerse minifalda y enseñar las tetas porque hace calor, lo hagan) es en mi opinión más acertada, porque saca a relucir el machismo que aún queda en nuestra sociedad (en forma de cosificación y baboseo por vestir así) y ayuda a combatirlo. Pero también es una opción más valiente y arriesgada, y no puedo culpar a las mujeres que no quieran llevarla a cabo.
cc #33
#59 Estamos en pleno 2018, ya hemos pasado el alto medievo para que la religión siga exigiendo cosas en base a un personaje ficticio, un libro con sus aventuras y designios de unos fascistas teocráticos.
#45 ¿De verdad te parece novedoso? Leon Tolstoi era anarquista y cristiano...
Desde luego no es algo que haya que fomentar, más bien son casos excepcionales y hay que trabajar para que sigan siéndolo. Pero vaya, yo prefiero mil veces a una persona religiosa que defienda valores como la igualdad, la libertad y la solidaridad, que se comprometa con organizaciones revolucionarias, que luche por los derechos de quienes menos tienen, etc. que a alguien que sea el más ateo del mundo pero no cumpla ninguna de las otras características.
#35 Nadie habla de arrancárselo. Tanto derecho tiene ella de llevar un velo como yo de señalarle que su postura "haz lo que digo y no lo que hago" no es la mas convincente.
#52 Ya que lo preguntas, unas cuantas cosas...
#29 No, entonces harán especiales en La Sexta con doble programa de Evole, como si la ultraderecha hubiese salido por generación espontanea y no como la consecuencia de mucha gente como una especie de forma de protesta.
#1 yo tengo una amiga musulmana. Esta separa, echo a su marido de casa por gastos. Su marido y su marido la temen. Tiene tremendo genio. Ha estudiado una carrera en Barcelona. Estudias por las noches. Tiene 50. Hace cosas que mi pade no hubiera permitido.esta en asociaciones contra el maltrato en mujeres musulmanas y contra el matrimonio forzoso
Y lleva velo. .. porque le da la real gana llevarlo. Así de claro. Nadie le obliga. Lo considera algo propio de su cultura y lo lleva.
Y no. No tiene ninguna empanada mental..
Y aquí tenemos los motivos por los cuales la izquierda no gana, porque estan muy ocupados en estas gilipolleces. Y es que en el fondo, aunque me jode reconocerlo, los fachorros llevan razón en que la izquierda feminiesta es bien brava contra el hombre blanco y muy mansa con los moros. Madre mia la que nos espera...
#21 #29 Los fascismos no son ni mucho menos ateos ni laicos (por mucho que algunos pretendan serlo), y tampoco lo fueron en el pasado por cierto. Nadie con dos dedos de frente va a votar a la extrema derecha pensando que nos liberará del yugo de las religiones porque la izquierda no lo hará: la extrema derecha sólo combate a las religiones no autóctonas. Quienes voten a la extrema derecha por sus opiniones respecto al islam, no lo hacen por laicismo sino porque quieren imponer las religiones autóctonas sobre las extranjeras.
#48 Su libertad de hacer proselitismo del machismo, el maltrato y la ignorancia.
#38 Y más si tenemos en cuenta que su apellido es francés de origen, o es francesa de origen o está casada con un francés de origen o ambas cosas, así que la religión es probable que sea una elección personal. De todas formas mostrar públicamente su religión hablando como representante de un grupo no religioso en un país laico es algo por lo que debería ser expulsada.
Es su elección, pero si su reelección fuese ir vestida del KKK, con un camiseta denigrando a la mujer, con una camiseta islamófobo o peor aún para la mayoría, desnuda... ¿La gente no tendría motivos para quejarse? Y ¿No sería su elección? Así que la defensa de que es su elección pierde sentido, porque esta al parecer sólo vale en determinados casos.
#68 Mi interpretación es que lo que pasó con Trump es un fenómeno similar. Ahora que cada uno tenga la opinión que quiera de él, no vengo a debatir sobre eso, pero inicialmente se le pintó como el demonio de forma desproporcionada y creo que mucha gente se identificó aún más con él porque también se sintió atacada.
#38 No lo veo tan complejo. Es el inverso de esa parte de la sociedad española que se declara católica pero que no va a misa, folla todo lo que puede, miente sin pensarlo y en general dice defender algo que simple y llanamante no cumple.
/Pista: el que indicó como debían vertirse las mujeres musulmanas en la sura 24:31 de Corán era un hombre.
#63 y ser católica también. ..
Todas las religiones son machistas y sus libros sagrados hablan de la sumisión femenina
Pero al igual que hay grados en el vatolicismo y hoy día se puede ser católica y feminista, lo mismo en el islam PERO esta tan extremizado en muchas personas que es difícil pensar que son compatibles.
Pero lo es. Como lo es ser judía y feminista, y el judaísmo al pie de letra ufff... tiene pasajes quee dicen que se ha de lapidar a las mujeres que no llegan vírgenes al matrimonio en la plaza
Pero con el tiempo los judíos han suavizado las cosas, escuela rabínica que ha suavizado la torah de manera bestial.