#15 Sé leer y además pensar, por eso sé que no tiene sentido repetir EN PRESENTE que según los indicios la transmisión se produce por relaciones sexuales entre hombres.
#16 Es contacto cercano y más cercano que relaciones sexuales, poco.
Hay personas bisexuales, pues ahí tienes un posible punto común, el otro es que la señora le gustara hacer pop en la pústula como si fuera un papel de burbujas y no se pudiera contener
Añado: lo de las relaciones sexuales entre hombres, viene sobre todo porque es donde menos uso de preservativo hay al no haber riesgo de embarazo (además que supongo que en una sauna no sirva de mucho)
Resumiendo: que no es una enfermedad solo de homosexuales (el que piense eso es muy cazurro), lo que sí es verdad es que ha empezado por ahí porque se tomaban menos protecciones.
#18 Claro, hay personas bisexuales, y esas personas mantienen relaciones homosexuales o heterosexuales.
Es evidente que esta mujer, y la que se encontró en Extremadura, no se han contagiado por mantener relaciones sexuales entre hombres. Eso lo entiendes, ¿no?
#20 ¿Has leído todo mi mensaje? ¿dónde he dicho yo que sea solamente por relaciones sexuales? es por contacto cercano, fluídos de la pústula (cuando haces pop...) etc...
#21 Ya pero es que el tema es que en la noticia pone relaciones sexuales entre hombres, no pone relaciones sexuales solamente. Y me parece completamente absurdo que se siga insistiendo en esa estupidez.
Comentarios
Han perdido la oportunidad de llamarlo "viruela sísmica" y la verdad me parece una perdida importante.
#2 Todavía tenemos oportunidad de renombrarla, terremota pero la hay, viruela sísmica se puede
#9 Un nombre así no "falla". Que alguien me pare...
#12 Tiemblo con este tsunami de humor. Ahora mismo eres el epicentro de mi atención, por más que se me ponga ponga por delante una mujer tectónica.
#24 Tienes algo graben en la cabeza (este es café para muy geólogos)
#2 Yo lo llamo la viruela del anís.
Por lo de "anís del mono".
Vale, vale, dejad de tirarme tomates que esto no es la guerra de Vietnam.
Ya era hora, este virus estaba siendo muy machista. Esperemos que solo sea la primera de muchas y que poco a poco lleguemos a la paridad
#4 Marta Flich reprende tu comentario.
https://www.periodistadigital.com/television/personajes/20200325/festejo-feminista-marta-flich-enterarse-coronavirus-mata-hombres-mujeres-noticia-689404284884/
#8 Otra que no es nazi, ni tiene ideas nazis.
Ojo "viruela símica" es otra cosa
Viruela de mona
Irene ya vamos camino de la igualdad...
#15 Sé leer y además pensar, por eso sé que no tiene sentido repetir EN PRESENTE que según los indicios la transmisión se produce por relaciones sexuales entre hombres.
#16 Es contacto cercano y más cercano que relaciones sexuales, poco.
Hay personas bisexuales, pues ahí tienes un posible punto común, el otro es que la señora le gustara hacer pop en la pústula como si fuera un papel de burbujas y no se pudiera contener
Añado: lo de las relaciones sexuales entre hombres, viene sobre todo porque es donde menos uso de preservativo hay al no haber riesgo de embarazo (además que supongo que en una sauna no sirva de mucho)
Resumiendo: que no es una enfermedad solo de homosexuales (el que piense eso es muy cazurro), lo que sí es verdad es que ha empezado por ahí porque se tomaban menos protecciones.
#18 Claro, hay personas bisexuales, y esas personas mantienen relaciones homosexuales o heterosexuales.
Es evidente que esta mujer, y la que se encontró en Extremadura, no se han contagiado por mantener relaciones sexuales entre hombres. Eso lo entiendes, ¿no?
#20 ¿Has leído todo mi mensaje? ¿dónde he dicho yo que sea solamente por relaciones sexuales? es por contacto cercano, fluídos de la pústula (cuando haces pop...) etc...
#21 Ya pero es que el tema es que en la noticia pone relaciones sexuales entre hombres, no pone relaciones sexuales solamente. Y me parece completamente absurdo que se siga insistiendo en esa estupidez.
#22 Es un periódico... compiten para ver quien pone el titular más clickbait.
Viruela trans? No nos debíamos de dar por jodidos los hombres?
Madrid siempre a la vanguardia
¿y?
#1 y nos leemos la noticia y opinamos
“ Según los primeros indicios, la transmisión está relacionada con contactos muy estrechos por relaciones sexuales entre hombres.”
#3 si eran relaciones sexuales no me cierra lo de «muy estrechos»
#3 en Reino Unido había una niña de dos años, y su madre que no quiso dejarla sola en el hospital.
#3 ¿Cómo se compatibiliza eso con que se hayan contagiado mujeres?
Vale que sabes leer, pero, ¿y pensar un poco? Que leas algo no quiere decir que te lo tragues todo, hasta lo que no tiene ningún sentido.
#14 “Según los primeros indicios “ ahora se ve que no tiene porque ser según esos indicios.
Y no, no sabes leer.
#1 Que alguien le pregunte como se ha contagiado.