Lluvia de millones para los terratenientes piratas que han secado Doñana

El acuerdo, que tiene puntos positivos a valorar porque el bien mayor es la protección del Parque Natural, no puede convertirse en un premio a los culpables El Gobierno de España ha llegado a un acuerdo con la Junta de Andalucía por el que, a cambio de 1.400 millones para medidas de desarrollo socioeconómico y obras hidráulicas en la provincia de Huelva y en el municipio de Sanlúcar de Barrameda (Cádiz), PP y Vox se comprometen a retirar la ley de regadíos que iba a regularizar pozos ilegales que llevan años regando cultivos de frutos rojos

[#1 jonolulu]

Aquí el PP no solo no tiene problemas con amnistiar de facto, sino que además les unta bien los morros

[#19 Marco_Pagot]

#1 Recordemos la de millonadas procedentes de Europa que la malnacida de la Duquesa de Alba recibía por sus tierras. Incluso a día de hoy, varias empresas ligadas a la Casa de Alba se llevan decenas de millones de euros calentitos al bolsillo:

https://www.lamarea.com/2023/07/10/las-empresas-vinculadas-a-la-casa-de-alba-recibieron-al-menos-53-millones-de-euros-en-subvenciones-en-los-ultimos-cuatro-anos/

De los Domecq a la Casa de Alba: aquí van a parar los millones de la UE para el campo
La Política Agraria Común, buque insignia de la UE, representa año a año la tajada más generosa del presupuesto comunitario, entre el 40% y el 50% del total

https://www.elconfidencial.com/economia/2015-08-03/de-mercadona-a-la-casa-de-alba-aqui-van-a-parar-los-millones-de-la-pac_946573/

[#22 Harkon]

#1 #2 #19 #4 #6 Pues a Mónica García se la ve muy satisfecha con el acuerdo y alaba a Teresa García por el mismo

Mónica García: Gran noticia el acuerdo de Teresa Ribera con la Junta de Andalucía para modernizar la agricultura y salvar Doñana

Mónica García: Gran noticia el acuerdo de Teresa Ribera con la Junta de Andalucía para modernizar la agricultura y salvar Doñana

Mónica García: Gran noticia el acuerdo de Teresa R...

[#29 parrita710]

#19 #22 Acordaos de cerrar el grifo mientras os cepilláis los dientes que no llega el agua para los aguacates y los campos de golf.

[#31 jonolulu]

#22 Tu propia noticia dice que el acuerdo es bueno para Doñana, en eso no se contradicen.

Por cierto, es duplicada
Los agricultores de Doñana recibirán 100.000 euros por hectárea si abandonan sus cultivos

Los agricultores de Doñana recibirán 100.000 euros...

... Y la otra microblogging

[#39 Harkon]

#31 mi noticia? La mía solo son los declaraciones de Mónica García al respecto. Ni es duplicada ni micronada...

Lo que no se puede es aplaudir con las orejas y lamer las botas de quién firma un acuerdo que nos va a costar a todos una pasta para pagar a corruptos en vez de perseguirlos.

Pero bueno que vamos a pedir a un gobierno que premia a quien cobra un bono social cuando en su casa entran 260.000 euros brutos al año y a la persona que tuvo el cuajo de echar en cara a otros cobrar ese mismo bono mientras lo cobraba ella, eh?

[#40 parrita710]

#31 #35 ¿Estamos tontos? ¿Es que os acabáis de caer de un guindo o es que os esperáis que no sigan robando agua en menos de 5 años?

[#44 jonolulu]

#40 Yo no estoy tonto.

Ya he dado mi opinión en #1 y aquí
agricultores-donana-recibiran-100-000-euros-hectarea-abandonan/c019#c-19

Los agricultores de Doñana recibirán 100.000 euros...

Lo que no me gusta es que alguno ande retorciendo todo hasta el extremo

[#47 parrita710]

#45 #44 Si. No es como que acaben de premiarles por robar. Seguro que la próxima vez tienen cuidao de no violar la ley.

[#48 jonolulu]

#46 Venga, vamos a repartir carnets de izquierdas.

Mientras tanto relee #44

[#51 parrita710]

#48 ¿Y qué se supone que significa #31? ¿Una ironía mal entendida? Porque no lo parece.
Lo que veo es que mucho criticar pero en el fondo excusarlo porque es lo mejor que se podía hacer.

[#54 jonolulu]

#51 En ningún momento lo excuso, va mas por la retórica de Harkon.

Incoherencias se pueden buscar de cualquiera, ahora, el tema es cuando te centras en algo de forma enfermiza.

[#56 parrita710]

#54 Ya el problema es del que le gusta pinchar en la hipocresía de los demás eh.

[#60 jonolulu]

#56 El problema viene cuando la oposición no es constructiva

Y el hombre del espacio me libre de defender a Sumar, PERO...

[#62 parrita710]

#60 Es que es para ser destructivo.

[#65 jonolulu]

#62 Respeto tu opinión, aunque le sobren las negritas. Hagamos caer al gobierno

[#71 parrita710]

#65 No, pero para esto mejor que gobierne el PSOE en solitario. Si te la van a meter sin vaselina por lo menos que tengan que currarselo.

[#74 jobar]

#71 Si por esto habría que salir del gobierno Pablo Iglesias no hubiera durado como vicepresidente ni dos días. Un poco de seriedad.

[#75 parrita710]

#74 Hombre, alguna se comieron. Pero al menos tuvieron la decencia de no decir que son unos cracks por dejarse encular. Y no recuerdo de memoria ninguna lluvia de millones a delincuentes como esta durante la anterior legislatura.

[#80 jobar]

#75 ¿Qué no? Pues anda que no oí burradas de la antigua verdadera izquierda en la oposición sobre los ERTEs y fondos ICO que iban a regar no se cuántos empresauruos y empresas fantasmas. Si vamos a hablar ahora de enculamientos todavía queda margen de sobra para el fistfuck extra grande con bola de demolición que le metieron a belarra con el Sáhara, los toros o la ley de vivienda.

¿Ves a que está retórica es muy desagradable y no lleva a nada bueno? Pues que se revise podemos su estrategia de intentar recuperar el liderazgo de la izquierda porque está saliendo de pena.

[#81 parrita710]

#80 Cuando tengan algo que presentar que equilibre las que les está dando el PSOE me cuentas, de momento lo único que veo es totalmente unidireccional al PSOE.
Y por cierto yo he dicho que no fueron los propios de UP los que no se daban palmaditas en la espalda por dejarse dar por culo como ha hecho Mónica García con Teresa Ribera. No las estupideces que digan don nadies en esta web decadente.

[#78 jonolulu]

#71 Ya, si como te he dicho no es por este caso en sí.

No veremos menear esta noticia
https://www.eldiario.es/politica/valora-acuerdo-donana-pide-concrecion-materia-inversiones-plazos-ejecucion_1_10721497.html

Harkon

[#79 parrita710]

#78 ¿Pues menealo tu? ¿A mi que me cuentas?

[#85 jonolulu]

#79 Simplemente aclaraba

#82 Algo me decía que en este caso sí importaban los matices.

Veremos cuando se vote la ley de amnistía de la que se beneficiará en el pack gente que desde luego no merece

[#86 parrita710]

#85 ¿Qué me aclaras a mi de un usuario que no conozco de nada?
Además me da que no te has leído el texto porque dice esto:
“Desde nuestro grupo permaneceremos vigilantes para que Moreno Bonilla cumpla con la gente de Huelva y que destine hasta el último euro resultante de ese acuerdo a mejorar la vida de la mayoría social, y no a seguir otorgando privilegios a quienes no los necesitan”, ha concluido el portavoz adjunto de Por Andalucía.

Que es lo que decimos #82 y yo.

[#87 jonolulu]

#86 Eso lo dijo con el acuerdo ya cerrado. O se hace el tonto, o aquí falta algo.

Con lo del usuario me he perdido

[#88 Harkon]

#87 Y Mónica García lo mismo, el dePodemos crítica a los que obtienen privilegios y Mónica García aplaude con las orejas hasta esos privilegios.

Sí no te preocupes que ahora mismito publico la noticia para que se vea quién es cada uno

[#89 jonolulu]

#88 Los matices son que aplaude con las orejas. Bien.

[#91 Harkon]

#89 #78 Decias que no iba a menear que?

Podemos valora el acuerdo por Doñana pero pide concreción en materia de inversiones y plazos de ejecución

“Desde nuestro grupo permaneceremos vigilantes para que Moreno Bonilla cumpla con la gente de Huelva y que destine hasta el último euro resultante de ese acuerdo a mejorar la vida de la mayoría social, y no a seguir otorgando privilegios a quienes no los necesitan”, ha concluido el portavoz adjunto de Por Andalucía.

Podemos valora el acuerdo por Doñana pero pide concreción en materia de inversiones y plazos de ejecución

Podemos valora el acuerdo por Doñana pero pide con...

La diferencia con Mónica García es de una galaxia, mientras una aplaude con las orejas y hace de perrito faldero del PSOE poniendo la medalla inmácula otros dejan patentes los problemas del acuerdo, como los privilegios a los ladrones entre otros, aunque tenga algo de positivo.

cc #71

[#93 jonolulu]

#91 Buen microblogging.

Como ya he dicho si despues del acuerdo suelta eso o es tonto o falta algo

[#96 Harkon]

#93 No hay microblogging alguno, el texto de la notica es LITERAL

suelta lo que hay que soltar, que bien unas cosas y MAL, otras. Lo de lamer botas ya la sumisión ya sabemos que es el requerimiento del PSOE para poder estar con ellos en coalición, cosa que se le da muy bien a unos cuantos partidos de sumar que yo me sé.

De nada

[#97 jonolulu]

#96 Estás tan acostumbrado a hacerlo que ni te das cuenta

meneame.net

[#99 Harkon]

#97 Sigo sin ver donde está el microblogging, dime cuales de estos encaja con mi noticia

Ejemplos de microblogging:

Menear erratas de textos o imágenes enlazando a la página que tiene el error (y que podría ser luego corregida por lo que perdería sentido).
Explicar pareceres u opiniones y utilizar un enlace que no contenga esas opiniones.
Manipular o deformar el contenido enlazado para hacerlo más sensacionalista, amarillista o morboso.
Menear una página sólo para denunciarlo o criticarla.
Usar la entradilla sólo para expresar la opinión del que envía.
Poner texto humorístico que no tiene relación con el contenido del enlace.

De nada

PD: si es que no se puede encima tener más hipocresía, me echas en cara no menearla, la publico y acto seguido la negativizas, a ver si te aclaras

[#101 jonolulu]

#99 Lo que te echo en cara es precisamente el microblogging. Enviar noticias no por su interés, sino unicamente por denunciar o criticar y reinterpretar para colar tu relato.

Es algo que haces en todos los envíos desde hace un tiempo.

Pero vamos, que si quieres seguimos por privado para no aburrir al resto

[#82 Harkon]

#78 De mano no aplaude con las orejas a todo y desde luego es mucho más prudente con crítica a la misma, le preocupa como va a afectar la distribución de los fondos a la zona y si de verdad se va a paralizar algo ya que de momento ES TEMPORAL

Dicho LITERALMENTE por él mismo

De nada

[#45 El_perro_verde]

#40 Se supone que la indemnización es para que cambien la agricultura por otra actividad que no gaste el agua, si luego no cumplen entonces será cosa de las revisiones del ministerio de agricultura, medioambiente, etc.

[#35 El_perro_verde]

#22 Si el acuerdo, desde una perspectiva medioambiental, económica, etc, está de puta madre, lo principal es modernizar la obtención de recursos hídricos, regularizar el consumo y la monitorización del agua, y trabajar para una distribución racional de los recursos, para que tanto a nivel medioambiental como industrial las cosas funcionen.

Gracias a ese acuerdo la zona va a funcionar mejor, es un buen acuerdo, pero a nivel de justicia ha habido unos empresarios corruptos que han robado agua durante décadas, han amenazado con destruir un paraje natural único y lo han usado como rehén, y ahora en vez de ser castigados por ello serán recompensados.

Mónica García prioriza el nivel ecologista, económico, etc, y es legítimo, pero el diario red solo apunta a que hay una parte que no es tan bonita, sin más.

[#42 Harkon]

#35 no voy a eso

Lo que no se puede es aplaudir con las orejas y lamer las botas de quién firma un acuerdo que nos va a costar a todos una pasta para pagar a corruptos en vez de perseguirlos.

Pero bueno que vamos a pedir a un gobierno que premia a quien cobra un bono social cuando en su casa entran 260.000 euros brutos al año y a la persona que tuvo el cuajo de echar en cara a otros cobrar ese mismo bono mientras lo cobraba ella, eh?

[#50 El_perro_verde]

#42 Pero vamos a ver, el tema de Doñana había que solucionarlo, el PP y vox propusieron legalizar los pozos y hacer como si no ha pasado nada, pero así se mantendría el consumo, esta medida indemniza a los agricultores para que cambien de actividad por una que no consuma agua, con lo que se salva doñana y se salva la economía local, la otra opción sería castigar a los que han robado agua y punto, que sería más justa pero la industria local se iría a la mierda, además de garantizar que toda la provincia vote más aún a la derecha eternamente... ¿Es una medida perfecta? Pues no, pero creo que es la mejor opción de las tres, aunque no sea necesariamente la más justa, pero es la que genera menos problemas tanto ecológicos, como sociales como industriales.

Pero vamos, que es mi opinión a vuelapluma, no conozco el caso en detalle, solo intento verlo con un poco de perspectiva

[#55 Harkon]

#50 Pues era fácil, añade perseguir y procesar a quien ha robado agua y como mínimo no aplaudir con las orejas premiar a ladrones

[#63 El_perro_verde]

#55 ¿Y porqué crees que la junta de Andalucía iba a aceptar eso?

#52 Pues es lo que pasa cuando unos empresarios tarados, aliados con un gobierno fascista con mayoría absoluta, secuestran un parque nacional. Ninguna de las opciones me gusta, pero teniendo en cuenta que la gestión de Doñana es de la comunidad de Andalucía, necesitas un pacto que vaya a aprobar la derecha, que obviamente incluye beneficiar a los terratenientes, y si no pues nada, aprueban la ley que legaliza los pozos, esa gente ya no está cometiendo ningún delito (aunque podría seguir siendo juzgada por los anteriores) y todo es más justo, pero en 3 o 4 años olvídate de Doñana para siempre, la zona destruida y además toda la economía hundida.

Tampoco parece una solución ¿No?
Es que insisto, no digo que esta opción sea buena, pero es que a veces ninguna opción es buena.

[#66 parrita710]

#63 ¿Desde cuando la junta puede decir a quién sientas delante de un juez por robar?
Toda tu argumentación se cae desde el momento en que estaban robando el agua. Y entre otros poderes el estado tiene el de secuestrar los bienes de los delincuentes.

[#77 El_perro_verde]

#69 #66 "Desde cuándo la junta puede decidir a quien se persigue o no por un delito? "
No tengo ni idea de la justificación legislativa detrás de ésta historia, pero si están de acuerdo la comunidad, el estado, los afectados y no se incumple ninguna ley no veo razón para estar en contra. Insisto en que no es justo, pero sigue pareciendo la mejor opción desde mi punto de vista.

"se están vulnerando leyes y la junta se lo pasa por el forro, el estado está para actuar no para negociar con delincuentes medioambientales"
Y ha actuado. Vuelvo a la pregunta de antes ¿Qué otra alternativa propones? Porque si para que haya justicia hay que perder Doñana a mi no me parece una buena opción, a veces hay que negociar con terroristas medioambientales, que no estamos para jugar con eso.

Ésto es muy fácil: si se castiga a los terratenientes entonces el PP y Vox legalizan los pozos y se cargan Doñana. A mi personalmente me parece un plan de mierda, por muy "justo" que sea.

[#83 Harkon]

#77 De mano no aplaudir con las orejas de segundo ya te lo he dicho, perseguir a los delincuentes que han robado agua para financiar esas ayudas omo mínimo.

Lo de legalizar pozos una mierda, es un sitio protegido por el estado, no se pueden legalizar. Le aplico un 155 a la región

[#90 El_perro_verde]

#83 Es que nadie ha aplaudido con las orejas. Perseguir a los delincuentes implica no llegar a un acuerdo, que el PP y Vox sigan alante con su ley y que se siga agotando el agua de Doñana, ésta vez legalmente, hasta que desaparezca.

Lo de legalizar pozos una mierda, es un sitio protegido por el estado, no se pueden legalizar. Le aplico un 155 a la región ;)"
Lo primero es que eso es una forma muy autoritaria de gobernar un país con un equilibrio político tan precario, esa es la forma en la que el PP gobernó y cada vez había más crispación y división, sinceramente prefiero con mucho un actitud pacificadora, las dos Españas ya estamos suficientemente divididas.
Lo segundo es que para aprobar un 155 necesitas la aprobación del presidente de la comunidad intervenida o mayoría absoluta del Senado, y ambos son el PP... Prueba otra vez.

[#98 Harkon]

#90 Sí, lo ha aplaudido con las orejas Mónica García, además de lamerle la suela de las botas por debajo a Teresa Ribera, que ojo ya sabemos que es el requerimiento del PSOE para poder estar con ellos en coalición, ausencia de "ruido" (crítica alguna) y de paso lamer botas, cosa que se le da muy bien a unos cuantos partidos de sumar que yo me sé.

[#100 El_perro_verde]

#98 A ver, es que Mónica García es la ministra de sanidad, no va a criticar lo que acaba de firmar su presidente

[#103 Harkon]

#100 Pues yo recuerdo otros que sí lo hacían, vaya, y oye que tampoco le pido crítica, pero si obviamente tiene problemas que no quiere mencionar mejor estaba calladita y mucho menos lamía botas a Ribera, con un simple "valoramos positivamente el acuerdo de Doñana" estaba y no estaba mal añadir que se podría haber mejorado.

Pero repito, ya sé lo que exige el PSOE, no solo la ausencia de ruido, lo que quiere son lamebotas, y ya vemos a quien se le da bien.

[#69 Harkon]

#63 Desde cuándo la junta puede decidir a quien se persigue o no por un delito? La junta tendrá que acatar lo que le mande el estado en casos como estos. No hay pacto necesario alguno, se están vulnerando leyes y la junta se lo pasa por el forro, el estado está para actuar no para negociar con delincuentes medioambientales.

[#84 Desactivado]

#55 hoy no te funciona la neurona desde luego

[#52 parrita710]

#35 Si el acuerdo, desde una perspectiva medioambiental, económica, etc, está de puta madre, lo principal es modernizar la obtención de recursos hídricos, regularizar el consumo y la monitorización del agua, y trabajar para una distribución racional de los recursos, para que tanto a nivel medioambiental como industrial las cosas funcionen.
Y la manera de conseguirlo es pagando una pasta a la gente que ha estado robando ese agua. Yo flipo.

[#57 Odein]

#22 La única manera de arreglarlo era untarles bien. Espero que sirva al menos para no matar el parque en el corto plazo.

[#94 osids]

#22 y es que para salvar Doñana lo es, otra cosa es que los culpables deberían pagar y no cobrar

[#95 Harkon]

#94 Hace falta además apaludir con las orejas que se estén librando ladrones que han robado agua? Ah, sí, es verdad que para que el PSOE te de su parabien no solo no quiere "ruido", quiere "lamebotas" y claro, es lo que se ha urdido por detrás, el servilismo, sumisión, con el aplauso con las orejas de todos los que han dado el parabien a esta vergüenza.

[#106 osids]

#95 No te quito la razón, pero esto no es malo para Doñana, es malo para los ciudadanos que pagaremos a los que nos han robado agua, me imagino que la fiscalía (es difícil decirlo sin reírme) de medio ambiente podría perseguir a los culpables

[#110 soberao]

#94 No salva nada, es un pelotazo al balón hacia adelante pero cuando el dinero se termine se volverá al principio, porque no puedes estar subvencionando para que sea más rentable no cultivar nada que cultivar la tierra. Es un parche para acallar críticas. Hubiera sido más barato expropiar esas tierras y ampliar el parque.

[#109 soberao]

#22 Encima el cachondeo de siempre con el retraso de Andalucía, "para modernizar la agricultura". Lo que han modernizado los Albas la agricultura con los millones que han recibido...

[#25 rafaLin]

#19 Es la única forma de que sembrar salga mínimamente rentable en Europa, si lo quitas, sale mejor no sembrar y comprar lo que necesites en Marruecos o Ucrania.

[#38 KaborlllLLLONE]

#25 No se queja de que hayan fondos para asegurarse alimentos en Europa. Se queja de que los fondos se los quedara la Duquesa de Alba en vez de que el estado español haya desamortizado las propiedades de la nobleza en España. La solución pasa porque esas tierras dejen de ser de nobles y pasen a ser de otros propietarios mas pequeños y además se haga por la fuerza. Amortización, vamos. Justicia, vamos también.

[#49 pedroherub]

#25 hemos estado viviendo con la agricultura tradicional local el 99.999% del tiempo desde que el homo sapiens se volvió sedentario, pero resulta que ahora no es seguro que sea "rentable"

[#26 Desactivado]

#19 Y luego, después de todos esos millones, los jornaleros andaluces de lo más maltratado que hay en toda Europa históricamente, cuando no directamente los terratenientes y los empresarios tirando de mano de obra ilegal con africanos sin papeles hacinados en naves en medio del campo.

[#30 El_perro_verde]

#1 A ver, pero es que no son catalanes, son españoles de bien, eso no es una amnistía, es una justa retribución por el malestar causado al saber que ya no podían robar más agua impunemente

[#112 deprecator_]

#1 Me parece medio mal pero lo puedo aceptar porque en teoría se protege por fin Doñana.
Lo que sería totalmente inaceptable es ningún tipo de manga ancha desde ahora en adelante. A partir de ahora sanciones duras si vuelven las irregularidades.

[#4 Olepoint]

Paguitas, paguitas para los golfos de este país. Cuando el dinero es para ellos los llaman subvenciones, cuando es para los demás 'paguitas'... pues bien, el titular debería ser: 'Paguitas para los golfos que han secado Doñana'

[#5 mefistófeles]

sí, el pp fascista terrateniente fatal todos, pero oye, espera, que voy a leer la noticia....

En 2014 se aprobó por el Parlamento andaluz, durante el cogobierno PSOE-IU, el Plan Especial de Regadíos de la Corona Forestal de Doñana, más conocido como Plan de la Fresa, donde se marca qué fincas eran regables y cuáles no. Sin embargo, cientos de agricultores piratas han ido abriendo pozos ilegales y aumentando las hectáreas de cultivos de los frutos rojos sin que la administración autonómica tomara medidas y haciendo la vista gorda a cambio de votos al PSOE en los municipios de la comarca del Condado de Huelva.

Este mismo mal, el de buscar votos antes que la preservación de Doñana, es lo que pretendía el PP y Vox con esta ley que ahora se comprometen a retirar. (...) Resumiendo, el PSOE amnistió a los agricultores piratas por la calle del medio, haciendo la vista gorda, y el PP y Vox pensaron en hacer una ley para legalizar el delito.

Pues eso, que mismo perro pero distinto collar.

[#16 Joroñas]

#5 correctisimo

[#23 perej]

#5 como toda la vida

[#24 mecha]

#5 la gente que defiende al PSOE aquí creo que no son andaluces ninguno. El PP es un partido horrible fuera de Andalucía, corruptos y ladrones, y aquí ha venido para seguir siendo lo que es. Pero lo que había antes con el PSOE, de la mano de una acomodada y comprada IU, no era mejor.

¿Algún día vendrá uno bueno?

[#28 johel]

#24 Mientras se siga escogiendo entre todos los partidos disponibles unicamente a los dos que ofrecen susto o muerte, no.
Que "los otros" pueden no gustarnos, pero mientras no demos oportunidades reales a otros partidos estamos condenados a que los de siempre se sigan meando en la boca de sus votantes mientras dicen que llueve. Juegan a poli bueno- poli malo como los niños en preescolar y todos los años cuela, es increible pero real como la vida misma.

[#53 parrita710]

#24 El PP es un partido horrible fuera de Andalucía, corruptos y ladrones, y aquí ha venido para seguir siendo lo que es. Pero lo que había antes con el PSOE, de la mano de una acomodada y comprada IU, no era mejor.
Aquí uno de Cádiz que vive en Sevilla.
Fumas crack si piensas eso. Por ponerte un ejemplo me tuvieron que operar cuando estaba el PSOE y tardaron menos de 2 meses en llamarme. Este año en febrero me dieron cita para el neumologo y me ha visto la semana pasada. Del carajo están yendo las cosas con el PP.

[#59 mecha]

#53 no puedo asegurar que de seguir el PSOE la sanidad estaría mejor. Lo que es seguro es que con el PSOE ya estuvo bajando en calidad y que en (casi) todas las comunidades hay quejas de como ha últimamente a empeorado a un ritmo alarmante, gobierne quién gobierne.

Lo que si veo es que muchas cosas que están mal ya antes también lo estaban, como es el caso que nos ocupa aquí: Doñana. Pero hay ejemplos para hablar toda una tarde.

[#64 parrita710]

#59 Ya, las listas de espera no iban a aumentando al ritmo al que han subido desde que está el calvo del PP. Malísima excusa la de que la sanidad iba empeorando. Nos ha jodido, Susana cerró un hopsital en Granada, Juanma se ha cargado a la mitad de los enfermeros en toda la comunidad y los que no echó se van por las malas condiciones.

[#72 mecha]

#64 pues nada, vota al PSOE y verás como la sanidad vuelve a estar bien. Es su máxima prioridad, ya lo verás cuando vuelvan al gobierno de la junta.

[#73 parrita710]

#72 ¿Cuando he dicho que haya votado al PSOE? No hay mas opciones PP o PSOE. Ya voy entendiendo mejor tus argumentaciones...

[#114 Mangus]

#24 Sí, del sur de Andalucía.

[#2 PeterDry]

Salvar Doñana es necesario pero la impunidad de los delincuentes no es admisible.

[#3 parladoiro]

#2 no va a salvarse, para eso habría que bajar el consumo de toda la cuenca. Está más cerca del colapso Sevilla que de salvarse Doñana, y eso es independiente de los pozos aguas abajo de Sevilla.

[#43 xiobit]

#2 Con esta amnistía a los delincuentes que utilizaron el agua de forma ilegal tiene algo que decir el PP/VOX ?

[#6 Celsar]

Esto es alucinante, tienes a unos basuras haciendo cosas ilegales y decides pagarles para que dejen de hacerlo. En vez de hacer una ley que les cruja severamente y gastar la mitad de ese dinero en los trabajadores de esas fincas que necesitan de verdad ese dinero para vivir.

[#9 BlackDog]

#6 Estas en contra de que delincuentes que han hecho algo ilegal se vayan y encima se les de dinero? debes ser un facha fascista de los que se manifiestan en Ferraz

[#11 Celsar]

#9 lo que tú quieras

[#76 Pacomeco]

#11 Al que contestas estaba siendo irónico.

[#10 Caravaggio]

Con el tema del agua vamos a cagar las plumas... y si no al tiempo.

[#34 Mangus]

Pues me cago en el gobierno central y el andaluz, partía de hijoputas.

[#13 tommyx]

Y yo venga a pagar impuestos para que los desperdicien de esta manera 

[#8 LostWords]

Y ¿que impide que tras las obras empezadas, cambién de idea y vuelvan a proponer ese plan. Quizás no ahora, pero si en 4 años, en las próximas elecciones.
Si yo estuviera en política, confianza cero. Querría tener la certeza de que no me van a engañar en el futuro. Por ejemplo, que acepten que esa zona es protegida y todos los cultivos se tienen que retirar en los próximos 3 años o que la Junta acepte el pago de una cuantiosa multa superior a la inversión realizada en las obras, si no cumple con el plan. Así te aseguras que por las buenas o en los tribunales, se cumplen los pactos.

[#15 reithor]

No es una amnistía ni una paguita, es un premio.

[#36 XtrMnIO]

Y porqué no se les expropia por el mismo precio?

Quien tenga pozos ilegales, expropiación.

Se les acababa la tontería ya.

[#37 parrita710]

#36 Digo yo que si están cometiendo un delito de expropiar nada. No le pagas a un narco cuando le incautas los bienes.

[#41 jonolulu]

#37 Pero pagarles y que mantengan las propiedades es aún más perverso

[#46 parrita710]

#41 Mas perverso me parece la gente de izquierdas que aplaude esta locura

[#68 Tunguska08Chelyabinsk13]

#36 Porque cobrarían mucho menos, porque legalemente son terrenos sin agua asignada.

[#70 parladoiro]

#36 define pozo ilegal y la sanción, de hecho hay prorroga hasta 2027 para que se sigan abriendo pozos que solo necesitan registrarse en la confederación.

[#111 parladoiro]

#106 entraría en la operación mizu II , dentro de ella la aquae en Huelva, que si bien es la tramitación de 2.326 infracciones administrativas son pocos delitos y el grueso de los delitos son contra personal de la administración, de hecho con lo que pongo en #70 muchas de las sanciones no irán adelante por retraso en tramitar pozos por la confederación.

[#18 gazpachoymochilo]

¡Claro, qué genialidad premiar a los piratas de Doñana con 1.400 millones! ¿Secar humedales? ¡Un arte! Y encima, PP y Vox retirando una ley de regadíos. Seguro que el medio ambiente les está agradecido. ¡Bravo por la brillante gestión! 👏

[#12 Dene]

Esta es una amnistía buena...

[#27 autonomator]

Exprimen los recursos hídricos de todos hasta las entrañas para forrarse elos y ahora que no les sirve a pagar a escote entre los demás. UNA VERGÜENZA y no sé incluso si un delito. Espero que alguna asociación o similar lo lleve a donde tenga que levarlo.

[#67 Tunguska08Chelyabinsk13]

Cogerán la pasta, montarán el chiringuito algún kilometro más alejado, y tirarán de nuevo de pozos ilegales a los Simpson:

https://www.sopitas.com/wp-content/uploads/2016/01/Simpsons_Oil_3.png

Premiar a los ladrones, en lugar de expropiarles a precio de terreno sin agua asignada. O lo que es lo mismo, premiar la ilegalidad, negro futuro para los humedales.

[#7 Spider_Punk]

En una democracia plena, aquellos que han causado un desagravio continuado y una explotación continuada de los recursos hídricos sin control se les debería de multar en lugar de pagar, digo yo.

[#58 dragonut]

Han cedido frente a los terroristas.

[#14 The_real_deal]

Las buenas paguitas. Las de los españoles de bien

[#17 borre]

Esto es peor que la amnistia, para qué engañarnos...

[#33 NapalMe]

Porque multarlos y encarcelarlos, no, ¿no?
Pero luego según quien seas, tener en casa una olla y una careta te convierte en terrorista...

[#20 davhcf]

¿Se beneficiará del millonazo la casa de Alba?

"La Casa de Alba, denunciada por robar millones de litros de agua de Doñana
El Juzgado n° 1 de Sanlúcar la Mayor (Sevilla) se querella contra la Casa de Alba por la extracción ilegal de agua del entorno de Doñana a través de ocho pozos ilegales."
https://www.elsaltodiario.com/donana/casa-alba-denunciada-robar-millones-litros-agua-donana

[#21 Mathrim]

Cacicadas, sin esconderse, y no pasa nada!

[#32 NapalMe]

Claro, cuando el dinero no es tuyo te lo gastas en tonterias....

[#61 cosko]

¡Qué cabrxnxs los catalanes!

[#92 medeprimodespacio]

En La Línea de la Concepción también hay tensión social. Negociamos?