#24:
#19 Yo me preguntaría si es correcto que agentes de las fuerzas y cuerpos de Seguridad del Estado, negocien y gasten dinero público con delincuentes informáticos extranjeros, poniendo en altísimo riesgo la seguridad nacional, con el objetivo de hacer seguimientos y espionaje en el limbo de lo legal.
#115:
Por lo que me dicen , lo más lamentable es que los servicios de estos HACKING TEAM eran comercializados no directamente por ellos , SI NO POR CONSULTORAS Y DISTRIBUIDORAS ESPAÑOLAS... que eran los que hacían el contacto.
Por ejm, me dicen que una desconocida empresita de "seguridad informática" de Madrid (probablemente un conseguidor con los contactos adecuados primo-de hijo-de) contactó directamente con los responsables del Mando Conjunto de Ciberdefensa (Ministerio de Defensa) y que les arregló la cita.
O sea que no solamente hay que pagarles a ellos como proveedores sino a toda la cadena de intermediarios que hay por el medio.La subcontrata de la subcontrata.Y nosotros estamos en manos de esta gente.
#47:
#38#46 Es todo falso. Si fuera material real lo reconocería el CNI oficialmente.
Por lo tanto, se puede compartir.
#2:
Y por supuesto, merece la pena tb hacer la busqueda por ".cat"
#90:
Muy fuerte tiene que ser esto para que se ponga serio. #24
#74:
#24 Completamente de acuerdo, como si no hubiera excelentes delincuentes informáticos aquí en España.
#28:
[editado]@hotmail.com alguien con esta dirección tiene que ser una persona muy importante.
#91:
#88 Desde luego lo que no debe ser muy legal es el uso de los exploits 0-day pagados por el CNI. A no ser que se los descarguen por motivos puramente educativos
#9:
#7 EL link está publicado en muchos sitios, yo lo he visto en varias cuentas de Twitter y desconozco completamente su contenido.
#43:
#19 Son cargos públicos, sus nombres no son secreto de estado.
#19 Yo me preguntaría si es correcto que agentes de las fuerzas y cuerpos de Seguridad del Estado, negocien y gasten dinero público con delincuentes informáticos extranjeros, poniendo en altísimo riesgo la seguridad nacional, con el objetivo de hacer seguimientos y espionaje en el limbo de lo legal.
Por lo que me dicen , lo más lamentable es que los servicios de estos HACKING TEAM eran comercializados no directamente por ellos , SI NO POR CONSULTORAS Y DISTRIBUIDORAS ESPAÑOLAS... que eran los que hacían el contacto.
Por ejm, me dicen que una desconocida empresita de "seguridad informática" de Madrid (probablemente un conseguidor con los contactos adecuados primo-de hijo-de) contactó directamente con los responsables del Mando Conjunto de Ciberdefensa (Ministerio de Defensa) y que les arregló la cita.
O sea que no solamente hay que pagarles a ellos como proveedores sino a toda la cadena de intermediarios que hay por el medio.La subcontrata de la subcontrata.Y nosotros estamos en manos de esta gente.
#88 Desde luego lo que no debe ser muy legal es el uso de los exploits 0-day pagados por el CNI. A no ser que se los descarguen por motivos puramente educativos
Vaya, sí que ha ascendido el señor Luis que aperece en la lista, de llevar la gerencia de informática de la DGT a encargarse del espionaje de sus propios ciudadanos como "Asesor del Director General en Dirección General de la Policía", si es que los correos lo confirman.
#42 Joder a mi es que 400Gb ahora no me caben en ningún lado
Se especifica que los objetos que componen los entregables ofertados es:
• ZERO DAY EXPLOIT PORTAL – 1YEAR - CUARENTA Y OCHO MIL EUROS (48.000,00 €)
• TARGET MODULES DIFFERENT FROM WINDOWS – VENTICUATROS MIL EUROS (24.000,00 €)
La oferta zero-day es un contrato por el cual durante un año se comprometen a dar hasta 3 exploit 0day.
#7#76 Ya te digo yo que no. Aquí no se está tratando el dato, sino que hay un enlace al sitio en que se trata. Si alguien incumple son los responsables del dominio onion.to.
#43 Ilegal?? cómo va a ser ilegal una publicación del Estado en la que aparecen informaciones que el Estado está obligado a publicar??
Otra cosa es que casi nadie lea ese diario porque el BOE es demasiado denso y farragoso; por eso en algunos despachos contratan a humanos para que lo revisen buscando aquello que les interesa encontrar.
Me encanta ver como el meneante medio se une al linchamiento digital sin ni siquiera conocer el contexto de esos correos electrónicos, ni su contenido, ni por qué se han cruzado, como dice #71.
¡OJO! No todos tienen por qué ser clientes y, aunque lo sean, no todos tienen por qué haber solicitado hackeos a terceros, también es posible que simplemente hayan pedido trabajos de prevención (aunque visto lo visto no son muy buenos en eso).
#4 Es Mecanizados Escribano, en mis tiempos de repartidor les solía llevar comida. Se dedican a piezas de precisión, quizás sea algún tema de espionaje industrial.
#59 estan, yo fui directo a eso , por la ciencia eh yo de ilegalidades nada , esta el source code del RCS y de los troyanos y exploits (vectors) para cada plataforma en la carpeta git.
No recuerdo en mi vida una cagada de seguridad tan grande.
#43 Mi nombre está en muchos sitios, pero no relacionado con una trama de espionaje de dudosa legalidad. ¿Qué quiere decir esto? Que estos señores podrían emprender acciones contra los medios que publiquen o enlacen la lista. Entre estos medios Meneame.
Pero es una opinión personal. No soy jurista, ni mucho menos.
Comentarios
#19 Yo me preguntaría si es correcto que agentes de las fuerzas y cuerpos de Seguridad del Estado, negocien y gasten dinero público con delincuentes informáticos extranjeros, poniendo en altísimo riesgo la seguridad nacional, con el objetivo de hacer seguimientos y espionaje en el limbo de lo legal.
Esa es la pregunta que debemos hacernos.
#9 "desconozco completamente su contenido" 👌
Y por supuesto, merece la pena tb hacer la busqueda por ".cat"
#24 ¿Professor, eres tu? ¿Te han poseido?
#38 #46 Es todo falso. Si fuera material real lo reconocería el CNI oficialmente.
Por lo tanto, se puede compartir.
[editado]@guardiacivil.org
No comments
#7 EL link está publicado en muchos sitios, yo lo he visto en varias cuentas de Twitter y desconozco completamente su contenido.
[editado]@hotmail.com alguien con esta dirección tiene que ser una persona muy importante.
Por lo que me dicen , lo más lamentable es que los servicios de estos HACKING TEAM eran comercializados no directamente por ellos , SI NO POR CONSULTORAS Y DISTRIBUIDORAS ESPAÑOLAS... que eran los que hacían el contacto.
Por ejm, me dicen que una desconocida empresita de "seguridad informática" de Madrid (probablemente un conseguidor con los contactos adecuados primo-de hijo-de) contactó directamente con los responsables del Mando Conjunto de Ciberdefensa (Ministerio de Defensa) y que les arregló la cita.
O sea que no solamente hay que pagarles a ellos como proveedores sino a toda la cadena de intermediarios que hay por el medio.La subcontrata de la subcontrata.Y nosotros estamos en manos de esta gente.
#47 Pequeño Nicolás seal of approval.
Muy fuerte tiene que ser esto para que se ponga serio. #24
ahora se les pueden enviar cosicas como esta a todos ellos .... y esperar fumando tranquilamente a que llegue la pasma a casa
#24 Completamente de acuerdo, como si no hubiera excelentes delincuentes informáticos aquí en España.
#19 Son cargos públicos, sus nombres no son secreto de estado.
Estará hasta publicado en el BOE.
¿es el BOE ilegal?
#10 ¿Más ilegal que el hecho de que te espien sin tu consentimiento?
Mucho agnitio por ahí .... http://www.20minutos.es/noticia/1239613/0/wikileaks/spyfiles/agnitio/
Agnitio, la empresa española señalada por Wikileaks: "No vendemos a los Gobiernos"
Y un poco de mecaes ... http://mecaes.es/
#28 http://i44.tinypic.com/295ffhu.jpg
Guardia Civil, mir(ministerio del interior), policía, gencat...
Agnitio no lo conocía
http://www.20minutos.es/noticia/1239613/0/wikileaks/spyfiles/agnitio/
[editado]@hotmail.com
Jajajaja
Por cierto, aquí tenéis más contactos https://cmkldmnxzx4rdbcw.onion.to/s.solis.pst/Contacts/msg00000.html
ups...
#88 Desde luego lo que no debe ser muy legal es el uso de los exploits 0-day pagados por el CNI. A no ser que se los descarguen por motivos puramente educativos
La mía no está, menudo alivio.
Estan:
* Carrefour
* Prada
* Alcatel-Lucent
* Policia de UK
* Un huevo de embajadas
.....
Esto es un no parar!!
#45
BEGIN:VCARD
FN:Benedicto
N:Benedicto;;;;
TEL;TYPE=work,voice:[editado]
TEL;TYPE=cell,voice:[editado]
TITLE:Coronel
ORG:Guardia Civil
VERSION: 3.0
END:VCARD
Pobre Benedicto
#16 #8 Dirección General de Policía.
Darles las gracias a Foro Policía https://www.foropolicia.es/dgp-mir-es-t1249.html
Rellena los siguientes espacios en blanco:
Pero es por nuestra seguridad.. gracias agentes!
Vaya, sí que ha ascendido el señor Luis que aperece en la lista, de llevar la gerencia de informática de la DGT a encargarse del espionaje de sus propios ciudadanos como "Asesor del Director General en Dirección General de la Policía", si es que los correos lo confirman.
#42 Joder a mi es que 400Gb ahora no me caben en ningún lado
#45 ¿¿Centro Veterinario Ciempozuelos??
#73 ¡Lo sabía! ¡Están compinchados con los reptilianos!
#28 contando con que no sea el mismísimo dios
Lo tal seria leerse los correos .es y ver de que hablan los tratos, para sacar lo ilegal.
Un correo no dice nada, el contenido mucho.
#11 A mi me había llamado la atención el tal
#14 "@hotmail.com" ¿Que carajo?
Muchos motivos para votar negativo, microblogging, errónea/sensacionalista(al no ver fuente)...
Pero voy a menear for the lulz
#13 Simplemente ha puesto emails al azar de forma automática en una lista y nos lo ha colado como noticia en menéame.
Cosas del Professor ....
#1 Me siento un mediocre. Ni estoy en la lista ni conozco directamente a nadie. 😔
#68 Nop..
#79 Las direcciones de correo electrónico tienen la condición de dato personal
¿dgp.mir.es es de la policía?
#96 aaahg....¡mis hogos! ¡mis hogos!
http://www.nevasport.com/fotos/200611/397222.jpg
#9 Continúa siendo ilegal en todos ellos.
#19 Está colgado en todo internet... menéame no es importante.
#44 http://ht.transparencytoolkit.org/
Lo que lo del correo son archivos 200mb, 500mb 1.4GB y demás que para revisarlos ...
#68
Se especifica que los objetos que componen los entregables ofertados es:
• ZERO DAY EXPLOIT PORTAL – 1YEAR - CUARENTA Y OCHO MIL EUROS (48.000,00 €)
• TARGET MODULES DIFFERENT FROM WINDOWS – VENTICUATROS MIL EUROS (24.000,00 €)
La oferta zero-day es un contrato por el cual durante un año se comprometen a dar hasta 3 exploit 0day.
#52 y de "GC UCO" es que no falta ni uno
#2 Ostia, no me había leído la entradilla pero lo primero que había hecho es buscar el ".es".
Eso sí, el ".cat" ni se me había ocurrido!!
#52 BEGIN:VCARD
FN:Restaurante Shang Hai
N:;;;;
NICKNAME:Chino Bajito
ADR;TYPE=home:;
LABEL;TYPE=home:
ORG:Restaurante Shang Hai
VERSION: 3.0
END:VCARD
#117 No has tenido en cuenta la norma "si es Professor puede hacer lo que le salga de los huevos". Búscala, tiene que estar por ahí.
#61 Ese estudiaría con el tal Sergio Rodríguez-Solis...
#19 que problema hay? Y no esta colgado en meneame.net, esta en otro sitio.
#26 Son gatitos piratas. Cat es gato ¿no?
#56
si es el mítico.
#7 #76 Ya te digo yo que no. Aquí no se está tratando el dato, sino que hay un enlace al sitio en que se trata. Si alguien incumple son los responsables del dominio onion.to.
Saludos a la GC.
#115 Que les ponen un VPS al CNI y se ponen a enviar las claves de root en un mail plano. Yo no digo ná.
@admin. Esta noticia puede estar incumpliendo la ley de protección de datos y alguna otra más.
#16 Sí, parece que es el ministerio del interior
mir.es es un dominio en Internet de la titularidad del Ministerio del Interior.
http://www.infoelectoral.mir.es/aviso-legal
#43 Ilegal?? cómo va a ser ilegal una publicación del Estado en la que aparecen informaciones que el Estado está obligado a publicar??
Otra cosa es que casi nadie lea ese diario porque el BOE es demasiado denso y farragoso; por eso en algunos despachos contratan a humanos para que lo revisen buscando aquello que les interesa encontrar.
#8 Ministerio del Interior (¿Dirección General de algo? ¿O las iniciales de alguien?)
#57 ¿Cómo no se me ha ocurrido?
#67 joder hay un fichero http://ht.transparencytoolkit.org/Amministrazione/01%20-%20CLIENTI/6%20-%20Offensiva/CNI%20Documentazione%202010.rar que promete un montón
¿Son esos?
#46 La libertad de prensa y el derecho a la información están ahí para algo.
Si un juez pide a meneame que retire el enlace, y meneame se niega, habría lugar a acciones legales.
Mientras que eso no suceda, este es un país libre.
Me encanta ver como el meneante medio se une al linchamiento digital sin ni siquiera conocer el contexto de esos correos electrónicos, ni su contenido, ni por qué se han cruzado, como dice #71.
#9 Que esté publicado en muchos sitios no significa que no la incumpla
Aunque tampoco sé decir si sí o si no...
#5 Para qué complicarse. Mejor meter su dirección en algunas páginas y a disfrutar del día
Esto@admin ...como ya han dicho no se si esto publicado tan alegremente aquí puede faros algun problema.
Revisadlo por si las moscas.
Que bueno! Una lista de 2800 correos para freír a SPam!
#48 ostias vale pues voy a empezar a bajar, gracias. Y a ver qué sale de ahí.
#51 Pues anda que esto... ¿esta mierda es de verdad?
http://ht.transparencytoolkit.org/m.romeo/WhatsApp/WhatsApp%20Voice%20Notes/201401/
#75 eso veo, no hay mucho más; el acceso a un portalillo de exploits 0-day.
No está mal a 48.000 por cliente, no.
#24 También hay que hacerse esa pregunta. Pero lo cortes no quita lo valiente.
¡OJO! No todos tienen por qué ser clientes y, aunque lo sean, no todos tienen por qué haber solicitado hackeos a terceros, también es posible que simplemente hayan pedido trabajos de prevención (aunque visto lo visto no son muy buenos en eso).
#20 #16 Dirección General de la Policía
Uuuuy, cuanto gencat.cat!!! (Generalitat de Catalunya)
Los correos con el CNI son para mear y no echar gota... No creo que pueda ni linkarlos aquí... eso sí que sería bastante ilegal.
#4 Es Mecanizados Escribano, en mis tiempos de repartidor les solía llevar comida. Se dedican a piezas de precisión, quizás sea algún tema de espionaje industrial.
Esto es microblogging de primer nivel.
#115 Si ves la lista de precios está claro que ahí está todo incluido...
#6
#33 el gallo de J.A. de la Casa en mi cerebro
#2 ".eus" aun no les ha dado tiempo pero todo llegara.
#51 jajja voy a revisar a ver sus intereses
edito: no muy buen gusto en videos no.
#55 yo no escucho nada, me da que son esas audios que se crean cuando pulsas sin querer lo del microfono.
#59 estan, yo fui directo a eso , por la ciencia eh yo de ilegalidades nada , esta el source code del RCS y de los troyanos y exploits (vectors) para cada plataforma en la carpeta git.
No recuerdo en mi vida una cagada de seguridad tan grande.
#47 Es mas: yo no veo los emails relacionados con nada.....
Solo son una lista de emails colgados en una pagina...
#107 No, pero ya lo habia visto por otro lado y era algun tipo de software de pruebas, no la película que se montan en esos comentarios.
Aunque claro no se de quien dice la verdad. Aunque con ese codigo que se ve te aseguro que no te bajas nada remoto.
Podría ser preparándose para un envió falso, lo que coincide más con la versión de algo de pruebas (para a ver si se detecta por ejemplo)
#48 ojalá estén ahí las fuentes de los troyanos para introducirlos en los antivirus.
#7 Si es ilegal lo tendrá que decir un juez, ¿no?
#80 les va tan bien que tienen audis a4 para la empresa. pagados en parte con nuestro dinero
#63 tb encontraste esto? La empresa HackingTeam ha sido hackeada/c75#c-75
#103 no hay legislación que ampare hackear ordenadores sin autorización judicial.
#12 También esta. De hecho por lo que veo fue hackeada el email de uno de los directores.
https://en.wikipedia.org/wiki/Agnitio
#48 http://ht.transparencytoolkit.org/c.pozzi/Desktop/you.txt
Mmmmmmmh...
#54 hamburger-pussy
Lo peor de todo es que creo que sé cual es.
#45 Hay un alumno de la Carlos III.
#11: Propongo enviar fotos de LOLcats a esa dirección.
#100 No estará relacionado con el hecho de que varios correos electrónicos sí hayan sido publicados y estos sean dudosamente legales.
#27 Pues si es el que me sale en Linkedin se trata de un becario
#43 Mi nombre está en muchos sitios, pero no relacionado con una trama de espionaje de dudosa legalidad. ¿Qué quiere decir esto? Que estos señores podrían emprender acciones contra los medios que publiquen o enlacen la lista. Entre estos medios Meneame.
Pero es una opinión personal. No soy jurista, ni mucho menos.
Y aquí tenemos un dominio de telefónica@tid.es
A mi me parece mas divertido este enlace http://ht.transparencytoolkit.org/Amministrazione/01%20-%20CLIENTI/6%20-%20Offensiva/CNI%20Documentazione%202010.rar
60000 euros en exploits zero day ...