Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#6 Basicamente si se confirma que ha pasado esto:
1. Juez pide a Cobos que investigue el tema del 8M y que solo le informe a ella.
2. Marlaska le pide el informe a Cobos y Cobos no se lo da porque tiene órdenes de la juez para que solo comparta los datos de la investigación con ella.
3. Cobos es destituído por "falta de confianza".
1. Juez pide a Cobos que investigue el tema del 8M y que solo le informe a ella.
2. Marlaska le pide el informe a Cobos y Cobos no se lo da porque tiene órdenes de la juez para que solo comparta los datos de la investigación con ella.
3. Cobos es destituído por "falta de confianza".
#162:
#9 ¿Puedes decir algo respecto al hecho de que un gobierno cese a un funcionario porque inició una investigación que puede afectarle?
Si la respuesta es que bien cesado está, te propongo un experimento mental:
Imagina la misma situación, pero ahora el gobierno lo forman políticos del PP y Vox, y el cesado es un funcionario que inició una investigación acerca un posible caso de mala gestión gubernamental que pudo haber ocasionado un daño inmenso a la sociedad.
Tu respuesta sería otra, ¿verdad?
Si la respuesta es que bien cesado está, te propongo un experimento mental:
Imagina la misma situación, pero ahora el gobierno lo forman políticos del PP y Vox, y el cesado es un funcionario que inició una investigación acerca un posible caso de mala gestión gubernamental que pudo haber ocasionado un daño inmenso a la sociedad.
Tu respuesta sería otra, ¿verdad?
#203:
#165 #9
Se llama vulneración de la división de poderes en la que se basan los actuales Estados de derecho, y, al contrario de lo que por aquí se dice, el verdadero golpe de estado no es que una jueza investigue al gobierno, sino que ese gobierno haga todo lo posible para que tal investigación no llegue a buen término.
Y esto que acabo de decir lo tendríais meridianamente claro en el caso de que un juez iniciara una investigación contra un gobierno de derechas, como ya ha ocurrido en otras ocasiones.
Se llama vulneración de la división de poderes en la que se basan los actuales Estados de derecho, y, al contrario de lo que por aquí se dice, el verdadero golpe de estado no es que una jueza investigue al gobierno, sino que ese gobierno haga todo lo posible para que tal investigación no llegue a buen término.
Y esto que acabo de decir lo tendríais meridianamente claro en el caso de que un juez iniciara una investigación contra un gobierno de derechas, como ya ha ocurrido en otras ocasiones.
#25:
#14 yo lo que no entiendo es la mayor, como van a hacer un informe que demuestre el tema del 8M en el contagio, si a día de hoy, la OMS no sabe todavía, mas o menos, como se contagia el virus. Hace un par de días, comunicaba que no está demostrado que los objetos contagien el coronavirus, y además hemos tenido multitud de estudios que decían que habían millones de infectados (del 20-60% de España), y luego era sólo del 5%. Ya sin contar que todos los días hay epideólogos que dicen una cosa y la contraria. Es que es un absurdo, no se puede demostrar.
#29:
#25 En esta historia eso es un poco irrelevante. De hecho personalmente creo que jurídicamente la cosa se va a quedar en nada, aunque "políticamente" opine que sí tienen responsabilidad. Pero da igual, como decía todo eso es irrelevante. Lo revelante es que Marlaska (esto está por confirmar obviamente) habría presionado a Cobos para que le pasara un informe que solo la juez puede tener. Al no ceder, Marlaska se lo cepilla. Si se confirma eso (que es muy grave), Marlaska tiene los días contados.
#2:
Si ya mintió con lo de Catalunya, también puede hacerlo ahora con esto. Debería haber tomado nota el gobierno antes. Espero que lo disfruten.
#104:
#2, lo que más gracia me hace este asunto es que el gobierno español es víctima de su propia medicina. Cualquiera que lo quisiera saber sabía que De Los Cobos era un ultra y un mentiroso compulsivo, ahora se han puesto nerviosos porque ha escrito un informe carente de rigor acusando al gobierno de propagar la epodemia. No hicieron nada cuando sus mentiras llevaron a líderes pacíficos a la cárcel, pues ahora les tocará apechugar.
#282:
#95 #9 #253
Imagino que las mismas personas que criticaron que la exministra de Justicia Dolores Delgado fuera nombrada Fiscal General del Estado cuestionando su imparcialidad, no han criticado o cuestionado la imparcialidad de la magistrada Carmen Rodríguez-Medel Nieto, asesora del exministro de Justicia del PP Rafael Catalá
https://www.moncloa.com/caso-master-guardia-civil/
https://es.linkedin.com/in/carmen-rodriguez-medel-nieto-364350108
Imagino que las mismas personas que criticaron que la exministra de Justicia Dolores Delgado fuera nombrada Fiscal General del Estado cuestionando su imparcialidad, no han criticado o cuestionado la imparcialidad de la magistrada Carmen Rodríguez-Medel Nieto, asesora del exministro de Justicia del PP Rafael Catalá
https://www.moncloa.com/caso-master-guardia-civil/
https://es.linkedin.com/in/carmen-rodriguez-medel-nieto-364350108
#85:
Os olvidáis que estáis en meneame, y ante una crítica al gobierno de cualquiera
-te llaman facha, te insultan
-buscan cuando te has registrado para ver si te lo pueden echar en casa
-capitán posteriori
-el gobierno lo ha hecho mal pero los otros lo hubieran hecho peor.
-ayuso tiene la culpa de alguna forma.
-el 8m no tuvo nada que ver.
-te llaman facha, te insultan
-buscan cuando te has registrado para ver si te lo pueden echar en casa
-capitán posteriori
-el gobierno lo ha hecho mal pero los otros lo hubieran hecho peor.
-ayuso tiene la culpa de alguna forma.
-el 8m no tuvo nada que ver.
#5:
joder estos diarios que se enteran de cosas clasificadas antes que el mismo gobierno.
#281:
#5 Se llama periodismo. Creo que ya te lo expliqué hace unos días: si los periodistas simplemente repitiesen las notas de prensa del Gobierno, se les llamaría perioloros. De un periodista que espera que cuestione e investigue, e incluso hay algo llamado "periodismo de investigación" que ha descubierto minucias como el caso Watergate y cositas así.
Comentarios
Atado y bien atado.
Si ya mintió con lo de Catalunya, también puede hacerlo ahora con esto. Debería haber tomado nota el gobierno antes. Espero que lo disfruten.
Esos no saben quién soy yo!
Esto con Stalin no pasaba
joder estos diarios que se enteran de cosas clasificadas antes que el mismo gobierno.
Actuará ¿en base a qué?
JMFER (COMENTARIO #_06)
EN BASE A QUE ACTUÓ SIGUIENDO INSTRUCCIONES JUDICIALES SIN INCUMPLIR NINGUNA LEY.
Marlaska ¿no era juez antes?
Y de los buenos decían.
Lástima que haya cambiado tanto.
#1 Una jueza amenazando, va que esto funciona, nunca los vi tan desquiciados
#9 Hoy por la radio estaban diciendo que todo evoluciona, incluso los golpes de estado.... antes eran con armas, ahora con togas.
Si quiere actuar contra Interior tendrá que pasar el asunto al supremo.
No sé porqué me da que alguien que ha encerrado a media ETA, como Marlaska, sabe un poco sobre cómo funciona el tema y que lo ha hecho sabiendo lo que hay.
Después Venezuela, Cuba y tal
#6 Basicamente si se confirma que ha pasado esto:
1. Juez pide a Cobos que investigue el tema del 8M y que solo le informe a ella.
2. Marlaska le pide el informe a Cobos y Cobos no se lo da porque tiene órdenes de la juez para que solo comparta los datos de la investigación con ella.
3. Cobos es destituído por "falta de confianza".
#6 Te lo explico la jueza a dicho que va a actuar, la actuacion consiste en aporrear una olla mientras da berridos, el una performance que se llama "Los Cacerolos"
#10 Les ha dado mejores resultados que con golpes armados, llevan años mejorando técnicas en unos cuantos paises
#14 si no se habia decretado el secreto de sumario para ESE informe Cobos estaba obligado a entregarlo a su superior.
#7 no existen esas instrucciones judiciales
#8 ¿De los "buenos"? Dirás de los que miraban para otro lado cuando la policía le llevaba detenidos algo "magullados"
¿Qué hace Marlaska cesándole, con qué motivo? Está claro, salvar su culo.
#17 Por lo que leo si el juez ordena que solo a él se le informe, no pueden informar a nadie más. Y obviamente por lo tanto, aunque seas ministro del interior, no puedes ordenarle que te lo de y mucho menos quitártelo de en medio si no cede.
#18 ¿Ah no? ¿Entonces por qué se le cesa?
¿Podrías explicarlo?
#16 Sí, están perfeccionándolo.... Brasil es un buen ejemplo.
#23 Bolivia y tantos mas
#14 yo lo que no entiendo es la mayor, como van a hacer un informe que demuestre el tema del 8M en el contagio, si a día de hoy, la OMS no sabe todavía, mas o menos, como se contagia el virus. Hace un par de días, comunicaba que no está demostrado que los objetos contagien el coronavirus, y además hemos tenido multitud de estudios que decían que habían millones de infectados (del 20-60% de España), y luego era sólo del 5%. Ya sin contar que todos los días hay epideólogos que dicen una cosa y la contraria. Es que es un absurdo, no se puede demostrar.
#15 ha dicho
#6 en base a que Marlaska es un trápala. Algo de contexto:
Marlaska y la libertad de expresión (David Bravo)
Marlaska y la libertad de expresión (David Bravo)
twitter.comYa se empieza a desmoronar el castillo de naipes del gobierno. La justicia es lenta, pero imparable.
#25 En esta historia eso es un poco irrelevante. De hecho personalmente creo que jurídicamente la cosa se va a quedar en nada, aunque "políticamente" opine que sí tienen responsabilidad. Pero da igual, como decía todo eso es irrelevante. Lo revelante es que Marlaska (esto está por confirmar obviamente) habría presionado a Cobos para que le pasara un informe que solo la juez puede tener. Al no ceder, Marlaska se lo cepilla. Si se confirma eso (que es muy grave), Marlaska tiene los días contados.
#22 ese informe no formaba parte del secreto de sumario. Luego el ministro podía pedirlo y al ser su superior Cobos debía darle copia. No lo hace, le cesa.
#14 El informe ha salido a la luz y estaba plagado de opiniones subjetivas por parte de Cobos, insinuando que F. Simón era culpable y había que juzgarlo sin base ninguna, más bien esa subjetividad en un informe y la falta de imparcialidad es esa "falta de cnnfianza"
#21 Cobos no es de la policia Judicial. Sle había pedido un informe, nada más
#25 Ya no mencionar que ni el Imperial College ha llegado a conclusión alguna respecto al 8M, pero vamos aquí muchos cuñadovirólogos de meneame deben saber más que cientos de médicos y científicos
#8 para nada:
Marlaska y la libertad de expresión (David Bravo)
Marlaska y la libertad de expresión (David Bravo)
twitter.com#31 Pero que da igual. Que la noticia es que (y de nuevo, no está confirmado) Marlaska podría haber destituido a Cobos por intentar obtener de él el informe y no conseguirlo.
#26 En este hilo nadie ha contratado un corrector ortográfico, métete la hache por el orto, gráficamente digo.
Pues que destituyan a la jueza y ya está, por facha.
#32 Si un juez te encarga una investigación y te dice que no puedes dar esa info a nadie más que al juez, solo se la puedes dar al juez, no al juez y/o ministro de interior.
#10 No hacéis más que darle soporte. Un artículo como este no es más que un invent de manual.
Que digan las fuentes. Claras y demostrables.
Lástima que este sujeto no termine en prisión junto a Marchena y compañia.
#21 Lo primero no lo se pero lo Segundo está terminado
#12 la gente cuando se mete en política cambia, y a peor
#40 Yo soporte?...soporte les dan los aporellistas, y los que miran hacia otro lado cuando estos aporellistas demuestran lo que son.
#38 yo de lo que dudo es que se haya dado esa instrucción.
#29 Dimisión por eso? Hay cosas peores y nadie ha dimitido.
A no ser que esté planificado y Marlaska se quiera ir. Y se va matando.
O es un "sacrificado" que lo ha hecho por orden de aún más arriba.
Elucubrar es fácil.
#32 Guapi, léete el artículo 126 de la Constitución y luego léete un poco más la historia: la juez designó a un equipo de Policía Judicial de la Comandancia de Madrid, que dirige el Coronel.
El zasca que te acabo de meter me duele hasta a mí de lo brutal que es.
#29 Generalmente cuando se cepillan a alguien lo hacen con todo bien atado para que no se pueda acusar, pero es que aquí, aparentemente al menos, ha sido como "te echo porque sí, me da igual lo que diga un juez", como dices, suena a muy grave, veremos en qué queda.
#28 castillo de naipes el que tenéis alguno la cabeza
#28 ¿Jusque? Ayyy justicia
El gobierno está acojonado... es como lo de Cataluña... al final hay 4 o 5 que tienen que firmar... y son los que acaban en prisión (o Bélgica) .
Ayer (o fue el sábado? ) Sánchez dijo en su habitual rueda de prensa:
[Cito de memoria]
" informes técnicos, responsabilidad de los expertos y en última instancia responsabilidad del ministro de sanidad"
Unos días antes Simón diciendo en público que él informó al gobierno de las recomendaciones de la oms del 18 de febrero.
El GC que dijo que le ordenaban vigilar las redes por si había críticas al gobierno.
El GC cesado por obedecer a un juez.
Montero (la fea) tambien dijo algo como: yo como portavoz, solo digo lo que me mandan.
Están acojonados.
Y luego hay gente que se cree que tenemos una justicia homologable a la europea.
¿Justicia? ¿En la cúspide del poder judicial? ¿En una auténtica cueva de prevaricadores pro-golpistas y corruptos?
Es complicado que en esa caterva de canallas, que ha parado todas las causas judiciales contra el Partido Popular, exista el concepto de justicia.
#11 ¿Eh? ¿Tú sabes cómo funciona el sistema judicial en España?
Esto es solo el comienzo. Luego vendrán los registros en todas partes.
#19 marlaska llego al consejo general del poder judicial a propuesta y con los votos del partido popular, que mejor que un encubridor de torturadores para encubrir a los corruptos.
#14 ¿Una juez puede AMENAZAR al ministro de justicia?.
#33 que va, el Oktoberfest, las ligas de futbol, los bares.... todo se ha cerrado en medio mundo sin saber que las aglomeraciones de gente son beneficiosas para la propagacion del virus....
#20 Pues acaba de meterse un gol en propia puerta, juas.
#32 Art. 283 LECRIM: Constituirán la Policía judicial y serán auxiliares de los Jueces y Tribunales competentes en materia penal y del Ministerio fiscal, quedando obligados a seguir las instrucciones que de aquellas autoridades reciban a efectos de la investigación de los delitos y persecución de los delincuentes:
[...]
Cuarto. Los Jefes, Oficiales e individuos de la Guardia Civil o de cualquier otra fuerza destinada a la persecución de malhechores.
[...]
Pero al final lo importante es qué se le pidió, y lo que se le pidió exactamente tiene que estar bien documentado en auto o providencia, así que no será muy difícil de comprobar.
Sea como sea esto parece un patio de colegio. En serio tenemos que desperdiciar recursos públicos para sostener estas gilipolleces (y hablo por todas las partes implicadas)
#47 no toda la comandancia de Madrid ni sus mandos forman a ser parte de la policia judicial. Gracias por lo de guapi.
#15 Menudo tufillo suelta la jueza seguro que vive en el barrio de Salamanca.
#46 No, si no es por dimisión. Es que legalmente no puede hacerlo, y entiendo que eso le inhabilitaría del cargo.
Ojo, y vuelvo a recalcar: si se confirma que ha pasado eso, que es lo que no se sabe.
#22 ¿Por qué un ministro puede cesar a quien haya puesto en un cargo?
#61 Cuánta incultura, guapi. Aprende, coño, aprende. Deja de hacer el ridículo. Y después de haber aprendido, y darme las gracias por ello, reflexiona sobre qué coño puedes hacer por el mundo en lugar de venir a intoxicar con información falsa.
Mucho cuñao por aquí con el solisombra y el palillo en la boca. El ministro cesa a sus cargos de confianza cuando le sale de la punta del nabo y no tiene que dar explicaciones a nadie. Ni a la jueza ni a ninguna otra persona o institución. Lo mismo que si el presidente del gobierno decide cesar a uno de sus ministros porque le cae gordo. A ver que juez le tose.
#28
jajajajajajaja.
Pero la hay?.
#32 La Guardia Civil ES Policía Judicial, qué narices dices. Léete el 283 LECRIM que no tienes ni idea.
#19 "Decían". Por lo visto no ha cambiado tanto.
#30 Si el juez decreta que solo se le informe a él... ¿también?
#29 Dimitir? Un nombre ruso
#57 BOOM,...!!! IN YOUR FACE...!!!
Un científico del Imperial College, obligado a desmentir una respuesta manipulada por Espejo Público sobre el 8M
Ante la pregunta de si el 8M fue un factor clave en el aumento de la propagación del coronavirus, Flaxman sostiene: "No puedo decir nada específicamente sobre este evento".
https://www.publico.es/tremending/2020/04/08/un-cientifico-del-imperial-college-obligado-a-desmentir-una-respuesta-manipulada-por-espejo-publico-sobre-el-8m/
Ahora vas y lo cascas mi querido cuñao
#32 Todo policía es miembro de la policia judicial, a pesar de que haya unidades especializadas en esa tarea.
Según se establece en la Ley Orgánica 19/2003, de 23 de diciembre, de modificación de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial (TÍTULO III. De la Policía Judicial), la función de la Policía Judicial comprende el auxilio a los juzgados y tribunales y al Ministerio Fiscal en la averiguación de los delitos y en el descubrimiento y aseguramiento de los delincuentes. Esta función competerá, cuando fueren requeridos para prestarla, a todos los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, tanto si dependen del Gobierno central como de las comunidades autónomas o de los entes locales, dentro del ámbito de sus respectivas competencias (Artículo 547).
#64 Vamos, entonces es un cese por razones testiculares.
La jueza no puede decir nada. Interior cesa y nombra a quien quiere.
#35 A ver, que un puesto de confianza sé da y se quita cuando la confianza desaparece,... es más, igual ésta juez se encuentra con una denuncia por pretender juzgar lo que es imposible.
#51 Solamente están dejando ver la cara detrás de la máscara. Lo que son es culpables de una negligencia que ha costado miles de vidas.
Y que hace la Guardia Civil analizando datos de una epidemia? Deberia haber un perito no? El 8m también es culpable de lo de Brasil o nueva York? Aquí en Valencia las mascletas? Que país...
Esta jueza
¿Es afinadores del PP?¿Quién es la jueza del máster? Asesora del exministro Catalá y conservadora
#73 todo policia puede ser miembro para una investigación concreta pero nompara siempre. Si no nunca se podria cesar a nadie ni cambiarlo de destino.
#76 No, no puede quitarlo en ciertas circunstancias.
El ministro de Interior tiene la potestad de cesar al jefe de la Guardia Civil cuando lo considere oportuno sin necesidad de explicaciones. Así ha sido siempre. No sé por qué ahora es noticia.
Dicho esto, Marlaska es lamentable y no debería haber sido ministro.
#4 y con Stan Lee tampoco
es curisoso ver a los de uno y otro bando despotricar por este juego de tronos politico / jueza / policía buscando buenos y malos cuando absolutamente ninguno de los tres esta buscando el beneficio del ciudadano.
Curiosa e ironicamente los tres cobran por ello y a los tres les importamos una mierda.
Os olvidáis que estáis en meneame, y ante una crítica al gobierno de cualquiera
-te llaman facha, te insultan
-buscan cuando te has registrado para ver si te lo pueden echar en casa
-capitán posteriori
-el gobierno lo ha hecho mal pero los otros lo hubieran hecho peor.
-ayuso tiene la culpa de alguna forma.
-el 8m no tuvo nada que ver.
#81 El ministerio fiscal ¿de quien depende?.
#17 pero tenía una orden clara y precisa de su superior en la investigación... La juez... Lo otro, es pasarse la separación de poderes por el forro...
#62 no como el resto, que viven en Orcasitas
#19 Hasta del TEDH le dieron un tirón de orejas por mirar para otro lado.................
#74 Como el investigar al 8M cómo contagiador principal del virus, es un acto por ovarios, sabiendo que es IMPOSIBLE demostrar eso.
#86 Si el juez (no un fiscal, un juez) te dice que hagas una investigación y que no puedes compartir esa información con nadie más que con el juez, significa, que no puedes compartir esa información con nadie más que con el juez.
#14 Parece más difícil de demostrar que la pérdida de confianza es por esto que demostrar que te has contagiado de coronavirus en el 8M y no en otro lado.
Digo yo, además, que Grande-Marlaska de leyes sabe. Parece más un toque de la juez que algo que pueda llegar a nada.
#25 precisamente como no se sabe a ciencia cierta todo eso que cuentas es una IRRESPONSABILIDAD autorizar actos multitudinarios cuando hablas de un virus que se demostró muy activo en Wuhan y en Italia estaba ya matando gente.
Primero la fiscalía política encerró a los independentistas. Yo no era independentista pero me quedé alucinando.
Luego la fiscalía política fue a por ministros de determinados partidos. Yo no militaba pero me quedé a cuadros.
Ahora la fiscalía política dice que la democracia es lo que ella quiera que sea. Y a mí, su policía, me está tirando la puerta abajo.
#1 ya te digo, otra vez el gobierno pasándose la separación de poderes por el forro... Facciosos
#72 relaja el BOOM y esas cosas que somos adultos por favor...
#25 no es que la propia manifestación haya causado contagios, si no que el gobierno pospuso las medidas que iba a tomar para permitir la celebración del 8m. Al no tomarlas, además del 8m, también hubo fútbol, mitin de vox, etc...
#92 Oler, huele muy mal la verdad. Pero habrá que ir viendo.
#46 o quizá se descubra ahora por casualidad que está jueza prevarico una vez hace años y la que acaba en la calle es ella.
#2 https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lawfare