Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#6 Basicamente si se confirma que ha pasado esto:
1. Juez pide a Cobos que investigue el tema del 8M y que solo le informe a ella.
2. Marlaska le pide el informe a Cobos y Cobos no se lo da porque tiene órdenes de la juez para que solo comparta los datos de la investigación con ella.
3. Cobos es destituído por "falta de confianza".
1. Juez pide a Cobos que investigue el tema del 8M y que solo le informe a ella.
2. Marlaska le pide el informe a Cobos y Cobos no se lo da porque tiene órdenes de la juez para que solo comparta los datos de la investigación con ella.
3. Cobos es destituído por "falta de confianza".
#162:
#9 ¿Puedes decir algo respecto al hecho de que un gobierno cese a un funcionario porque inició una investigación que puede afectarle?
Si la respuesta es que bien cesado está, te propongo un experimento mental:
Imagina la misma situación, pero ahora el gobierno lo forman políticos del PP y Vox, y el cesado es un funcionario que inició una investigación acerca un posible caso de mala gestión gubernamental que pudo haber ocasionado un daño inmenso a la sociedad.
Tu respuesta sería otra, ¿verdad?
Si la respuesta es que bien cesado está, te propongo un experimento mental:
Imagina la misma situación, pero ahora el gobierno lo forman políticos del PP y Vox, y el cesado es un funcionario que inició una investigación acerca un posible caso de mala gestión gubernamental que pudo haber ocasionado un daño inmenso a la sociedad.
Tu respuesta sería otra, ¿verdad?
#203:
#165 #9
Se llama vulneración de la división de poderes en la que se basan los actuales Estados de derecho, y, al contrario de lo que por aquí se dice, el verdadero golpe de estado no es que una jueza investigue al gobierno, sino que ese gobierno haga todo lo posible para que tal investigación no llegue a buen término.
Y esto que acabo de decir lo tendríais meridianamente claro en el caso de que un juez iniciara una investigación contra un gobierno de derechas, como ya ha ocurrido en otras ocasiones.
Se llama vulneración de la división de poderes en la que se basan los actuales Estados de derecho, y, al contrario de lo que por aquí se dice, el verdadero golpe de estado no es que una jueza investigue al gobierno, sino que ese gobierno haga todo lo posible para que tal investigación no llegue a buen término.
Y esto que acabo de decir lo tendríais meridianamente claro en el caso de que un juez iniciara una investigación contra un gobierno de derechas, como ya ha ocurrido en otras ocasiones.
#25:
#14 yo lo que no entiendo es la mayor, como van a hacer un informe que demuestre el tema del 8M en el contagio, si a día de hoy, la OMS no sabe todavía, mas o menos, como se contagia el virus. Hace un par de días, comunicaba que no está demostrado que los objetos contagien el coronavirus, y además hemos tenido multitud de estudios que decían que habían millones de infectados (del 20-60% de España), y luego era sólo del 5%. Ya sin contar que todos los días hay epideólogos que dicen una cosa y la contraria. Es que es un absurdo, no se puede demostrar.
#29:
#25 En esta historia eso es un poco irrelevante. De hecho personalmente creo que jurídicamente la cosa se va a quedar en nada, aunque "políticamente" opine que sí tienen responsabilidad. Pero da igual, como decía todo eso es irrelevante. Lo revelante es que Marlaska (esto está por confirmar obviamente) habría presionado a Cobos para que le pasara un informe que solo la juez puede tener. Al no ceder, Marlaska se lo cepilla. Si se confirma eso (que es muy grave), Marlaska tiene los días contados.
#2:
Si ya mintió con lo de Catalunya, también puede hacerlo ahora con esto. Debería haber tomado nota el gobierno antes. Espero que lo disfruten.
#104:
#2, lo que más gracia me hace este asunto es que el gobierno español es víctima de su propia medicina. Cualquiera que lo quisiera saber sabía que De Los Cobos era un ultra y un mentiroso compulsivo, ahora se han puesto nerviosos porque ha escrito un informe carente de rigor acusando al gobierno de propagar la epodemia. No hicieron nada cuando sus mentiras llevaron a líderes pacíficos a la cárcel, pues ahora les tocará apechugar.
#282:
#95 #9 #253
Imagino que las mismas personas que criticaron que la exministra de Justicia Dolores Delgado fuera nombrada Fiscal General del Estado cuestionando su imparcialidad, no han criticado o cuestionado la imparcialidad de la magistrada Carmen Rodríguez-Medel Nieto, asesora del exministro de Justicia del PP Rafael Catalá
https://www.moncloa.com/caso-master-guardia-civil/
https://es.linkedin.com/in/carmen-rodriguez-medel-nieto-364350108
Imagino que las mismas personas que criticaron que la exministra de Justicia Dolores Delgado fuera nombrada Fiscal General del Estado cuestionando su imparcialidad, no han criticado o cuestionado la imparcialidad de la magistrada Carmen Rodríguez-Medel Nieto, asesora del exministro de Justicia del PP Rafael Catalá
https://www.moncloa.com/caso-master-guardia-civil/
https://es.linkedin.com/in/carmen-rodriguez-medel-nieto-364350108
#85:
Os olvidáis que estáis en meneame, y ante una crítica al gobierno de cualquiera
-te llaman facha, te insultan
-buscan cuando te has registrado para ver si te lo pueden echar en casa
-capitán posteriori
-el gobierno lo ha hecho mal pero los otros lo hubieran hecho peor.
-ayuso tiene la culpa de alguna forma.
-el 8m no tuvo nada que ver.
-te llaman facha, te insultan
-buscan cuando te has registrado para ver si te lo pueden echar en casa
-capitán posteriori
-el gobierno lo ha hecho mal pero los otros lo hubieran hecho peor.
-ayuso tiene la culpa de alguna forma.
-el 8m no tuvo nada que ver.
#5:
joder estos diarios que se enteran de cosas clasificadas antes que el mismo gobierno.
#281:
#5 Se llama periodismo. Creo que ya te lo expliqué hace unos días: si los periodistas simplemente repitiesen las notas de prensa del Gobierno, se les llamaría perioloros. De un periodista que espera que cuestione e investigue, e incluso hay algo llamado "periodismo de investigación" que ha descubierto minucias como el caso Watergate y cositas así.
Comentarios
#6 Basicamente si se confirma que ha pasado esto:
1. Juez pide a Cobos que investigue el tema del 8M y que solo le informe a ella.
2. Marlaska le pide el informe a Cobos y Cobos no se lo da porque tiene órdenes de la juez para que solo comparta los datos de la investigación con ella.
3. Cobos es destituído por "falta de confianza".
#17 Por lo que leo si el juez ordena que solo a él se le informe, no pueden informar a nadie más. Y obviamente por lo tanto, aunque seas ministro del interior, no puedes ordenarle que te lo de y mucho menos quitártelo de en medio si no cede.
#9 ¿Puedes decir algo respecto al hecho de que un gobierno cese a un funcionario porque inició una investigación que puede afectarle?
Si la respuesta es que bien cesado está, te propongo un experimento mental:
Imagina la misma situación, pero ahora el gobierno lo forman políticos del PP y Vox, y el cesado es un funcionario que inició una investigación acerca un posible caso de mala gestión gubernamental que pudo haber ocasionado un daño inmenso a la sociedad.
Tu respuesta sería otra, ¿verdad?
Si ya mintió con lo de Catalunya, también puede hacerlo ahora con esto. Debería haber tomado nota el gobierno antes. Espero que lo disfruten.
#14 yo lo que no entiendo es la mayor, como van a hacer un informe que demuestre el tema del 8M en el contagio, si a día de hoy, la OMS no sabe todavía, mas o menos, como se contagia el virus. Hace un par de días, comunicaba que no está demostrado que los objetos contagien el coronavirus, y además hemos tenido multitud de estudios que decían que habían millones de infectados (del 20-60% de España), y luego era sólo del 5%. Ya sin contar que todos los días hay epideólogos que dicen una cosa y la contraria. Es que es un absurdo, no se puede demostrar.
#25 En esta historia eso es un poco irrelevante. De hecho personalmente creo que jurídicamente la cosa se va a quedar en nada, aunque "políticamente" opine que sí tienen responsabilidad. Pero da igual, como decía todo eso es irrelevante. Lo revelante es que Marlaska (esto está por confirmar obviamente) habría presionado a Cobos para que le pasara un informe que solo la juez puede tener. Al no ceder, Marlaska se lo cepilla. Si se confirma eso (que es muy grave), Marlaska tiene los días contados.
#165 #9
Se llama vulneración de la división de poderes en la que se basan los actuales Estados de derecho, y, al contrario de lo que por aquí se dice, el verdadero golpe de estado no es que una jueza investigue al gobierno, sino que ese gobierno haga todo lo posible para que tal investigación no llegue a buen término.
Y esto que acabo de decir lo tendríais meridianamente claro en el caso de que un juez iniciara una investigación contra un gobierno de derechas, como ya ha ocurrido en otras ocasiones.
#32 Si un juez te encarga una investigación y te dice que no puedes dar esa info a nadie más que al juez, solo se la puedes dar al juez, no al juez y/o ministro de interior.
#47 Es un poco feo proclamar un zasca tu mismo.
joder estos diarios que se enteran de cosas clasificadas antes que el mismo gobierno.
#8 ¿De los "buenos"? Dirás de los que miraban para otro lado cuando la policía le llevaba detenidos algo "magullados"
#2, lo que más gracia me hace este asunto es que el gobierno español es víctima de su propia medicina. Cualquiera que lo quisiera saber sabía que De Los Cobos era un ultra y un mentiroso compulsivo, ahora se han puesto nerviosos porque ha escrito un informe carente de rigor acusando al gobierno de propagar la epodemia. No hicieron nada cuando sus mentiras llevaron a líderes pacíficos a la cárcel, pues ahora les tocará apechugar.
#32 Guapi, léete el artículo 126 de la Constitución y luego léete un poco más la historia: la juez designó a un equipo de Policía Judicial de la Comandancia de Madrid, que dirige el Coronel.
El zasca que te acabo de meter me duele hasta a mí de lo brutal que es.
#9 Hoy por la radio estaban diciendo que todo evoluciona, incluso los golpes de estado.... antes eran con armas, ahora con togas.
#1 ya te digo, otra vez el gobierno pasándose la separación de poderes por el forro... Facciosos
#23 Bolivia y tantos mas
Os olvidáis que estáis en meneame, y ante una crítica al gobierno de cualquiera
-te llaman facha, te insultan
-buscan cuando te has registrado para ver si te lo pueden echar en casa
-capitán posteriori
-el gobierno lo ha hecho mal pero los otros lo hubieran hecho peor.
-ayuso tiene la culpa de alguna forma.
-el 8m no tuvo nada que ver.
#14 El informe ha salido a la luz y estaba plagado de opiniones subjetivas por parte de Cobos, insinuando que F. Simón era culpable y había que juzgarlo sin base ninguna, más bien esa subjetividad en un informe y la falta de imparcialidad es esa "falta de cnnfianza"
Atado y bien atado.
#31 Pero que da igual. Que la noticia es que (y de nuevo, no está confirmado) Marlaska podría haber destituido a Cobos por intentar obtener de él el informe y no conseguirlo.
Ya se empieza a desmoronar el castillo de naipes del gobierno. La justicia es lenta, pero imparable.
#16 Sí, están perfeccionándolo.... Brasil es un buen ejemplo.
#32 La Guardia Civil ES Policía Judicial, qué narices dices. Léete el 283 LECRIM que no tienes ni idea.
#1 Una jueza amenazando, va que esto funciona, nunca los vi tan desquiciados
Esto con Stalin no pasaba
#10 Les ha dado mejores resultados que con golpes armados, llevan años mejorando técnicas en unos cuantos paises
#86 Si el juez (no un fiscal, un juez) te dice que hagas una investigación y que no puedes compartir esa información con nadie más que con el juez, significa, que no puedes compartir esa información con nadie más que con el juez.
#2 cría fascistas y te sacarán los ojos.
#46 No, si no es por dimisión. Es que legalmente no puede hacerlo, y entiendo que eso le inhabilitaría del cargo.
Ojo, y vuelvo a recalcar: si se confirma que ha pasado eso, que es lo que no se sabe.
#32 Todo policía es miembro de la policia judicial, a pesar de que haya unidades especializadas en esa tarea.
Según se establece en la Ley Orgánica 19/2003, de 23 de diciembre, de modificación de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial (TÍTULO III. De la Policía Judicial), la función de la Policía Judicial comprende el auxilio a los juzgados y tribunales y al Ministerio Fiscal en la averiguación de los delitos y en el descubrimiento y aseguramiento de los delincuentes. Esta función competerá, cuando fueren requeridos para prestarla, a todos los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, tanto si dependen del Gobierno central como de las comunidades autónomas o de los entes locales, dentro del ámbito de sus respectivas competencias (Artículo 547).
#72 "no puedo decir nada especificamente sobre este evento != fue inofensivo y no se contagio nadie
ves la diferencia querida Susana Griso?
#28 castillo de naipes el que tenéis alguno la cabeza
#95 ¿Qué separación de poderes? ¿El Gobierno tiene que tener confianza en quien considere la jueza que debe tenerla? La jueza puede disponer de las unidades orgánicas o adscritas de la policía judicial, y el Ministro puede nombrar al personal de confianza que considere, ¿o no? ¿El jefe de la Guardia Civil lo nombra la jueza?
#2 ¿Quién dice usted que mintió sobre Catalunya? jajajajajaja. No hace falta que conteste.
#25 no es que la propia manifestación haya causado contagios, si no que el gobierno pospuso las medidas que iba a tomar para permitir la celebración del 8m. Al no tomarlas, además del 8m, también hubo fútbol, mitin de vox, etc...
#1 😂 , es un despido nulo en toda regla , obstrucción a la justicia, imagínate que un juez te llama a a declarar y tu empresa te despide.
La lástima es que el pobre desgraciado es guardia civil.
Entonces que le follen.
#56 En un verdadero estado de derecho sí, debería poder. Aquí en España, ya veremos.
#33 que va, el Oktoberfest, las ligas de futbol, los bares.... todo se ha cerrado en medio mundo sin saber que las aglomeraciones de gente son beneficiosas para la propagacion del virus....
#76 No, no puede quitarlo en ciertas circunstancias.
#14 si no se habia decretado el secreto de sumario para ESE informe Cobos estaba obligado a entregarlo a su superior.
#8 para nada:
Marlaska y la libertad de expresión (David Bravo)
Marlaska y la libertad de expresión (David Bravo)
twitter.com#32 Art. 283 LECRIM: Constituirán la Policía judicial y serán auxiliares de los Jueces y Tribunales competentes en materia penal y del Ministerio fiscal, quedando obligados a seguir las instrucciones que de aquellas autoridades reciban a efectos de la investigación de los delitos y persecución de los delincuentes:
[...]
Cuarto. Los Jefes, Oficiales e individuos de la Guardia Civil o de cualquier otra fuerza destinada a la persecución de malhechores.
[...]
Pero al final lo importante es qué se le pidió, y lo que se le pidió exactamente tiene que estar bien documentado en auto o providencia, así que no será muy difícil de comprobar.
Actuará ¿en base a qué?
#25 Ya no mencionar que ni el Imperial College ha llegado a conclusión alguna respecto al 8M, pero vamos aquí muchos cuñadovirólogos de meneame deben saber más que cientos de médicos y científicos
#19 marlaska llego al consejo general del poder judicial a propuesta y con los votos del partido popular, que mejor que un encubridor de torturadores para encubrir a los corruptos.
#72 relaja el BOOM y esas cosas que somos adultos por favor...
#95 #9 #253
Imagino que las mismas personas que criticaron que la exministra de Justicia Dolores Delgado fuera nombrada Fiscal General del Estado cuestionando su imparcialidad, no han criticado o cuestionado la imparcialidad de la magistrada Carmen Rodríguez-Medel Nieto, asesora del exministro de Justicia del PP Rafael Catalá
https://www.moncloa.com/caso-master-guardia-civil/
https://es.linkedin.com/in/carmen-rodriguez-medel-nieto-364350108
#65 Seguro que puedes tratar a otros meneantes con más respeto.
#6 en base a que Marlaska es un trápala. Algo de contexto:
Marlaska y la libertad de expresión (David Bravo)
Marlaska y la libertad de expresión (David Bravo)
twitter.com#21 Cobos no es de la policia Judicial. Sle había pedido un informe, nada más
Marlaska ¿no era juez antes?
Y de los buenos decían.
Lástima que haya cambiado tanto.
JMFER (COMENTARIO #_06)
EN BASE A QUE ACTUÓ SIGUIENDO INSTRUCCIONES JUDICIALES SIN INCUMPLIR NINGUNA LEY.
¿Qué hace Marlaska cesándole, con qué motivo? Está claro, salvar su culo.
#22 ese informe no formaba parte del secreto de sumario. Luego el ministro podía pedirlo y al ser su superior Cobos debía darle copia. No lo hace, le cesa.
#25 Es que no te enteras de nada... El informe no va de demostrar cuántos contagiados hubo en el 8M. El informe va de probar si el Gobierno conocía los riesgos y recomendaciones sanitarias y aún así decidió ignorarlos para celebrar el 8M poniendo a miles y miles y miles de personas en peligro teniendo en cuenta que todas las medidas de distanciamiento se pospusieron hasta el 9M, cosa que afectó a otros eventos (deportivos, políticos, etc.). No sé si la palabra es negligencia, irresponsabilidad... Y todo por no cancelar la guinda del pastel de las 2 semanas de feminazismo de la enchufada de Galapagar que parieron el esperpento vergonzoso ese de ley que ni ella sabe explicar. Vamos, poner en riesgo a decenas de miles o centenas de miles de ciudadanos por el puto capricho feminazi de la petarda de Irene Montero. Worth.
#21 ¿De los Cobos pertenecía a la policia judicial? Uhm... Más bien me parece una jugada sucia tipo Villarejo por parte de la jueza a espaldas de Marlasca.
Y Roma no paga traidores.
Creo que va salir mucha mierda en la justicia española. En Catalunya la estamos oliendo desde hace 5 años.
Mucho cuñao por aquí con el solisombra y el palillo en la boca. El ministro cesa a sus cargos de confianza cuando le sale de la punta del nabo y no tiene que dar explicaciones a nadie. Ni a la jueza ni a ninguna otra persona o institución. Lo mismo que si el presidente del gobierno decide cesar a uno de sus ministros porque le cae gordo. A ver que juez le tose.
#8 Marlaska no ha cambiado en nada, sigue siendo un facha de mierda disfrazado de progre.
#28 Y tan lenta, aún están buscando al tal M. Rajoy.
#61 Cuánta incultura, guapi. Aprende, coño, aprende. Deja de hacer el ridículo. Y después de haber aprendido, y darme las gracias por ello, reflexiona sobre qué coño puedes hacer por el mundo en lugar de venir a intoxicar con información falsa.
#29 Dimitir? Un nombre ruso
#52 Bueno, lo mismo el hecho de formar parte de la Unión Europea te debería dar alguna pistilla acerca de lo homologable que es. Pero nada, tú a tu bola.
#15 ha dicho
#6 Te lo explico la jueza a dicho que va a actuar, la actuacion consiste en aporrear una olla mientras da berridos, el una performance que se llama "Los Cacerolos"
#47 Bueno, a mi me parece un zasca normalito, te doy un 7
#6 Actuará ¿en base a qué?
Actuará si tiene indicios de que se está obstruyendo la investigación que ella ha iniciado.
Pero el hecho que el jefe de la Guardia Civil de Madrid sea separado de su cargo por 'pérdida de confianza' no implica necesariamente que se entorpezca la investigación.
Me pregunto cómo puede la jueza confirmar que Pérez de los Cobos ha sido cesado por obedecerla, cuando su nombramiento y separación del cargo es potestad discreccional del ministro.
#2 mintió porque tú lo digas con tu lacito, se nota que eres imparcial
#38 No se la encarga a ese señor, sino a la policía judicial (guardia civil en este caso). Al señor Cobos se le destituye por falta de confianza. Y ahí la jueza no puede entrar.
#31 Lo habitual en ese tipejo. En sus declaraciones del juicio del 1 de octubre parecía que el tio pasaba por allí, siendo el responsable máximo del operativo para evitar el referendum. No sólo salvó su jeta, sino que dejó tirados moralmente a los policías nacionales que estaban a su cargo, sin contar lo que le ha hecho a los acusados y a Trapero.
Para mi el escándalo no es que lo echen ahora. Lo vergonzoso es que no lo hayan despachado en los últimos tres años.
#40 Yo soporte?...soporte les dan los aporellistas, y los que miran hacia otro lado cuando estos aporellistas demuestran lo que son.
#17 pero tenía una orden clara y precisa de su superior en la investigación... La juez... Lo otro, es pasarse la separación de poderes por el forro...
#97 ... transporte público, todo el mundo haciendo vida normal, centros comerciales abiertos, centros de trabajo llenos de gente, etc.
Lo curioso es que los principales impulsores de este intento de tumbar al gobierno por el 8M cuando había menos de 20 muertos y unos pocos cientos de contagiados, ahora quieren que todo vuelva a funcionar... con 27k muertos, varios cientos de miles de contagiados y varias decenas de muertos todos los días.
#29 La responsabilidad política no es una figura en derecho de ningún tipo. Eso es un cuento chino. La responsabilidad es civil, penal, profesional, etc.
Si se demuestra que ignoraron deliberadamente las recomendaciones de la OMS, del ECDC, de los técnicos del Ministerio de Sanidad, de los técnicos del Centro de Alertas y Emergencias, etc. para celebrar la fiesta feminazi... Que vayan poniendo el culo...
#7 no existen esas instrucciones judiciales
#78 la guardia civil hace otro tipo de investigaciones, y muy bien por cierto. Por ejemplo descubrió que el gobierno se reunió días antes del 8M con una organización religiosa para que anularan un evento multitudinario. De eso va el informe, de que hay indicios de que el gobierno conocía la gravedad de la pandemia y retrasó sus acciones motivado por su agenda política...
#5 Se llama periodismo. Creo que ya te lo expliqué hace unos días: si los periodistas simplemente repitiesen las notas de prensa del Gobierno, se les llamaría perioloros. De un periodista que espera que cuestione e investigue, e incluso hay algo llamado "periodismo de investigación" que ha descubierto minucias como el caso Watergate y cositas así.
#65 #29 Qué manía. Que lo demuestre. Se lo cepilla por falta de confianza. Y eso lo puede hacer sin dar explicaciones y menos a una jueza (sí se la pueden reclamar, pero por otros motivos, los medios u otros partidos políticos)
#9 Sí igual que cuando las cloacas del ministerio del interior actuan contra Podemos inventando informes, robando móviles...los jueces amenazaron al gobierno del PP...o ¿no fue así?
Si quiere actuar contra Interior tendrá que pasar el asunto al supremo.
#51 Solamente están dejando ver la cara detrás de la máscara. Lo que son es culpables de una negligencia que ha costado miles de vidas.
#32 Cobos actúa como policía judicial. Como ya ha hecho otras veces.
No sé porqué me da que alguien que ha encerrado a media ETA, como Marlaska, sabe un poco sobre cómo funciona el tema y que lo ha hecho sabiendo lo que hay.
#38 yo de lo que dudo es que se haya dado esa instrucción.
#19 Hasta del TEDH le dieron un tirón de orejas por mirar para otro lado.................
#47 Bueno bueno, tienes razón pero no te vengas tan arriba.
#12 la gente cuando se mete en política cambia, y a peor
#66 “ Mucho cuñao por aquí con el solisombra y el palillo en la boca. El ministro cesa a sus cargos de confianza cuando le sale de la punta del nabo”, candidato al autozasca del año.
#25 Creo que la historia no va de demostrar si el 8M ha sido lo que ha contribuido a expandir la pandemia. Creo que va más bien porque el ministerio tiene un informe de unos días antes diciendo que era peligroso hacer actos multitudinarios y, aún así, nadie prohibió los del 8M. O sea, hicieron lo contrario de lo que recomendaban (y el motivo ya lo sabemos).
#29 Lo relevante es que una juez estaba rozando la prevaricación promoviendo causas contra el gobierno. Todo es bastante interpretable
#80 Debe, es su obligacion, le des las vueltas que le dés. De hecho no se puede cesar a nadie a cargo de una investigación si no lo permite el juez o fiscal que le encomendó dicha investigación.
#104 #21 Lo que más gracia me hace a mí es que pretendan empurar a alguien del Gobierno por permitir la mani del 8m y no por permitir el acto de Vox en Vistalegre.
Esos no saben quién soy yo!
#73 todo policia puede ser miembro para una investigación concreta pero nompara siempre. Si no nunca se podria cesar a nadie ni cambiarlo de destino.
#14 Parece más difícil de demostrar que la pérdida de confianza es por esto que demostrar que te has contagiado de coronavirus en el 8M y no en otro lado.
Digo yo, además, que Grande-Marlaska de leyes sabe. Parece más un toque de la juez que algo que pueda llegar a nada.
#21 Lo primero no lo se pero lo Segundo está terminado
#21 Ninguno de esos dos artículos apoya lo que dices.
1) No habla que la exclusiva de información.
2) Finalizó la investigación/actuación, ya que entregó el informe.
#29 Pero es que lo irrevelante es el caso. Ya lo hemos visto muchas veces, curiosamente siempre que el PP no gana una batalla política, encuentra a una persona que denuncia a un juez "amigo" para que se siga hablando del tema y los periodicos haciendo titulares. Curiosamente, solo han denunciado las manifestaciones del 8M, pero porque nadie denunció el mitin de VOX (aquí se hay confirmados varios contagiados), o la Liga de Fútbol por los partidos del fin de semana, o a McDonalds porque no cerró sus restaurantes, o a Inditex por no cerrar sus tiendas, o al Metro, Renfe, etc...
Curioso, que la jueza encargue directamente al Jefe de la Guardía Civil de Madrid un informe, y por supuesto que no informe a Marlaska. ¿Cuando una juez encarga curiosamente un informe (por lo que sea) se lo encarga directamente al jefe de la Guardía Civil? y le ordena que no informe a nadie. Ahora el jefe de la GC se dedida a hacer informes para un juez.
Es que esto ya lo hemos visto antes, y son ya muy pesados, y lo más grave es que demuestran esas cloacas del estado de las que tanto se habla, porque ahora este señor (el general) hace un informe que demuestra que si hubo relación con el 8M y la jueza lo da por bueno? ¿Este señor es epideólogo? ¿Tiene informes de otros epideólogos?
Si yo ya hasta creo que ha sido una trampa a Marlaska, recordad que ya se cargaron a Garzón, y saben hacerlo muy bien.
Curioso que dos juezes que acabaron con ETA (aplaudidos y queridos por el PP), se hacen socialistas y empieza su martirio.
#11 ¿Eh? ¿Tú sabes cómo funciona el sistema judicial en España?
#35 A ver, que un puesto de confianza sé da y se quita cuando la confianza desaparece,... es más, igual ésta juez se encuentra con una denuncia por pretender juzgar lo que es imposible.
#101 Si se confirmara que ha pasado eso (que no sé si ha pasado eso), parece ser que no puede quitarle del cargo así como así en ciertas situaciones. Por ejemplo, si hay una investigación a medias.