Hace 14 días | Por Lord_Cromwell a blogs.publico.es
Publicado hace 14 días por Lord_Cromwell a blogs.publico.es

23.000 de esos 61.000 millones servirán para refinanciar la ayuda militar anteriormente ya prestada: en concreto para reponer el material que por ese motivo ahora falta en los arsenales de la superpotencia. Otros 11.000 millones se dedicarán a garantizar "la financiación de las operaciones de seguridad de EEUU" en el conjunto de Europa. Y 14.000 millones, es decir aproximadamente una cuarta parte del total, servirá para comprar nuevo armamento para Ucrania.

Comentarios

ochoceros

#2 También de puede decir que la industria militar de EEUU está de enhorabuena porque gracias a sus intereses privados y el esfuerzo de sus lobbies ha renovado parte de su arsenal militar, fuera del ya exagerado presupuesto de dinero público que manejan, haciendo que los ciudadanos yankis avalen una guerra en la otra parte del mundo que ni les iba ni les venía (les suponía cero amenaza).

Y el aval se ejecutará antes o después porque Ucrania ya está en negativos en cuanto a capacidad económica de devolver nada.

s

#2 la creencia de meneame es que todo el armamento que se le da a ucrania es gratis, un regalo.

j

#2
Me recuerda a la ayuda militar rusa a la españa republicana, cuando España se quedó sin oro.
Los rusos se desquitaron de toda la morralla de material mlitar inflando la factura hasta el robo más descarado posible.
Me imagino còmo acabará el asunto.

E

#2 significa que cuando acabe la guerra, los que sobrevivan tendran que trabajar como esclavos durante decadas para pagar la deuda

Como los alemanes tras la Gran Guerra, luego salieron los del no vull pagar con acento austriaco

Veelicus

#18 ya han empezado a quitar derechos a los trabajadores, asi que los que no se han marchado cuando vean lo que se les viene encima se largaran

juliusK

Nunca jamás en la historia USA LLC ha dado nada a nadie ni por supuesto a sus aliados. Todos los créditos han sido para gastar en productos fabricados por empresas USA, no necesariamente en suelo USA, y preferentemente en la industria militar como muy atinadamente denunció el militar marxista Eisenhower hace solo 63 años.

Ningún gobierno o parlamento europeo "occidental" parece haberse dado cuenta de que son los centuriones de la OTAN y su jefatura operativa, el Dpto de Defensa yankee, los que están tomando todas las decisiones europeas favorables sobre nuestra participación en los conflictos bélicos actuales. Sin un solo voto parlamentario a favor excepto, claro, para aumentar el gasto en "defensa". Perro está triste, que tendrá Perro, y no está para minucias ínternacionales (no está ahora, quizás muy pronto si), Feikjoo distingue entre Madrid y Santiago solo porque se le erizan los pelos de la nuca cada vez que pasa por la Puerta del Sol pero... ¿donde estamos los del NO A LA GUERRA, no a todas las guerras? Deberíamos llevar unas cuantas manifestaciones ya y/o haber aprovechado que queremos tanto a Perro para gritarle que NO A LA GUERRA ayer en Ferraz y que para que el mal triunfe solo se necesita que los hombres buenos no hagamos nada. Como ahora, por eso triunfa inconteniblemente.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Complejo_industrial-militar

HeilHynkel

Otros 11.000 millones se dedicarán a garantizar "la financiación de las operaciones de seguridad de EEUU" en el conjunto de Europa.

Esto es como aquellos países que pedían créditos para pagar los intereses de otros créditos previos.

AlvaroLab

Ucrania vendiendo el futuro de los ucranianos (de los que queden para cuando todo esto termine) a los EEUU.

m

#20 Sí, y Gran Bretaña y Rusia terminaron de pagar esas armas en 2006.

suppiluliuma

#21 Gran Bretaña y la URSS no pagaron la mayoría de esas armas y sólo una fracción del coste de producción de las que sí pagaron.

La inmensa mayoría de la factura la pagó EEUU.

o

EEUU nos roba

Kamillerix

"...el paquete de ayuda militar a Ucrania acordado estos días en Washington y que tanto ha alegrado a Zelenski sólo servirá de acicate a Rusia para intensificar y acelerar sus ataques y la destrucción del país vecino antes de que llegue el nuevo armamento"

¿Que no?

malajaita

Lo que está claro es que Zelensky debería seguir los consejos de Boris y salir de la UE, Ucrexit y dejar de pedir a España su escudo antimisiles.

c

Ayuda de EE. UU. a Ucrania: un paquete con truco

ErJakerNROL35

dos posts de lo mismo, cansino
de los mismos que hace unos dias decian que EEUU yase canso de ucrania. ahora que no es dinero bueno
dentro de unos dias diran otra cosa

suppiluliuma

#_2 No, no es un préstamo. @_Veelicus inventando cosas como siempre.

suppiluliuma

#13 No, están dando dinero y armas a Ucrania porque les conviene. De la misma manera que gastarse un dineral en dinero y armas para Gran Bretaña y la URSS les convenía.

https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Préstamo_y_Arriendo

suppiluliuma

#14 Pero esos 10.000 millones son al margen de los 60.000 millones de ayuda militar.

https://www.forbes.com/sites/tylerroush/2024/04/20/house-approves-aid-packages-for-ukraine-israel-and-taiwan/

The national security bill also provides $10 billion in aid for Ukraine rebuilding efforts (separate from the $61 billion for military assistance) in the form of loans, a provision suggested by former President Donald Trump, and includes a bill that would transfer frozen Russian assets to help fund Ukraine’s war effort.

Y el presidente puede perdonar dicho préstamo a partir de 2026. Imagínate lo que hará Biden, si es reelegido.

https://www.nytimes.com/2024/04/20/us/politics/house-foreign-aid-bill.html

The legislation includes $60 billion for Kyiv; $26 billion for Israel and humanitarian aid for civilians in conflict zones, including Gaza; and $8 billion for the Indo-Pacific region. It would direct the president to seek repayment from the Ukrainian government of $10 billion in economic assistance, a concept supported by former President Donald J. Trump, who had pushed for any aid to Kyiv to be in the form of a loan. But it also would allow the president to forgive those loans starting in 2026.

Y, por supuesto, la idea de que fueran in préstamo vino de Trump. Sorpresa.

Así que @_Veelicus está mintiendo, como de costumbre.