Portada
mis comunidades
otras secciones
#36:
#11 Claro que sí, no tiene nada que ver con el Real Madrid
La medida cautelar fue solicitada por el despacho Senn Ferrero Asociados
En Julio Senn se incorpora al Grupo Prisa como Subdirector General, Financiero y de RR.HH. de Diario As. En 1999, es fichado por el Real Madrid, C.F. como Director General.Es además, Director de Master en Gestión de Entidades Deportivas Real Madrid en Universidad Europea de Madrid.
Javier Ferrero desde 1999 se encarga de la organización de todos los sectores de la asesoría jurídica del Real Madrid Club de Fútbol.. En la actualidad, Profesor y Director del módulo jurídico del MBA en Gestión de Entidades Deportivas de la Escuela de Estudios Universitarios Real Madrid-Universidad Europea de Madrid y Profesor y Director del módulo jurídico del Master en Comunicación y Periodismo Deportivo de la Escuela de Estudios Universitarios Real Madrid-Universidad Europea de Madrid.
La medida cautelar fue solicitada por el despacho Senn Ferrero Asociados
En Julio Senn se incorpora al Grupo Prisa como Subdirector General, Financiero y de RR.HH. de Diario As. En 1999, es fichado por el Real Madrid, C.F. como Director General.Es además, Director de Master en Gestión de Entidades Deportivas Real Madrid en Universidad Europea de Madrid.
Javier Ferrero desde 1999 se encarga de la organización de todos los sectores de la asesoría jurídica del Real Madrid Club de Fútbol.. En la actualidad, Profesor y Director del módulo jurídico del MBA en Gestión de Entidades Deportivas de la Escuela de Estudios Universitarios Real Madrid-Universidad Europea de Madrid y Profesor y Director del módulo jurídico del Master en Comunicación y Periodismo Deportivo de la Escuela de Estudios Universitarios Real Madrid-Universidad Europea de Madrid.
#4:
Un minuto de silencio por la libertad de prensa española
#44:
#35 Pues está claro...
✔ Desviar la atención de la noticia sin aportar nada a cambio (trolleo penoso).
✔ Falacia 1: Identificar la opinión de un usuario o grupo de usuarios con la de todo Menéame (este ya es un clásico).
✔ Falacia 2: Confundir defender la libertad de prensa con aceptar todas y cada una de las noticias que publique un medio de prensa, sin posibilidad de crítica.
etc, etc. Por no mencionar el tono faltón y el cansinismo de dicho usuario.
✔ Desviar la atención de la noticia sin aportar nada a cambio (trolleo penoso).
✔ Falacia 1: Identificar la opinión de un usuario o grupo de usuarios con la de todo Menéame (este ya es un clásico).
✔ Falacia 2: Confundir defender la libertad de prensa con aceptar todas y cada una de las noticias que publique un medio de prensa, sin posibilidad de crítica.
etc, etc. Por no mencionar el tono faltón y el cansinismo de dicho usuario.
#8:
La dictadura de Florentino Pérez en su máximo esplendor.
#17:
#15 La excusa la pone la noticia:
la divulgación de estos datos, además de suponer un ataque contra el derecho a la intimidad de los perjudicados, podría perjudicar el resultado de la investigación
La prohibición por perjudicar el resultado de la investigación sería justa si fuera el juez que lleva la investigación el que mandara la orden, pero un juez a ordenes del despacho de abogados de Cristiana Ronaldo (segun parece) o un juez ajeno al caso es jodidamente cómico y a ese juez lo deberían cesar solo por eso en mi opinión.
Lo segundo pues evidentemente el mundo no puede poner determinados datos personales pero eso no veo yo como puede implicar prohibir publicar una noticia y mil datos más que se pueden publicar sobre el caso. Si publican datos personales o que atenten contra algún derecho pues les correspondería denunciar a los perjudicados al , no se prohibe una publicación 'por si acaso' publican datos personales. Es absurdo.
la divulgación de estos datos, además de suponer un ataque contra el derecho a la intimidad de los perjudicados, podría perjudicar el resultado de la investigación
La prohibición por perjudicar el resultado de la investigación sería justa si fuera el juez que lleva la investigación el que mandara la orden, pero un juez a ordenes del despacho de abogados de Cristiana Ronaldo (segun parece) o un juez ajeno al caso es jodidamente cómico y a ese juez lo deberían cesar solo por eso en mi opinión.
Lo segundo pues evidentemente el mundo no puede poner determinados datos personales pero eso no veo yo como puede implicar prohibir publicar una noticia y mil datos más que se pueden publicar sobre el caso. Si publican datos personales o que atenten contra algún derecho pues les correspondería denunciar a los perjudicados al , no se prohibe una publicación 'por si acaso' publican datos personales. Es absurdo.
#81:
#10 No se boicotea a El Mundo por no decir la verdad, se boicotea por ser un medio AEDE.
Comprendo que no sabías esto, es una información reservada sólo a ciertas élites.
El periódico El Mundo, se reserva el derecho a cobrar a Menéame por que este enlace sus noticias. Es decir, El Mundo no quiere que Menéame enlace sus noticias.
Tú quieres hacer lo que a El Mundo le molesta, Menéame hace lo que El Mundo le pide. Eres tú el que lo hace mal.
#25 #35
Comprendo que no sabías esto, es una información reservada sólo a ciertas élites.
El periódico El Mundo, se reserva el derecho a cobrar a Menéame por que este enlace sus noticias. Es decir, El Mundo no quiere que Menéame enlace sus noticias.
Tú quieres hacer lo que a El Mundo le molesta, Menéame hace lo que El Mundo le pide. Eres tú el que lo hace mal.
#25 #35
#68:
#60 Error. El Real Madrid normalmente se queda parte de los derechos de imagen de sus futbolistas, por lo que pinta bastante
http://futbol.as.com/futbol/2015/06/29/primera/1435572644_993987.html
En este caso, el club blanco sigue teniendo su 50% de esos derechos de imagen, mientras que el propio jugador tiene el otro 50%. Antes de que Cristiano firmara la renovación con el Madrid hasta 2018, la distribución de los derechos de imagen de esos contratos publicitarios del jugador con la camiseta del Madrid era un 40% propiedad del club blanco, otro 40% perteneciente al crack y un 20% de Jorge Mendes, agente del jugador.
En la época de los Galácticos, el Madrid tenía el 50% de los derechos de imagen de todos los jugadores sin diferenciar entre contratos individuales del jugador y los que firmara el club blanco utilizando la imagen del futbolista en cuestión.
http://futbol.as.com/futbol/2015/06/29/primera/1435572644_993987.html
En este caso, el club blanco sigue teniendo su 50% de esos derechos de imagen, mientras que el propio jugador tiene el otro 50%. Antes de que Cristiano firmara la renovación con el Madrid hasta 2018, la distribución de los derechos de imagen de esos contratos publicitarios del jugador con la camiseta del Madrid era un 40% propiedad del club blanco, otro 40% perteneciente al crack y un 20% de Jorge Mendes, agente del jugador.
En la época de los Galácticos, el Madrid tenía el 50% de los derechos de imagen de todos los jugadores sin diferenciar entre contratos individuales del jugador y los que firmara el club blanco utilizando la imagen del futbolista en cuestión.
#91:
#65 No, pero es que parece ser que es el mismo Elmundo.es el que prohibe a mnm enlazar sus noticias si no es previo pago a sus dueños.
Si quieres ver la noticia del medio que ha trabajado lo mejor es que vayas directamente a ese medio y no uses meneame como intermediario.
No sé, alguien hizo esa ley y la cagó.
Si quieres ver la noticia del medio que ha trabajado lo mejor es que vayas directamente a ese medio y no uses meneame como intermediario.
No sé, alguien hizo esa ley y la cagó.
#78:
#70 Si yo te presento un asesor fiscal que ha trabajado anteriormente para mi SÍ pinto mucho. ¿Está demostrado que ha sido así? NO. Pero las evidencias van por ahí. Y ha salido el padre de Odegaard en los papeles diciendo que unos "abogados españoles" le ofrecieron esos chanchullos. ¿Como llegan esos abogados españoles hasta el padre de Odegaard? Pues en la mayoría de casos hay una pieza en común, y es el Real Madrid. Que el Real Madrid haya sido un intermediario en todos estos casos es algo que estará por ver, pero la cosa huele bastante mal.
#55:
#46
25 JUL 2011
Bankia usará el préstamo del fichaje de Cristiano Ronaldo para pedir liquidez al BCE
El banco incluye el crédito de 76,5 millones que dio al Real Madrid en 2009 en un fondo que usará como garantía ante el banco emisor
http://economia.elpais.com/economia/2011/07/25/actualidad/1311579173_850215.html
¿Por qué Cristiano Ronaldo y Kaká pueden ser del Estado?
http://www.lainformacion.com/deporte/futbol/por-que-cristiano-ronaldo-y-kaka-pueden-ser-del-estado_K4BPxAtlIh5oyCRie6kvo6/
25 JUL 2011
Bankia usará el préstamo del fichaje de Cristiano Ronaldo para pedir liquidez al BCE
El banco incluye el crédito de 76,5 millones que dio al Real Madrid en 2009 en un fondo que usará como garantía ante el banco emisor
http://economia.elpais.com/economia/2011/07/25/actualidad/1311579173_850215.html
¿Por qué Cristiano Ronaldo y Kaká pueden ser del Estado?
http://www.lainformacion.com/deporte/futbol/por-que-cristiano-ronaldo-y-kaka-pueden-ser-del-estado_K4BPxAtlIh5oyCRie6kvo6/
#48:
#39 De hecho lo dice El Mundo en el mismo artículo, pero es que al Mundo nos lo creemos por párrafos. Este párrafo me gusta y me lo creo, esto no me gusta y no me lo creo.
Queremos dejar constancia de que el presunto fraude fiscal cometido por Cristiano Ronaldo es exclusiva responsabilidad suya. Nada tiene que ver con ello el Real Madrid, que presumiblemente ha cumplido todas sus obligaciones legales. Estamos ante un comportamiento individual repudiable, del que únicamente es responsable su autor y quienes le han ayudado a montar esa trama.
http://www.elmundo.es/deportes/football-leaks/2016/12/03/5841d68c468aeb7b7e8b45de.html
Queremos dejar constancia de que el presunto fraude fiscal cometido por Cristiano Ronaldo es exclusiva responsabilidad suya. Nada tiene que ver con ello el Real Madrid, que presumiblemente ha cumplido todas sus obligaciones legales. Estamos ante un comportamiento individual repudiable, del que únicamente es responsable su autor y quienes le han ayudado a montar esa trama.
http://www.elmundo.es/deportes/football-leaks/2016/12/03/5841d68c468aeb7b7e8b45de.html
#12:
¿Este es uno de los numerosos jueces que suele ir invitado, es decir, gratis, al Bernabéu?
Comentarios
#11 Claro que sí, no tiene nada que ver con el Real Madrid
La medida cautelar fue solicitada por el despacho Senn Ferrero Asociados
En Julio Senn se incorpora al Grupo Prisa como Subdirector General, Financiero y de RR.HH. de Diario As. En 1999, es fichado por el Real Madrid, C.F. como Director General.Es además, Director de Master en Gestión de Entidades Deportivas Real Madrid en Universidad Europea de Madrid.
Javier Ferrero desde 1999 se encarga de la organización de todos los sectores de la asesoría jurídica del Real Madrid Club de Fútbol.. En la actualidad, Profesor y Director del módulo jurídico del MBA en Gestión de Entidades Deportivas de la Escuela de Estudios Universitarios Real Madrid-Universidad Europea de Madrid y Profesor y Director del módulo jurídico del Master en Comunicación y Periodismo Deportivo de la Escuela de Estudios Universitarios Real Madrid-Universidad Europea de Madrid.
Un minuto de silencio por la libertad de prensa española
La dictadura de Florentino Pérez en su máximo esplendor.
#35 Pues está claro...
✔ Desviar la atención de la noticia sin aportar nada a cambio (trolleo penoso).
✔ Falacia 1: Identificar la opinión de un usuario o grupo de usuarios con la de todo Menéame (este ya es un clásico).
✔ Falacia 2: Confundir defender la libertad de prensa con aceptar todas y cada una de las noticias que publique un medio de prensa, sin posibilidad de crítica.
etc, etc. Por no mencionar el tono faltón y el cansinismo de dicho usuario.
#15 La excusa la pone la noticia:
la divulgación de estos datos, además de suponer un ataque contra el derecho a la intimidad de los perjudicados, podría perjudicar el resultado de la investigación
La prohibición por perjudicar el resultado de la investigación sería justa si fuera el juez que lleva la investigación el que mandara la orden, pero un juez a ordenes del despacho de abogados de Cristiana Ronaldo (segun parece) o un juez ajeno al caso es jodidamente cómico y a ese juez lo deberían cesar solo por eso en mi opinión.
Lo segundo pues evidentemente el mundo no puede poner determinados datos personales pero eso no veo yo como puede implicar prohibir publicar una noticia y mil datos más que se pueden publicar sobre el caso. Si publican datos personales o que atenten contra algún derecho pues les correspondería denunciar a los perjudicados al , no se prohibe una publicación 'por si acaso' publican datos personales. Es absurdo.
#4 El Madrid tiene bula y "Cristiano" está en los cielos.
#49 Ni AS, ni PRISA, y la UEM tienen relación contractual con Cristiano, Ozil, Mou, etc. El Real Madrid sí. Y Senn Ferraro, los que piden que el juez impida que se publique la noticia, además de haber trabajado con el Real Madrid son asesores de los defraudadores.
Ya está Pablo Iglesias atacando la libertad de prensa.
#13 Don't feed the troll, vota negativo y ya.
¿Este es uno de los numerosos jueces que suele ir invitado, es decir, gratis, al Bernabéu?
#10 churras y merinas... aunque por lo visto es tu estilo...
Es una estupidez la prohibición porque en varios diarios europeos también se han hecho eco de la filtración de Football Leaks y la están publicando.
La mano del personaje más corrupto(r) y deleznable de este país llega muy lejos...
Ciertamente la justicia es ciega, en el caso concreto de este juez, por la bufanda del Real Madrid que le tapa los ojos.
#60 Error. El Real Madrid normalmente se queda parte de los derechos de imagen de sus futbolistas, por lo que pinta bastante
http://futbol.as.com/futbol/2015/06/29/primera/1435572644_993987.html
En este caso, el club blanco sigue teniendo su 50% de esos derechos de imagen, mientras que el propio jugador tiene el otro 50%. Antes de que Cristiano firmara la renovación con el Madrid hasta 2018, la distribución de los derechos de imagen de esos contratos publicitarios del jugador con la camiseta del Madrid era un 40% propiedad del club blanco, otro 40% perteneciente al crack y un 20% de Jorge Mendes, agente del jugador.
En la época de los Galácticos, el Madrid tenía el 50% de los derechos de imagen de todos los jugadores sin diferenciar entre contratos individuales del jugador y los que firmara el club blanco utilizando la imagen del futbolista en cuestión.
#10 No se boicotea a El Mundo por no decir la verdad, se boicotea por ser un medio AEDE.
Comprendo que no sabías esto, es una información reservada sólo a ciertas élites.
El periódico El Mundo, se reserva el derecho a cobrar a Menéame por que este enlace sus noticias. Es decir, El Mundo no quiere que Menéame enlace sus noticias.
Tú quieres hacer lo que a El Mundo le molesta, Menéame hace lo que El Mundo le pide. Eres tú el que lo hace mal.
#25 #35
#39 De hecho lo dice El Mundo en el mismo artículo, pero es que al Mundo nos lo creemos por párrafos. Este párrafo me gusta y me lo creo, esto no me gusta y no me lo creo.
Queremos dejar constancia de que el presunto fraude fiscal cometido por Cristiano Ronaldo es exclusiva responsabilidad suya. Nada tiene que ver con ello el Real Madrid, que presumiblemente ha cumplido todas sus obligaciones legales. Estamos ante un comportamiento individual repudiable, del que únicamente es responsable su autor y quienes le han ayudado a montar esa trama.
http://www.elmundo.es/deportes/football-leaks/2016/12/03/5841d68c468aeb7b7e8b45de.html
#46
25 JUL 2011
Bankia usará el préstamo del fichaje de Cristiano Ronaldo para pedir liquidez al BCE
El banco incluye el crédito de 76,5 millones que dio al Real Madrid en 2009 en un fondo que usará como garantía ante el banco emisor
http://economia.elpais.com/economia/2011/07/25/actualidad/1311579173_850215.html
¿Por qué Cristiano Ronaldo y Kaká pueden ser del Estado?
http://www.lainformacion.com/deporte/futbol/por-que-cristiano-ronaldo-y-kaka-pueden-ser-del-estado_K4BPxAtlIh5oyCRie6kvo6/
#65 No, pero es que parece ser que es el mismo Elmundo.es el que prohibe a mnm enlazar sus noticias si no es previo pago a sus dueños.
Si quieres ver la noticia del medio que ha trabajado lo mejor es que vayas directamente a ese medio y no uses meneame como intermediario.
No sé, alguien hizo esa ley y la cagó.
#2 Tengo que ver una noticia de otro medio pero la noticia del medio que ha trabajado y hecho la investigación junto a otras esta boicoteado por los talibanes del aede, no puedo ver noticias de trascendencia.......a la mierdaaaaaaaaaaa ya hombre
#70 Si yo te presento un asesor fiscal que ha trabajado anteriormente para mi SÍ pinto mucho. ¿Está demostrado que ha sido así? NO. Pero las evidencias van por ahí. Y ha salido el padre de Odegaard en los papeles diciendo que unos "abogados españoles" le ofrecieron esos chanchullos. ¿Como llegan esos abogados españoles hasta el padre de Odegaard? Pues en la mayoría de casos hay una pieza en común, y es el Real Madrid. Que el Real Madrid haya sido un intermediario en todos estos casos es algo que estará por ver, pero la cosa huele bastante mal.
#1 Bueno, pero es que esa era AEDE, etc.
yo creo que es hasta relacionada con esta
El juez rechaza imponer a Florentino Pérez una fianza de mil millones por el fiasco de Castor
El juez rechaza imponer a Florentino Pérez una fia...
publico.esO sea un juez ajeno al caso de investigacion, prohibe la investigacion ? esto que es venezuela ? cuba? corea ? ah no es Españistaaan.
#93 A veces hay daños colaterales que no podemos evitar. En este caso, darle visitas a el mundo.
CR7 tiene colegas en todos lados TSUUUUUUUUUUUUUUUU
#24 Hora de cambiar de cuenta. Esta la las quemado muy rápido.
#45 No se defiende a El Mundo, se defiende a la libertad de prensa y expresión.
Podría haber sido otro medio y sería igualmente grave. Que sea El Mundo o La Voz de Galicia no tiene nada que ver.
#36 Joder, por esa regla de tres veo que también están implicados aparte del Real Madrid ... el diario AS, PRISA, y la Universidad Europea de Madrid, y todos los sitios en los que este tío haya trabajado en su vida.
Buff... el juez del caso pequeño Nicolás y de los comisarios que fueron a Catalunya... que casualidad! http://www.eldia.es/personas/Arturo-Zamarriego/69590
#46 Sí,un crédito de 76,5 millones de euros concedido en 2009 por Caja Madrid al Real Madrid para financiar el fichaje de Cristiano Ronaldo y de Kaká...Caja Madrid quebró y se rescató con dinero público y se permitió la salida a bolsa de bankia mientras esta tenía un agujero brutal que también se ha tapado con dinero público...
Hemos pagado las fiestas de muchos,entre ellos Florentimo...sin hablar de la Castor...
#83 No sé si pillas la parte en la que el banco quiebra y se rescata con dinero público,aparte de que era un banco público donde,al igual que en otras cajas,se fundió el dinero para ganar votos construyendo auditorios,aves,aeropuertos,campos de fútbol y sufragando fichajes como estos.
#42 Los jueces andaban detras de Messi y Neymar y ahora que el escandalo con mayusculas afecta a CR solo se les ocurre censurar la información.
Esto es Africa.
#15 Y si fuese una acusación infundada el juez tampoco es nadie para impedir su publicación, para eso está el derecho a querellarse a posteriori a quien emita acusaciones falsas contra uno.
#10 Hombre, es que hoy dice algo que conviene.
#44 Ninguno de los puntos que mencionas, ni siquiera el del "todo faltón" (que no aparece en el comentario #10), es de los que justifican un voto negativo: racismo, insultos, spam.
También es cierto que en MNM se "silencian" (por parte de uno o varios grupos de usuarios) medios por motivos ideológicos (periodistadigitlal okdiario, labrujuladigital...) y se promocionan hasta el hartazgo otros (eldiario, público, elconfidencial, lainformación...), también por motivos ideológicos.
Y no se puede aducir la excusa de AEDE, porque ninguno de los que he mencionado (y algunos de muy dudosa calidad que no he mencionado, como 0minutos), es socio de AEDE.
En el caso de El Mundo, la cabecera digital es la misma que la impresa y esa si está asociada a AEDE; por lo tanto, si una mayoría de usuarios de MNM no quieren enlazar de forma directa la cabecera digital de ese diario por el motivo que menciona #81 "El periódico El Mundo, se reserva el derecho a cobrar a Menéame por que este enlace sus noticias. Es decir, El Mundo no quiere que Menéame enlace sus noticias", están (estamos) dándole de la medicina que ellos quisieron para Google News y respondiendo a la amenaza que aún pende sobre MNM.
Y esa posición de muchos usuarios, entre los que me incluyo, no tiene nada que ver con ningún motivo ideológico. Es un motivo estratégico: ellos quieren cobrar por poner una copia de su cabecera impresa en Internet y muchos creemos que ya "nos están cobrando a todos, nos guste o no su periódico, por medio de las subvenciones y publicidad institucional que tanto el Gobierno central como algunos regionales, les regalan!! del dinero de todos. Con cargo a los presupuestos públicos".
Aunque, también es cierto que muchos usuarios visitarán la web de El Mundo para leer contenidos que, como es el caso, solo publican ellos. Y entonces se produce el "efecto rebote" que menciona #92. El boicot propicia un efecto contrario al que se pretende.
Pero eso no se puede evitar!! porque los usuarios de MNM son muy libres de leer los medios que quieran!! no solo los que se envían a este agregador.
En mi opinión, solo con no enlazarles desde la portada de MNM, el efecto de "protesta" del boicot ya se cumple. Lo otro pertenece al ámbito de la libertad de cada cual.
Y para terminar este comentario, también he de decir que estoy en contra de cualquier tipo de "censura previa" (la Constitución Española especifica que ese tipo de censura está prohibido), que es lo que se está haciendo ahora mismo con este periódico, al impedirle publicar algo que quieren publicar. Y en ese punto, los defiendo!! Creo que El Mundo tiene derecho a publicar lo que les plazca (en eso consisten algunos derechos que la censura previa se está saltando)!! Y si lo que publican le parece mal a los del Real Madrid, a Cristiano Ronaldo o a cualquier otro grupo de presión; que acudan a la justicia para demandar al diario!!
Cualquier otra acción es censura!! como lo fue en su día la retirada de un número de El Jueves, por mencionar la más reciente de las patadas en la boca a la CE.
#18 Todos sabemos quién es, o quién fue ¿adivinas?
#50 Pues que muchos sólo leen la prensa deportiva española. Lo que digan fuera les va a dar igual, ni se van a enterar.
#2 Cierto, no me había fijado.
#11 eres abogado defensor del madrid?
#84 La pillo perfectamente, lo que no pillo es cómo pagamos entre todos el fichaje de Ronaldo. Imagino que siguiendo ese razonamiento todas las hipotecas y préstamos que tenía Bankia en ese momento y que se devolvieron religiosamente con sus intereses los pagamos también entre todos?
Ya de por si la noticia del supuesto fraude es gravísima, pero encima que la justicia ,solo en españa, amedrente para que no se publique y extorsione con penas de cárcel destapa los tentáculos que tiene el real Madrid metidos en la justicia española, la famosa mano "blanca" de la que tanto se han reido, algo indigno de cualquier país democrático.
Con este espectáculo judicial mas el supuesto fraude y su tratamiento en la prensa, en parte, demuestra el control que ejerce el equipo presidido por florentino perez tanto mediática como judicialmente algo que es una absoluta vergüenza y podría incluso pasar lo delictivo, también demuestra como es realmente España y como nos parecemos mas a lo peor de los países sudamericanos que a cualquier país de Europa.
#105 Ya te lo he dicho, el Madrid puede ser un intermediario. Esos asesores de Cristiano (que más que Cristiano trabajan para Mendes que es su representante) han trabajado también para del Real Madrid. Por lo tanto, existe una relación entre las partes, aunque el Madrid DIRECTAMENTE no haya hecho nada ilegal.
Ya que sacas el Barça, por ejemplo, en el caso del Barça hasta ahora nunca se queda un % de los derechos de imagen de los jugadores que ficha. En el caso del Madrid sí. Por lo tanto, a sueldo igual en ambos clubs, un jugador del Real Madrid en realidad cobra menos. Y ahora viene la pura especulación pero ¿y si el Madrid es quien aconseja o presenta al jugador esos asesores que hacen ingenieria fiscal para que tenga que pagar menos impuestos? Ahí estaría lo turbio.
El fichaje de éste lo pagamos todos a través de Caja Madrid y ahora vamos a perdonarle impuestos....hacienda sois todos...
#53 que Der Spiegel es el ok diario alemán?
Toma un cacahuete hijo mío.
#39 Lee bien lo que te están contestando
#36 Zasca de manual
#4 Así es. De todos modos para no poder poner nada joder.
http://www.elmundo.es/deportes/football-leaks/2016/12/02/5841d852468aeb61028b462b.html
#21 viendo los precedentes de goebbels inda y el comisario marhuenda acusando a varios miembros del 3er partido del pais en votos de financiarse ilegalmente, de ocultar dinero en el extranjero o de usar despachos en el congreso de los diputados para orgias sexuales(marhuenda lo ha dicho) , no creo que les pase a el mundo nada por sacar esa noticia...
Editado.
#39 El problema es que se quiera silenciar por parte del Real Madrid.
#120 Este boicot es totalmente personal. El Mundo no quiere que le enlacemos, y nosotros obedecemos. La decisión es tomada personalmente por El Mundo.
#15 Pero el mundo publica miles de acusaciones infundadas, ¿Por qué actua el juez en está?
Que lo cierren como el Egunkaria y listo.
http://www.elconfidencial.com/espana/2010-04-13/el-cierre-de-egunkaria-fue-inconstitucional-y-sus-directivos-pudieron-ser-victimas-de-malos-tratos_241907/
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Euskaldunon_Egunkaria
#JeSuisElMundo
De vez en cuando conviene rescatar esta portada.
#68 Error del error. Sigue sin pintar nada. Tú y yo podemos repartirnos 1.000 euros de un cobro legal y yo declarar legalmente mis 500 y tú llevarte tus 500 a un paraíso fiscal. Yo no soy responsable de tu delito, aunque el origen lícito del dinero sea el mismo.
#66 Así que ves a unos "esclavos" a los que puedes ayudar, y les dices que en vez de que ayude a sus compañeros "esclavos" en la propia plantacion a luchar contra el "esclavista" y a luchar en contra de ese sistema de "esclavitud", les dices que salven su culo y se piren.
Es lo tipico de soldados que dejan a sus compañeros para que los masacren, en vez de llamar a refuerzos.
#76 No te olvides de estas estafas muy poco sancionadas
La CNMC desmonta el ‘cártel de la basura’ formado por ACS, FCC, Ferrovial y Sacyr
La CNMC desmonta el ‘cártel de la basura’ formado por ACS, FCC, Ferrovial y Sacyr
La CNMC desmonta el ‘cártel de la basura’ formado ...
elconfidencial.com17 empresas se repartieron 3 de cada 4 euros en adjudicaciones del Ayuntamiento de Madrid
17 empresas se repartieron 3 de cada 4 euros en adjudicaciones del Ayuntamiento de Madrid
17 empresas se repartieron 3 de cada 4 euros en ad...
eldiario.es17 empresas se repartieron 3 de cada 4 euros en adjudicaciones del Ayuntamiento de Madrid/c43#c-43
Repartirse el mercado de la basura sale barato
Repartirse el mercado de la basura sale barato
Repartirse el mercado de la basura sale barato
diagonalperiodico.netEl otro gran negocio de Florentino Pérez: las indemnizaciones del Estado
El otro gran negocio de Florentino Pérez: las indemnizaciones del Estado
El otro gran negocio de Florentino Pérez: las inde...
elboletin.comCarmena aprueba junto al PSOE el plan económico al que se opone el Ministerio de Hacienda/c95#c-95
Harán todo lo posible para que no nos quiten el circo, no sea que nos demos cuenta que ya nos han quitado el pan.
Espero que haya un gran efecto Streisand que le reviente en los morros al juez prevaricador este.
#95 Si, el Real Madrid paga aquí. El todo esto lo único de lo que se le puede acusar al Real Madrid es de ser intermediario de los asesores y los defraudadores, pero no está implicado directamente en el fraude. Pero una cosa es que no tengas responsabilidad penal, y otra que no supieras nada de esto y que ahora estás intentando encubrirlo.
#100 No entiendo lo que dices, el Madrid ha ingresado lo que tenía que ingresar, no es Cristiano el que le paga luego al Madrid, son las marcas que pagan por partes a Madrid y Cristiano y luego Madrid y Cristiano tienen que pagar a hacienda.
#45 Es una defensa de la libertad de expresión, no del Diario El Mundo, se que es difícil de comprender, pero si lo intentas, veras que no es incoherente el boicot a los medios AEDE con la lucha por su libertad de expresión
Qué mal está venezuela
#10 Como se suele decir:
"No estaré de acuerdo con todo lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo"
#4 Y por la justicia imparcial y honesta
#50 porque ahora lo importante no es lo que publiquen y dejen de publicar, sino la propia prohibición. La historia detras de la prohibición pasa a ser la noticia importante, mucho mas importante que los leaks en si, mucho mas importante que si cr, que si el real madrid, y que si ha defraudado.
#48 Hombre, descubren la pólvora. La responsabilidad es de Cristiano por supuesto. Ahora bien, si el Madrid está metido también en el ajo ya se verá. Lo que diga El Mundo está muy bien pero si llega la cosa a un juzgado allí es donde se verá hasta donde llega la mierda.
#81 Y PONER NOTICIAS sobre el mundo no aumenta la tirada digital del el mundo? esta noticia de portada no hace que mas gente vaya a leer el mundo????
#10 El Mundo puede (o debiera de poder) publicar lo que quieran. Si resulta que lo que publica no es cierto (que suele pasar), el problema es de quienes se lo creen!!
Si lo que publica es susceptible de ser denunciado, porque contiene injurias hacia personas (físicas o jurídicas) y estas personas interponen una demanda; tendrá que hacer frente a ello en el ámbito judicial y aceptar la sentencia que recaiga.
Impedir que El Mundo (o cualquier otra publicación) publique lo que quiera publicar, es decir, prohibirle que publique esto o aquello, es "censura previa". Y eso lo prohíbe la Constitución Española. Y lo hace de una forma muy específica y con todas las letras.
#123 Para mí que #118 lo está confundiendo con Das Bild. Ha oido campanas. . .
#17 Además de absurdo y autoritario es contrario al art. 20 apartado 1 y 2 de la CE.
#21 Eso es lo que dice la ley.
#23 "El fichaje de éste lo pagamos todos a través de Caja Madrid"
¿Podrías desarrollar esta frase?
#10 tu no sabes lo que es la libertad de opinion
#86 A ver, estas dando muchos datos interesantes pero para tu afirmación de que el fichaje lo pagamos entre todos, lo unico relevante es , ¿devolvio el madrid el prestamo si o no?, yo no lo se, tu supongo que tampoco pero si lo sabes nos lo cuentas y asi queda zanjada la discusion.
La justicia es igual para todos menos: Monarquía, Políticos, Grandes de España, Clubes de fútbol de los buenos, no de esos de medio pelo, militares... no se si me dejo alguno.
#85 No,esto lo puso Rajoy de su bolsillo...100.000 millones de Euros que se pidieron a Europa para rescatar y sanear las cajas para luego regalarlas...no sólo pagamos este fichaje,pagamos mucho más.
#83 👓
#48 ¿Y nos tenemos que creer que el real madrid no tenia conocimiento de la trama?
Y si tenia conocimiento y no lo denunció porque se benefició de ello, es complice.
O ayudo en la trama, o lo externalizaron todo a testaferros pero sabian perfectamente lo que habia, todos, el real madrid el primero.
El proteccionismo del que disfruta el circo en España no es mas que un signo, una prueba más, de lo podrido que esta el país y de lo mucho que se necesita alienar a una masa considerable de gente para que la cosa no explote. Ver a gente tomando el asunto de manera partidista porque el asunto afecta a un jugador de un equipo rival o bien quitando hierro a esto porque lo es de su equipo es de vergüenza ajena.
HOY ÖZIL ES PORTADA EN DER SPIEGEL! En el interior toda la maldita informacion. En las ilustraciones, el sarcasmo para una cruda realidad, su foto y la de ronaldo con las pupilas inyectadas en dos simbolos dorados del euro.
Qué diran los populistas de la derecha subsidiaria naranja. Querían que España se pareciese a los países nórdicos. Dificilmente podríamos diferenciar su España de cualquier concepto de republica bananera (monarquía parlamentaria bananera en este caso).
Salid de alli mientras podáis aquellos que podáis. Dejad a la papanatada que se ahoge en su propia mierda.
#68 Vale, ya has entendido que no es el club el que paga esos derechos de imagen. Bien bien, vamos progresando.
El club cobra, aquí en España, el 50% de esos derechos de imagen, y paga lo que toca a Hacienda. El futbolista y sus agentes han decidido cobrar su parte en sociedades fuera de España y toda la pesca que están sacando. ¿ves la diferencia?
Ahora te doy otra oportunidad y me intentas explicar de nuevo qué cojones tiene que ver el Real Madrid en todo esto.
Pista: El Madrid solo puede cobrar estos derechos en España (no puede decir que se cobre a través de no sé que empresa de fuera), y solamente le interesa su parte del pastel. Lo que hagan los futbolistas, sus abogados, padres y asesores con la otra parte de los derechos de imagen ... ¿que carajo le importa al club?
#139 Hmmmm, según la ley se puede y sólo puedes callar la boca y apoquinar en caso de.
Que aquí gusta mucho la retroactividad.
Pero bueno, a mi me da igual.
#97 Que no tiene ni idea de lo que está hablando, no te esfuerces. Crédito que se devuelve = Lo paga el que pidió el crédito. Es fácil.
#115 Y Obama??... Trump??
#200 Pero no estamos pagando.
Y si quieres puedes contrarestar el efecto añadiendo unas cuantas acciones en contra de aede y el mundo. O con mayor potencia. Hace falta mas refuerzo contraaede y contra "el mundo" despues de este "desliz", no se si se conseguirá pero se puede intentar. Adelante.
O si no podias haber accedido a el mundo (solo tu) y poner todo su texto en otro sitio y enlazar ese otro sitio en un comentario de meneame, para ahorrarle a todo el mundo tener que ir a el mundo.
De hecho a partir de ahora tampoco usaras nunca la palabra "mundo" por si acaso estes promocionando el periodico "el mundo" al pronunciar la palabra mundo. De hecho a partir de ahora inventaremos otro nombre, sobrenombre para hablar de "el mundo" ¿Qué se te ocurre?¿Que se os ocurre?
"aedemundo"
"panfletomundo"
"gruporcsmundo"
"aedeelmundo" a partir de ahora "el mundo" será "aedeelmundo" o aedelmundo"
Pero ni caso, son solo ideas.
#203 Por aede, porque han roto la legislación y no han recogido y quitado los vidrios. Los vidrios rotos siguen en el codigo y el que tompe paga. Tienen que hacer que todas las clausulas de aede que metio aede desaparezcan del codigo legal, ni rastro, limpito todo como estaba O salirse de aede, hacer un fork y decir que aede es satán.
#205 No, la gente y los clones son libres para votar. Aquí solo se impone lo que el poder impone.
Pero el poder no se puede imponer siempre.
Cómo empezar una revolución - Documentos TV/c4#c-4
#207 Y votar a Rajoy es imponer a Rajoy al resto. Imponer un boikot al resto de candidatos.
#209 Imaginate que se llena TODA la cola, dos páginas de la cola con envios de AEDE.
Hacer envios cuesta un esfuerzo. Votar tiene menos esfuerzo. Menos energia. Todo va a sistemas que requieran menos energia.
Pasar dos paginas de la cola requiere mas energia que votar erronea a la de aede que te encuentres.
#211 ¿Y tu con qué justificas tus acciones? Supongo que seras como el resto de los humanos.
Y ¿Que justificación necesitarias para hacer boikot a aede?
¿Has hecho boikot a algo?
¿Has hecho huelga?
#213 Y si lo haces yo impedire que lo hagas con otro piquete contrainformativo.
#213 No te pregunte ¿Qué querrias que pasase con lo de la legislación aede en el codigo (lo que ya está metido en el codigo) y que harias con ello si te parece mal?¿O no te parece mal?
#216 Con lo cual estas diciendo que la ley aede te parece bien. Y te pareceria bien tambien si hubiese que pagar.
#218 Vale quieren monetizar, logico ¿No?
Vale, se unen en un lobby aede, lógico ¿No?
Hacen lobby en el gobierno y les hacen una legislación ad hoc, logico ¿No?
La legislación dice que no se puede renunciar el pago, lógico ¿No?
Todo es lógico.
La pregunta es ¿Te parece bien o te parece mal?
#220 No, en democracia tambien está lo que está bien o mal (no tiene que estar todo especificado en la ley o las leyes o que te lo diga un juez), está la ética, está la moral, está lo que le parece bien a tu madre o tu padre, o tu familia, o cuadrilla, o grupo, o tribu. Y lo que les parece mal.
¿Quien paga por los torrents?
Todos, porque para bajar torrents ya pagas por la conexión a internet. A no ser que uses una conexion sin pagar de otra forma (de un amigo, una pública, una abierta, ....) O no pagues con dinero y pagues con tu información, datos personales, metadatos, grafo de conexiones y contactos, ...
Marca Floren... digo...Marca Espa,,,bueno...es lo mismo.
¿Por qué no se pasan por el forro lo que ese juez les prohiba y le denuncian por prevaricación, y a continuación siguen publicando las corruptelas de esos Hijos de Puta?
#49 Habrá que analizar en qué corruptelas y tramas han estado implicados a la vista de los nuevos hechos descubiertos.
Si por ejemplo un dia condenan a un juez por un caso de corrupción porque vendia veredictos, TODOS los casos anteriores se ponen en duda.
#60 Si los supuestos agentes independientes se ve cristalino que son testaferros del real madrid.
#83 Si le subvencionan los intereses. Los intereses que no pague son los que hemos pagado el resto.
Habria que ver qué condiciones de intereses le ofrecían otros bancos no publicos.
Sí todavía no ha devuelto el prestamo completo no sabemos si lo pagará completo, pero el riesgo ya nos lo hemos comido. El riesgo tiene un precio.
#88 Es cierto porque la noticia es publicidad gratuita para el clásico. Publicidad gratuita para los que hacen negocio con el clásico. Desde canales de tv de pago, hasta bares que tienen ese canal puesto y que venden todo lo que tienen que vender mientras la gente lo ve.
Se da mas publicidad al clásico y todo lo que emitan a la misma hora o deportes alternativos se ven perjudicados.
#92 Cosas de la paradoja de Jevons.