Israel responde y lanza ataque con misiles contra Irán; confirman un impacto

Mísiles israelíes alcanzaron un emplazamiento en Irán, informó ABCNews a última hora del jueves, citando a un funcionario estadounidense. De acuerdo a medios locales, los ataques aéreos de Israel se reportan cerca del aeropuerto de Isfahán en Irán. Otros informes dicen que el ataque aéreo de esta noche por parte de la Fuerza Aérea de Israel puede haber tenido como objetivo la octava base aérea táctica de la Fuerza Aérea iraní, dentro del Aeropuerto Internacional de Isfahán, que contiene múltiples escuadrones de aviones de combate F-14 “Tomcat”.

[#1 QAR]

Excelente oportunidad perdida de evitar una escalada bélica. Israel no sufrió daños con el ataque iraní del fin de semana, y podría haberse dado por muy satisfecho, pero ha preferido seguir con la espiral de destrucción.

Tengo claro que el gobierno israelí es malvado, pero empiezo a pensar que también tiene un alto componente de imbecilidad y que actúa contra sí mismo.

[#4 CrudaVerdad]

#1 Es populismo al interior de Israel, Netanyahu estaba prácticamente obligado a responder so pena de ser visto como débil para su pueblo. Esa gente de Israel vive en su burbuja creada por el victimismo de la II guerra mundial y el ser idolatrados por los cristianos evangélicos que los alzan como el "pueblo elegido". Ambos falsos, porque la II guerra mundial por simples números la sufrieron más los rusos y por el lado del "pueblo elegido", una creencia religiosa cliché que cada religión/pueblo repite como loro.

[#29 javibaz]

#4 ese populismo le va a salir muy caro.

[#53 marcamo]

#4 No hay que olvidar que les obliga su religión: ojo por ojo.

[#76 ChukNorris]

#53 Deberías volver a estudiar lo del "ojo por ojo".

[#95 marcamo]

#76 Si un hombre desfigura a su prójimo, como lo ha hecho, así le será hecho: fractura por fractura, ojo por ojo, diente por diente; Como desfiguró a un hombre, así se le hará. Y cualquiera que mate un animal, lo restituirá; pero cualquiera que mate a un hombre, morirá. La misma ley tendréis para el extranjero y para el de vuestra propia tierra; porque yo soy el Señor vuestro Dios. Levítico 24:19-22

En https://www.lasexta.com/programas/lasexta-clave/ultima-barbaridad-netanyahu-utiliza-biblia-justificar-exterminio-palestinos_2023103065400ff3b276150001891188.html
"Debéis recordar lo que Amalek os ha hecho, dice nuestra Santa Biblia. Nosotros lo recordamos y estamos luchando", afirmó. (Netanyahu)

¿Qué significa esa referencia a Amalek?
Samuel 15:3 “Ahora ve y hiere a Amalec, y destruye por completo todo lo que tiene, y no los perdones; pero matad tanto al hombre como a la mujer, al niño y al lactante, al buey y a la oveja, al camello y al asno”,

[#121 listillo]

#95 los psicópatas no pueden seguir en el poder ni un segundo más...

[#127 yopasabaporaqui]

#95 Leí una vez una aclaración al hilo de la ley del Talión que me pareció curiosa : la mostraba como un avance.

Es decir previa a ella las venganzas solían ser desproporcionadas: tú me matas un hijo, yo 2. Me matas un buey, te dejo sin ganado. Con esta ley la devolución del daño se limitaba al mismo recibido.

[#151 ChukNorris]

#95 Como te explica #127 esa ley fue un avance para época al aplicar proporcionalidad en la consecuencia/castigo por los actos.
¿Donde ves proporcionalidad en lo que hace Israel?

[#96 sotillo]

#53 Pero si han empezado ellos

[#103 kumo]

#4 Es populismo al interior de Israel, Netanyahu estaba prácticamente obligado a responder so pena de ser visto como débil para su pueblo

Es exactamente lo mismo que ha pasado con el ayatolah. Que además está viejo y ya se están relamiendo los buitres por su puesto.


#18 Pues no los usan mal y hasta han conseguido derribos en su momento.


Sobre el envío y en otras fuentes:

Israel lanzó la madrugada de este viernes varios misiles contra Irán en la provincia de Isfahán, en represalia por el ataque sufrido el pasado sábado, según medios estadounidenses. Pero Irán ha negado el ataque, aunque ha asegurado que las defensas antiaéreas han derribado varios drones.

Hasta el momento, ni el gobierno israelí ni el Pentágono han reconocido oficialmente la operación. Irán activó sus defensas y solo afirmó que se habían producido explosiones en la ciudad de Isfahan, pero que las instalaciones nucleares iraníes estaban seguras.

Además, Irán ha negado que haya sido atacado con misiles, dijo que "hasta el momento no se ha informado de ningún impacto o explosión a gran escala causado por ninguna amenaza aérea" y que la situación en Isfahan era de tranquilidad.

Así que en en qué quedamos?

[#104 Huginn]

#4 Me parece que saltaste algunas clases de matemáticas e historia: en la II GM murió casi un tercio de los judíos totales

[#120 listillo]

#4 pues que se sacrifique por lampaz... pero ese fascista dudo que entienda siquiera que es hablar o negociar.

[#142 areska]

#1 pero si es lo que lleva buscando EEUU desde el minuto uno... Economía de guerra a la vista. #4

[#6 XXguiriXX]

#1 El imbécil es Biden. A cada cosa que le pidió a Netanyahu, éste hizo lo contrario. Ya le decían "genocide Joe", ahora le dirán "Netanyahu's bitch". Sobre cómo perder la carrera electoral contra un loco delincuente antes de incluso de haber empezado.

[#22 PerritaPiloto]

#6 El viejo de John precisamente ha pedido al loco de Ben que pospusiera cualquier acción de represalia contra Irán.

Ha quedado claro que Israel quiere involucrar a todos. Estados Unidos lleva haciendo caja y mirando para otro lado mucho tiempo mientras veta resoluciones en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, pero parece que a Israel le da igual.

Están decididos a seguir con la escalada.

[#33 neo1999]

#22 El presidente de EE.UU. se llama Joseph Robinette Biden Jr. más conocido como Joe Biden.

[#42 PerritaPiloto]

#33 No todos los judíos son pileteros sionistas.

La postura oficial de Estados Unidos es la de no escalar a guerra abierta con Irán, y la de Israel es intentar arrastrarles. Estados Unidos es un país belicoso, pero solo les interesan las guerras que ellos empiezan.

[#46 neo1999]

#42 Me parece muy bien pero eso que dices no hace que el presidente de EE.UU. se llame John.

[#75 zeekren]

#42 y sólo empiezan las que creen poder ganar con bajas mínimas.

[#70 Filoloca]

#6 Bibi's bitch suena mejor 

[#112 ralph]

#6 ambos son muy parecidos... se las suda todo y como están por dejar el planeta, quieren que todos lo dejemos...

[#8 bitonrino]

#1 El psicopata megalomano de Netanyahu prefiere estar al mando con su pais en guerra que la paz y él encarcelado en una celda.

[#91 Niessuh]

#8 Es lo que tiene, Netanyahu es un cadaver político, sabe que en cuanto la guerra acabe, desaparece. Y por tanto mientras pueda y le dejen va a seguir haciendo lo que es su sueño de toda la vida.

[#20 Lonnegan]

#1 Israel quiere la guerra

[#116 Disiento]

#20 ... porque desea expandirse hasta el Eufrates.

[#27 WcPC]

#1 Se creen inmunes porque tienen bombas nucleares.

[#31 systembd]

#1 Me temo que es Netanyahu y sus colegas intentando mantenerse en el poder a base de poner a sus compatriotas en riesgo.

[#65 neuron]

#1 es un Gobierno de extrema Derecha. Como lo es el PP y VOX. 

[#90 santeloc]

#1 de hecho, entiendo que ahora EEUU no apoya la operación en Rafah... Me juego el brazo tonto a que se va a llevar a cabo igualmente.

Relacionada: ee-uu-aprueba-operacion-rafah-cambio-israel-no-contraataque-iran?utm_source=meneame_api

[#108 MAVERISCH]

#1 Explosiones cerca de ciudades que se escucharon desde no se dónde. Al final en esta movida los dos han sido relativamente responsables.
Después de tantos días y si realmente no ha habido daños importantes puede estar negociado y no haber mayores consecuencias ahora (como calculado estuvo el ataque de Irán el otro día). Veremos si se queda aquí. Yo estoy menos preocupado que hace una semana.

[#118 listillo]

#1 El ego, la basura mental de las naciones, las fronteras y las banderitas y creerse elegidos de dios. Ese es el problema.

Irán volverá a atacar.

No puede ser que Israel se dedique a bombardear a todos sus vecinos.

[#126 frutosm]

#1 Los sionistas son como los Nazis

[#133 pinzadelaropa]

#1 Lo llevo diciendo mucho tiempo (antes del 7 de Octubre 2023 pero mucho mas ahora) un país es básicamente un relato, el relato de Israel era "miranos pobrecitos que sufrimos el holocausto" y ahora es "babykillers"

[#190 Alakrán_]

#1 Pues realmente es una respuesta muy contenida de Israel, un ataque simbólico, permite a Irán montar su paripé y dejarlo aquí, hasta la próxima.

[#7 Mauro_Nacho]

Por mucho que estemos indignados, hartos, y se haya rebasado todos los límites, Israel es nuestro aliado, y lo vamos a apoyar aunque nos lleve a la destrucción.
Israel está por encima del bien y del mal, EE.UU. le da un apoyo incondicional y Europa hace lo que dice EE.UU.
Estamos en un círculo vicioso terrible.
Esto va acabar muy mal.

[#10 JuanCarVen]

#7 Lo que no ha hecho Rusia, usar armas nucleares, lo va a acabar haciendo Israel.

[#12 JungSpinoza]

#10 #laamenazanucleardelasemana .... al menos esta vez es novedosa!

[#21 soberao]

#7 Israel era... Con todo lo que ha salido en Gaza y lo que queda por salir no va a haber forma de que sigan teniendo amigos por el mundo. Acabarán aislados, condenados al ostracismo y a la vergüenza como nación genocida contra un pueblo sin ejército que asesinaron de la forma más ruin. No van a poder mantener el circo.

[#23 ur_quan_master]

#21 sí ahora mismo hace una reunión la UE para ponerles sanciones.

[#150 Astarion]

#23 bueno yo tengo claro que no voy a estar jamás en la misma habitación que un israelí.

[#175 soberao]

#23 #48 #79 #130 Aunque sigan teniendo "amigos" (socios de negocios que es diferente), un hijoputa será siendo un hijodeputa por muchos "amigos" que tenga.
Lo de estado genocida no se lo quita nadie y más porque está todo documentado, con imágenes, nombres y apellidos, de los asesinados y los asesinos.
Y luego está el karma, no pueden ir de hijosdeputa y que eso no se vuelva en su contra.

[#48 yaveaina]

#21 En tu cabeza y en la mía sí, pero en la realidad, no, van a seguir siendo un socio de occidente, le venderemos cosas y les compraremos otras, sinceramente creo que en unos meses sólo quedaremos unos pocos indignados.

[#79 Elektr0]

#21 Se han ganado el rechazo general de las poblaciones en gran parte del mundo pero los gobiernos seguirán defendiéndolos y al final es lo que importa.

[#130 crissis]

#21 ¿Lo que ha salido?

Lleva saliendo décadas y sigue con los mismos amigos.

[#49 xiobit]

#7 ¿Si se destruyen mutuamente es acabar mal para el mundo?

[#80 BM75]

#49 Contando la cantidad de gente inocente que moriría, sí.
Si te parece mal que mueran 15 000 niños, ¿pedimos que mueran decenas de millones?
Las soluciones deseadas deberían ser otras.

[#115 xiobit]

#80 Toda la razón, mucha gente en esos países no apoya la guerra y no tienen culpa de nada.... pero como es tan fácil generalizar... 😞

[#2 pkreuzt]

Si salís ahora mismo con el coche, podéis llegar a tiempo para ver como sube el precio del combustible en vuestra gasolinera favorita.

[#35 jonolulu]

EE.UU. aprueba la operación Rafah a cambio de que Israel no contraataque a Irán
EE.UU. aprueba la operación Rafah a cambio de que Israel no contraataque a Irán

EE.UU. aprueba la operación Rafah a cambio de que ...

El comentario se hace solo

[#14 Kotsumi]

#13 Sí, en la captura se ven perfectamente los misiles volando hacia las 7 ciudades.
La noticia que da ABC News es el ataque contra 1 solo sitio, que ni siquiera dice cuál es, aquí la tienes:

. El capullo del tuit que enlazas ha cogido esa captura y como hay 7 ciudades resaltadas, se ha inventado que hay un ataque contra 7 ciudades.

Deja de esparcir bulos, anda.

[#15 gringogo]

#14 Llevas razón. Si algún@admin tiene a bien borrar o ocultar mi comentario #3 se lo agradezco. Perdón.

[#26 Barret_Garvey]

#15 No, los bulos es mejor ver quién los a difundido. No quieras esconder tus malas acciones.

[#32 gringogo]

#26 No, los bulos hay que enterrarlos. Si alguien lee ese comentario y luego se va por a uvas (como yo) puede que no lea el resto del hilo y se crea el bulo, McCarthy.

[#40 Barret_Garvey]

#32 Pues mi opinión es totalmente distinta. Pienso que los bulos tienen que quedar registrados y no eliminarse. Eliminarlos es lo que usan las webs de bulos para "protegerse" de acciones legales y con que el bulo este en internet un par de horas ya hay material para difundirlo infinitamente. Si la web se queda con el artículo subido, una multa y la obligación de mantener el artículo con un banner que avise que es un bulo nadie más caerá en ese bulo. Si el bulo se elimina por orden judicial y no pasa nada más mañana subirán otro bulo y a seguir girando la rueda.

[#64 gringogo]

#40 A mí como si me cae strike (me arriesgo a ello al invocar a un admin, y de hecho no he reportado mi comentario porque no puedo hacerlo, la web no contempla estos niveles de disonancia). Si eliminas el bulo cortas un flujo (y todos los que partirían de él) y obviamente no hay espacio para banners aclaratorios suficientes. No pedí que se borrara el hilo, solo que se borrara u ocultase el comentario donde aparece la información falsa que no contrasté. Mi nombre de usuario seguiría apareciendo para que me puedas incluir en su lista negra sea un admin o la comunidad quien me penalice. Lo que no entiendo es por qué te empeñas en no aplicarme el principio de Hanlon, (más las horas que eran... Y que son...) Pero tome su piedra y disfrute. Lo merezco.

[#37 mecha]

#15 te voto negativo en 3 por ocultarlo, y positivo aquí para compensar.

[#63 Kotsumi]

#41 Pues nada, busca información y así tendrás acusaciones concretas (pista: en el artículo de la Wikipedia que enlazo tienes referencias a un montón de información, que sospecho que no has leído). Yo te doy una: el tuit que ha enlazado #3 es evidente que es una noticia deliberadamente falsa, solo tienes que ir a la noticia original como enlazo en #14. Pero si prefieres seguir guiándote por tus impresiones y no por la realidad, pues tú mismo.

[#43 Keldon82]

#39 se te olvida el genocidio que estan cometiendo los sionistas.

[#58 Lenari]

#43 Y dale con "genocidio". Para una situación de guerra urbana con civiles de por medio, la mortalidad de civiles es incluso BAJA en comparación con cualquier otro conflicto belico donde se produzca una situación similar.

[#66 parapapablo]

#58 trae alguno para comparar, hombre

[#77 ChukNorris]

#66 Ucrania.

Compara los muertos.

Putin el Benevolente.

[#83 parapapablo]

#77 ¿los muertos civiles? ¿Los niños muertos? ¿En serio lo dices?

[#88 ChukNorris]

#83 No tengo ni idea como salen los datos.

[#98 Eibi6]

#77 es que si miras los fríos datos si que te sale Putin hermanita de la caridad en comparación con Netanyahu, aunque sean los dos unos HPs terrribles

[#61 powernergia]

#39 Ataques y respuestas hay desde 1945, estamos hablando de una escalada reciente que ha iniciado Israel.

[#36 capitansevilla]

Imagino que ahora EEUU tomará medidas contra Israel por no haberles hecho caso, no?
EE.UU. aprueba la operación Rafah a cambio de que Israel no contraataque a Irán

EE.UU. aprueba la operación Rafah a cambio de que ...

Ya me respondo yo solo. Seguro que si las toma

[#56 joffer]

#36 hace mucho tiempo que pienso que quien realmente manda sobre EEUU es Israel. Y que esto puede provocar una guerra civil dentro de EEUU.

Que se anden con cuidado también.

[#16 julespaul]

Israel nos llevará a la tercera guerra mundial.

[#30 Otrebla8002]

Cada vez más pienso que Israel es un país que sobra, su les importa una mierda la vida ajena ultra beligerancia va a llevar a un conflicto global que nos joda a todos. 
Les importa una mierda la vida ajena y solo se rigen por su propio interés particular inventado.

[#60 Artillero]

#45 a dia de hoy, una Tv de los años 80 es plenamente funcional, y si la tienes que tirar es por falta de repuestos. (curiosamente ahora tenemos el mismo problema, que es que te cuesta mas el repuesto que un equipo nuevo ).
La tecnología de finales de los 70 y 80, en cuestiones como aviónica, era fundamentalmente electrónica analógica pura y dura, algo que un buen técnico con repuestos disponibles (diodos, transistores, resistencias, etc), y con acceso a los planos, te puede reparar/fabricar en un tiempo razonablemente corto. Obviamente, será un producto mucho mas caro que los originales, pero si tienes acceso a una mano de obra barata y formada, es asumible.
Desconozco el resto de armamento iraní, pero el que conozco muchos son refritos de viejos equipos occidentales (por ejemplo, como misil antibuque usan una copia de los misiles SM1, que usaban las fragatas de la US NAVY (y las españolas de la clase santa Maria). Dichos misiles estaban diseñados para derribar aviones, y con un uso como misil antibuque ligero contra buques de poco porte, debido a que la cabeza de combate es especifica contra aviones y misiles (lleva relativamente poca cantidad de explosivo y mucha cantidad de metralla, para conseguir aumentar las posibilidades de destruir el blanco). Obviamente, dicha cabeza de combate no te hunde un barco normal, pero para patrulleras y cosas pequeñas te hace el apaño. Asi que los iranies usan estos misiles en muchas de sus patrulleras.

[#109 Gol_en_Contra]

#60 Es interesante todo eso que apuntas.

Imagino que todo será relativo al oponente. En el caso del que se comenta (los F14), incluso tenerlos 0 km serían poco útiles en una confrontación con Israel, que tendrá tecnología ostensiblemente más avanzada. Pero contra una nación con material menos avanzado, tener esos F14 aunque sea reparados de aquélla manera darán una ventaja formidable.

[#72 ElApostol]

#39 Así que si en un conflicto un país apoya financiera y materialmente a una de las facciones, es legítimo para la otra facción atacar a ese tercer país? Que no se enteren los Rusos, que la liamos (más)

[#81 ChukNorris]

#72 Ahora@ElApostol va a explicarle a los rusos como funcionaba "la guerra fría".

[#84 ElApostol]

#81 manzanas traigo

[#86 ChukNorris]

#84 No has entendido por qué URSS y EEUU no se atacaban directamente durante la guerra fría....

[#94 ElApostol]

#86 MAD, sí, algo he oído. No hablo de consecuencias, hablo de legitimidad. ¿Hubiese sido legítimo ese ataque de la URSS a EEUU p. ej. cuando este último armó a los muyahidines afganos en los 80? Pregunto. ¿Sería legítimo que el majadero del Kremlin atacase España?

[#17 nexodo]

"De acuerdo con medios locales, las defensas aéreas iraníes se encuentran respondiendo a los aviones israelíes en la capital, Teherán."

[#24 Toponotomalasuerte]

el gobierno israelí es el poli malo. La fachada en la escalada de EEUU hacia la GM3

[#92 fendet]

Israhell necesita sí o sí una escalada del conflicto y lleva años intentando arrastrar al tío Sam a una guerra en la zona que le permita llevar a cabo su plan de exterminio de la población palestina y extender sus fronteras y para ello necesita sí o sí a los U.S.A. porqué está claro que ellos solos serían aniquilados.
Ya perdieron una guerra ellos solos contra hezbollah y necesitan una amenaza existencial para que entren los gringos en la guerra con ellos porqué pese a lo que han vendido de la excelencia del ejército Israhellí está claro que son una banda de inútiles que sólo sirven para asesinar a civiles inocentes y gente desarmada porqué contra una milicia cómo Hamas tienen que llevar pañales (literal).
La parte buena es que si el tío Sam no entra al trapo, Israhell desaparecería del mapa y Palestina recuperaría el 100% de su territorio.

[#82 Mandri20]

La represalia por la represalia de la represalia por la represalia de la represalia por la represalia de la...

Un partido de tenis sin arbitro ni sets. Solo depende de cada contrincante el hecho de devolver la pelota o dejarla pasar.

El honor y el orgullo, propios del medievo, vuelven a ser los motores de un conflicto que puede desembocar en una guerra encarnizada perfectamente.

[#71 The_real_deal]

Israel diciendo que no quiere una confrontación directa con Iran es como el PP diciendo que quiere renovar el CGPJ.

[#100 moco36]

Israel mata a 12 tipos en la embajada de iran, iran les responde como es logico, y aun yendo 1-1 ellos siguen enfrentando para estar 2-1? Se merecen una outa bomba nucelar y su erradicación del planeta.

[#11 JeanMeslier]

Es su regalo de cumpleaños al Líder Supremo de Irán, Ali Khamenei.

[#85 Suigetsu]

#39 Lo de Hamas es guerra asimétrica, la misma que hace Israel con el Mossad. Aquí estamos hablando que el primer golpe directo a territorio Iraní lo hizo Israel con la embajada.

[#69 Marzo_2024]

Iran ataca con misiles y drones Israel, Israel se defiende y comprueba que sus defensas bloquean el ataque.

Siendo Israel como es, un país beligerante que le gusta más usar sus armas que a un tonto un lápiz, era de esperar que respondieran aunque los demás estuviéramos cruzando los dedos para que se calmaran de una vez por todas.

Irán puede ahora lanzar otros 300 misiles sabiendo que no llegarán y que la respuesta de Israel sí que impactará.

[#162 buscoinfo]

#69 Antes del "Irán ataca con misiles y drones a Israel" hay un "Israel ataca la embajada de Irán en Damasco, causando ocho muertos".

Es curioso. Hasta ahora, todos los comentarios tratando de justificar el ataque israelí que he leído en esta noticia, olvidan esa parte de la historia. Parece que fue hace 18 años, en lugar de hace 18 días.

[#87 gadish]

Instalacion también nuclear.
Pero hey! Dejad a israel hacer lo que quiera..

[#51 Lamantua]

Hasta me he aprendido el nombre del genocida. Su puta madre.

[#67 sauron34_1]

Como nadie le pare los pies Israel nos lleva a la ruina absoluta.

[#18 la_gusa]

Esos F14 son más un museo que un avión, llevan sin piezas desde hace eones

[#25 Artillero]

#18 por estimaciones, se cree que mantienen en vuelo unos 20 aparatos, de un total de unos 80 que tuvieron. Irán ha conseguido tener una industria local para hacer cierta cantidad de repuestos, además de los repuestos que obtuvo de Israel durante la guerra Irán / Irak.
Tratándose de tecnología de los años 70 (sobre todo la electrónica), no es difícil fabricar dichos componentes (aunque la fiabilidad y certificación sean mas que discutibles, pero si a ellos les hace el apaño...)
De hecho, hace unos años Irán presentó un modelo de caza ligero... sospechosamente parecido a los F5 que les vendió USA en los 70...

[#45 Gol_en_Contra]

#25 Cuestiones logísticas de ese estilo me resultan interesante. Me refiero a lo que puede llegar a costar en términos de dificultad ciertas piezas del avión. Habrá piezas y piezas, claro.

Otra cuestión será el software, al que habría que hacerle ingeniería inversa.

Todo esto para mantener operativo un cacharro de de 60 años de antigüedad.

[#114 la_gusa]

#25 Una cosa es mantener un F5 y otra un F14, ya no solo por electrónica si no porque el cacharro era complicado de cojones de manten por el tema de las alas y por el radar de tiro. Eso sin contar que lo mejor del F14 eran sus misiles VBR, que necesitan algo como un AWACS apoyando para ser efectivos, y que necesitas esos misiles (cosa que Irán creo que tenga los misiles VBR que el F14 pueda disparar)

[#128 Elbaronrojo]

#25 Están muy adelantados. Seguro que le han montado un ordenador cuántico.

https://www.xataka.com/investigacion/iran-presume-procesador-algoritmos-cuanticos-spoiler-placa-a-venta-amazon-unos-600-dolares

[#93 Madmaxi]

Por una casa a primera linea de playa se hace lo que sea...

[#44 Penfigo]

no se ve ningún ataque como los que si les hizo Irán a israel

[#55 yaveaina]

La pregunta es,,, ¿ Qué hará ahora Irán ? les han dejado en una encrucijada, su ataque fue la respuesta al ataque a la embajada y encima pre-avisado, ahora éste seguro que ha ocasionado muchos más daños comparativamente, con lo que el próximo movimiento en la partida será el más importante, Israel estará esperando impaciente que ahora sí que sí, Irán ataque tan fuerte que EEEUU+UK tengan que entrar, ¿pero qué hará Irán? Saben que si hacen lo que se espera que hagan... se lía la gorda que está esperando Israel.
Yo apuesto a que no harán nada, porque el apoyo de occidente está ahí, y el resultado es probable que fuese que Irán quedase como Gaza, o eso querrían los sionistas.

[#101 Desactivado]

#55 Buenos días,

Irán ni es Gaza ni está aislada.

Si hay guerra,Israel va a recibir ostias por todos lados. Irán también.

Estamos en el inicio de la última gran guerra en la zona durante mucho tiempo.

Desde mi punto de vista forma parte del inicio de la tercera guerra mundial, que ya empezó en Ucrania.

[#19 lameth]

Con lo zumbaos que están, no se yo si no se equivocan.

[#38 Gol_en_Contra]

Nos van a mandar a todos a la edad de piedra esta banda de subnormales.

[#62 el_de_la_silla_de_tijera]

Y una importante dosis de chulería, además.

[#73 DPM]

Entiendo que habrá una condena unánime del acto no?

[#68 erperisv]

Pero Irán no se podía haber estado quieta, ¿verdad?

[#97 fendet]

#68 Irán ofreció a Israhell no hacer nada a cambio de únicamente detener el genocidio en la franja de Gaza. Y porqué motivo Irán debería haberse quedado quieta ante el bombardeo de su consulado lo que está explícitamente prohibido por la convención de Viena y es un atentado directo contra la soberanía de un país?
Irán ha hecho lo que tenía que hacer, dejarle claro a Israhell que tiene capacidades para defenderse evitando víctimas civiles y militares innecesarias. El problema de los genocidas Israhellís es que el mundo (en realidad el tío Sam y el resto cómo somos sus putitas callamos y le lamemos el sable) les consiente cualquier gilipollez que se les ocurra. Israhell debe desaparecer del mapa y únicamente existir un estado palestino.

[#99 erperisv]

#97 Irán lleva tiempo armando a grupos terroristas, Hamás, Hezbolá, Hutíes...
Que Israel esté haciendo un desastre en Gaza no convierte a Irán en bueno, lo gobiernan extremistas islámicos, y el nivel de degradación del país ha sido tremendo desde que llegaron al poder, busca fotos de Irán en los años 60 y luego de la actualidad.
Es increíble como en esta página se está defendiendo un régimen como el Iraní, me recuerda a 1984 y la posverdad.

[#102 fendet]

#99 Bueno, claramente Irán esta en el lado menos malo de la Historia en este momento.
Sí, claramente tienes razón en todo, esto es muy 1984.

[#106 iñakiss]

#99 bueno e israel está haciendo y lleva ha iendolo mismo décadas. Acción-reacción se llama, pero estamos hablando de ataques directos a un país, primero ha sido Israel sin dejar más opciones que una respuesta (tibia) de Irán hacia Israel, yo lo veo bastante más sencillo que buscar la justificación al victimismo israelí, ya estamos todos de vuelta con ese falso victimismo.

[#122 uruK]

#99 Yo tengo clarísimo que Irán es un régimen terrible, Israel es menos terrible para con sus propios ciudadanos, pero terrible con los palestinos.
No obstante en un caso como este hay que olvidarse de si son buenos o malos, si el país A bombardea la embajada de B y mata gente, ese país es el agresor, si el país B responde, y causa menos víctimas aún que el país A, entonces la respuesta ha sido bastante menos grave que el ataque, si A, el agresor, responde todavía más fuerte que en su primer ataque, tengo claro que, dejando de lado lo buenos o malos que sean sus gobiernos, el culpable y el que se excede es A.
Y que Irán financie a los enemigos de Israel no justifica el primer ataque, más que nada porque en occidente financiamos continuamente a enemigos de terceros paises, eso siempre se ha hecho y nunca ha sido casus belli.

[#159 buscoinfo]

#99 Irán lleva tiempo armando a grupos terroristas, Hamás

Mira la noticia que enlazo en #156
Va a ser que Irán no es la única que financia a Hamás. Por no hablar de que Israel también financia otras operaciones terroristas contra sus países vecinos.

Que Israel esté haciendo un desastre en Gaza no convierte a Irán en bueno

Que Irán sea malo no convierte lo que ha hecho Israel, atacar una de sus embajadas, en aceptable.

lo gobiernan extremistas

Lo mismito que a Israel. ¿O acaso masacrar a civiles en Gaza no es un acto extremista?

Es increíble como en esta página se está defendiendo un régimen como el Iraní, me recuerda a 1984 y la posverdad.

Lo que es increíble es que algunos aún razonéis como niños. Condenar un acto violento contra alguien no implica que ese alguien te caiga bien, sea tu amigo y apoyes lo que hace o quieras que te haga el desayuno por las mañanas.
Condenar el atentado de Hamás no te convierte en defensor del gobierno de Netanyahu y mucho menos significa que justifiques lo que están haciendo en Gaza.
Condenar el genocidio en Gaza no te convierte en antisemita, ni en enemigo de Israel.
Condenar el ataque de Israel a la embajada iraní no te convierte en aliado de Irán, ni en defensor de su régimen.

Lo de "o estás conmigo o estás contra mí" es una chorrada que solo pueden creerse las mentes simples.

[#5 Deviance]

Muy de acuerdo, y con permiso te añado ,o matizo, que lo de Israel no es imbecilidad, es ........
_{(eso mismo)}

[#59 viejoquegritaalasnubes]

Vamos a ver, no le había dicho el sosi yanqui que se estuvieran quietos y a cambio podían seguir con lo del genocidio???, joder, estos pirados van a su puta bola !!...pues nada, me voy a por el mono azul, un placer chavales, nos vemos en El Yermo.

[#52 medeprimodespacio]

Parece que la clave es tener buenos sistemas de defensa antiaérea. Israel los tiene, Irán no. No veo cómo puede Irán hacer impactar uno de sus misiles en suelo israelí.

[#3 gringogo]

ISRAEL habría BOMBARDEADO 7 ciudades en IRÁN.

[#9 Kotsumi]

#3 Te lo dice el influencer (facha) Jackson Hinkle:
Hinkle has a history of publishing misinformation, disinformation, and conspiracy theories y de ahí para alante
https://en.wikipedia.org/wiki/Jackson_Hinkle

[#13 gringogo]

#9 No, te lo dice ABC News. _{Captura al completo (esquina inferior derecha):}

[#41 dilsexico]

#9 Detesto al niñato ese de pelo perfecto, pero me parece muy peligroso esas acusaciones sin concretar: Misinformation, disinformation and conspiracy theories, me recuerda a las ""actividades antirrevolucionarias" del stalinismo.

[#89 cosmonauta]

#3 Bulo.

[#28 Lenari]

Irán ataca a Israel. Israel responde con una ataque de similar magnitud, ni siquiera superior, pero según los comentarios... la culpa es de Israel que está escalando.

[#34 BM75]

#28 ¿Se te olvida el ataque previo de Israel al consulado iraní en Siria?

[#39 Lenari]

#34 ¿Se olvidan todos los ataques de Hezbollah y parte de los de Hamás, que tienen detrás a Irán?

[#78 LinternaGorri]

#28 #39 se te olvidan los ataques baluchistaníes en territorio irani, que Irán dice que los organizan usa y el mosad con exactamente los mismos argumentos que estás usando tú para justificar el ignominioso ataque a una embajada

[#154 ElRespeto]

#39 Qué asco de comentario, ojalá algún día entiendas el nivel de sufrimiento que gente como tú está creando.

[#156 buscoinfo]

#39 ¿Seguro que los ataques de Hamás tienen detrás a Irán, o solamente a Irán?

Financiar a Hamás para evitar un Estado palestino: la estrategia de Netanyahu que le explotó en la cara
https://www.elespanol.com/mundo/oriente-proximo/20231110/financiar-hamas-evitar-palestino-estrategia-netanyahu-exploto-cara/807669618_0.html

[#47 Sacapuntas]

#28 No debes saber que en esta ocasión fue Israel quien empezó violando la soberanía iraní. Irán respondió y dijo que daba por zanjado el asunto.

[#50 Lenari]

#47 El ataque de Israel fue una respuesta a los últimos ataques de Hezbollah a bases militares y a instalaciones civiles en el norte de Israel.

[#74 LinternaGorri]

#50 sabes a qué responden los últimos ataques de Hezbollah a bases militares y a instalaciones civiles en el norte de Israel?

[#117 Sacapuntas]

#50 ¿De verdad piensas que la explicación es tan pueril? ¿Cuántas veces habrían de haber bombardeado los EE.UU., de haber tenido medios, cualquier país de oriente medio según tu lógica? Esa muestra de sumisión al más fuerte lo único que hace es alimentar el odio por un lado y el abuso por el otro.

[#157 buscoinfo]

#50 Ataques de Hezbollah que eran una respuesta a los ataques de Israel en el sur del Líbano.

[#183 Sacapuntas]

#50 Que fueron respuesta a bla, bla bla. La ocupación Israelí del Líbano y de Siria ya tal. La heroica resistencia nos pertenece.

[#54 joffer]

#28 lo de la embajada te lo pasas por el forro de los huevos

[#57 powernergia]

#28 Creo que te has quedado a medias en esto.