Isaac Santiago Acosta se dio a la fuga después de arrollar a ocho ciclistas este domingo en la C-243c, a la altura de Castellbisbal (Barcelona). El hombre, de 41 años, conducía el coche que está a nombre de su pareja y lo dejó abandonado en una plaza de Martorell, cerca de su domicilio. El turismo tenía la luna rota por el impacto
Comentarios
#9 #13 Yo antes votaba a Podemos, pero tras comprobar en mis propias carnes como vuestra estultuicia y atrevimiento no deja de crecer creo que la proxima vez voy a votar a Falange auténtica que lleva en su programa la defensa a ultranza de los valores que han convertido nuestras cartas de raciones en un ejemplo de rectitud y sabor.
#21
Suerte
#21 estoy confundido, no se si votarte positivo o negativo.
#21 Di que sí, y una Cruzcampo para hacerla bajar.
#1 #3 #9 #13 #51 #100 y no sigo.
Basta te grave es el asunto como para andar cambiando de tema. Esta vez la gracia sobra.
#21 y de postre una manzanilla.
"Tenía antecedentes por conducción temeraria del año 2013, por tráfico de drogas, tenencia ilícita de armas y malos tratos en el ámbito familiar."
Un vecino ejemplar y como pareja no tiene precio.....
Se pudra en la cárcel este subser.
#4 A saber como es la pareja…
#46 la pareja ha ido a animarlo cuando lo han llevado al juzgado. Ha salido en las noticias. Se además que era el coche de ella
Primero que yo no estaría con una chusma así y segundo si pasa esto en las mismas circunstancias, dejo a mi pareja ipso facto.
Luego son estas parejas las que acaban maltradas o muertas por gente como está, no se dan cuenta que están con auténticos monstruos.
#69 no me santifiques a la pareja de ese fulano que debe ser por lo menos igual.
#69 #85 #129 exacto, me parece que extrañarse de que las chicas se emparejen con esos neandertales es atribuir por defecto una superioridad moral a la mujer, con respecto a su pareja, que no tiene por qué tener, probablemente no te va a hacer los mismos desaguisados porque su papel es otro, pero se trata del mismo tipo de cavernícola.
#85 si a eso me refería, que la pareja debe de ser de la peor calaña tb. Nadie en su sano juicio va a apoyar o a dar ánimos a un asesino como ese a la puerta de los juzgados
#69 Las parejas de este tipo de escoria suelen tener unos problemas psicológicos de la hostia...
#69: La pareja debería ser juzgada por colaboración.
#4 Y hablan de homicidios.. que coño, asesinatos!!!
#4 vamos, un delincuente; fácil que tenga trastornos mentales
algún antropólogo o algo que me identifique la raza o la etnia del imbécil este?
#1 Sincebollista seguro y me callo porque acabo de salir de un strike.
#3 pocos strikes os caen a los concebollistas para la lacra que sois.
#9 No hagas sangre, que bastante tiene ya con lo suyo
Hay que respetar a los que no saben cocinar y necesitan echarle cebolla para que sus tortillas tengan jugosidad
#9 #drakaris
#3 pero tu no eras gallego?
Cuando leo a un concebollista pienso :pobre, seguro que vive en un sitio con patatas de mierda y echa cebolla para disimular.
Pero si eres gallego y concebollista mereces morir ahogado en una tortilla de betanzos poco hecha.
#50 yo como gallego nunca he entendido por qué coño la gente le echa cebolla a la tortilla, y ahora lo entiendo todo.
Igual que el limón al pescado, que viene de cuando se transportaba el género en carros desde la costa al interior y cuando llegaba aquello era un puto vertedero, entonces había que disimular la podredumbre de alguna manera.
#88 boeno Litinho boeno. Um pouco escatológico o comentário, ou?
#88 Porque antaño la mejor patata era agria, se compensaba con lo más dulce/económico que había: cebolla
#88 Totalmente de acuerdo. Yo con cebolla sólo si es tortilla de supermercado para comer en plan rápido porque suelen tener más jugosidad... si la hago yo, sincebollismo hasta la muerte
#50 no se debe malgastar la verdadera tortilla en eso. Que lo tiren a un balde de cebollas
#3 el que se esta jugando una bonita demanda es el diario por mostrar la cara del
presuntohomicida.Aunque viniendo de una cabecera de Mediaset, me espero de todo.
#98 ¿Ah, sí? Cuéntanos más.
#3 Un strike para nada merecido, hay que luchar contra la dictadura sincebollista que se intenta imponer por todas las maneras.
#1 mental retarded de clase II
#1 Te juegas un strike, la libertad de expresion llega hasta aqui, de ahi para adelante depende de cuanto karma quieras quemar.
Nuestros queridos censores ya han decidido que informacion es necesaria y cual no lo es, para nosotros pobres siervos. Y la que indicas no lo es.
En tiempos de censura totalitaria hay que saber donde estar los limites, para decidir si cruzarlos o no y cuando hacerlo
#30 pero hombre, lo decía porque cuando salió la noticia, había un montón de antropólogos argumentando que con toda seguridad sería de una etnia X por no sé qué o por no sé cuantos prejuicios racistas, y la verdad viendo las características físicas del imbécil, no veo claro que pertenezca a la etnia X
#73 Se te habia entendido perfectamente.
#73 Pues por el nombre, yo diría que sí.
#99 desarrolla, plis
#73 El detenido no es gitano. Os lo puedo confirmar porque el psicópata este iba a clase con mi mujer. Se desmontan las teorias de los que entraron en anteriores notícias a soltar mierdas racistas.
#73 también te digo que lo curioso es que en esta ocasión hayan corrido a poner su foto y nombre completo, mientras que en todos los demás casos no se sabe nada del culpable.
Qué coincidencia.
#73 ya dije yo que gitano no era. Que los pillo temprano por la mañana y eso es cosa de pallos
#73 no te esfuerces, él viene a hablar de su mierda.
#1
Si es lo que insinuas, es votante del PP.
#1 Se había sacado el carnet, por si te sirve de pista.
#37 muy sutil
#1 La peor raza, la alcohólica.
#39 Solo un detalle: La peor raza es la alcohólica sobretodo cuando se pone detrás de un volante
#39 Según tengo entendido no fue un accidente por ir borracho, les arrolló de frente a posta
#1 viendo la foto podría ser familiar tuyo.
#1 Un hijo de puta ibérico, parece. Ojalá poder enterrarlo y tirar la llave. O algo peor.
#1 Exactamente, ¿qué cambia la etnia o "raza"? ¿Van a volver a la vida los ciclistas si es payo o gitano? No, ¿Verdad? Pues entonces, da igual la etnia. Tampoco es la etnia la que le hace conducir temerariamente, la que le ha vuelto alcohólico y maltratador, narcotraficante y portador de armas ilícitas por mucho que las mentes más simples quieran verlo así.
#54 Lo decía porque cuando salió la noticia, había un montón de antropólogos argumentando que con toda seguridad sería de una etnia X por no sé qué o por no sé cuantos prejuicios racistas, y la verdad viendo las características físicas del imbécil, no veo claro que pertenezca a la etnia X
#74 Sí, recuerdo eso que dices. Discutí con alguno de ellos. Te mal interpreté hoy, lo siento. A mí tampoco me parece de la etnia X.
#81 ¿Quieres decir que la etnia X es distinguible a simple vista?
Vaya vaya.
#54 prevención si hay patrones.
#1: Dame una V...
#1 Que al final era etnia!!
A ver cómo se comen los familiares de los fallecidos que semejante elemento estuviera conduciendo un vehículo con ese historial. Y aún le saldrá casi gratis judicialmente estas muertes. Una pena por los fallecidos y los suyos. Ojalá y sirva para cambiar las cosas y entender que un elemento como este debería pasar buena parte de su vida encerrado.
#2 Gratis no le saldrá. Y tampoco se me ocurre cómo narices puede controlarse que alguien sin carnet conduzca. ¿Le pones un policía vigilándole 24 horas o qué? Pregunto en serio.
#5 Ni sería justo, ni legal, y ni siquiera en este caso lo hubiese evitado.
#27 Le saldrá casi gratis. Porque apreciarán que no existía intencionalidad. Como mucho omisión del deber del socorro. Si no aparecen atenuantes como estado mental, adicción a sustancias, etc.
¿Le pones un policía vigilándole 24 horas o qué?
Con encerrarlo a partir de ahora sería suficiente. Después de la temeridad que ha cometido y pagando con rotundidad por la gravedad de los hechos.
#29 Si no hay intencionalidad ya hay algo previsto para ello. Homicidio imprudente. Por dos personas. Más lesiones a otras. No tiene ningún sentido lo que dices, lo siento.
Con respecto a lo otros sí, a partir de ahora, ¿pero qué se habría evitado antes?
#31 intentas razonar con una turba. No quieren justicia, quieren venganza.
PAra el resto: No existe nada que traiga de vuelta a los muertos, ni nada que calme el dolor causado. Si realmente queremos entrar en el agujero, la ley de la selva es la única que apaciguará a los exaltados. Pero su llegada no es gratis, el precio a pagar es alto.
#45 No hay nada que traiga a los muertos de vuelta. Pero debería haber algo para asegurarnos de que no envíe a nadie más al cementerio.
#53 #45 no tiene q ser venganza necesariamente, como dice el refrán "mas vale prevenir q enterrar"
#45 Para que no mate a nadie más debería quedarse encerrado lo que le quede de vida. Este asesino no se va a reinsertar: Sin carné, con antecedentes por conducción temeraria, se cambió de carril y aceleró, se fué haciendo una peineta... No siente aprecio ninguno por la vida de los demás
#31 Pero es que según los testimonios hasta se le puede imputar intencionalidad. Fueron embestidos frontalmente, en una recta con visibilidad, en un tramo limitado a 60 km/h, el conductor aceleró...
Desconozco si había marcas de frenazo, en caso de no haberlas cuadraría con los testimonios. Y de una imputación de 2 homicidios, 6 en grado de tentativa, lesiones... muy buenos abogados se tendría que pagar para salir de rositas.
#31: Si se demuestra que aceleró o que hizo gestos, no se puede hablar de "homicidio imprudente".
Que use un coche o una pistola es lo de menos.
Por cierto, un saludo a los policías que casi me quitan un cinturón por tener una hebilla gorda porque según ellos "se podía usar para agredir a la gente" (¿cuántos casos ha habido en el último siglo?), les invito a que vayan haciendo lo mismo con todas las personas que conduzcan un coche.
#29 Pues los coches tiene un propietario y llevan una llave para evitar que cualquiera los coja, además los seguros piden que registres los conductores
#38 aquí los autobuses urbanos no arracan hasta que soplas y da 0. Igual en un futuro se podrían tener coches que arrancan si leen un carnet de conducir válido.
#55 apostaría que en éste caso si el coche no arranca si no das 0.0 también hubiese valido. Aunque ese 0.0 debería ser para todo tipo de sustancias, claro.
#55 Y ojalá no puedan superar el límite de velocidad en cada tramo, y ojalá guarden una bitácora de cada acción y notifiquen ellos mismos las infracciones graves.
#55 "Bienvenido Korben Dallas, quedan 2 puntos en su licencia"
#38 El coche era de su pareja, quien lo acababa de comprar y ni siquiera estaba aún a su nombre en el momento del atropello.
#38 Eso no es correcto, en mi seguro por ejemplo, los conductores ocasionales de más de 25 años no hay que declararlos
#38 solo hay que registrar conductores con poca experiencia...
#52 Lo explico en #29:
"Ojalá y sirva para cambiar las cosas y entender que un elemento como este debería pasar buena parte de su vida encerrado."
Es decir, que lo que ha cometido merece una pena seria y no una memez como un homicidio imprudente rebajado con atenuantes que surgirán como perdón del acusado, adicción o lo que quiera testificar su abogado. Si se modifica las leyes ese hombre, quizá, no se hubiera atrevido a conducir un vehículo de forma ilegal y, mucho menos, abandonar sin auxiliar a las víctimas.
#56 Bien, de acuerdo en eso.
Lo de meter a la familia y el como van a digerir la noticia no procedía, y lo sabes.
Un delincuente es delicuente cuando delinque, no antes. Si la habían retirado el carnet, es que ya se habían tomado medidas.
Cualquiera puede conducir un coche y liarla, no llevamos un guarda civil detrás nuestro las 24h.
Las consecuencias son otra cosa y ahí estoy de acuerdo contigo.
#29 que no existia intencionalidad? dijeron que acelero... si eso no es intencionalidad, ya me diras tu que es.
#75 no voy a defender a este personaje. Pero hasta donde yo he leído, lo de que aceleró y la peineta es una declaración de los otros ciclistas y no he visto ninguna otra prueba que lo corrobore
#29 son 6 años mínimo, más abandono de accidente 4. Creo.
#27 Mediante el chis 5g que lleva implantado en su cuerpo.
#58 Seguro que este inconsciente no esta vacunado
#27 muñequera o tobillera como a los maltratadores.
#72 Y eso, ¿de qué manera le impide conducir un coche?
#27 Gratis no, tendrá que pagar de su bolsillo la reparación del coche. A partir de ahí, en nada estará conduciendo de nuevo. En España como el coche es sagrado, el derecho a usarlo está por encima de casi todo.
#27 En vez de retirar los puntos o el carnet, a lo mejor retirar el coche entero les jode a base de bien, y multa gorda a quien se lo preste. Tendría que rascarse el bolsillo para conseguir uno nuevo y no creo que muchos estén por la labor de prestar coches a esperpentos como este (aparte que la gente normal no suele tener coches extra para prestar)
#27 Cuando se le pilla conduciendo con 0 puntos directamente se requisa/embarga el coche que conduce y oficialmente entra a formar parte del patrimonio de la Administración Pública.
En el caso de que el conductor no es también el titular del vehículo se hace de igual manera, sin embargo y oficialmente el vehículo se valora y se le asigna legalmente que el conductor tiene una deuda con el titular por el valor de mercado del vehículo en ese momento, de oficio en el mismo momento se inicia la reclamación judicial de la deuda con asistencia jurídica gratuita para el titular.
Pero hace falta una justicia y unas leyes con cojones que no "quieran tener cuidado a ver a quién molestan".
#2 Estaba conduciendo un vehículo de forma ilegal...
¿Te has leído la noticia al menos?
¿Como pretendes evitar que alguien no conduzca? ¿Poniendo un lector de huellas en el arranque?
#52 lector de carnet de conducir.
#52 no sería tan complicado. Tu teléfono seguro que lleva uno.
Y alcoholímetro integrado también. Se iban a acabar muchas historias
#52 El problema es que conducir un vehículo de forma ilegal apenas tiene consecuencias. Si por hacerlo te cayesen de forma automática cinco años a la sombra, con cumplimiento íntegro, ten por seguro que no habría que ser tan imaginativos pensando en cosas como lectores de huellas en el arranque.
#2: A ver qué excusa busca el juez esta vez para decir que no hubo denegación de auxilio.
Hay una persona que está en el hospital, así que ya no puede decir eso de que murió en el acto, algo que no tiene base en los casos en que ha sido excusa, porque eso lo tiene que determinar alguien habilitado, pero a los jueces este detalle les da igual.
Algunos usuarios indicaron en la otra noticia que era gitano. Menuda decepción para ellos.Igual me confundo de suceso.
#6 No, no te equivocas. Había aquí muchos antropólogos de salón pidiendo una G.
#6 Como dice #28, no te equivocas. Aquí ya especulaban sobre su etnia, cultura y costumbres: Los Mossos arrestan al conductor fugado que ha matado a dos ciclistas en Castellbisbal
Los Mossos arrestan al conductor fugado que ha mat...
elperiodico.com#28 Racista es creer que todos los gitanos son morenos de piel. Isaac Santiago.... blanco y en botella.
#6 #28 con esos antecedentes y llamándose Isaac Santiago mejor no lo digas muy alto porque te aseguro que es de clanTV
#28 con ese nombre y apellidos tiene muchas papeletas.
https://ancestrosgroup.com/lista-de-apellidos-gitanos-espanoles/
#6 debería ser obligatorio decirlo y así nadie tendría que especular... no sé la peña qué miedo tiene a que se diga
Yo me sigo preguntando lo mismo. Como es posible que una persona que no tiene carnet en vigor pueda ser titular de un vehículo. Los condenados por delitos de tráfico y los que no tienen puntos deben sufrir, como mínimo, el embargo de sus vehículos. A un loco con licencia de armas que mate a alguien, lo primero que haces es retirarle el arma, no la licencia. Ya están tardando en hacer un registro de delincuentes de tráfico y que sea obligatorio el presentar un documento acreditativo de que no se tienen delitos de tráfico para poder comprar un coche nuevo o de segunda mano.
#5 parece razonable, pero no lo es. Y si es dueño de una empresa de autobuses?
#7 ¿Y si me abuela tuviera ruedas? Todo eso es tipificable en una ley bien escrita.
#8 no puedes impedir que la persona a la que se le ha retirado el carnet pierda la titularidad de un vehículo, porque es incompatible con un montón de situaciones como la descrita. Además no sirve de nada, porque puede conducir el vehículo de otro.
#23 Si sirve si el titular del vehiculo es culpable de lo que se haga con su coche.
#25 Eso es una barbaridad en derecho. Le prestas tu coche a alguien, comete una imprudencia ¿y tú al trullo? En tu cabeza sonará espectacular pero no es ni medio normal.
#79 si le presto mi fusil a alguien sin licencia y pasa algo, evidentemente pringo.
Y bien merecidamente.
¿Que diferencia habría con un coche?
#25 eso es inconstitucional
Las penas no son transferibles.
#25 alquilas una casa a uno. Ese se dedica a cultivar marihuana en tu casa, y a ti te declaran culpable por un delito contra la salud pública.
#7 Pues los autobuses a nombre de la empresa y ya, ¿no?
#5 Teniendo razón en lo que dices, en este caso el coche estaba a nombre de su pareja, así que tampoco habría evitado esto, por desgracia.
#11 Tal vez, pero si en la ley pones que el titular de un vehiculo que preste el coche a un delincuente de trafico es culpable del delito que cometa ese conductor igual no se lo presta. Y tirando al futuro, medidas electrónicas que impidan a un conductor arrancar cualquier vehículo si su registro en tráfico indica que es un delincuente circulatorio. Eso para dentro de 10 años.
#14 Esta claro que de poco vale retirar los puntos a alguien si al final puede seguir conduciendo mientras no le pillen, la verdad, pero esta complicado el tema, porque al final ella, podría decir que le cogió las llaves del coche sin su permiso, etc,. El sistema electrónico en un futuro, si estaría bien, si.
#17 En ese caso en esa ley que yo haria pondria que el titular de un vehiculo debe hacerse responsble del mismo y será culpable de los delitos que se cometan con dicho coche. No puede ser que uno tenga un arma y se libre de todo diciendo que me la cogieron sin permiso. El arma la pones a buen recaudo y las llaves del coche, lo mismo. Sobre todo teniendo de pareja a un delincuente de tráfico. Estos tipos son asesinos en potencia. Y no me apetece ser un excelente conductor que tenga que palmar por culpa de uno de estos personajes.
#24 entiendo que tengas ganas de que se haga justicia, pero el caso que describes, si te robo el coche mientras estás de vacaciones y atraco un banco, me llevo al director del banco en el maletero y lo entierro vivo en la sierra de cazorla y tu no te das cuenta hasta que te llama la policia preguntando por tu coche, te convierte automáticamente en colaborador.
#14 y tú cómo sabes que es un "delincuente de tráfico" le pides los antecedentes?
#36 he dicho en mi comentario que deberia haber un registro etc..
#40 Como es posible que una persona que no tiene carnet en vigor pueda ser titular de un vehículo.
Porque el carné es solo necesario para circular por vías públicas. Y por el hecho de que tener un vehículo no implica que lo vayas a conducir, entre otras cosas.
#40 el registro ya existe, se llama dgt
#36 #57 le pides el carnet. y siendo su pareja estoy completamente seguro que sabia que no tenia puntos.
#64 estoy seguro que nos sorprenderíamos muchos de la ignorancia de estas informaciones entre parejas o padres e hijos
#14 Tal vez, pero si en la ley pones que el titular de un vehículo que preste el coche a un delincuente de trafico
¿Y cómo sabes si alguien tiene o no tiene antecedentes o cuántas infracciones ha podido cometer?
#14 tan sencillo como añadirle a los nuevos coches un lector de carnet de conducir, que no tiene puntos, no arranca, que le presta el carnet ademas del coche, al truyo por complice del delito que cometa.
#68 Con un chip tipo nfc, que sirva para el carnet de conducir y para el carnet en el movil en su caso sería una buena opción.
#14 https://www.mundojuridico.info/cooperador-delito-conduccion-sin-carnet/ Eso ya existe. Y lo otro medio también, véase el tacógrafo digital.
#5 lo pone en la entradilla, el coche es de su pareja.
#5 El coche era de su novia, a nombre de su novia.
Así todo no entiendo lo de "no poder ser titular" por no tener en vigor el carnet.... Una cosa es la propiedad y otra el permiso para conducirlo.
En lo del que mata a alguien con un arma, en este caso, el arma no era suya....
#16 estoy de acuerdo en que una cosa es propiedad y otra el uso.
Pero Justo en el ejemplo que has puesto no vale, sin licencia de armas no te venden un arma, solo faltaba…
#90 depende del arma.
Puedes comprar todo tipo de armas blancas y escopetas de aire.
#90 y si las heredas de un familiar también puedes ser el propietario sin tener licencia.
#5 eso no tiene ningún sentido. No entiendo desde qué razonamiento lógico puedes relacionar una cosa con otra.
Según eso el propietario de una empresa de camiones debería ser embargado si pierde el carnet, por ejemplo porque le han pillado 4 veces sin casco o sin cinturón.
Primero que lo de embargar es una salvajada. Si acaso en multas por velocidad en coches de gama alta porque si no no lo veo.
Y segundo porque tener coche en propiedad no le impide conducir el de otra persona.
lo que se debería hacer es controles rutinarios de estas personas. ir a donde viven y vigilar como se desplazan al trabajo. Mucho más efectivo que poner sentencias desproporcionadas.
#18 Al menos se genera debate, la situacion actual es un escándalo.
#5 es muy complicado lo que comentas, imagínate tu pareja titular del coche le retiran el carnet pero tú si puedes conducir , usarlo. Es justo?
#33 las excepciones son tipificables en cualqueir ley
#5 Como es posible que una persona que no tiene carnet en vigor pueda ser titular de un vehículo.
Eso no tiene sentido. Como si no tienes carnet, el coche es tuyo aunque no lo puedas conducir.
#34 Depende, si el motivo de la retirada del carnet es por delito de trafico deberias perder esa opción. Si tienes una pistola y cometes una infraccion grave te retiran el arma, supongo.. el coche es un arma.
#5 Es decir, que yo no puedo ser dueño de un avión porque no tengo licencia de piloto.... es una memez obligar a tener carnet al dueño de un coche mientras no lo conduzca nunca, claro.
#5 yo propondría achatarrar sin preguntar si se encuentra un caso como este. Incluso si se encuentra a un conductor sin puntos conducciendo sin causar ningún accidente. Sin problema. Si es robado que pague el seguro, si es un caso como este a joderse toca.
#5 Ya lo dije ayer..... He conocido dos personas sin carnet por quedarse sin puntos.... Y ambos cumplieron a rajatabla la pena..... Una ruina estar sin carnet para sus trabajos, las multas, sacarlo otra vez... Etc...
Pero, ninguno de los dos, tocó un coche otra vez,... Ambos decían, que si les pillaban conduciendo era cárcel, cosa seria para cualquiera.
Uno en Asturias y otro en Madrid.... Lo normal es que espabiles,... Ahora solo queda que este subser se pudra en la cárcel.
#5 Cuando mi mujer y yo nos compramos el primer coche estaba a nombre de los dos y yo aun no tenia carnet de conducir sacado (estaba en ello).
#84 Que yo sepa, al menos en España, un vehículo solo puede estar a nombre de un titular:
https://buscouncoche.es/actualidad/compraventa/puede-un-coche-tener-dos-propietarios/
#5 era de su mujer
Un abrazo a todos los racistas que no podrán vomitar los restos de su masa gris en la noticia de este asesino indeseable tan español como ellos mismos.
No veo qué aporta esta noticia al resto que ya se han publicado por aquí, no hay ningún dato nuevo. No voy a votarla negativo pero la he leído entera y es un batiburrillo de información ya conocida, no?
#22 lo de
Cuenta con antecedentes por conducción temeraria, tráfico de drogas y tenencia ilícita de armas
no aparecia en otras noticias.
#22 La cara del personaje.
En las noticias la han pixelado, aquí no.
Tiene cara de buena gente.
A todo esto, no debería ser pixelado y su nombre reducido a iniciales hasta el juicio?
#19 "siempre saludaba en la escalera" (sobre todo si ibas a pillarle tema)
¿Es aquí el linchamiento?
Pues ahora ha salido en las noticias una "mujer" dando ánimo ... Si se hubiera matado el hoy el mundo sería algo mejor
Nombre, dos apellidos y hasta su foto.
No sé yo si han medido muy bien los riesgos de publicar toda esta información cuando aún está todo tan reciente.
No sólo no es gitano ni extranjero sino que además es hombre.
Generalicemos.
Pero se sabe si es forocochero o no?
Un sistema que no está para castigar, está para reinsertar, y si no te reinsertas... Bueno pues que se jodan los ciclistas, a mi ya no me convencen, ciertos criminales no son reinsertables.