Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 Por supuesto que pagando se aprende ingles. En que momento has tenido dudas de ello?
Si papi te mete en colegio privado bilingue (pero de los de verdad, no de los que Pepe de Mostoles te da clase de Conocimiento del Medio en el ingles que aprendio en la academia Opening), te paga extraescolares de inmersion linguistica en ingles, y por supuesto, te manda 2 años a los USA a estudiar un MBA de 120k en la Kellogg School of Management.... obviamente que aprendes ingles.
Si papi te mete en colegio privado bilingue (pero de los de verdad, no de los que Pepe de Mostoles te da clase de Conocimiento del Medio en el ingles que aprendio en la academia Opening), te paga extraescolares de inmersion linguistica en ingles, y por supuesto, te manda 2 años a los USA a estudiar un MBA de 120k en la Kellogg School of Management.... obviamente que aprendes ingles.
#17:
#5 #6 Y tenéis la capacidad lógica de un pollino.
Pagando se aprende inglés no significa que sin pagar no se pueda.
Y que el dinero influye enormemente en las capacidades educativas de alguien es algo indiscutible. Te da muchas más posibilidades. A más posibilidades, más facilidad de incrementar tu educación.
Pagando se aprende inglés no significa que sin pagar no se pueda.
Y que el dinero influye enormemente en las capacidades educativas de alguien es algo indiscutible. Te da muchas más posibilidades. A más posibilidades, más facilidad de incrementar tu educación.
#22:
#6 #5 Sabréis inglés, pero de lógica formal no andáis muy fuertes.
Que A => B no quiere decir que para B sea necesario para A.
Que "Pagando una fortuna" => Aprendes inglés, no quiere decir que "Para aprender inglés" sea necesario "pagar una fortuna"
Otro ejemplo, a ver si lo véis más claro.
Que si te toca el gordo de la Lotería tendrás mucho dinero no quiere decir que para tener mucho dinero te tenga que tocar el gordo de la Lotería. Hay muchas otras formas.
Que A => B no quiere decir que para B sea necesario para A.
Que "Pagando una fortuna" => Aprendes inglés, no quiere decir que "Para aprender inglés" sea necesario "pagar una fortuna"
Otro ejemplo, a ver si lo véis más claro.
Que si te toca el gordo de la Lotería tendrás mucho dinero no quiere decir que para tener mucho dinero te tenga que tocar el gordo de la Lotería. Hay muchas otras formas.
#2:
Importante relativamente.
Si bien es cierto todo lo que dice, mirad la realidad:
- ¿Se está promoviendo un cambio real del mundo organizativamente? NO
- ¿Se están creando las condiciones para dejar el coche? NO
- ¿Se dejan de construir autopistas en teoría obsoletas dentro de poco porque habría que dejar el coche? NO
- ¿Se llenan las autopistas de coches los fines de semana a tope? SI
- ¿Se promueve el teletrabajo? NO
- ¿Se prohiben los viajes en avión y barco ante tal desastre que llega? NO
Y así, podemos seguir todo el día....
El cambio climático no es reversible, es algo que viene y nos va a dar una ostia así, con la mano abierta.
Y es inevitable, porque nunca los que mandan van a mover un milímetro su culo para evitarlo.
Estad preparados dentro de lo posible.
Briconsejo de la semana:
No comprar casas en sitios inundables.
Si bien es cierto todo lo que dice, mirad la realidad:
- ¿Se está promoviendo un cambio real del mundo organizativamente? NO
- ¿Se están creando las condiciones para dejar el coche? NO
- ¿Se dejan de construir autopistas en teoría obsoletas dentro de poco porque habría que dejar el coche? NO
- ¿Se llenan las autopistas de coches los fines de semana a tope? SI
- ¿Se promueve el teletrabajo? NO
- ¿Se prohiben los viajes en avión y barco ante tal desastre que llega? NO
Y así, podemos seguir todo el día....
El cambio climático no es reversible, es algo que viene y nos va a dar una ostia así, con la mano abierta.
Y es inevitable, porque nunca los que mandan van a mover un milímetro su culo para evitarlo.
Estad preparados dentro de lo posible.
Briconsejo de la semana:
No comprar casas en sitios inundables.
#47:
#46 Claro, ahora la culpa es nuestra por no haber sabido entender que cuando decías que has aprendido inglés sin gastar mucho dinero en realidad quería decir que en la privada se va a hacer contactos.
Ahora podría seguir hablando de lógica y explicar que afirmar que la privada facilite algo (aprender inglés) no es excluyente con que te facilite otra cosa (hacer contactos)
Ahora podría seguir hablando de lógica y explicar que afirmar que la privada facilite algo (aprender inglés) no es excluyente con que te facilite otra cosa (hacer contactos)
#8:
#2 Y es inevitable, porque nunca los que mandan van a mover un milímetro su culo para evitarlo.
Entrando un poco más en detalle:
Y es inevitable, porque los que mandan ( los que mandan de verdad, los dueños del capital) van a hacer todo lo posible (incluyendo financiar partidos políticos negacionistas) para que nada se mueva ni un milímetro.
Entrando un poco más en detalle:
Y es inevitable, porque los que mandan ( los que mandan de verdad, los dueños del capital) van a hacer todo lo posible (incluyendo financiar partidos políticos negacionistas) para que nada se mueva ni un milímetro.
#82:
#61 ¿Me dices cómo podía conseguir trabajo y alojamiento un crío de 16 años (o 18, me da igual) en un país extranjero?
Cuando yo emigré no había smartphones e internet aún estaba en pañales. Para encontrar casa en Reino Unido me tuve que coger un periódico local y patear la ciudad, además de pagar un B&B durante un mes mientras encontraba algo. Y la suerte que tuve es que fui con trabajo a través de una empresa de reclutamiento y ya tenía un sueldo garantizado. Ahora dime si eso lo puede hacer un crío, sin apenas experiencia en nada y sin dominar el idioma. No, emigrar no es nada fácil.
Cuando yo emigré no había smartphones e internet aún estaba en pañales. Para encontrar casa en Reino Unido me tuve que coger un periódico local y patear la ciudad, además de pagar un B&B durante un mes mientras encontraba algo. Y la suerte que tuve es que fui con trabajo a través de una empresa de reclutamiento y ya tenía un sueldo garantizado. Ahora dime si eso lo puede hacer un crío, sin apenas experiencia en nada y sin dominar el idioma. No, emigrar no es nada fácil.
#94:
#86 Conociendo gente es más sencillo, pero si no, se complica la cosa. Y los trabajos de au-pair, que suelen ser los ideales a esas edades por el hecho de que te dan alojamiento y comida, excluyen a los hombres.
Y luego foros como Spaniards, no hicieron su aparición hasta bien entrados los 2000. Vamos, que mi generación, que es la misma que la de Espinosa, lo tenía complicado para irse fuera si no contabas con medios económicos o contactos/familiares en el extranjero.
Y luego foros como Spaniards, no hicieron su aparición hasta bien entrados los 2000. Vamos, que mi generación, que es la misma que la de Espinosa, lo tenía complicado para irse fuera si no contabas con medios económicos o contactos/familiares en el extranjero.
#93:
#61 Entonces a ver, que nos enteremos.
Irse con 18 años, sin saber inglés y sin un chavo a Londres a trabajar un verano, es el equivalente a que te manden tus padres a un campamento deluxe en Irlanda. Eso es defender el "igualdad de oportunidades" que dices. Lo mismo tus padres podían pagarte el viaje a Londres y el primer mes de alquiler. Los míos no.
Supongo que irías ya con tus ahorros que hiciste vendiendo limonada en la puerta de casa.Y me parece guay. En serio. Se puede hacer, tú lo has demostrado. Y más gente, hay gente muy válida por ahí. Si con 18 años eres un portento y consigues la madurez suficiente para tener los ahorros necesarios, ir a Irlanda sin saber inglés, encontrar un trabajo temporal, y venirte para la matrícula de septiembre para la Uni. Enhorabuena. Has demostrado que se puede. Pero es extremadamente difícil.
Si tienes pasta, aunque seas el más puto cafre del mundo y no sepas distinguir un círculo de un cuadrado, también puedes pasar un retiro dorado en USA en un barquito en verano con tus amiguis useños pijos. Ese es el debate.
Irse con 18 años, sin saber inglés y sin un chavo a Londres a trabajar un verano, es el equivalente a que te manden tus padres a un campamento deluxe en Irlanda. Eso es defender el "igualdad de oportunidades" que dices. Lo mismo tus padres podían pagarte el viaje a Londres y el primer mes de alquiler. Los míos no.
Supongo que irías ya con tus ahorros que hiciste vendiendo limonada en la puerta de casa.Y me parece guay. En serio. Se puede hacer, tú lo has demostrado. Y más gente, hay gente muy válida por ahí. Si con 18 años eres un portento y consigues la madurez suficiente para tener los ahorros necesarios, ir a Irlanda sin saber inglés, encontrar un trabajo temporal, y venirte para la matrícula de septiembre para la Uni. Enhorabuena. Has demostrado que se puede. Pero es extremadamente difícil.
Si tienes pasta, aunque seas el más puto cafre del mundo y no sepas distinguir un círculo de un cuadrado, también puedes pasar un retiro dorado en USA en un barquito en verano con tus amiguis useños pijos. Ese es el debate.
#56:
#46 ¿Y eso qué tiene que ver? Está claro que los contactos son parte imprescindible del valor añadido que aportan, pero no es excluyente.
Si has podido ir a Irlanda, USA o Londres con 13 años de campamento en lugar de ir a Palencia, pues es más fácil que sepas inglés. Si has podido estudiar en una universidad de esos países, pues es más fácil. Si iba un profesor particular a tu domicilio a darte clases personalizadas, pues es más sencillo que aprenderlo con Emilio Sánchez, que era mi horrible profesor de inglés del instituto.
¿Es limitante? No, puedes aprender fuera y de otra manera, pero con más esfuerzo. Yo aprendí de adulto, pagándome las clases particulares con mi salario (malillo por aquel entonces) y en mis horas libres. Y mejor sería si no tuviese que trabajar 40h/semana, pues podría dedicarle más tiempo a mejorarlo. O si alguien me limpiase la casa. O si me hiciesen la compra. Servicios que los ricos, lógicamente, sí tienen.
Si has podido ir a Irlanda, USA o Londres con 13 años de campamento en lugar de ir a Palencia, pues es más fácil que sepas inglés. Si has podido estudiar en una universidad de esos países, pues es más fácil. Si iba un profesor particular a tu domicilio a darte clases personalizadas, pues es más sencillo que aprenderlo con Emilio Sánchez, que era mi horrible profesor de inglés del instituto.
¿Es limitante? No, puedes aprender fuera y de otra manera, pero con más esfuerzo. Yo aprendí de adulto, pagándome las clases particulares con mi salario (malillo por aquel entonces) y en mis horas libres. Y mejor sería si no tuviese que trabajar 40h/semana, pues podría dedicarle más tiempo a mejorarlo. O si alguien me limpiase la casa. O si me hiciesen la compra. Servicios que los ricos, lógicamente, sí tienen.
#66:
#5 Aquí lo cojonudo es que un tío que te viene a hablar de ciencia, lo primero que hace, justo nada más empezar, es un ad-hominem basado en el nivel económico y de inglés de un señor, a ver si cuela y no se nota que tiene una opinión sesgada.
Ojo, que yo no voy a negar lo que dice la ciencia. Pero lo que dice la ciencia es una cosa, y lo que dicen los medios que dicen la ciencia puede ser otra muy distinta. Según los medios ya nos tendríamos que haber ido a la mierda cien veces desde hace 20 años. Últimamente también he leído que las temperaturas de los 2 últimos años las podría haber provocado la erupción de un volcan (esto se ha visto pero no se le ha dado mucha publicidad).
¿Que el ser humano es en parte del cambio climático? Seguro que sí, insisto, en parte. ¿Que el discurso del cambio climático se está usando con fines políticos ajenos a salvar el planeta y/o la civilización? 100%.
cc #17 #46
Ojo, que yo no voy a negar lo que dice la ciencia. Pero lo que dice la ciencia es una cosa, y lo que dicen los medios que dicen la ciencia puede ser otra muy distinta. Según los medios ya nos tendríamos que haber ido a la mierda cien veces desde hace 20 años. Últimamente también he leído que las temperaturas de los 2 últimos años las podría haber provocado la erupción de un volcan (esto se ha visto pero no se le ha dado mucha publicidad).
¿Que el ser humano es en parte del cambio climático? Seguro que sí, insisto, en parte. ¿Que el discurso del cambio climático se está usando con fines políticos ajenos a salvar el planeta y/o la civilización? 100%.
cc #17 #46
#32:
#18 Yo cuando acabé la carrera, despues de estudiar 5 años "Inglés Técnico", y sacando 7s y 8s, me veía alguna pelicula en ingles con subtitulos (en español, no fuera que me estresara ), me preparé mi CV con "INGLES --> ALTO".
Primer curro de becario en consultora con idioma oficial Ingles. El batacazo fué tan descomunal que aún a dia de hoy, y teniendo un nivel infinitamente superior al que tenia, sigo con mi INGLES --> MEDIO en el CV
Primer curro de becario en consultora con idioma oficial Ingles. El batacazo fué tan descomunal que aún a dia de hoy, y teniendo un nivel infinitamente superior al que tenia, sigo con mi INGLES --> MEDIO en el CV
#21:
#3 Estuve discutiendo con una subnormal en Twt sobre esto precisamente. Ojito, el papi del soplapollas del Espinosa: Banquero, empresario y marqués. Claro, le da de sobra para mandar al meapilas de su hijo a los USA para que aprenda inglés con ese pedazo de mierda de acento, que es el estadounidense. Claro que te da, incluso a un retrasado como Espinosa le da
Comentarios
#5 #6 Y tenéis la capacidad lógica de un pollino.
Pagando se aprende inglés no significa que sin pagar no se pueda.
Y que el dinero influye enormemente en las capacidades educativas de alguien es algo indiscutible. Te da muchas más posibilidades. A más posibilidades, más facilidad de incrementar tu educación.
#17 tendre poca logica pero tu tienes poco mundo. Los ricos no van a la privada por que la educacion sea mejor o peor, lo hacen por los contactos. Si alguien cree que la familia del politico este ha pagado ese dineral para que aprenda ingles como dice el del video me demuestra que no tiene ni idea de nada. Lo explico para los que no saben leer entre lineas y se lo toman todo literal como tu, #22 y #41
#46 Claro, ahora la culpa es nuestra por no haber sabido entender que cuando decías que has aprendido inglés sin gastar mucho dinero en realidad quería decir que en la privada se va a hacer contactos.
Ahora podría seguir hablando de lógica y explicar que afirmar que la privada facilite algo (aprender inglés) no es excluyente con que te facilite otra cosa (hacer contactos)
#47 Claro. El politico este de VOX habla un ingles perfecto, que llama la atencion y el del video se apresura a decir "es que ha ido a colegios y universidades de pago" como para justificarlo. Yo solo he apuntado la chorrada de que no hace falta ir a esos colegios de pago para hablar ingles asi, cualquiera puede si se lo propone. De hecho hay muchos ejemplos de exalumnos de esos colegios tan caros que no hablan nada de ingles.
Lo que si que consigues en la educacion de pago muy cara son unos contactos que de otra forma son muy dificiles de obtener. Para eso los mandan.
#57 Joer, es una cuestión de acceso a los medios de aprendizaje. Claro que puedes aprender inglés sin gastarte un dineral, pero si tienes el dinero para gastarlo en mejores medios, va a ser más fácil que puedas aprender inglés si tienes interés en ello y ciertas cualidades para ello. Si no tienes ningún interés y eres malísimo en idiomas, da igual el dinero que gastes, pero teniendo interés y unas mínimas cualidades, si dispones de los medios es mejor que si no dispones de ellos. Es más fácil si te envían varios años a estudiar a EEUU, que si te mandan a la academia de la esquina o si directamente lo haces viendo la tele y sin acceso a estudios de inglés. Creo que es de cajón.
En cualquier caso, me parece más importante en el vídeo, la gravedad de que un tipo que podría formar parte del gobierno niegue la existencia del calentamiento global.
#46 ¿Y eso qué tiene que ver? Está claro que los contactos son parte imprescindible del valor añadido que aportan, pero no es excluyente.
Si has podido ir a Irlanda, USA o Londres con 13 años de campamento en lugar de ir a Palencia, pues es más fácil que sepas inglés. Si has podido estudiar en una universidad de esos países, pues es más fácil. Si iba un profesor particular a tu domicilio a darte clases personalizadas, pues es más sencillo que aprenderlo con Emilio Sánchez, que era mi horrible profesor de inglés del instituto.
¿Es limitante? No, puedes aprender fuera y de otra manera, pero con más esfuerzo. Yo aprendí de adulto, pagándome las clases particulares con mi salario (malillo por aquel entonces) y en mis horas libres. Y mejor sería si no tuviese que trabajar 40h/semana, pues podría dedicarle más tiempo a mejorarlo. O si alguien me limpiase la casa. O si me hiciesen la compra. Servicios que los ricos, lógicamente, sí tienen.
#56 cuando teniass 18 años tenias esos servicios. Tus padres te limpiaban la casa, te hacian la compra y eran ellos los que trabajaban 40h/semana no tu. Tu solo tendrias que haber cogido cualquiera de esos veranos e irte a Irlanda, USA o Londres a trabajar y veras como volvias con un ingles perfecto. Es lo que hice yo.
Por supuesto ahora me vendras con que eras el David Copperfield de Albacete y has tenido que trabajar mientras estudiabas desde los 12 años estando enfermo de escarlatina y tenias que cuidar de tu madre sordomuda
#61 ¿Me dices cómo podía conseguir trabajo y alojamiento un crío de 16 años (o 18, me da igual) en un país extranjero?
Cuando yo emigré no había smartphones e internet aún estaba en pañales. Para encontrar casa en Reino Unido me tuve que coger un periódico local y patear la ciudad, además de pagar un B&B durante un mes mientras encontraba algo. Y la suerte que tuve es que fui con trabajo a través de una empresa de reclutamiento y ya tenía un sueldo garantizado. Ahora dime si eso lo puede hacer un crío, sin apenas experiencia en nada y sin dominar el idioma. No, emigrar no es nada fácil.
#82 yo con 18 me fui a Irlanda a casa de una amiga que estaba de Erasmus. Dormia en su habitacion y tarde menos de una semana en encontrar trabajo y buscarme mi propia casa. Las agencias esas que te buscan trabajo desde España siempre escuche que eran una estafa. Recuerdo que cuando fui existia forolondres y en el chat de terra podias preguntar y conseguir contactos facil. Es lo que hice para la segunda vez que me fui.
#86 Conociendo gente es más sencillo, pero si no, se complica la cosa. Y los trabajos de au-pair, que suelen ser los ideales a esas edades por el hecho de que te dan alojamiento y comida, excluyen a los hombres.
Y luego foros como Spaniards, no hicieron su aparición hasta bien entrados los 2000. Vamos, que mi generación, que es la misma que la de Espinosa, lo tenía complicado para irse fuera si no contabas con medios económicos o contactos/familiares en el extranjero.
#94 Es cierto, yo hablo de mi generacion. Se que mi prima hizo lo mismo en los 90, se fue a una ONG para una excavacion y ya alli busco trabajo. Hoy dia solo hay que tener voluntad.
#93 para aprender ingles si. Para obtener contactos no. Uk e Irlanda estaba y esta lleno de españoles que mas o menos se buscan la vida para pasar el verano o todo el año y aprender ingles. Demasiados para ser una excepcion. Sabes cuales eran excepcionales? los latinos y los tunecinos. Casi todos de familias con claramente mas dinero de la media.
Leyendo vuestros comentarios cualquiera diria que la generacion de cristal empezo mucho antes de los 2000 porque que yo sepa los españoles llevamos emigrando desde por lo menos mi bisabuelo que tengo entendido que fue a Cuba. No es extremadamente dificil ni hace falta una infraestructura de telecomunicaciones de ciencia ficcion como tenemos ahora para hacerlo. Solo hace falta mas voluntad y menos victimismo.
#82 ah y se me olvidaba. Irse de au-pair siempre ha sido facilisimo!!! pero yo nunca lo he hecho porque siempre he odiado a los niños de menos de 25 años.
#82 Lo dice como si cualquiera se pudiera ir a EEUU así tan fácilmente. Para trabajar allí, te piden visado de trabajo y para el visado, tener un trabajo donde te contraten. Vamos, encontrar trabajo desde España, hacer el visado e ir para allá. ¿Quién hacía eso? Pues uns empresa a la que pagabas, más luego los 900€ del vuelo. Vamos, que no es coger la mochila, un autobús y a trabajar en la vendimia al sur de Francia. Hacía falta dinero
#61 Entonces a ver, que nos enteremos.
Irse con 18 años, sin saber inglés y sin un chavo a Londres a trabajar un verano, es el equivalente a que te manden tus padres a un campamento deluxe en Irlanda. Eso es defender el "igualdad de oportunidades" que dices. Lo mismo tus padres podían pagarte el viaje a Londres y el primer mes de alquiler. Los míos no.
Supongo que irías ya con tus ahorros que hiciste vendiendo limonada en la puerta de casa.Y me parece guay. En serio. Se puede hacer, tú lo has demostrado. Y más gente, hay gente muy válida por ahí. Si con 18 años eres un portento y consigues la madurez suficiente para tener los ahorros necesarios, ir a Irlanda sin saber inglés, encontrar un trabajo temporal, y venirte para la matrícula de septiembre para la Uni. Enhorabuena. Has demostrado que se puede. Pero es extremadamente difícil.
Si tienes pasta, aunque seas el más puto cafre del mundo y no sepas distinguir un círculo de un cuadrado, también puedes pasar un retiro dorado en USA en un barquito en verano con tus amiguis useños pijos. Ese es el debate.
#129 ya tardaba en salir el David Copperfield del que hablo en #61
es que no falla oye jajajajaja.
Yo no soy de pueblo pero mis padres si. La mayoria de la gente no sufre esas exageraciones como tu mismo reconoces. Pero es que aun asi, yo he sido la primera en animar a mis amigas a hacerlo, incluso enchufandolas en diferentes trabajos que he tenido alli y ofreciendoles mi casa mientras se adaptan. Tanto a las que estaban mejor como en peor situacion que yo. Y sabes que? Todos sisisisi pero luego nada. Mejor quedarse en el pueblo quejandose.
Esa es mi experiencia vital y en lo que me baso, no en lo que leo en internet como haces tu.
#5 Aquí lo cojonudo es que un tío que te viene a hablar de ciencia, lo primero que hace, justo nada más empezar, es un ad-hominem basado en el nivel económico y de inglés de un señor, a ver si cuela y no se nota que tiene una opinión sesgada.
Ojo, que yo no voy a negar lo que dice la ciencia. Pero lo que dice la ciencia es una cosa, y lo que dicen los medios que dicen la ciencia puede ser otra muy distinta. Según los medios ya nos tendríamos que haber ido a la mierda cien veces desde hace 20 años. Últimamente también he leído que las temperaturas de los 2 últimos años las podría haber provocado la erupción de un volcan (esto se ha visto pero no se le ha dado mucha publicidad).
¿Que el ser humano es en parte del cambio climático? Seguro que sí, insisto, en parte. ¿Que el discurso del cambio climático se está usando con fines políticos ajenos a salvar el planeta y/o la civilización? 100%.
cc #17 #46
#66 Eso es cierto, ahí tienes a los lerdos de Vox usándolo para manipular a los ignorantes, por ejemplo.
#91 Sí están esos lerdos y también hay lerdos al otro lado manipulando a los ignorantes del otro lado. Vivo en un país en el que se puede ver gente de izquierdas por la influencia de la vida universitaria y muchísima gente de izquierdas sin estudios votando al PSOE durante décadas en determinadas regiones de España (hasta que salta el escándalo de los ERE).
#66 Se ha pasado de negar el calentamiento global, a negar el que sea el ser humano el causante y ¿ahora pasamos a que los medios igual tergiversan el mensaje por fines políticos?
Ya lo que faltaba por oir y mientras tanto vamos directos a un escenario catastrófico enfrascados en un debate de si sí o si no, promovido por aquellos que sí tienen intereses en juego como la industria del petróleo, combustibles fósiles, automóvil, etc.
#100 ¿ahora pasamos a que los medios igual tergiversan el mensaje por fines políticos?
Por fines políticos y/o sensacionalismo.
Va a resultar ahora que los medios son objetivos e independientes. A preguntas tan estúpidas sólo se puede responder con un "tenga usted muy buenos días".
#3 #17 Pues Feijoo ni una ni otra
#53 Los narcos hablan castellano, no le hace falta.
#58 Latino, con subtítulos en castellano.
#17 Muchas veces, cuando cierta gentuza (vamos a hablar con propiedad, ahí está sus historiales de mensajes) ... no vemos sus limitaciones intelectuales.
Porque decir que los gitanos x, decir que las mujeres x, mentira con mil cosas y tal.... pues no denota tanto la falta de intiligencia. Si, serán mala gente, tendrán odios etc .....
Pero en ciertos temas de argumentación o lógica es donde se ven más a las claras las limitaciones de esta gente. Y este... pues yo he aprendido sin gastarme 120k es un claro ejemplo. Claaaarroooo puto calamarrrr .... claro que puedes aprender inglés sin pagar. Nadie ha dicho eso y cualquiera con una puta neurona sabe que nadie ha dicho eso. Mangarrán....
Al final el problema es que bajamos al barro con esta gente, y en hacer el gilipollas nos ganan.... porque lo hacen a diario toda su vida. Esto en el bar del pueblo era más fácil, a Jacinto no le hablaba ni dios, por gilipollas y mala gente.
#17 tendré la capacidad lógica de un pollino pero tengo un sueldo de 160k estudiando en la pública y con becas. Estoy hasta los cojones de que asociéis éxito con es que le viene de atrás. El que quiere coger las oportunidades puede, pero hay q currárselo.
#1 Claro que pagando se aprende inglés
Y cualquier otra lengua del mundo.
No entiendo tu sorpresa, la verdad, por mucho que no sea tu caso, como afirmas en #5.
PD: Observo que #17 se ha parado a explicarte el asunto con más detalle.
#17 Si depende de las capacidades educativas pienso que es mas por el tiempo/energias/conocimientos que puedan aportarle la familia fuera del cole, que porque el colegio sea privado o público. A parte, hay gente que lleva a sus hijos a coles privados sin ser ricos. Muchos padres llevan a coles privados porque creen que así tendran contactos, o que la educación será mejor, y al final en los coles hay mucha gente que sus padres llegan justos a final de mes. En mi caso, lo que he visto es que hay coles muy demandados públicos porque el cole tiene buena fama, de ambiente, proyecto educativo o lo que sea, independiente que sean públicos.
#6 #5 Sabréis inglés, pero de lógica formal no andáis muy fuertes.
Que A => B no quiere decir que para B sea necesario para A.
Que "Pagando una fortuna" => Aprendes inglés, no quiere decir que "Para aprender inglés" sea necesario "pagar una fortuna"
Otro ejemplo, a ver si lo véis más claro.
Que si te toca el gordo de la Lotería tendrás mucho dinero no quiere decir que para tener mucho dinero te tenga que tocar el gordo de la Lotería. Hay muchas otras formas.
#6 mejor lee a #22.
#22 De lo que andan fuerte es de falacias formales, directamente. Vulnerando precisamente reglas básicas de la lógica, como destacas.
#22 Si llueve hay nubes, que haya nubes no implica que necesariamente llueva
"Uno no sabe si son HDLGP porque son ricos, o si son ricos porque son HDLGP." Makinavaja
Importante relativamente.
Si bien es cierto todo lo que dice, mirad la realidad:
- ¿Se está promoviendo un cambio real del mundo organizativamente? NO
- ¿Se están creando las condiciones para dejar el coche? NO
- ¿Se dejan de construir autopistas en teoría obsoletas dentro de poco porque habría que dejar el coche? NO
- ¿Se llenan las autopistas de coches los fines de semana a tope? SI
- ¿Se promueve el teletrabajo? NO
- ¿Se prohiben los viajes en avión y barco ante tal desastre que llega? NO
Y así, podemos seguir todo el día....
El cambio climático no es reversible, es algo que viene y nos va a dar una ostia así, con la mano abierta.
Y es inevitable, porque nunca los que mandan van a mover un milímetro su culo para evitarlo.
Estad preparados dentro de lo posible.
Briconsejo de la semana:
No comprar casas en sitios inundables.
#2 Razón (razones) de más para darle importancia a este mensaje.
#4 desarrolla eso, porfa.
#40 ¿A qué te refieres? Todas las cosas que indica #2 son claros ejemplos de cómo el cambio climático no se está tomando suficientemente en serio. Por lo que difundir el mensaje de la gravedad del cambio climático se hace más importante, como indica #4.
En lo que se equivoca #2 es en la parte de que es inevitable porque los que mandan nunca van a hacer nada para evitarlo. Ese es el típico derrotismo problemático al que siempre nos quieren llevar: "No vale la pena ir a votar porque todos son iguales", "no vale la pena hacer huelga porque no vamos a conseguir nada", "no se puede luchar contra el patrón, siempre va a tener las de ganar", "es imposible reducir la jornada laboral, la economía no lo permite". Las élites no pueden estar más contentas con el status quo, así que convencernos de que es inevitable es un enorme éxito para ellas.
El cambio climático ES evitable, de eso no hay ninguna duda. Ahora bien: mientras el grueso de los votantes estén más preocupados por la okupación de las viviendas que los bancos tienen vacías que por el apocalipsis climático, los políticos no tienen necesidad de abordar el problema para ganar las elecciones.
#2 Y es inevitable, porque nunca los que mandan van a mover un milímetro su culo para evitarlo.
Entrando un poco más en detalle:
Y es inevitable, porque los que mandan ( los que mandan de verdad, los dueños del capital) van a hacer todo lo posible (incluyendo financiar partidos políticos negacionistas) para que nada se mueva ni un milímetro.
#8 Y los votantes? Van a hacer algo / han hecho ya algo al respecto?
#79 Sobrevivir
#99 Eso es echar balones fuera.
Los votantes, a parte de legitimar la corrupcion, estamos legitimando las politicas que hacen caso omiso al cambio climatico.
No somos tan inocentes ni estamos tan desinformados. Simplemente tenemos prioridades, aunque vienen bastante marcadas por otros intereses, eso es cierto.
#79 Los votantes están totalmente manipulados por los medios de comunicación mayoritarios que están pagados por los mismo que pagan a los políticos.
Sin contar que mucha gente no tiene la formación necesaria para entender lo que esta pasando y entiende la política como algo parecido a ser fan de un club de futbol.
#79 Los votantes votan... ¿y que pasa cuando incumplen el programa? ¿pueden hacer algo los votantes?
#2 Si se hacen esas cosas, dejan de haber SOBRES y alguien tiene que perder dinero; los que estan en posicion privilegiada socioeconomica les importa un pimiento el cambio climatico, solo el que hay de lo suyo.
#2 No entiendo donde invalida o matiza lo que has puesto con respecto al envío.
#13 Ni lo invalida ni lo matiza, yo solo hablo de la relevancia de la importancia.
Es algo así como "oiga, yo he venido aquí a hablar de mi libro"
#15 El tema es que si desde arriba se convence a la gente que no hay que hacer nada y ven que cuela, ningún partido va a realizar ningún cambio porque todos son impopulares
#2 Y aún así, esta gentuza se atreve hablar del "lobby climático", que nos quiere imponer su agenda. Como se nota que las petroleras les han untado bien.
#2 hay que ser un poco mas posibilista hombre.. claro que se puede hacer frente y vamos a hacerlo, a que precio es otra cosa
#2 ni en zonas que van a ser desiertos en la próxima década
#2 Al mirar mapas de inundabilidad, es importante tener en cuenta que el clima está cambiando, y que una zona que supuestamente se inundaría una vez en 500 años puede fácilmente convertirse en una zona que se inunda una vez en 50 años, o incluso cada pocos años, si los patrones de lluvia cambian y cada dos por tres se alternan sequías con lluvias torrenciales en las que cae en seis horas la lluvia de seis meses. Así que la ortografía es importante.
Tampoco compraría casa en la costa a nivel de mar, por ejemplo, porque esa subidammedia de unos centímetros no va a repartirse de forma homogénea; el nivel del mar va a subir más en algunas zonas que en otras.
https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/climate-change-global-sea-level
En cualquier caso, creo que lo primero que veremos aquí son tensiones intranacionales (entre comunidades autónomas) e intra-EU por sequías y por la distribución de los derechos sobre las aguas fluviales y subterráneas.
#2 Tambien hay que ser conscientes de que nosotros, los votantes, nunca vamos a votar a un partido que se tome en serio el cambio climatico. Vease el ejemplo del consumo de carne que proponia Garzon (Europa en realidad).
Tenemos un nivel de vida que no vamos a querer perder con la seriedad que se requiere, no al menos democraticamente. Fingir lo contrario es bastante hipocrita. Menos aun si tu voto suele ir a partidos que pasan de lado sobre el tema (casi todos).
#2 A ver si el problema no es el coche y es toda la industria en general, avión, transporte marítimo, etc
#2 Correcto
Y de todas maneras, aunque en Europa tiremos las tapas de los yogures al contendor adecuado, en asia se pasan por el forro de los cojones el tema.
#2 Mejor consejo: no vivas en sitios que van a ser inhabitables.
#2 Muy resumido, el cambio climático es un cáncer de pulmón y la receta de la izquierda es paracetamol y mucha agua; mientras que la receta de la derecha es para lo que me queda en el convento, me cago dentro.
#5 Por eso aunque es tentador no se puede hacer sociología extrapolando circunstancias personales. La brocha gorda y la generalización son necesarias para asumir la realidad: a mayor inversión en educación, mayor nivel.
#5 Pero seguramente no lo hables "bien" como la gente "de bien".
Ni aunque fueras británico criado en inglaterra. Si no eres un "niño bien", seguramente no vas a dominar ese acento pijo que usar la aristocracia para diferenciarse de las clases populares.
Una cosa es hablar bien inglés y otra cosa hablarlo así. Con el español hay gente que mira por encima del hombro a cómo hablan los andaluces, o la gente de los pueblos, pero en España se extiende además a hablar inglés.
Yo estoy totalmente en contra de que se le haya criticado al matrimonio Aznar por cómo hablaban inglés. Para mi tiene mucho más valor su inglés que el de este hombre. Eso es lo que vale, no como Feijoo.
CC #3 #7
No sabía q pagando 120k se aprendiera Inglés 😂
#1 Por supuesto que pagando se aprende ingles. En que momento has tenido dudas de ello?
Si papi te mete en colegio privado bilingue (pero de los de verdad, no de los que Pepe de Mostoles te da clase de Conocimiento del Medio en el ingles que aprendio en la academia Opening), te paga extraescolares de inmersion linguistica en ingles, y por supuesto, te manda 2 años a los USA a estudiar un MBA de 120k en la Kellogg School of Management.... obviamente que aprendes ingles.
#3 yo hablo perfectamente inglés y no me he gastado un puto duro.
#5 Decir que hablas inglés "perfecto" es una redflag como la catedral de Cuenca de que lo hablas como el culo, sólo que aún no lo has podido comprobar.
#18 Yo cuando acabé la carrera, despues de estudiar 5 años "Inglés Técnico", y sacando 7s y 8s, me veía alguna pelicula en ingles con subtitulos (en español, no fuera que me estresara ), me preparé mi CV con "INGLES --> ALTO".
Primer curro de becario en consultora con idioma oficial Ingles. El batacazo fué tan descomunal que aún a dia de hoy, y teniendo un nivel infinitamente superior al que tenia, sigo con mi INGLES --> MEDIO en el CV
#32 Es que como no te vayas a vivir una temporada a algún país donde se hable, es difícil adquirir un nivel alto. Yo también leo y veo vídeos en inglés y entiendo el 95% de todo, pero de ahí a hablarlo yo va un mundo.
#67 Tienes la opción de echarte novia que no tenga ni papa de español y aprendes a toda leche. Es lo que me pasó a mí porque empecé a tener un interés que en mi vida había tenido. Luego me puse a trabajar para pagarme un billete de avión e irme con ella una temporada. Tenía 19 años entonces. Aprendí muchísimo inglés, sin duda. Pero no es extrapolable al resto de la gente.
#32 Todos pensamos que van a hablar un inglés perfecto de Cambridge pero nadie te prepara para el inglés del día a día con sus diferentes acentos, pronunciaciones, jerga, con su gente que no sabe explicar las cosas, atender al teléfono, etc. y que no me digan que el inglés es facil, eso es que no se han tenido que enfrentar a ello en un entorno real 8 horas al día.
La ostia es gorda pero después de un tiempo te sientes capaz de cualquier cosa.
Supongo que es como el japonés que aprende español de Valladolid y después se va a Córdoba
#73 Yo entiendo inglés sin problema viendo vídeos sin subtítulos, leyendo novelas enteras o hablando con gente por la calle.
Pero me niego a hablar en inglés en el trabajo, no me pagan por ello, es mucha responsabilidad y me falta vocabulario para entender y responder a cada sutileza del lenguaje sin cometer errores.
#73 No te rias, pero yo me he bajado a Cadiz un par de veces, y a ratos me planteaba realmente si me estaban hablando en castellano o era otra cosa
(sin ofender a los del sur, que sois gente mu maja, carajo! )
#73 O el japonés que aprende en Córdoba y luego se va a Valladolid y no se entera de nada con sus laismos, leísmos y demás aberraciones gramaticales.
#32 Pero si en las consultorias no se entiende si hablan inglés, castellano y nosequemás todo mezclado...
Puedes decir WACHUFLY y te van a decir OK OK
#32 A mi me pasó algo parecido...
Terminada la carrera fui a hacer una beca MEC en londres
Estaba mas o menos acostumbrado incluso con hablar con algunas personas no nativas algo en ingles.
En el momento en el que me contestó el tipo al que le pregunté que por qué no estaba todavia el autobús a londres en la parada, me di cuenta de que de inglés... regular
#18 nadie habla inglés perfecto
Pero en un país en el que gente con el First certificate dice que tiene inglés alto el que tiene nivel C1...
#5 he aprendido más inglés con canciones y videojuegos que en mis años de instituto
#19 yo también, pero me temo que es mas demérito de la mierda de inglés que nos dan en el instituto y escuela, que por otra cosa.
Yo con los videojuegos a los 17 años logré tal nivel de inglés que la petarda de mi profesora de ingles en el instituto, flipada por mi subida de nivel, tras unos pocos meses del verano (me chusqué el civilization original y su civipedia entre otros, queriendo entenderlo todo porque me encantaba), me suspendió varias redacciones diciéndome que las había copiado y que yo no podía tener ese nivel por mí solo. Normal, como que el inglés que daba ella era una pura basura. Al final vió la realidad cuando hice el exámen.
Quizá el estado tendría que regular el tema y meter a gente anglosajona nativa enseñando el idioma en los colegios e institutos, tras sacarse algún tipo de título que les permita ejercer. Lo malo es que tendrian que darles sueldos acordes... y pocos anglosajones nativos van a traer a españa con los sueldos de aquí.
#5 Hablas perfectamente inglés, Ander, si... pero, ¿hablas inglés perfectamente con acento nativo? ¿O con acento de español de a pie que habla inglés bien, pero el acento ya veremos porque esto ni es Glasgow, ni es Cambridge ni es London, y no lo practicas con suficiente intensidad? ¿Dices "Kembrich" o "/ˈkeɪmbrɪdʒ/"?
#5 Y donde lo has aprendido?
#5 que alguien puede ser astronauta en una familia de yonkis y camellos no te lo discuto pero que es más fácil serlo en una de gente rica solo hay que irse a los datos para comprobarlo y por supuesto no quiero entrar en quienes son diplomáticos, jueces o funcionarios de rangos altos pero cada cual que saque sus conclusiones
#5 El inglés lo hablarás perfectamente, pero las clases de probabilidad y estadística te las debiste saltar.
#5 Lo cual no invalida la afirmacion anterior...
#5 Y yo hablo varios idiomas sin haber gastado apenas dinero, pero porque tengo altas capacidades y he emigrado muchos años de mi vida, lo cual es un sacrificio que un aristócrata como Espinosa de los Monteros no ha tenido que hacer y que supone un coste emocional grande que no se valora con dinero. Ni tu caso ni el mío son la norma.
Este tipo es un privilegiado que se piensa que lo del cambio climático es de pobres y no le afectará. Y así es en cierto modo. Mucha gente pasará hambre y morirá antes que él y los de su casta, pero a todo cerdo le llega su San Martín.
#5 Mi abuelo fumó toda su vida y nunca tuvo cáncer de pulmón.
#5 Si A entonces B no significa que si no A entonces no B. Esto se imparte en filosofía en el bachillerato y luego ya en alguna que otra carrera, porque habrás estudiado inglés por tu cuenta, pero de lógica vas regular.
#5 Porque sin dinero y con esfuerzo también se puede hacer. Pero con dinero es todo más fácil y además sirve para hacer contactos.
#5 Pagando lo suficiente lo hablas aunque no quieras. Si papá paga una buena estancia de inmersión aprendes porque no te queda más remedio.
#5 Pero si no escribes bien ni español.
#5 Arte diabólica es
https://www.juangarciaunica.com/Documentos/DLIJ/S5Documento1.pdf
#5 guats yur neim ?
#3 Pues si que les he ahorrado dinero a mis padres, que yo hablo ingles perfectamente con 3 años de la academia "learn english with Simon". Espero que me lo tengan en cuenta en la herencia.
#6 ¿Cuál herencia?
#6 Como hablante de inglés y eterno estudiante del idioma, permiteme dudar del inglés que dices que hablas 'perfectamente' si realmente lo has sacado de lo que aprendiste en la 'academia pepito' durante 3 años.
#76 llevo 7 años fuera de España trabajando en diferentes paises.
#6 Sabrás inglés pero lo que no sabes es entender lo que lees ni siquiera en español, un saludo.
#3 Estuve discutiendo con una subnormal en Twt sobre esto precisamente. Ojito, el papi del soplapollas del Espinosa: Banquero, empresario y marqués. Claro, le da de sobra para mandar al meapilas de su hijo a los USA para que aprenda inglés con ese pedazo de mierda de acento, que es el estadounidense. Claro que te da, incluso a un retrasado como Espinosa le da
#21 Los de la plebe tenemos acento de Harvardcete
#21 Yo hablo y escribo inglés americano; si intento hablar en British, sueno a caricatura, y además mi gramática y expresiones son americanas, así que quedaría totalmente incongruente. Me da igual que algunos lo consideréis una mierda de acento; me quedo con mi inglés americano.
Y qué quieres que te diga, al menos no hablo inglés australiano!
#49 A ver, no lo digo para ofender a nadie y lamento si te he ofendido. Es que es un acento que no lo trago. De hecho, escucho la BBC radio y procuro ver series y películas en inglés británico para, de que se me pegue un acento, que sea ese. Claro, así me pasa, cuando veo una peli en inglés americano, los diez primeros minutos estoy más perdido que un hijo p... en el día del padre
Sí, estoy de acuerdo, peor sería el australiano. Por cierto, también escucho una emisora neozelandesa y no tiene nada que ver. Es más parecido al británico que a cualquier otro
#21 Negativo por menospreciar el acento usano de esa manera
#3 Yo hablo muy bien inglés y sólo he estudiado en la pública. En los colegios privados aprendes muy bien, pero creo firmemente que el principal uso de estos colegios es crear lazos entre la élite, no tanto de obtener educación de calidad.
#52 Por supuesto que ese es el principal uso de esos colegios. Comparto al 100% eso. Primero para crear lazos y segundo como metodo de crear una barrera de entrada con requisitos ficticio en procesos de seleccion. Por ejemplo, contratar unicamente a gente con un MBA de ciertas universidades crea esa barrera de entrada que solo quien puede pagar 80k-200k va a tener.
Ahora bien, para aprender a hablar ingles (casi) como un nativo te tienen que meter en periodos largos de inmersion cuando eres un crio. Y eso solo se consigue pagando. Ya sea pagando colegio en ingles, teniendo una interna que cuide al chaval en ingles, metiendo al chaval en internados veraniegos de varios meses cada año o... todo lo anterior.
#52 ¿Y? Como si en el vídeo se hablara de cuestiones excluyentes.
#3 Yo llevo muchos años fuera hablando inglés, trabajando en UK para empresas inglesas sin compañeros españoles y mi nivel no llega a ese ni de broma, ese nivel no se alcanza en dos años en el extranjero.
Tiene un acento estadounidense muy logrado.
#64 El resto del comentario no lo has leido? Es obvio que aprendio ingles desde bien niño. Y eso solo se consigue paganini.
#65 Necesitas también interes y habilidades para llegar a ese nivel, mucha gente tiene acceso a ese tipo de educación y no consigue llegar a esos niveles.
Al tipo se le nota que es bastante más inteligente que la media. Otra cosa es que sea de VOX.
#3. Con que te manden 2 años (mantenido) a USA, como dices, ya es más que suficiente para aprender inglés a poco que exista un mínimo interés por comunicarse. El resto de cosas que comentas son simples complementos. Y si te envian 2 años a USA con una mano delante y la otra de detrás aprendes inglés nivel supervivencia en tres meses y nivel avanzado en seis meses.
#3 Si papi te mete en un colegio privado de los de verdad no es solamente para hacer contactos, es para llegar a tener el título a golpe de chequera.
#3 Yo creo que aprende inglés o cualquier idioma quien tiene realmente interés. De todo lo que dice el vídeo, dónde y cómo aprendió inglés no es sólo irrelevante, sino negativo, porque distrae del mensaje principal.
#1 Se puede aprender gratis, pero con 120k lo tienes mucho más fácil. Luego ya depende de las capacidades y las ganas de cada uno, que los hay que ni con 120k. Pero no negarás que tener dinero ayuda, no?
#1 por como habla espinote, eso solo se consigue habiendo estado en eeuu (tiene acento de alli) una buena temporada. Y descargando camiones en nuevo mejico no creo que haya estado.
#1 Ni que pagando te pudieras sacar un master en la Juan Carlos pero mira a Casado
#1 Se aprende mejor viviendo en un país angloparlante, y la oportunidad te la da cursar un máster en dicho país gracias a esa pasta.
Y te lo dice alguien que habla inglés fluido gracias a estar unos meses conviviendo con familias inglesas, y sí para eso hace falta pasta que mi padre se dejaba el sueldo de sus vacaciones para mandarme allí de pequeño. Obviamente yo fui afortunado de que mi padre a pesar de ser un currante, tenía un buen sueldo, otras personas no tienen esa suerte.
De nada
#1 Pues parece algo muy básico de entender, la verdad.
#NOteahorrounclick pero te aclaro de que va: habla del cambio climático, un resumen muy resumido pero muy bien expuesto.
#10 Salvo por la columpiada que dice el colega al final de que solo si eres rico puede no importarte el cambio climático. A mi me parece que los ricos también se preocupan por ello pero las soluciones que buscan son tan contrarias al bien común como el todos los beneficios que sacan de las crisis en las que nos meten. Y los que mas sufren esas crisis ya tienen suficiente con preocuparse por sobrevivir el día a día como para pensar en contra de la borregada que la derecha mantiene es su redíl de canales y opinadores a sueldo.
#51 Te doy toda la razón.
#10 Ni el titular ni la entradilla tienen que ver con el contenido...
#55 Exacto.
El envío no va sobre cómo, dónde o cuánto cuesta aprender inglés. Ahí lo dejo.
#37 Ni sobre sartenes. Pero la carcundia sabe de sobra cómo hacernos mirar el dedo en lugar de la luna.
Porque el titulo no tiene que ver nada con el video o la descripcion ?
#31 creo que se refiere a que si tienes poco espacio de almacenamiento en la cocina eres pobre y este video te interesa.
O algo así, como si un rico supiera donde están sus sartenes
#31 Estaba buscando este comentario
.
Creo que relacionan tal situación con un "chiste" o chascarrillo que sacaron en la cadenaser
#31 es un meme de moda de un monólogo, es divulgación climática pero con ideología política.
La descripción del cambio climático es, por supuesto, acertada, pero ya estoy hasta los huevos del reduccionismo de echarle la culpa de todo a los ricos. Y lo digo como comunista de toda la vida, y muy consciente de la lucha de clases.
Al final del vídeo se dice que sólo desde una condición socioeconómica alta puede no importarte el cambio climático, pero el hecho es que yo estoy cansado de discutir con gente que minimiza o niega el cambio climático, y no son hijos de marqueses como Espinosa. Son gente normal, de clase obrera, muy preocupada porque al poner un carril bici les quitan la plaza de aparcamiento para su diésel de 2006. El cambio climático se la sopla, lo mismo que se la soplan también cosas más inmediatas como la calidad de vida y el humo cancerígeno que respiran los vecinos gracias a dicho diésel de 2006, o la seguridad de los ciclistas.
Que sí, entiendo el mensaje de fondo: el currito va a estar realmente jodido con el cambio climático y el marqués podrá hacer como que no existe con el aire acondicionado a tope y consumiendo productos al precio que sea, así que no tiene sentido que al currito no le importe el cambio climático. Pero en realidad lo que mueve a uno y a otro a pasar del cambio climático es lo mismo: el egoísmo. Independientemente de que el egoísmo de uno esté más equivocado que el de otro, que ojo, es muy matizable (¿los ricos se van a librar de las consecuencias del cambio climático para siempre, aunque sea extremo? ¿Seguro?).
Al final todo esto lleva a la excusa de "como los ricos siguen en sus jets, yo voy a seguir usando mi diésel de 2006 hasta para ir a comprar el pan". Lo cual nos lleva a no querer cambiar nada, perjudicando especialmente... sí, a la clase obrera, que es la que más tiene que perder a corto plazo con el cambio climático.
#63 Completamente de acuerdo. Pero hay que reconocer que el rico tiene más influencia y poder para que al final sí se lleven a cabo políticas que conduzcan a un cambio real para todos.
Cuando lo de los CFC y la capa de ozono sí que se pusieron de acuerdo y se hicieron cambios.
Un wannabe de nazi diciendo subnormalidades. Que probablemente él sepa, salvo que la prepotencia no conozca límites en este violador de las matemáticas, que el cambio climático SI tiene causas humanas. Pero sabe que habla para analfabetos voluntarios; esos que teniendo recursos para conocer, deciden no conocer.
Y así hay gente que depende críticamente del freno a este cambio climático, como agricultores, que se plantean votar a gente que niega políticamente uno de los mayores peligros para la subsistencia de ellos mismos.
Empieza a dar todo un poco igual en realidad.
#30 Sí porque, total, los efectos del cambio los tenemos ya encima.
Si se reconoce el cambio climático habría que tomar medidas que afectan a la producción, al transporte, al almacenamiento, a la distribución, a la comercialización, a la financiación, al valor en bolsa de las empresas, etc. Ello implica muchos e intensos cambios con aumento de costes o incluso inviabilidad de empresas actuales.
El mundo empresarial en general y sobre todo los sectores más afectados no quieren ni plantearse la realidad ¿Qué el futuro será más difícil para todos?
Lo decían hace muchos años, se sabe que la locomotora va hacia el precipicio ¿Se puede disminuir la velocidad? ¿Y pararla? Y ya no digamos retroceder o buscar otras vías.
#84 Yo me prepararía para aprender a tirarme del tren sin partirme el cuello.
Conozco a muchos que yendo a colegios privados, visitas al extranjero, etc, hablan ingles como el culo.
Y conozco a mucohs de clase "obrera" que se han currado el idioma, y hablan tan bien como este hombre.
Criticale la postura sobre el cambio climatico, pero lo demas me parece estupido.
#25 No le critica que hable inglés. Se limita a usarlo para señalar que es un niño de casa bien.
Y en efecto, así es.
#28 cuando tu primer argumento es "por cierto es aristrocata y habla bien ingles porqeu tal y pascual"
Pues mira.. a mi como que ya me da algo de rechazo. Y es una pena porque el resto tiene razon.
A mi todo esto me da igual. Yo seguiré yendo de vacaciones en avión a Vietnam, cogiendo el coche todos los días para ir al centro comercial, comprando mis 10 camisetas nuevas al año, o comiendo carne todos los días.
Y no voto a Vox porque ellos son los responsables del cambio climático.
#42 Te crees que la responsabilidad es en exclusiva de los ciudadanos cuando esta mesa tiene tres patas: sociedad, estados y empresas.
Puedes estar convencido de que el cambio climático es provocado o acelerado por el hombre, pero lo de "que si el año más cálido, el día más cálido" no son argumentos que refuercen eso, es que entiendo que este chaval será biólogo o algo así, no debería caer en ese error.
Puede ser el año más cálido en el último millón de años o el más frio y eso podrá ser o no ser provocado por el hombre pero no es un argumento.
Lo de meterse ya con el de VOX porque hable inglés, pues vaya.
#80 Viendo la ralea de hiperventilados que ha aparecido con lo del debate, llorando ante cada crítica al gobierno, a algunos "parece" que les fuera el sueldo en ello
Hay q escuchar la intervención completa. Pq lo q comenta más bien es sobre el ir parejo la tecnología con las restricciones.
No podemos pedir coches electricos si no tenemos energias que lo sustente. Y pedir encarecer el avión es un perjuicio para los trabajadores, no para las elites.
#14 pensar por uno mismo es de fachas, aquí se viene a soltar el mantra sobre Espinosa de lo Monteros
#78 pues si.
Pero ya es costumbre.
La verdad es q si estoy aquí es pq en estas semanas, ver tan airaros a los meneantes me hace muchísima gracia.
#14 Es mejor buscar excusas para no hacer las cosas que buscar soluciones para hacerlas.
Fíjate que aquí hay soluciones evidentes a todo eso. La primera es preparar todo el sistema de recarga que se va a necesitar. La segunda es procurar el cambio de vehículos de mil diversas maneras. Hubo un tiempo que se podría haber creado un consorcio entre empresas europeas de fabricación para que la EU tuviera su propia batería. Spoiler: no se hizo. Y ahora son los chinos los que nos llevan una ventaja enorme, por eso lo más probable es que en unos años tengas un coche chino porque sea el único eléctrico que te puedas permitir.
Por cierto, no hay forma de reinterpretar el mensaje que está dando este señor de VOX para que no diga lo que dice: niega que el origen del cambio climático sea por la actividad humana. Así que, o es más inteligente que el 99% de los científicos climáticos o está rematadamente equivocado.
Pues yo pensaba que el inglés se aprendía en un verano, a lo Feijóo.
My bliss in a pit.
Se ha pagado? o mas bien lo ha robado de algun sitio, porque si nos vamos a los chanchullos de los ultimos años los hay a decenas.
A mi este hombre no me cae bien, ni me gusta lo que dice. Pero se le está criticando por hablar inglés perfectamente? Criticáis a los que no lo hablan y a los que lo hablan?
No entiendo vuestra lógica.
#45 No, no tiene nada que ver con su nivel de inglés. Se le critica por ser un terraplanista climático.
Importantisimo ver un video de un pavo que nos dice lo que todos sabemos, con unos subtitulos por palabra flasheando, todo para retrasados.
Este video no hace cambiar de opinion a nadie, el que piensa que es mentira seguira pensandolo.
Yo creo que los que lo niegan es sencillamente que les suda la polla y en parte tienen razon:
-Mucho rollo eco y camiseta "there is no planet B" mientras te piensas que por quitar el carton a los packs de latas y separar el plastico arreglas algo cuando en realidad no se recicla casi nada de los plasticos (no te dan los datos, ni aunque los pidas, se estima que solo se recicla un 20% de lo separado, como mucho) y el carton no es el problema.
-Sigues cogiendo vuelos baratos, sigues yendo en coche.
-Sigues comiendo lo que te de la gana, comprando lo mas barato aunque venga de la otra punta del mundo.
-Sigues comprando ropa de la india que contamina rios enteros, no solo eso, es que consideras que es tu derecho comprar ropa a 10 euros en el primark, ropa de usar y tirar.
Todo esto es como si te desangras y viene un señor y te pone tiritas. Tienes una infeccion y te dan caramelos de menta. No estamos dispuestos a hacer nada.
Y asi es el nuevo ecologismo, el de muchas fotos y camisetitas. El coche electrico en realidad no echa humo pero en su fabricacion se contamina mucho mas por lo visto en las baterias, luego en reciclarlas etc.
Muy cansino el tema climático
¿Consenso del 99%? ¿Consenso no significa que todo el mundo está de acuerdo, i.e. el 100%?
#20 Eres más listo que el 99% de los científicos climáticos