Iglesias promueve en el Gobierno la 'tasa coronavirus' para grandes patrimonios

El Ejecutivo también debate una subida del Impuesto de Sociedades y del IRPF a rentas altas que ya presentaron en los Presupuestos fallidos de 2019.

[#2 txepel]

Otros proponen afrontar el cósmico gasto público que se avecina bajando impuestos.

[#31 inueve]

#2 Tenemos que subir los impuestos, si o si.
Aquí no estamos buscando optimizar el dinero, estamos buscando optimizar el numero de vidas salvadas

[#93 Gordito]

#31 tenemos que gastar más sí o sí.
Para eso hay que endeudarse o ingresar más.
Una opción para lograr ingresar más podría ser subir los impuestos. Hay otras opciones.

Hay un eterno debate sobre bajar o subir impuestos... cada opción tiene sus pros y su contras. Si subes irpf recaudas más por irpf pero menos por iva, si los bajas e incentivas el consumo recaudas mas por iva y sociedades pero menos por irpf...
No es sencillo.

[#121 chavi]

#93 Hay que endeudarse Y ingresar más

[#172 dudo]

#93 el iva lo paga todo el mundo igual, sea rico o pobre, por eso es mas justo el irpf, a que no adivinas que impuesto le gusta subir a la derecha y cual bajar

pues precisamente el que jode a las clases populares y beneficia a las élites

[#177 runciters_animals]

#93 Prefiero impuestos directos que indirectos.
Si gravas por IVA, los pobres se gastan todo o casi todo lo que ganan asi que sus ingresos estan tasados enteros, pero los ricos sin embargo solo se gastan una pequeña parte de lo que ingresan, invirtiendo o guardando lo demas, con lo que lo sufren mucho menos.
Subir el IVA solo perjudica de la clase media para abajo.

[#234 U5u4r10]

#93 El problema es que cuando se suben los impuestos "por una situación excepcional" luego no hay dios que los baje.

[#159 Rick_Garmartin]

#31 No creo que sea incompatible una cosa con la otra. Ya lo de cómo equilibrarlo no lo tengo tan claro como otros.

[#189 MaRDuC]

#31 Bueno, se está optimizando un balance entre salvar vidas, y que el sistema no se caiga en tantos trocitos que luego no se puedan juntar.

[#36 Desactivado]

#2 Y poniendo a cargo del país al ejército con Abascal al frente: grandes gestores

[#42 Desactivado]

#2 Pues nada, que suban el IVA al 25%, que suban los impuestos a las empresas, que suban el IRPF, etc... Cuanto más se recaude mejor irá España, ¿no? En vez de aliviar la carga fiscal para que la economía se recupere aplazando el pago de impuestos o bajando impuestos o quitar impuestos ahora que no hay ingresos en muchas empresas... No, este es el momento de recaudar más que nunca... Claaaaaaaaro. Así es como aumenta la confianza del capital privado y se promueven las inversiones... Qué genios!

[#64 perico_de_los_palotes]

#42 ¿ la confianza del capital privado y se promueven las inversiones solo se aumenta a base de endeudar a tus hijos y nietos?

[#65 Desactivado]

#42 Si bajas los impuestos se dispara el déficit, sube la prima de riesgo y nos vamos a pique. No es momento de subir los impuestos, para no ralentizar aun más la economía, pero desde luego no es momento de bajarlos. Pero está me la estaba esperando, la del que tiene un martillo solo ve clavos, hay quien solo pide bajar los impuestos, sea cual sea la situación. Después de que el estado esté rescatando a miles de empresas con los ertes y otras herramientas, encima que que baje los impuestos. Y luego os reís de Eduardo Garzón y la maquina de imprimir billetes, pues no veo mucha diferencia.

[#178 SavMartin]

#65 Que yo sepa los ertes rescatan trabajadores, que de otra manera serian despedidos. Evita que la empresa pague indemnizaciones por despido? si, pero si no puede hacer frente a esos pagos simplemente quiebra y todos los empleados al fogasa..

[#236 U5u4r10]

#65 También se puede equilibrar la balanza quitando gastos.
Me sé de un Ministerio prescindible y de millones de subvenciones que no son lo más importante.

[#68 Desactivado]

#42, el estado no tiene una máquina de fabricar billetes. Bueno, sí la tiene, pero ya sabrás cómo funcionan las cosas.

Que sí, que muy bonito lo que dices, a pagar menos impuestos para que nos cueste menos salir del bache. Pero a ver cómo cojones el estado va a pagar todos los sueldos y gastos de los que también depende el país.

Aquí al menos se está proponiendo subir los impuestos a los que en un principio más fácil lo van a tener para superar esta crisis.

[#173 Kichito]

#68 ni el estado debe de ser una máquina de imprimir billetes ni el empresario es máquina de cagar dinero. No creo que sea un buen momento de bajar impuestos, pero tampoco de subirlos. Más bien es momento de ajustar el cinturón en otras partidas presupuestarias.

[#284 Jack_Sparrow]

#68 Que sí, que muy bonito lo que dices, a pagar menos impuestos para que nos cueste menos salir del bache. Pero a ver cómo cojones el estado va a pagar todos los sueldos y gastos de los que también depende el país.

No sé, igual el secreto está en quitarse gastos superfluos hasta poder tener superávit, ir reduciendo la deuda hasta un nivel aceptable y manejable y una vez llegues a esa situación, ya verás si te pegas algún capricho o no.

Lo de subir impuestos solo a los ricos no se lo cree nadie. Nunca lo han hecho, si los suben es a todos, lo mismo que cuando hablan de subir impuestos a las grandes empresas, al final también acaba recibiendo la pyme de 3 trabajadores o el autónomo societario.

Hablar de reducir impuestos no significa tener que despedir sanitarios o profesores, se puede recortar de otros sitios.

[#87 powernergia]

#42 ¿Se te ocurre algo para no tener que subir los impuestos dado el aumento de gasto público que se avecina?

Si vas a empezar con lo de siempre, que su rebajar "gastos superfluos", evitar fraude fiscal... Ahorratelo, esas son cosas que hay que hacer siempre, y si me vas a salir con lo de "rebajar sueldos a los políticos" ya lo dejo directamente.

[#122 Desactivado]

#87 Yo no he dicho eso. Lo que digo es que antes de salir del pozo no puedes empezar a subir impuestos porque lo único que vas a hacer es empeorar la situación. El Gobierno ahora tiene que generar confianza para que la gente y las empresas perciban oportunidad. Si lo que perciben es afán recaudatorio... Ya te digo yo dónde va a ir a parar el capital y las inversiones...

[#136 Desactivado]

#87 Subir impuestos es una medida cortoplacista para recaudar más. A la larga si no salimos del pozo con inversión privada para que se recuperen las empresas, los puestos de trabajo, etc... ¿De qué te sirve? Es como con las autopistas de peaje... ¿Qué prefieres, 100 coches al día que paguen 7€ por trayecto o 100000 coches al día que paguen 1€ por trayecto? Pues eso... Será mejor aliviar las cargas impositivas para salir del pozo porque un Estado se puede financiar más fácil que una empresa privada (y más aún en estas circunstancias con Europa detrás). Las empresas es necesario que se recapitalicen para que vuelvan a funcionar y eso pasa por bajar impuestos, aplazarlos o incluso quitarlos.

[#196 Desactivado]

#87 Reducir gastos, hacer un ERTE al Senado y al Congreso. Reducir consejeros y chupatintas...

[#281 igorymi]

#236 #87 #192 hay varios ministerios y ministros que quitar. Y vicepresidencias. Mira Pablo, que buena forma de contribuir a la causa.

[#98 Bunk]

#42 no sé de dónde sacas la relación entre subir impuestos a grandes patrimonios y todo lo que te has inventado

[#116 Desactivado]

#98 Lo que estoy diciendo es lo que está por llegar

[#112 Desactivado]

#42 Si no ganas dinero no tienes de que preocuparte porque estas hablando de impuestos porcentuales. Si tu facturacion de ventas por ejemplo es 0, el 25% que dices sería 0. El problema de las empresas paradas no son los impuestos, si no estar paradas y no poder sobrellevar los gastos fijos.

[#123 chavi]

#42 Me maravillan los cerebros digitales.

[#192 cosmonauta]

#42 No, no.. no hace falta todo eso. Pero esa tasa especial a los que más tienen, de manera temporal, no parece mala idea. Hay gente encerrada en casas de 50 m2 que ha perdido todos sus ingresos. Creo que es solidario que aquellos que más tienen se aprieten un poco el cinturón.

[#193 Desactivado]

#42 Estos de economía más bien poco... Eso hará que los inversores y empresarios huyan de EspaÑa. Esta será la puntilla que le hace falta para mandarnos a tomar por culo a todos.

[#202 Desactivado]

#42 No digo que no tengas razón porque no soy economista. Pero cada vez que escucho este argumento echo la vista atras, veo cuántas decisiones se han tomado en base a esa incentivación del capital privado y como han afectado dichas decisiones a la inmensa mayoría de los ciudadanos (clase media baja)....y oye, me entra una mala leche de campeonato.

[#285 jaramero]

#42 los que tienen el capital secuestrado sin hacer nada son los ricos. Cualquiera que tenga dinero en paraísos fiscales es porque tienen tanto que no saben qué hacer.
El dinero debe fluir para que funcione la economía y por eso los ricos deben pagar más impuestos.

[#43 Manolitro]

#2 Quién lo ha propuesto y cuándo? Nos pasas porfa el enlace a la propuesta en el congreso para que podamos ver en qué consistía realmente la medida?

Porque supongo que todos estamos de acuerdo que sólo vale lo que se ha propuesto en el congreso, no?
PP y Vox: 107 iniciativas en el Pleno del Congreso entre enero y el 10 de marzo, y ninguna sobre el coronavirus

PP y Vox: 107 iniciativas en el Pleno del Congreso...

[#44 Frank84]

#2 Bajar impuestos es social, me lo ha dicho un amigo del IBEX . Como nos la han colado con esa idea, y les ha salido perfecto pues la clase obrera libra las batallas por ellos.

[#146 Desactivado]

#44 Bajar impuestos, sobretodo los repercutidos a las clases obreras debería ser el objetivo de todo gobierno, sobretodo si se mantienen o suben las prestaciones sociales.

Los impuestos se podrían bajar si se redujeran y optimizarán los costos del estado, que son muy altos. La digitalización lo permitiría. Pero para eso hay que tener ganas y a un partido moderno en el poder (el PSOE no lo es).

[#63 emilio.herrero]

#2 Bajar impuestos de manera temporal o incluso eliminar algunos para que las empresas no quiebren o las grandes fortunas no huyan no me parece nada descabellado. Quizas somos muchos los que pensamos que subir impuestos a corto plazo puede funcionar, pero a largo no. Ya que, sobre todo los grandes patrimonios no permanecerían en España y pondrían la maquinaria de ingeniería fiscal a todo tren y luego lloraríamos de lo que nos roba Holanda, Andorra o Iralanda. Y es que el problema no son tanto los paraísos fiscales, si no los infiernos fiscales.

[#175 yomismoo]

#63 pues yo si veo uno de los problemas más Gordos (a nivel de crisis económica) lo de los paraísos fiscales, mientras que haya euros que se facturen aquí y no se tributen aquí el impacto de cualquier medida que tomes tanto para arriba como para abajo no va a afectar todo el mundo por igual

[#190 Desactivado]

#63 Ni lo intentes, no ha venido a conversar y razonar, sino a soltar una única frase populista y superficial que asegure la rabia de sofá y los positivos de las mentes de similares características.

No puede ser que países como UK estén pagando 2500 GBP por empleado a CADA PUTA EMPRESA y nosotros haciendo prestamitos a interés bajo y puteando a los currelas con "permisos recuperables".
Funcionarios cobrando el 100% desde sus casas por hacer NADA y los currelas quedándose sin empleo porque las empresas quiebren.
Asesores a dedo que ya hemos visto lo bien que asesoran.
Ministerios llenos de bobos y bobas...

Y un largo etc

[#73 Maelstrom]

#2 Destruyendo todo el tejido productivo dándole la puntilla no sé qué impuestos se van a conseguir arañar. Además de estar reconduciéndose las grandes a economía de guerra para que ya sea el Estado su único cliente, es decir apostando más por una fiscalidad de suma cero.

Qué ideas de bombero.

De verdad, que Podemos, de economía, es como poner a borrachos.

[#80 th3b1gb0ss]

#2 Hombre, esta claro que ni subirlos impuestos de manera general ni bajarlos de manera general a toda la poblacion. Pero esta claro que en algunos casos podrían por ejemplo hacer que los autonomos que no puedan ejercer su actividad no paguen su cuota.

Es lo lógico. Hay gente que no necesita que les cojan su dinero, pierdan parte de el en burocracia y luego le devuelvan las migajas. La mejor ayuda en esos casos es simplemente crujirles menos.

[#82 progreame]

#2 lo dices como si subir impuestos hasta el infinito fuese una idea brillante.

[#83 Waskachu]

#2 todo es cuestión de la política que se quiera aplicar. Bajas impuestos para que las pymes y/o autónomos por ejemplo estén mucho más aliviados después del estado de alarma y recortas partidas presupuestareas en áreas totalmente estériles como subvenciones a toros, sindicatos, partidos políticos o ministerio de igualdad.

Bajar impuestos no tiene que ser malo persé.

Ni todo es blanco ni todo es negro, y mucho menos en la política...

[#99 Dovlado]

#2 Otra buena medida sería declarar a Holanda paraíso fiscal y hacer tributar a las empresas que estén radicadas o tributen allí por los servicios que prestan aquí además de denunciar a Holanda en los tribunales.

[#131 sieteymedio]

#2 Yo no entiendo como el mantra "vamos a bajar impuestos" haga todavía votar a gente. Pero se ha demostrado que es mentira. Luego te dicen lo de que "Nos hemos encontrado con algo que no nos esperabamos y no podemos bajar los impuestos". Una de dos:
1.- O lo sabías y mentías
2.- O no lo sabías y pensabas que el gobierno actual tenía un tesoro oculto para que llegaras tú y lo repartieras.

[#231 Desactivado]

#2 Ir a trabajar sin cobrar, es la única solución real

[#238 regomello]

#2 Si, porque plantearse eliminar las comunidades autónomas (o recortarles competencias) que generan duplicidades y triplicidades en administraciones y enchufismos, nones. O empresas públicas para más enchufeos varios. Todo eso hay que mantenerlo, si, productivo al máximo, es lo que nos da la vida.

[#247 perico2378]

#2 No habían subido los impuestos a los "grandes patrimonios"? Cuanto piensan recaudar? Por cierto, cuando sepamos la recaudación de sicavs en 2018, 2019 y 2020 quizá nos llevemos una sorpresa.

[#280 zenko]

#2 esta noticia se entiende mejor con esta otra CaixaBank ultima la apertura en Luxemburgo de un banco para ricos españoles

CaixaBank ultima la apertura en Luxemburgo de un b...

para los que creen que los que tienen grandes patrimonios se van a quedar quietos

[#298 Pájaroloco]

#2 su ir o bajar impuestos es la principal medida para levantar la economía? Y
eliminar gasto improductivo y simplificar la burocracia política, y favorecer la iniciativa empresarial, y apoyar la investigación ...no es acaso más importante?

[#5 Lamantua]

#1 No te has enterado que habeis pasado a Telegram...?

[#8 Desactivado]

#5 Soy más de pasarme por el ateneo de vez en cuando.

[#29 inueve]

#8 Sabes que Telegram es comunista, no?

[#30 Desactivado]

#29 Ni idea.

[#151 Hart]

#29 ¿Sabes que en Telegram ha habido casos de explotación sexual incluso?

[#10 Lamantua]

#5 A mi no me molesta, me encanta discrepar.

[#3 Desactivado]

Aviso a los milana bonita: aunque os creáis que sí, una vivivienda con una hipoteca hasta hasta las cejas y un sueldo de 1.500 napos NO ES UN GRAN PATRIMONIO.

Ni siquiera un chalet en una urbanización de esas en que son todos iguales.

[#6 Inviegno]

#3 Hombre, lo de sueldo de 1500 napos...
Más cerca de los 6000 que de los 1500 van.

[#17 davokhin]

#3 1500 napos es lo que gana como mínimo la nanny de Iglesias y tal vez la chica del hogar de su chalet. Ellos se levantan muchísimo más. #6

[#18 chan_]

#17 Y la negra que les abanica

[#144 davokhin]

#18 la negra que les abanica no, pero que tienen nanny y criada lo puedes comprobar.

[#54 Desactivado]

#17 ¿Cuánto se levantan los criminales a los que votas?

[#150 davokhin]

#54 Yo era pro en 2014, mira mis comentarios de entonces. Pero vi qué era más falso que Judas y lo que quiere realmente es enriquecerse a costa de palurdos que se creen sus mentiras.
Yo me las creí todo ese año, lo confieso, luego vi que hay que luchar contra éste tipo de gente, que son de la peor calaña, lo que dicen ser una cosa y luego son otra, y mientras los tontos que le votan aplaudiendo a rabiar sin darse cuenta que se están aprovechando de ellos.
#118

[#57 RaícesRotas]

#6 #17 Eso no es verdad, Pablo Igesias ingresa unos 3.000 € al mes;
Por otro lado, en la declaración de bienes que ha entregado en el Congreso y la cual puedes consultar en el buscador de sueldos de Transparentia, Iglesias ha indicado una percepción de 46.40,21 euros en materia de actividades económicas, aunque no especifica cuáles.
https://www.newtral.es/pablo-iglesias-no-va-a-ganar-200-000-euros-anuales-ni-tendra-un-sueldo-vitalicio/20200119/

[#74 crissis]

#57 del mismo enlace que pones:

"El salario del dirigente de Podemos como Vicepresidente del Gobierno está fijado por los PGE y roza los 78.000 euros"

78.000 euros / 12 meses = 6.500 euros al mes

Y ese es su sueldo como Vicepresidente del Gobierno, que no descarta que tenga otros ingresos.

Y no me parece mucho para un ministro que se supone debería ser la élite del pais.

[#78 RaícesRotas]

#74 Aunque el reglamento general y código ético de Podemos limita el sueldo de sus miembros al triple del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) y obliga a que la parte restante del salario percibido sea objeto de donación, no están obligados por ley a hacerlo y su cumplimiento o no depende del régimen interno del partido.

Además, hay excepciones por hijos o familiares cargo y se añadiría al sueldo “medio SMI por cada persona a su cargo hasta un máximo de dos SMI adicionales, de acuerdo con los requisitos establecidos en dichos anexos”. En este caso Iglesias solo podría quedarse con la parte del sueldo que correspondiese a 4,5 SMI al tener tres hijos a su cargo, lo que se traduce en un total de 48.600 euros anuales.

Aunque ésto ya lo sabías..

[#91 crissis]

#78 Sí, lo sabía porque lo acabo de leer.

Por un lado, el dinero que dona es posterior a su sueldo. A ver si ahora vamos a tener que hacer como si el estado no se lo pagara. Seguro que cuando Amancio dona dinero, también pensarías igual.

Por otra parte, tenemos que hacer un acto de fé en que lo hace, porque como bien dice el artículo, no es por ley, sino que depende del propio partido, que él preside. Te animo a consultar el portal de transparencia de Podemos:

https://transparencia.podemos.info/

Mira en el año 2019. Ah, que no puedes. Que lleva sin actualizarse desde el año 2017.

Por otro lado, muchos sospechamos que ese dinero donado iría a su propio partido, que es poco menos que mover dinero entre cuentas propias.

Y para terminar, un total de 48.600 euros anuales son 4000 al mes, no 3000. Y poco me parece para un ministro, como dije antes.

[#103 Desactivado]

#91 jajaa qué manera de retorcer las cosas. Reconoces que lo dona, es decir que no se lo queda el, pero dices que lo cobra.

Joder eres un genio.

[#108 RaícesRotas]

#91 Aquí lo tienes todo:
https://transparencia.podemos.info/perfil/pablo-iglesias-1/

Y no, son 14 pagas..

[#164 th3b1gb0ss]

#78 La limitación de 3SMI ya la quitaron:

https://www.europapress.es/nacional/noticia-montero-justifica-acabar-limitacion-tres-smi-podemos-garantizar-todos-cargos-siguen-donando-20200302135418.html

Han demostrado que finalmente ellos no pueden ni aplicarse a si mismos la limitación salario máximo que quieren implementar al resto de la población.

[#205 cosmonauta]

#74 78000 brutos.

Por otro lado, me parece poco para un vicepresidente

[#89 Inviegno]

#57 No pongas tantas negritas diciendo que es falso.
Cobrará 4,5 SMI's (51300€) más otros ingresos que pueda tener (supongamos que es capaz de volver a ingresar los 46000 euros extra que ingreso en 2019).
Así que salen 97000€ (con 6000€ mensuales me había quedado bastante corto de hecho).
Lo cual no le convierte ni en multimillonario ni su casa de 500000€ (que es una buena vivienda pero nada más) en un gran patrimonio, pero de ahí a decir que es un currela que cobra 1500€ va un largo trecho.

[#141 DangiAll]

#57 Aqui tienes la pagina de transparencia de Podemos.
https://transparencia.podemos.info/

Desde el 2017 no se actualiza..............................Porque sera?

Segun tus datos, se lleva casi 80K al año por ser vicepresidente del gobierno, dietas y desplazamientos ? Porque eso va a parte
El sueldo como parlamentario? Como lider de Podemos ? Por su productora ?

O solo va a cobrar los 80K y el resto no?

[#69 Kichito]

#17 probablemente serán 1000 euros al mes y sin alta en la seguridad social.

[#118 Moreno81]

#17 Los que os pasáis el día hablando del casoplón (marca registrada por pantuflo)... ¿Sabéis como son las casas y cuantas tienen el resto de dirigentes políticos? Y no me vale que es porque es el vicepresidente porque además de haber unos cuantos, eso se sabía antes de serlo.

¿Como es la casa de Abascal?¿Cuantas tiene? ¿Y la de Casado?¿Tiene una o más casas en propiedad? ¿Y sus mujeres? Lo digo porque parece que aquí sólo uno tiene una casa grande. A veces da la sensación de que si el de izquierdas no va con harapos es que no puede tener esa ideología... y si lleva harapos o ropa no elegante, se ríen de él, como la última vez de Hernando en el congreso.

[#290 jaramero]

#17 con un doctorado debe cobrar más que un obrero. Pero bueno, que con su plaza de profesor y sus conferencias, ya se podía permitir un chalet de medio millón.

[#20 Desactivado]

#3 Estaría guay si en el nucleo familiar de Pablo Iglesias cada uno cobrase 1500 napos, pero como dice #6 son más cerca de los 6000 por cabeza, si no, explicame como te conceden una hipoteca para una casa por valor de más de medio millón de euros con dos sueldos de 1500€ y ya no solo eso, como mantienes semejante casa con esos sueldos.

Pero claro, ellos no se van a recortar un duro del sueldo, no van a pagar una décima más de impuestos, por mucho que queráis defenderles, ya son la casta. No hay ni un solo partido político en este país que no esté corrupto.

[#21 txepel]

#20 ¿Una casa de medio millón es "casoplón"? ¿En serio?

[#23 Desactivado]

#21 Dime donde he utilizado yo la expresión "casoplón" y luego ya si eso hablamos.

[#25 txepel]

#23 Yo he pagado algo menos, pero sí conozco a bastantes que han pagado más que eso, con dos sueldos de algo más de 2000 euros.

Ni casoplón, ni casta, ni muchimillonarios ni leches. Al menos no por haberse comprado una casa de medio millón.

[#28 Desactivado]

#25 Que me digas donde he utilizado la expresión CASOPLÓN antes de abrir una discusión conmigo sobre algo que yo NO HE DICHO, o te estás equivocando de conversación o la droga que te metes está pasada.

Yo tengo familiares que también han comprado casas de 400k con dos sueldos de algo más de 2000, pero eso ya son como poco 4000€ al mes, yo te he hablado de dos sueldos de 1500€ que suman 3000€ al mes en total así que de nuevo, por qué me estás hablando de cosas que yo no he dicho o me vienes con falacias. Cambia de camello.

[#162 Desactivado]

#25 Más servicio doméstico, mantenimiento y cuidadora. Vaya como cunden esos sueldos, aunque también pueden estar pagados a lo Echenique.

[#79 crissis]

#21 Joder, se ve que en menéame somos todos ricos y medio millón de euros no es tanto.

Un mileurista tardaría 41 años en ahorrar ese dinero, pero se ve que aquí cobramos todavía más que en forocoches.

[#204 Trabukero]

#79 Yo es que lo flipo ya con las excusas.

Yo con un piso de protección oficial, 60 metros utiles y 70 000 euros en 25 años.

Ahora con el ERTE que nos han metido, he tenido que pedir moratoria, vete a saber si me la conceden... porque dicen que cobro lo suficiente para comer con 50 euros a la semana.


Eso es lo normal y no un chalet de 500 000. Necesitaria al menos 5 sueldos como el mio para comprarme algo así.

[#246 lameiro]

#21 Un piso de 60 Metros en Madrid anda por los 300K y la casa de Pablo Iglesias esta a 40 Km de Madrid.

[#33 Chordy]

#20 "No hay ni un solo partido político en este país que no esté corrupto."
Y dale, que no, que eso es lo que queréis que la gente piense pero no, no es así, no todos son iguales.

[#53 Desactivado]

#33 Queremos quienes? Se me han puesto los pelos de punta pensando que habia un grupo de gente detras mia, no me des esos sustos.
Siempre hablo en mi propio nombre como particular unico y no en representacion de ningun colectivo sea cual fuere su origen o vision, dame imas info porfa.

[#34 kosako]

#20 Hombre tiene mucho que ver quien es, qué patrimonio tiene detrás el padre avalando y que no ha sido un BBVA quien se lo ha hecho si no una catalana muy afiliada al pensamiento del lider de Podemos.

Esas cosas ayudan sí o sí.

[#70 Desactivado]

#34 Ah, claro, los enchufes... la utilizacion del status y el poder para conseguir objetivos personales pero luego predicar que eres como los demas, los obreros de a pie...

Si todo eso ya lo se, creo que lo sabemos todos, pero no va eso en contra de los ideales de Podemos? Quiero decir, las puertas giratorias es exactamente eso, tirar de contactos y poder para lograr beneficio personal, economico o de lo que sea.

A mi es que todo eso me suena a corrupcion, no sabemos por detras que se mueve, para mi estan a la misma altura que el resto de partidos de la casta, PP, PSOE, Podemos, Vox, Ciudadanos... no veo la diferencia entre unos y otros la verdad (hablando de los individuos que lo integran, no del partido como tal, creo que ahi la diferencia entre unos y otros es clara).

[#152 TriFranquitos]

#20 el ratio por el cual dan las hipotecas los bancos es a razón de 30%-35% de cuota sobre sueldo líquido que percibes. Si la cuota de una hipoteca de 600.000 se te queda en 1.700€ para 35 años el sueldo aprox de la unidad familiar bastaría con que fuera de 5.000€, es decir 2.500€ cada uno. Y lo que ya no se calcular es qué cifra está más cerca de 2.500€, si 1.500€, o 6.000€. Venga ya. Es curioso como a la gente de izquierdas se la juzga por tener dinero. Y ojete, no sólo a PI, lleváis toda la vida achacándoselo a Wyoming, que ha ganado su dinero honestamente, a los Bardem ni te cuento y a cualquiera que se le ocurra ser de izquierdas y tener dinero. Pero luego todos a aplaudir el himno y el trapito, eso sí que es importante

[#216 MaRDuC]

#20 Cobran lo que se cobra en su puesto. No puedes bajartelo unilateralmente por tu caso, debe aplicar a todos los diputados o ministros o concejales de tu rango. Cuando han llevado bajar sueldos a los plenos, el resto de partidos se ha negado en bloque. Esto ha pasado multitud de veces en diferentes ámbitos. Más no le puedes pedir en este aspecto.

Con respecto a lo que ganan, donan una parte de su sueldo a causas sociales cumpliendo con el código ético del partido, cosa que pocos partidos pueden decir.

[#233 Desactivado]

#20

Vamos a dejar las payasadas de VOX. Reconoced que sois una piltrafilla y que oss revienta que la gente se compre cosas con su dinero en lugar de robarlo como hizo Matas en Baleares.

Si una pareja con un chalet es gran patrimonio ya me contarás lo que es lo e la gente con palacios en el centro de Madrid como Esperanza Aguirre o el duqueso de Alba.

[#105 davids]

#6 Yo diría que no se está refiriendo al sueldo de Iglesias (al que asumo que haces referencia tú), si no al de todos esos que pongan el grito en el cielo creyendo que le van a requisar su "gran patrimonio", cuando en realidad sólo tienen lo suficiente para ir tirando.

[#72 emilio.herrero]

#3 No, si al final va a ser mas humilde y austero que cuando vivía en un cuarto sin ascensor de Vallecas.
Yo tengo un contrato indefinido 13 años de aniguedad sueldo de 1.800€ y el banco no me da una hipoteca de un casoplon de medio millon ni pa atras!. Privilegios de la castaaaa

[#135 Desactivado]

#72

Haber estudiado y trabajado.

Esa mierda de sueldo ya la ganaba yo en los 90 con bastante menos antigüedad (y cuando daba para bastante más)

[#154 Desactivado]

#72 y? Somos muchos los que estamos cobrando muy por encima de tu sueldo. Que te hace a ti ser humilde y a nosotros no?

O mejor dicho, porque no le preguntas a uno que cobre 1000€? Igual te dice que lo suyo sí es ser humilde y lo tuyo es vivir de sobrado. O quizás le preguntas a un Marroquí con salario de 400€ a ver que te cuenta.

[#232 TriFranquitos]

#72 con 1.800€ tú y 1.800€ tu mujer os da para tener una casa de 500.000€. Cómo se te queda el cuerpo? Si no sabéis ni de lo que habláis. No habéis visto una calculadora ni en la tv

[#128 Desactivado]

#3 Tengo parientes hipotecados en chalets más grandes y cercanos a la ciudad y no son ricos.
Pero claro, Okdiarrea dijo que era "casoplón" y ahora todos los retrasados llaman así a un chalet en a tomar por culo .

Qué pena de país...

[#139 DangiAll]

#3 Pero si son 1900€ de dietas y desplazamentos a los parlamentarios....................

[#300 marc0]

#3 Lo tenemos claro. De hecho, segun este gobierno, tener MENOS DE 10 CASAS, es ser un pequeño propietario al que hay que ayudar a que cobre sus rentas de alquiler desde el Estado, aunque sus inquilinos se hayan quedado en la miseria. Que pidan un crédito ICO. Nos acordaremos a la hora de votar.

[#24 Desactivado]

#15 Dice mi hermano que el de Igualdad, que son 200 millones de gastos. Pero lo dice él, no yo, que yo no quiero incitar al odio no sea que me caiga un strike en esta web tan libre.

Y por mi parte opino que sobran vicepresidencias también, llámame loco.

Y como homosexual, opino que los lobby LGBT deberian también de aflojar tanta ayuda.

Aqui te dejo una lista de los presupuestos de 2019 por ministerios, yo tengo muy claro cuales sobra nde aquí o en cuales se podría reducir el gasto considerablemente.

1.213 millones para M. de Asuntos Exteriores, UE y Cooperación
1.838 millones para M. de Justicia
8.863 millones para M. de Defensa
2.377 millones para M. de Hacienda
8.342 millones para M. del Interior
6.003 millones para M. de Fomento
2.321 millones para M. de Educación y FP (hay que recordar que tanto el gasto educativo como el sanitario depende de las comunidades autónomas)
13.596 millones para M. de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social
520 millones para el M. de Industria, Comercio y Turismo
945 millones para el M. de Agricultura, Pesca y Alimentación
456 millones para el M. de Política Territorial y Función Pública
5.250 millones para el M. para la Transición Ecológica
679 millones para el M. de Cultura y Deporte
440 millones para el M. de Presidencia e Igualdad
3.128 millones para el M. de Sanidad, Consumo y Bienestar Social
926 millones para el M. de Economía y Empresa
2.412 millones para el M. de Ciencia, Innovación y Universidades

[#41 ayaxordre]

#24 para que te hagas una idea en burocracia estatal hay unos presupuesto de alrededor de 30.000 millones de euros al año. Estoy contigo en que se DEBE empezar a recortar por ahí. Pero no caerá esa breva.

[#111 Desactivado]

#41 A mi hermano lo que le parece absurdo es que haya el mismo gasto para Presidencia e igualdad que en Industria, Comercio y Turismo, que se supone que es de lo que este pais vive o que sea casi el mismo que tiene Cultura y Deporte.

#52 Me estas diciendo que si quitamos por completo, por ejemplo el ministerio de Economia y Empresa, que son 926 Millones, solo nos vamos a ahorrar un millón? Me dices que si volatilizamos absolutamente todo lo relacionado con dicho ministerio, sigue habiendo 925 millones de gastos, pese a no existir? A no ejercer nada? A no tener representacion, al vacio mas absoluto, pero igualmente son 925 MIllones de gasto?

Una vez se crea un ministerio, es imposible destruir sus gastos o como va esto?

Hasta donde yo entendia, los presupuestos quiere decir que se reserva ese dinero para ese gasto, si se gasta menos, guay, pero tambien (y es lo que suele ocurrir) se suele tirar al derroche y llegar a gastar hasta el ultimo euro para que el siguiente año, no haya recortes ahí, así que si quitas el ministerio, nadie podrá disponer del fondo de reserva para esos gastos, no?

#92 No encuentro exactamente la web que he usado, pero en esta otra aparecen los mismos datos
https://www.expansion.com/economia/2019/01/14/5c3c3a12468aeb14598b4602.html

"Presupuestos del estado 2019 por ministerios" es lo que he buscado. Oye, que si me he comido un hoax, pido perdon.

#90 Estoy de acuerdo contigo, no sabemos exactamente el gasto que hay, pero todos sabemos que ministerios SOBRAN, que es lo que ha preguntado #15

#97 Lo que estan mal son los fondos destinados a dichos ministerios, independientemente del gasto final que hagan. No es normal que Presidencia e Igualdad tengan un fondo reservado casi igual al de Cultura y Deporte, no me entra en la cabeza y no le deberia entrar a nadie. Todos sabemos la de dinero que se desfalca en ese ministerio a base de ayudas y el morro que le echa la gente, comportemonos de una vez como ciudadanos que saben que los engañan, por favor.

[#52 d5tas]

#24 Tu entiendes que ese el reparto que le cae a cada ministerio en los presupuestos generales? Quitando un ministerio lo que nos ahorramos son los salarios del ministro y asesores. Que sería como mucho de un millón tirando por lo alto si es que esta lleno de asesores con alto salario.
Quitar un ministerio o dos es el chocolate del oro amigo.

[#149 MJDeLarra]

#52 *del loro

[#90 estoyausente]

#24 Pues la verdad es que sin saber las competencias de cada uno no sabría de qué recortar. Porque "Transición ecológica" me parece mucha pasta en comparación con "Agricultura, Pesca y alimentación", pero claro, sin saber los cometidos de cada uno...

Yo el de Presidencia e Igualdad del tirón me lo cargaba, eso sí. Pero el resto... en serio, necesitaría más info, y como dicen por ahí, si se reparte entre los otros y demás al final lo que eliminas son 20 sueldos. Altos, pero insignificante en relación con el presupuesto.

[#263 Adrian_203]

#90 En realidad con 4 o 5 ministerios y dotarlos bien de personal cualificado sobra. El resto colocación política.
Defensa-Interior, Fomento-Industria, Economía, Hacienda y Servicios Sociales (Sanidad, Educación, ..).

[#92 Varlak]

#24 He flipado (para bien) con el de transición ecológica.

¿tienes la fuene por ahí? (nada personal, me gusta contrastar los datos que dan desconocidos de internet)

[#97 diophantus]

#24 ¿No sería más interesante saber a qué partidas se destinan esos presupuestos? Hablar de millones para un ministerio es lo mismo que no decir nada. No sé cuánta gente hay contratada, no sé qué hacen, no sé en qué se invierte. ¿Por qué tiene que estar mal?

[#183 mariopg]

#24 17.000 M entre soldados y policías (defensa e interior)

[#214 Jakobg]

#24 520 millones para el M. de Industria, Comercio y Turismo
440 millones para el M. de Presidencia e Igualdad

Un presupuesto para un país perfecto. Sin fisuras.

[#222 Juan_Garcia]

#24 De tu lista me salen 17, y de esta lista 23

https://administracion.gob.es/pagFront/espanaAdmon/directorioOrganigramas/gobiernoEstado/gobiernoEstado.htm#.XpWtli_FTOQ

Y ya en tu lista me sobran unos cuantos

https://infogram.com/los-ministerios-con-mas-presupuesto-para-2020-1ho16vkvdw1v2nq

Y de aqui que se suponen que son los de este año son mucho mas altos que los que has puesto.

[#14 Desactivado]

Pero lo de eliminar ministerios inútiles, ya tal.

[#15 txepel]

#14 ¿Por ejemplo?

[#39 RubiaDereBote]

#15 Prácticamente la mitad de ministerios y más de la mayoría de las vicepresidencias.
El primer ministerio que sobra es el de igualdad, seguido de consumo. Deberían formar parte de las competencias de otros ministerios.

[#153 Desactivado]

#39 pero entonces cómo se van a entretener las charos si les quitas sus ministerios y sus videoconferencias para tratar la actualidad con perspectiva de género?

[#220 MaRDuC]

#39 Claro, es el primero que sobra porque me ha dicho Abascal que la mayoría de denuncias son falsas y el feminismo un cancer.

[#66 escuadron]

#15 El de Montero. Fijate si es irrelevante que son sus propios votantes los que censuran sus palabras:
Entrevista completa a Irene Montero por la radio argentina La Pizarra

Entrevista completa a Irene Montero por la radio a...

Irene Montero insta a la UE a tomar una decisión "antifascista" y "valiente"

Irene Montero insta a la UE a tomar una decisión &...

Montero pone Argentina como ejemplo para construir formas de organización social una vez superada la pandemia

Montero pone Argentina como ejemplo para construir...

[#85 th3b1gb0ss]

#66 La verdad es que poco que ver, dado que ese recorte supondría poco, pero algo es algo menos es nada. Ya que surge el tema es relevante el hecho de que el número de asesores también ha aumentado bastante con Sanchez, es lo que tiene un gobierno de coalición que busca darle una "carterita" a cada uno para que este contento.

Pienso que en estos temas de recorte son los políticos los que tienen que empezar dando ejemplo, lo de regular el tema de las dietas también ya sería algo relevante. Podemos propuso donarlas creo, pero lo suyo sería que sean por causas expresamente tasadas (desplazamientos, alojamiento y comida) y se paga lo que se justifique, no soltarles ahí la pasta porque si.

En otros países se descojonan con lo del "Ministerio de igualdad", razón no les falta. No para de hacer el rídiculo.

[#176 mariopg]

#14 ministerios no sé, pero políticos… yo dejaría el congreso de los diputados temblando…

[#13 Frankss]

Puede Menéame dejar de menear todas las propuestas que hacen los políticos en general?
Cuando se haga se vota. Esto es publicidad y quedar bien.

[#37 Muzaman]

#13 Publicidad para quién? Esto es parte de la enésima campaña : "Cuidado, vienen los rojos a robarte"

[#45 Frankss]

#37 Sí, sólo tienes que mirar los comentarios en esta noticia para ver a quién va dirigido el globo sonda.

[#84 Varlak]

#13 por favor!

voto irrelevante.

[#94 Attanar]

#13 A ver, no creo que nadie se vaya a sorprender si digo que esto es el club de fans de Iglesias, y de paso lo que le caiga a Pedro por coalición.

Estoy totalmente de acuerdo con lo que dices, yo también esperaría que esto fuese una página con un criterio más crítico y neutral, pero es lo que es.

Por ejemplo, si el comentario de #1 fuese sobre el casoplón de alguien del PP / C's / Vox (o incluso alguno del PSOE), no estaría hundido a negativos, sino resaltado.

[#119 chavi]

#94 Fans?

Pero el titular no es una critica? los impuestos no son malos?

[#224 Desactivado]

#94 cuanta razón tienes. Lamentablemente solo puedo votarte positivo una sola vez

[#265 thror]

#94 Que si, que si, es lo mismo comprarte una casa al contado que meterte en una hipoteca que puedes pagar con tu sueldo, lo mismito.

[#165 Desactivado]

#13 Meneame hace mucho se basa en eso, publicidad y quedar bien los míos, y publicidad y quedar mal para los no míos.

[#171 mariopg]

#13 cierto, promesa de político nunca debería ser noticia, o como mucho que sea noticia cuando se la tumben en el congreso

[#186 Bley]

#13 Iglesias nos quiere mucho a todos, es nuestro padre

[#191 jalepo]

#13 es directamente spam, y están muy cansinos últimamente...

[#235 frankiegth]

#13. Efectivamente. Aqui nos pasamos los dias proponiendo cosas pero no vivimos de los votos simplemente por llevar esas propuestas a portada. "Nuestra" clase política y su lista interminable de privilegios, propaganda gratuita incluida (o de pago a escote, que la calle invita...). El lucrativo negocio de la política...

[#264 KomidaParaZebras]

#13 que la opinión pública sea consciente y pueda hacer presión ayuda. Es más, puede llegar a ser indispensable. La mayoría de los avances son tachados como irrealizables en un principio, y necesitan calar hasta que incluso se convierten en exigencias para que te voten. Me parece absurdo querer ocultar propuestas.
Dicho esto, es muy fácil proponer irrealizables y colgarse la medalla. Yo esta propuesta la veo realizable... sobre todo si gobernaran en solitario

[#4 Desactivado]

Aquí veremos a la derecha más retratada que nunca. Veremos si no vemos también al PSOE actual.

[#9 uyquefrio]

#4 Seguramente, una cosa es el patriotismo de postín, de la bandera en la pulserita y en el balcón, y otra bien distinta es el patriotismo real y pragmático donde colaborar y ayudar ya si que nos cuesta esfuerzo y rascarnos el bolsillo (y encima sin ganar ni el más mínimo rédito público por ello).

[#12 Desactivado]

#9 y creo que ambos son incompatibles.

[#58 asfaltaplayas]

#4 El PSOE (y los nacionalistas) se pondrán de perfil. No veo al PNV apoyando subidas de impuestos a las clases más altas, pero tampoco alineándose directamente con PP - VOX (más que nada por el qué dirán).

[#71 RaícesRotas]

#4 Es lo lógico, que ante una tamaña crisis nacional, arrimen más el hombro los que más fuerza tengan puesto que todos somos españoles; todos vamos en el mismo barco, quieran o no...

[#27 Desactivado]

¿No habían puesto a Iglesias cómo máximo responsable de España de las Residencias de Mayores?

¿Ha dado cifras de cuántas personas han fallecido por coronavirus en esas residencias y de cuántos han fallecido sin que conste el motivo?

¿Qué ha hecho para proteger a los mayores?

[#48 Islu]

#27 ¿Sabes lo que son las comunidades autónomas? ¿Crees que el gobierno central se ocupa de todas las residencias de mayores?

[#59 Desactivado]

#48 ¿Sabes quién es la Autoridad Competente de las Residencias de Mayores durante el Estado de Alarma? Pablo Iglesias

¿Estás diciendo que él no es capaz de llevar a cabo los cometidos de su competencia? La solución es fácil, si no es competente, que dimita o que le echen.

[#102 Islu]

#59 Será el ministro de Sanidad, que no es Pablo Iglesias. Y tampoco se le puede culpar de las carencias que tienen estas residencias debido a la avaricia.

[#223 AutonomoMillonario]

#59 ¿Estas diciendo que las comunidades no han sido capaces ni son capaces de gestionar las residencias de mayores?

Te recomiendo leerte el decreto: https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2020-3692

Estos puntos parecen interesantes:

10.1. Todas las autoridades civiles sanitarias de las administraciones públicas del territorio nacional, así como los demás funcionarios y trabajadores al servicio de las mismas, quedarán bajo las órdenes directas del Ministro de Sanidad en cuanto sea necesario para la protección de personas, bienes y lugares, pudiendo imponerles servicios extraordinarios por su duración o por su naturaleza.

10.2. Sin perjuicio de lo anterior, las administraciones públicas autonómicas y locales mantendrán la gestión, dentro de su ámbito de competencia, de los correspondientes servicios sanitarios, asegurando en todo momento su adecuado funcionamiento. El Ministro de Sanidad se reserva el ejercicio de cuantas facultades resulten necesarias para garantizar la cohesión y equidad en la prestación del referido servicio.

[#278 papandreu22]

#59 Son las comunidades las que tienen las competencias en las residencias, a partir del estado de alarma el ministerio de sanidad puede mandarles órdenes directas, pero siguen manteniendo todas sus competencias.

¿Sabes quien no se ha encargado de proteger las residencias y ha permitido que hubiera una masacre en ellas en la comunidad de Madrid pese a tener información directa de la situación de sus residencias, hospitales, contagios, focos y transmisión comunitaria y teniendo todas las competencias para llevarlas a cabo?
La Sra. Isabel Díaz Ayuso

¿Qué ha hecho para proteger a los mayores? ¿Estás diciendo que no es capaz de llevar a cabo los cometidos de su competencia? La solución es fácil, si no es competente, que dimita o que la echen.

[#142 Desactivado]

#75 #56 #48 #102
Esta fue la rueda de prensa en la que Pablo Iglesias hacía todos los anuncios para residencias de mayores dentro del Estado de Alarma:

Ya que las Residencias de Mayores están dentro de las competencias de su Ministerio.

Después de esa rueda de prensa, el Sr. Iglesias se puso de perfil y nunca más se supo de él.

Y ha sido el Ministerio de Defensa el que ha salido en defensa de los mayores que están en las Residencias.

[#155 Desactivado]

#48 el gobierno suficiente tiene con tener a la pasma repartiendo mascarillas de usar y tirar con su correspondiente camarógrafo haciendo vídeos para que veamos que se "mueven"

[#56 davhcf]

#27 ¿Puedes pasarme una noticia sobre esa afirmación que no sea de okdiario, diario16, etc...?
Porque son las únicas que me salen, en El Español algo comentan de que tiene responsabilidades, pero no dicen en ningún momento que sea el máximo responsable.

[#61 Desactivado]

#56 Hubo una rueda de prensa. Está en vídeo.

[#75 SneakyDisk]

#27 ¿De dónde sale esta información? He buscado y salvo OKDiario, ABC y panfletos similares, no hay ninguna fuente fiable -oficial o no- que diga tal cosa. Lo qué sí hace Vicepresidencia es coordinarse con Defensa para enviar unidades de la UME a las residencias privadas donde se detecte o denuncie mala gestión del Covid, pero eso dista mucho de ser lo que insinúan dichos panfletos.

Fuente nada sospechosa de ser de izquierdas, con titular tendencioso incluído: https://www.elespanol.com/espana/20200322/gobierno-nacionaliza-residencias-privadas-mayores-iglesias-ume/476702944_0.html

[#248 lameiro]

#27 Aquí esas residencias las gestiona el gobierno de Ayuso. Voz Pp Cs.

[#19 Desactivado]

Pobre wayoming... no lo veo pagando nada.

[#179 mariopg]

#19 si sale la ley yo sí le veo pagando, y si no, que no le pillen...

[#11 Noeschachi]

Es hora de hacer un sacrificio por España. Miles de patriotas están colapsando el número de Hacienda buscando la manera de contribuir al Plan Marshall Iglesias

[#38 Islu]

#11 Sacrificio no. Es hora de que paguen lo que les corresponde según los estándares europeos.

[#60 Noeschachi]

#38 Me da que el tono irónico me ha quedado flojete

[#16 Kachemiro]

Los millonarios no sufren al pagar impuestos.
Es verdadero arte conseguir que aflojen sus tributos

[#88 El_higado_de_Jack]

Impuestos indiscriminados a las clases medias y paguitas a los afines.

La receta de todos los populismos para cualquier cosa.

[#226 MaRDuC]

#88 Se llama progresividad de los impuestos, y viene en la Constitución.

[#297 rebacin]

#88 exactamente a eso yo le llamo comprar votos de manera legal y con nuestro dinero

[#35 box3d]

Cuando acabe la bicha le cambiamos el nombre y lo mantenemos, no?

[#49 Desactivado]

Ladrones. Subir más el IRPF sólo pueden plantearlo ladrones.

[#275 Desactivado]

#49 Comunistas, te roban igual pero lo venden como una ventaja para los pobres y así se quitan la carga moral (es decir, convencen a los adoctrinados de que está bien hecho).

[#22 hutter]

¿ Son diferentes tasas cada vez que las anuncia o es la misma tasa pero le cambia el adjetivo?

[#7 Desactivado]

Italia exactamente igual.

[#76 Desactivado]

Yo me pregunto quién filtra estas propuestas a la prensa, o si directamente se mandan a los medios.

Me parece una forma de hacer política bastante ridícula.

[#95 tdgwho]

#76 es la vieja técnica de la izquierda.

Recuerdas cuando el PSOE en 2018-19 lanzaba el "bajar impuestos a...." productos de higiene femenina, cultura, o "subir impuestos a..." diesel?

Sigo sin saber si alguna de las cosas la hizo, pero la subida del diesel, al final ni afectaba a trabajadores, ni a empresarios. No sé en que quedó.

Pues ahora siguen en la linea, globos sonda, a ver cual tiene mas aceptación, porque lo que les interesa es eso, los votos.

[#160 Desactivado]

#95 la subida del diésel afectaba a trabajadores del sector agrario, entre otros, dado que gran parte de la maquinaria que usan utiliza precisamente ese combustible. Es una de las razones por las que hubo prácticamente un año entero de chalecos amarillos.

[#96 El_higado_de_Jack]

#76 el PSOE era el maestro de los globos sondas en su época. Este es un pobre aprendiz. Pretende poner a Sánchez entornos espada y la pared con sus soflamas,.... Pero le sale mal.

Como lo de la rbu. A Sánchez lenga sentado a cuerno quemado que Pablo estuviera por los medios afines dándola por hecha

[#130 Desactivado]

#76 Primero ponen a un vocero a lanzar soflamas, y terminarán subiendo el IVA "para equipararlo con el de la UE".

Lo de reducir gastos en 'asesores' y demás cargos inútiles ni se lo plantean.

[#40 MJDeLarra]

Impuestos es democratizar la beneficencia, hacer que las donaciones dejen de ser voluntarias.

[#46 davhcf]

Es lógico que los que más tengan sean los que más contribuyan, aunque sigo pensando que debería ser una medida coordinada en toda la UE (añadiendo la eliminación de paraisos fiscales y ventajas tributarias en determinados estados).
Pero viendo cómo está actuando la UE y cómo ha actuado siempre, pocas esperanzas tengo puestas en que eso ocurra.

[#86 tdgwho]

#46 Y ya sucede, amancio ortega contribuye mas que cualquiera de nosotros a las arcas públicas

[#115 davhcf]

#86 Hombre, nos ha jodio, sólo faltaría que pagase menos impuestos que un mierda que cobra 800 €.
Lo que habría que mirar es en qué porcentaje, y dónde radican las empresas matriz, que igual tendría que pagar mucho más de lo que está pagando.

Y en cualquier caso, aunque ya pagara más en porcentaje, tiene más capacidad para asumir un esfuerzo en un momento de crisis como este.

[#67 Alcalino]

#1 Tu debes ser el propietario de un gran patrimonio, sinó no se explica semejante inquina.

[#229 Desactivado]

#67 La trampa está aqui en las rentas altas.

Las grandes fortunas simplemente se iran, por lo que se recaudará muy poco. Donde darán el bocado es en las rentas altas, que viene a ser los profesionales de alta cualificación, porque aunque muchos no lo entiendan, los ricos no tienen sueldos.

[#77 Desactivado]

Pfff...!! A este se lo cargan.

[#50 Desactivado]

En el momento que en realidad se pide un patriotismo de verdad y no de pacotilla, la derechona se aparta.
Pedir banderas y postureo es gratis. Ser patriota y apoyar en los momentos difíciles, ya si eso ni hablamos.

[#107 Nova6K0]

#50 La derecha y la falsa izquierda. Que siempre me hace gracia que se mencione a la derecha como si no hubiese gente de clase rica en la "izquierda". De hecho en realidad es la mayor hipocresía y cinismo.

Salu2

[#158 Desactivado]

#50 es que la solución que plantean los socialistas siempre es la misma: vamos a empezar por trincar de tu pasta en vez de empezar a recortar gasto a mansalva

[#81 Desactivado]

Se debe pagar lo que pagamos todos, no una tasa extra por que yo tengo mas que tu.

Es que me pongo en el pellejo de uno, que pague, y le venga un andrajoso venido a mas diciendo que le va a cobrar mas por que el tiene un gran patrimonio y sinceramente, pensaria que o me toma por tonto, o se cree inmune. Esto, acabara siempre tocando a pagar al resto, la excusa siempre es "a las grandes fortunas" pero bueno, siempre se acaba pagando por parte de los que no pueden mover la pasta a otros sitios.
Yo, si tuviera una gran fortuna y pagase cuando toca y demas, no tengo problema, pero ya, me pones una tasa de este tipo, y no creo que me cueste mas de 2 millones de euros solucionar el problema y eso, tirando por lo alto.

[#188 emdi]

#81 No, mejor que lo paguen los de siempre, como siempre.
Pero si hasta hay gente con grandes fortunas, no fortunitas, no, grandes fortunas mundiales, que lo dicen, que ellos deberia pagar mas.

[#225 MaRDuC]

#81 Leete la Constitución. Tu pagas extra por tener más que yo. Se llama progresividad de los impuestos. Y poco se aplica...

[#32 Desactivado]

COMO DEBE SER

[#101 El_higado_de_Jack]

#32 pues no.

¿Usando mayúsculas crees que tienes más razón?

[#51 clavícula]

"¿Tú no eres hippie? ¡Pues no prohíbas!"

("El ovejas")