Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
No me puedo creer que un país como Estados Unidos se entrometa en la política de América Latina propiciando golpes de estado.
Bueno, y ya en serio, ¿no es posible que todo el Continente, con al excepción de Canadá, deba todos sus problemas a la política exterior de Estados Unidos, o más sencillamente a su existencia?
Bueno, y ya en serio, ¿no es posible que todo el Continente, con al excepción de Canadá, deba todos sus problemas a la política exterior de Estados Unidos, o más sencillamente a su existencia?
#19:
#5 Eso es lo único que se le puede achacar a Evo Morales.
El pueblo quería re-eligirlo por tercera vez. No había otro político del partido con el mismo carisma.
Por lo demás, ha conseguido reducir enormemente el analfabetismo, la pobreza, las diferencias económicas y de clases, la contaminación, el sexismo, el racismo y las injerencias extranjeras (capitalistas) en el país.
Ha sido el mejor presidente que han tenido en Bolivia nunca.
El pueblo quería re-eligirlo por tercera vez. No había otro político del partido con el mismo carisma.
Por lo demás, ha conseguido reducir enormemente el analfabetismo, la pobreza, las diferencias económicas y de clases, la contaminación, el sexismo, el racismo y las injerencias extranjeras (capitalistas) en el país.
Ha sido el mejor presidente que han tenido en Bolivia nunca.
#5:
Hay que decir que ese plan de la CIA para convencer a Evo que se ponga en contra de la constitución que el promulgó y del resultado de la consulta popular convocada por él, fue genial
#1:
También hubo un golpe de estado cuando Evo hizo un referéndum por la reelección presidencial y lo pierde y no lo respeta y luego va al tribunal para que le diga que sí puede reelegirse.
#71:
#19 Ya, lo de parar el recuento de votos sospechosamente cuando estaba totalmente empatado con el 50% escrutado, y dar los resultados 24 horas después con 10 puntos de ventaja para él no es nada sospechoso.
Que los auditores de la OEA que han revisado el proceso electoral digan que es estadísticamente muy improbable que los resultados sean los anunciados, tampoco.
Que los auditores de la OEA que han revisado el proceso electoral digan que es estadísticamente muy improbable que los resultados sean los anunciados, tampoco.
#82:
Soy boliviano, he escuchado los audios y pues creo que no tienen nada de raro para quien conozca de cerca la política boliviana.
1. Evo Morales ganó las elecciones de 2014 con mas del 61% de los votos. El resto de los votos terminaron en varios partidos de una oposición dividida. Consiguió ganar incluso en las regiones que tradicionalmente le eran opositoras. Fue el momento más alto del gobierno de Evo.
2. Ir por un cuarto mandato, que la constitución no permite, desconocer el resultado del referendum que le dijo que no, y además otra serie de hechos (casos de corrupción, incendios recientes en la región de la Chiquitania, etc.) fueron aumentando y uniendo a grupos opositores en forma de grupos cívicos ciudadanos (no partidos políticos).
3. Me parece que la mayoría de los audios podrían venir de este momento. En general, había el consenso general de que Morales era un candidato ilegítimo. Las personas que salen en los audios son gente conocida de adentro y fuera de Bolivia que siempre estuvieron haciendo pronunciamentos en contra de Morales. Y pues habían protestas ciudadanas, pero que finalmente no trasendieron demasiado.
4. Para estas elecciones la oposición hubiera en teoría ganado facilmente si hubieran presentado una sola candidatura fuerte, varios se unieron pero otros no, al final quedo una lista larga de candidatos con dos de los opositores medianamente grandes los cuales se pasaron la mayor parte de las elecciones atacándose. Finalmene estaban los que llamaban a la desobediencia civil, no votar, vota nulo, etc.
5. Todas las irregularidades en las elecciones más el fraude fue lo que terminó de sacar a la gente a las calles. Principalmene agrupadas alrededor de los comites cívicos. Los partidos políticos de oposición también apoyaban pero quedaron en segundo plano.
1. Evo Morales ganó las elecciones de 2014 con mas del 61% de los votos. El resto de los votos terminaron en varios partidos de una oposición dividida. Consiguió ganar incluso en las regiones que tradicionalmente le eran opositoras. Fue el momento más alto del gobierno de Evo.
2. Ir por un cuarto mandato, que la constitución no permite, desconocer el resultado del referendum que le dijo que no, y además otra serie de hechos (casos de corrupción, incendios recientes en la región de la Chiquitania, etc.) fueron aumentando y uniendo a grupos opositores en forma de grupos cívicos ciudadanos (no partidos políticos).
3. Me parece que la mayoría de los audios podrían venir de este momento. En general, había el consenso general de que Morales era un candidato ilegítimo. Las personas que salen en los audios son gente conocida de adentro y fuera de Bolivia que siempre estuvieron haciendo pronunciamentos en contra de Morales. Y pues habían protestas ciudadanas, pero que finalmente no trasendieron demasiado.
4. Para estas elecciones la oposición hubiera en teoría ganado facilmente si hubieran presentado una sola candidatura fuerte, varios se unieron pero otros no, al final quedo una lista larga de candidatos con dos de los opositores medianamente grandes los cuales se pasaron la mayor parte de las elecciones atacándose. Finalmene estaban los que llamaban a la desobediencia civil, no votar, vota nulo, etc.
5. Todas las irregularidades en las elecciones más el fraude fue lo que terminó de sacar a la gente a las calles. Principalmene agrupadas alrededor de los comites cívicos. Los partidos políticos de oposición también apoyaban pero quedaron en segundo plano.
#106:
#17 Ni teniendo dos de los países mas grandes y poderosos del mundo les sirve, ni teniendo 3 dictaduras en latam, ni ganando elecciones limpias en Argentina y México, ni teniendo 2 o 3 ciclos presidenciales alcanza, ni cerrando radios, periódicos, o canales de TV, o expropiando, ni siquiera no dejando participar a los opositores o directamente matándolos, ni siquiera poniendo 20 fotos del líder en una papeleta electoral, nunca, nunca alcanza.
Siempre la culpa es de alguien mas.
Siempre la culpa es de alguien mas.
#99:
En la crisis de Chile, la postura de los usuarios de Menéame es que tieen que renunciar el presidente. En la crisis de Bolivia, luego de renunciar el presidente acusado por fraude, la postura de esos mismos usuarios es que fue un golpe de estado.
La doble vara de siempre. Nada raro.
La doble vara de siempre. Nada raro.
#96:
#62
exactamente lo mismo que dicen los partidarios de Franco.
Evo Morales ha intentado perpetuarse en el poder mediante fraudes electorales y vulnerando las leyes constitucionales bolivianas.
Es que, en serio, no sé por qué os parece que gente como Evo Morales, porque os caen simpáticos, no deben someterse a las leyes de su país
exactamente lo mismo que dicen los partidarios de Franco.
Evo Morales ha intentado perpetuarse en el poder mediante fraudes electorales y vulnerando las leyes constitucionales bolivianas.
Es que, en serio, no sé por qué os parece que gente como Evo Morales, porque os caen simpáticos, no deben someterse a las leyes de su país
#23:
¿Han tomado el poder los militares? Porque si ha sido "el pueblo" o parte de él no es un golpe de estado, es una revolución, que lo ha repetido la izquierda muchas veces.
#25:
He escuchado unos de minutos de cada audio, y debo decir menuda mierda propagandística que intentan colar como noticia. Hay que ver cómo gastan el dinero del petróleo venezolano.
#42:
#41 Primero la OEA es cosa de risa... segundo NO existe un informe, es preliminar, y tercero el golpe se fraguó antes de dicho informe... cuando la derecha con respaldo de EEUU repiten un programa golpista una y otra vez, se sabe como se desarroya... y el ASESINO de Almagro es responsable directo de las muertes que traiga este golpe, no pudo con Venezuela y tampoco podrá con Bolivia.
Comentarios
No me puedo creer que un país como Estados Unidos se entrometa en la política de América Latina propiciando golpes de estado.
Bueno, y ya en serio, ¿no es posible que todo el Continente, con al excepción de Canadá, deba todos sus problemas a la política exterior de Estados Unidos, o más sencillamente a su existencia?
#2 Se dice que el único país donde no hay riesgo de golpe de estado es EEUU.
La razón es que es el único país sin embajada de EEUU.
Hay que decir que ese plan de la CIA para convencer a Evo que se ponga en contra de la constitución que el promulgó y del resultado de la consulta popular convocada por él, fue genial
#50 Co*o, igual que aquí!
#5 Eso es lo único que se le puede achacar a Evo Morales.
El pueblo quería re-eligirlo por tercera vez. No había otro político del partido con el mismo carisma.
Por lo demás, ha conseguido reducir enormemente el analfabetismo, la pobreza, las diferencias económicas y de clases, la contaminación, el sexismo, el racismo y las injerencias extranjeras (capitalistas) en el país.
Ha sido el mejor presidente que han tenido en Bolivia nunca.
También hubo un golpe de estado cuando Evo hizo un referéndum por la reelección presidencial y lo pierde y no lo respeta y luego va al tribunal para que le diga que sí puede reelegirse.
#2 Con razón no funciona el socialismo en iberoamérica. Cada vez que lo intentan están los yanquis tocando los cojones.
Es coger la wikipedia y empezar a ver la de veces que los gringos se han entrometido en las políticas sudamericanas y flipas.
EEUU solo habla y habla de las reservas de litio de Bolivia
#2 Ya lo dice el chiste, hay embajada, hay golpe.
#7 O esa famosa frase atribuida a Porfirio Díaz: "Pobre México: tan lejos de Dios y tan cerca de Estados Unidos".
Yo la haría extensiva a toda Latinoamérica.
#19
"lo único que se le puede achacar", dice
Hablas como Pío Moa o Federico Jiménez Losantos: "Lo único que se le puede achacar a Franco, es que no dejó votar. Además, hubiera ganado las elecciones de calle" dicen
¿Han tomado el poder los militares? Porque si ha sido "el pueblo" o parte de él no es un golpe de estado, es una revolución, que lo ha repetido la izquierda muchas veces.
#28 No tenía derecho a un tercer mandato
Hizo una consulta popular y la perdió
Se presentó igual a elecciones
He escuchado unos de minutos de cada audio, y debo decir menuda mierda propagandística que intentan colar como noticia. Hay que ver cómo gastan el dinero del petróleo venezolano.
#19 Ya, lo de parar el recuento de votos sospechosamente cuando estaba totalmente empatado con el 50% escrutado, y dar los resultados 24 horas después con 10 puntos de ventaja para él no es nada sospechoso.
Que los auditores de la OEA que han revisado el proceso electoral digan que es estadísticamente muy improbable que los resultados sean los anunciados, tampoco.
#29 Golpe de estado que el 90% de un país exija la renuncia de un presidente fraudulento?
#41 Primero la OEA es cosa de risa... segundo NO existe un informe, es preliminar, y tercero el golpe se fraguó antes de dicho informe... cuando la derecha con respaldo de EEUU repiten un programa golpista una y otra vez, se sabe como se desarroya... y el ASESINO de Almagro es responsable directo de las muertes que traiga este golpe, no pudo con Venezuela y tampoco podrá con Bolivia.
Soy boliviano, he escuchado los audios y pues creo que no tienen nada de raro para quien conozca de cerca la política boliviana.
1. Evo Morales ganó las elecciones de 2014 con mas del 61% de los votos. El resto de los votos terminaron en varios partidos de una oposición dividida. Consiguió ganar incluso en las regiones que tradicionalmente le eran opositoras. Fue el momento más alto del gobierno de Evo.
2. Ir por un cuarto mandato, que la constitución no permite, desconocer el resultado del referendum que le dijo que no, y además otra serie de hechos (casos de corrupción, incendios recientes en la región de la Chiquitania, etc.) fueron aumentando y uniendo a grupos opositores en forma de grupos cívicos ciudadanos (no partidos políticos).
3. Me parece que la mayoría de los audios podrían venir de este momento. En general, había el consenso general de que Morales era un candidato ilegítimo. Las personas que salen en los audios son gente conocida de adentro y fuera de Bolivia que siempre estuvieron haciendo pronunciamentos en contra de Morales. Y pues habían protestas ciudadanas, pero que finalmente no trasendieron demasiado.
4. Para estas elecciones la oposición hubiera en teoría ganado facilmente si hubieran presentado una sola candidatura fuerte, varios se unieron pero otros no, al final quedo una lista larga de candidatos con dos de los opositores medianamente grandes los cuales se pasaron la mayor parte de las elecciones atacándose. Finalmene estaban los que llamaban a la desobediencia civil, no votar, vota nulo, etc.
5. Todas las irregularidades en las elecciones más el fraude fue lo que terminó de sacar a la gente a las calles. Principalmene agrupadas alrededor de los comites cívicos. Los partidos políticos de oposición también apoyaban pero quedaron en segundo plano.
#23 Nada, para la izquierda son solo revoluciones si vienen por la izquierda, por la derecha siempre son golpes de estado.
#32 El Constitucional lo permitió ... así que deja de repetir que no tenía derecho, de hecho las elecciones se convocaron y todos los partidos se presentaron.
#30 El 90% te lo sacas de los 00 ¿a que sí?, porque la gran mayoría le votó.
#17 En Iberoamérica, en África, en Asia, en Europa...
#1 Y el tribunal constitucional le dice que puede hacerlo... ah, que solo vale el tribunal constitucional español, ¿a que sí?
#19 También se le puede achacar no respetar las leyes de su país que el mismo redactó
#38 Exactamente igual que en TODOS LOS PAISES.
EEUU es un cáncer.
En la crisis de Chile, la postura de los usuarios de Menéame es que tieen que renunciar el presidente. En la crisis de Bolivia, luego de renunciar el presidente acusado por fraude, la postura de esos mismos usuarios es que fue un golpe de estado.
La doble vara de siempre. Nada raro.
#17 Ni teniendo dos de los países mas grandes y poderosos del mundo les sirve, ni teniendo 3 dictaduras en latam, ni ganando elecciones limpias en Argentina y México, ni teniendo 2 o 3 ciclos presidenciales alcanza, ni cerrando radios, periódicos, o canales de TV, o expropiando, ni siquiera no dejando participar a los opositores o directamente matándolos, ni siquiera poniendo 20 fotos del líder en una papeleta electoral, nunca, nunca alcanza.
Siempre la culpa es de alguien mas.
#43 La OEA SIEMPRE ha sido la correa de transmision de EEUU y la que gestiona sus golpes de estado, solamente perdieron poder cuando America Latina giró a la izquierda, de ahí su empeño en volver a tener el control de lo que ocurre en el patio trasero de USAz, le cuesta y tiene que recurrir a los golpes de estado como en Honduras, del uterino Guaidog, o secuestrar a Lula,... pero tarde o temprano ya no tiene el poder que cree, por eso FRACASA como lo hará esta vez.
#62
exactamente lo mismo que dicen los partidarios de Franco.
Evo Morales ha intentado perpetuarse en el poder mediante fraudes electorales y vulnerando las leyes constitucionales bolivianas.
Es que, en serio, no sé por qué os parece que gente como Evo Morales, porque os caen simpáticos, no deben someterse a las leyes de su país
#35 El constitucional designado ¿Por quién?
#48 Comparación de mierda.
Evo Morales no es un dictador.
#97 Una norma presente en la mayoría de países de Latinoamérica. Y si era arbitraria y sin sentido, para que hizo el referéndum?
Golpe de estado, veamos como actúa el ejemplo a seguir de Pablo iglesias:
-La constitución no le permite presentarse de nuevo
-Hace un referéndum para saltarse esa limitación.
-La pierde
-Se presenta por que el es el pueblo y no voto como debían.
#82 Acá hay un video del 23 de Octubre que tal vez pueda servir de ejemplo sobre cómo se organizaron estos comites (a los que Evo acusa de racistas y golpistas). Lo dicho, ningún secreto:
https://www.facebook.com/correodelsurcom/videos/501761247334366/
#3 No solo de Litio. Hay yacimientos de hidrocarburos sin explotar. Mismamente el año pasado se descubrieron unos y hubo bastante conflicto entre Santa Cruz y Trinidad. Están en una zona deshabitada que al menos desde que Bolivia es Bolivia a todo el mundo le quedan claro que pertenecen a Santa Cruz, pero los de Trinidad invocaban derechos ancestrales cuando se descubrió que había petróleo.
#33 ¿Qué leyes dice ahí que ha violado?
No te molestes, ya me he leído la wikipedia (eng). Te pongo en ignore para ahorrarnos conversación de besugos.
#34 La de no presentarse a mas de dos mandatos, que vino en su propia Constitución. Aparte de presentar un referéndum para cambiarlo, le saliera que no y utilizará un tribunal Supremo totalmente elegido por el para legitimarse.
Vamos, una forma de actuar totalmente totalitaria
#19 Lo de apagar el recuento y que luego el resultado sea completamente distinto a lo que aparecía antes del apagón, ya tal.
#82 Muchas gracias por darnos tu visión que, con toda probabilidad, se acerque mucho más a la realidad que la de cualquiera de nosotros
#40 Léete el informe de la OEA y actualiza tus datos bolivarianos http://www.oas.org/documents/spa/press/Informe-Auditoria-Bolivia-2019.pdf
#42 Ah que ahora la OEA es mala muy mala, pero hace unos días era buena https://www.telesurtv.net/news/evo-morales-critica-oposicion-atenta-contra-bolivia--20191031-0017.html
Claro que el golpe se fraguó desde antes... cuando Evo Morales decidió no hacer caso al voto popular del referendum de su país que decidió que no podía repostularse el 2016. Y luego con el fraude ya demostrado del 2019.
#24 https://pbs.twimg.com/media/EJG5S2iXsAA0bW2.jpg:large
#65 Un constitucional nombrado por el, claro que me lo salto. Si fuera constitucional no habría hecho referéndum (pensando que lo ganaba de calle).
#34 joder.. que rápido tenéis el ignore algunos
#37 No ha llegado ni a 100 casos,... ¿Cuantos hubo ayer en la elecciones en España?
#38 Déjalo, estas ante la turba comunista de meneame. Lo mismo te defienden china que evo morales saltandose la constitución porque... total lo hacen todos! Y los americanos los peores!
#2 Sí.
1. Ahora mismo EEUU interviene y sabotea la economía y los gobiernos de todos los países de Sudamérica, pero lo niegan.
2.- 50 años después se desclasifica todo y reconocen que lo hacían y mentían y que ya no lo harán más. Go to 1
#76 y quién designa al CGPJ?
#44 De verdad crees que Evo Morales pediría a la oposición que esperen los resultados de la auditoría OEA, sabiendo que la OEA es la correa de trasmisión de EEUU... piensa que seguro puedes hacerlo... esto estaba fraguado por si Evo no tenía mayoría, como ha sido
#62 Porque no le han dejado, y vosotros lo llamáis "golpe de estado".
#19 “lo único”.
Pues no parece poco
#52 Lo que dijera el Constitucional al respecto te lo saltas, no sea que tu película se desmonte, ¿no?
#38 ¿Quién designa al Constitucional en España? Lo justo para respirar y no cagarse encima algunos.
#17 Y las guerras que han provocado en Latinoamérica con sus correspondientes dictaduras tras esas guerras.
#2 No olvides que Canada hoy no es la de Trudeau padre y es un testaferro de EEUU en América latina y repite la política que le dicta éste.
#51 El recuento no había terminado.
Puede haber sido un error informático, o un sabotaje.
Evo ofreció repetir elecciones con gente nueva en el órgano que lo gestiona.
La oposición antisocialista sólo aceptaba eso si ponían en ese órgano a quienes ellos querían.
#43 De verdad crees que los partidos de la oposición se habrían presentado a las elecciones, con campaña electoral incluida, si estas elecciones hubieran sido ilegales... piensa que seguro que puedes hacerlo... ésto estaba fraguado por si Evo volvía a tener mayoría, como ha sido.
#26 Cuando el Tribunal Constitucional lo eliges tú los jueces dirán lo que tú quieras.
Si, los militares han tomado el poder. Porque le han dicho, ellos y la policía, que se vaya. Entiendes lo que quiere decir eso?
Si el ejército y los militares ya no obedecen es un golpe militar. Si secuestran políticos, queman sus casas y los persiguen sin que ejército y policía atienda al jefe del estado... y encima le dicen que se largue. Uno entiende, que es un golpe de estado en toda regla.
Otra cosa será si es entendible o no el golpe o tal y cual... pero es un golpe de estado ilegal, perpetrado entre otros por el ejército que se ha subordinado. Pero ya lo sabes, simplemente este golpe te la pone dura. Pues dilo hombre
#36 Incluyendo los votos del fraude? Te aviso que esos no cuentan.
#45 Pues claro que se presentaban, no iban a cometer el mismo error que la oposición en Venezuela.
Un video en el que habla Perico el de los Palotes con John doe, nos tenemos que creer que no lo han hecho dos YouTubers que ahora se están riendo de nosotros.
#50 No se si lo dirás por España, pero por si acaso te digo: en España también "lo eliges tú".
#30 Te quedas corto, es un 99,99%.
Hasta Evo ha exigido su propia renuncia.
#125 El "Pucherito" (
) que afectó un porcentaje "ridículo" ( 
) de los votos.
Se te olvida que el "referendito" también lo perdió y se lo pasó por el forro de sus santos huevitos.
#90 Pues hay una mezcla de procedimientos de selección. ¿Y quién designa a los que designan al CGPJ? Si seguimos así...
Los políticos no designan a los jueces del TC en España, sí en Bolivia, no hay más.
Estos disturbios siempre patrocinados por Estados Unidos, como en Chile... oh wait!
#111 Y realmente me da mucha pena. Defender a corruptos sanguinarios fraudulentos como Maduro y Evo Morales, sólo porque son de nuestro bando... flaco favor le hacen al progresistmo.
#25 La derecha reaccionaria siempre disculpa a los golpes de estado, ¿porqué será?
#10 Allí son más de cargárselos a tiro limpio
Golpe de estado del pueblo
que deben ser fachas todos...
Como no, los EEUU siempre en medio jodiendo la marrana.
#50 el de Bolivia no lo sé, pero el de aquí es como lo has descrito.
#1 Todo ese procedimiento fue legal al fin y al cabo. También fue legal el bombardeo de fake news anti-Evo que invadió las televisiones durante ese referéndum (que si tenía un hijo secreto, etc) y que influyó definitivamente en su derrota.
Nada que ver con un genuino golpe de Estado dirigido desde Washington, como los de toda la vida.
#19 Hizo muchas cosas buenas por Bolivia hasta que quiso violar la constitución.
#96 "Evo Morales ha intentado perpetuarse en el poder mediante fraudes electorales..."
De perpetuarse, nada. Y el informe de la OEA (que no te has leído) dice que incluso restando los votos de las irregularidades, Evo ganó las elecciones. Cómo os gusta mentir y llamar "dictadores" a candidatos de izquierdas que ganan elecciones... Qué grande os viene la democracia.
Pero da igual; tú sigue intoxicando para justificar el golpe. Aunque ya te aviso que esta vez lo vais a tener muy difícil para engañar a la gente haciendo pasar a Evo Morales por un dictador.
#29 Cual es tu opinión del golpe fallido del 34 en España?
#21 ¿Cuáles?
Los que llaman golpista a Junqueras me interesa saber que opinan de esto.
#32 Estás eliminando hechos importantes en tu relato, y lo sabes.
#26 #50 no, igual que aqui no. Aqui hay separacion de poderes ¿o querias decir que tampoco la hay?
¿La Constitución Española contempla la separación de poderes? Si crees que sí, te equivocas
#14 A costa del sufrimiento de millones de pobres.
#39 #60 El Constitucional en Bolivia lo designan los políticos de la Asamblea Legislativa Plurinacional. En España lo designa el CGPJ, es decir, otros jueces, y eso que no somos tampoco la panacea en ese sentido.
Pero que sí, que si el Constitucional dice que se puede saltar las leyes que limitan sus mandatos, se las puede saltar, no hay problema.
#108 Por lo menos fíjate los números que salen ahí y me vienes a contar.
#118 resulta posible que el candidato Morales haya quedado en primer lugar Posible que no concluyente. Además que después del fraude, un gran grupo de los que votaron por Evo Morales, se movieron al bando contrario.
#120 Revisa cualquier sitio de noticias que no sea telesur. Las manifestaciones ciudadans ocurrieron en todo el territorio boliviano, no sólo ciudades. Eso sucedió por más de 10 días, hasta que eventualmente la policía se amotinó (contra Evo Morales).
#127 No sé que sacas esparciendo mentiras. Podrás decir que Evo Morales es compañero de izquierda. Pero la realidad es que la gente salió de manera espontánea, nadie los manipuló. Fue el propio Evo Morales el que ordenó la suspensión del conteo de votos por más de 24 horas, y sorpresa, cuando volvió, el ganaba en primera vuelta. El resto es historia, pero todo documentado. Decir otra cosa, es hacerle flaco favor a la izquierda. ¿La izquierda quiere otra Venezuela? Que sí, que es culpa de EEUU, pero díselo eso a los venezolanos que tuvieron que emigrar y a los que se quedaron y viven en la miseria. ¿Vale la pena en pro de la ideología socialista?
#50 Pues igual que aquí
#134 Y quién la ordenaría, Trump? Suponiendo que así fuera, por qué se declararon ganadores en la primera vuelta sabiendo que hubieron irregularidades?
#139 Obviamente no se puede comparar un país del 3er mundo con EEUU que tiene una total separación de poderes, y total respeto por la ley. En EEUU se tiene confianza en las instituciones y en el imperio de la ley. Tampoco hay aprendices de dictador que se quieren perpetuar en el poder. Lamentablemente Latinoamérica está muy lejos de eso, prueba de eso es Bolivia, Nicaragua, etc. donde la presión social hace mucho, como ya se pudo ver en Bolivia.
#145
1. No obedeció a la constitución que el mismo promovió y aprobó que limita la repostulación.
2. No obedeció el resultado del referendum de reelección que él mismo convocó, porque perdió.
3. Para poder repostularse, apeló a malabares jurídicos con el tribunal constitucional que él mismo escogió.
4. Hizo fraude en las últimas elecciones, y su país se levantó contra él.
Ahora dime que no quiere perpetuarse en el poder.
#150 perpetuar. Del lat. perpetuāre. 1. tr. Hacer perpetuo o perdurable algo. U. t. c. prnl. 2. tr. Dar a las cosas una larga duración. U. t. c. prnl.
Se levantó todo el país, si no hubiera sido así, el seguiría en el poder. Había el precedente de que no respetó el resultado del referendum, y la amenaza de fraude. Además que cuando anunció nuevas elecciones, no descartó volverse a postular; hay que ver la sinverguenzura del hombre. Si eso no es intentar perpetuarse, no sé qué es.
#155 Protestando, no estoy seguro, pero calculo que un 90% están a favor de las protestas.
Madura un poco... El mundo es más complicado que derecha vs izquierda, EEUU vs resto del mundo, bien contra el mal, Dios vs diablo
#162 Tienes razón, el anterior mensaje ya comparaba, pero el anterior del anterior no
Acepto que antes de Morales estaban mejor, incluso acepto que antes de Chavez había problemas en Venezuela que solucionaron, por poner otro ejemplo similar. Pero es que no entiendo la manía de pensar que ellos son los elegidos por los dioses para solucionarlo todo. Si hay una limitación de mandatos se cumple y fuera.
#142 joder como Felipe González y no por eso sería justificable que le hubieran sacado del poder con un golpe militar...
Recordemos que Evo se puso a huevo.
#1 ¿molan los tribunales cuando sale lo que queremos pero no cuando no nos gustan? El trapicheo y las ansias de grandeza le habian costado ya la presidencia y su reputacion ¿Un golpe de estado y lo justificamos? joder como esta el patio.
#19 despues de los tremendos escandolos que tuvo, caso Zapata, barcazas Chinas, Fondo indigena, Quiborax, Quipus, etc, si... acabo con la pobreza pero se le olvido decir que con la unica pobreza que acabo fue con la suya y la de sus allegados, copo con su gente en todas las instuticiones tal era el nivel, que antes de presentarte a algun trabajo te preguntaban quien era tu padrino y tenias que mostrar el carnet del partido como requisito, cero independencia de poderes, no eran magistrados, eran MASistrados, en referencia a su partido MAS, no se quien te conto todo eso que dices pero te mintieron...